http://soberaniapopular.blogspot.com
martes, 25 de septiembre de 2007
Invitación del FAO a MSX para acción de protesta este viernes en la embajada de Canadá
Respeto al agua, a la tierra y a la historia
de San Luis Potosí!
TODOS EN DEFENSA DE CERRO DE SAN PEDRO
¡Participemos en el mitin contra la trasnacional Minera San Xavier!
La cita es el próximo viernes 28 de septiembre, en la embajada de Canadá, a partir de las 7:00 am, en Schiller, núm. 529, col. Polanco.
El caso de Minera San Xavier o Metallica Resources en Cerro de San Pedro es de los sucesos más lamentables que pueda registrar la historia no sólo del ambientalismo en México sino también de los derechos humanos, porque se le ha escatimado y arrebatado a la sociedad potosina, un triunfo jurídico impecable en el que ante el Tribunal Administrativo se demostró la inviabilidad de un proyecto de explotación minera en Cerro de San Pedro.
Además, se ha comprobado, una y otra vez, el profundo desprecio que la trasnacional Minera San Xavier tiene al patrimonio histórico y ambiental de la nación, en este caso, el que alberga Cerro de San Pedro, zona natural protegida que en vez de haber sido declarada Patrimonio de la Humanidad , está siendo devastada con la complacencia de los gobiernos estatal y federal.
Minera San Xavier representa uno de los tantos agravios que la irracional "minería moderna" está aplicando mediante el proceso de tajo a cielo abierto. La globalización, los altos precios del oro y los tratados comerciales, abren este tipo de inversiones devastadoras, de corto plazo, que generan pocos empleos, explotan y destruyen el entorno natural y cultural, y cuyas millonarias ganancias de producción se van al extranjero.
¡FUERA MINERA SAN XAVIER
(METALLICA RESOURCES)
DE MÉXICO!
¡VIVA LA LUCHA DEL
FRENTE AMPLIO OPOSITOR!
INVITA
FAO
SLP
FAO
MONTREAL
lunes, 24 de septiembre de 2007
ISA Servicio informativo núm. 203
Ciudad de México, 24 de septiembre de 2007
Servicio informativo núm. 203
LAS VOCES LEGÍTIMAS
Cuatro voces legítimas hemos escogido dentro de la gran cantidad de interesantes artículos de opinión que, por limitaciones de espacio, debemos dejar sólo leídos pero no difundidos mediante el servicio de noticias ISA.
De las cuatro elegidas, dos retoman el tema de la reforma constitucional en materia electoral: Luis Linares, secretario de Desarrollo Económico y Ecología del gobierno legítimo de México, destaca el retrato de familia de quienes recientemente se enfrentaron al Poder Legislativo para obstruir la citada reforma y el de quienes hace un año unieron también fuerzas para frenar la llegada a la presidencia de López Obrador; son los mismos: delincuentes electorales es el nombre del retrato. Por su parte, Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas, polemiza con Jesús Silva Herzog-Márquez y subraya lo que de reconocimiento implícito del fraude tiene la reforma electoral que ahora ha sido aprobada por la Cámara de Diputados. Por su parte, Rogelio Ramírez de la O., asesor en materia económica del gobierno legítimo, y Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública lopezobradorista, abordan la otra reforma legislativa en proceso: la fiscal. El primero cuestiona una reforma fiscal que no aporta al crecimiento económico, como quienes sus propios creadores lo reconocen. El segundo coincide también en la inomerancia de la reforma, augurando la cascada de amparos que provocará uno de sus pilares: el impuesto empresarial de tasa única (IETU).
Aquí sus voces, resumidas bajo la responsabilidad del servicio de noticias ISA.
Luis Linares Zapata. Delincuentes electorales (La Jornada). En cadena nacional, se reunieron en la sede de la CIRT buena parte de los delincuentes electorales de la contienda por la Presidencia de la República. Se veían decididos a escenificar una más de sus tropelías, difundidas por los medios a su cabal y díscolo servicio. Pretendió ser masiva demostración de poderío, de los mismos que incidieron, de manera gandalla e ilegal, en contra del entonces candidato a la Presidencia Andrés Manuel López Obrador, en la intentona de restarle oportunidades de triunfo.
No lograron su cometido, AMLO fue el vencedor en las trastocadas urnas. Así lo atestiguan crecientes conjuntos de mexicanos, muchos más de los que por él votaron el 2 de julio de 2006, a pesar de los miedos difundidos, de las mentiras que se apadrinaron desde oficinas de potentados, de los cuantiosos recursos comprometidos, de la histeria colectiva que despertaron entre gruesas capas de la población, sobre todo entre ésas que usualmente responden a sus desplantes y llamados de clase. Lo que sí ocasionaron con su alevosa intervención fue dar contenido, veracidad, denso cuerpo, al fraude electoral. Fenómeno crucial en la historia reciente del país que ahora se expresa de varias formas, algunas a manera de trágicas consecuencias para la vida organizada de México y donde la ruptura, la desunión entre los mexicanos es sólo una de sus derivadas.
Ahí se encontraban el Consejo Coordinador Empresarial, como el personero del más concentrado organismo cupular, el Consejo de Hombres de Negocios, que se sienten y han sido señalados como dueños de México S.A. Les seguía una lista adicional de actores de reparto: la Confederación de Cámaras Industriales y la CIRT en pleno.
Los concesionarios y sus comparsas darán sucesivas patadas de ahogado. Han amenazado con influir en gobernadores con ellos contratados en la creación de imágenes para alentar ambiciones de liderazgos y futuras candidaturas. No prosperará su embestida. Se estrellarán con lo que llaman la partidocracia, en realidad muestra tibia, aunque decorosa, de soberanía. Al menos ésa que resta al Congreso.
Una reciente versión, propalada por un grupo de comunicadores e intelectuales con acceso irrestricto a los medios electrónicos, habla de los efectos perniciosos que pueden tener algunas reformas constitucionales aprobadas. En especial la que deja al albedrío de los consejeros del IFE la interpretación de lo que será catalogado como guerra sucia. ¡Es una bomba!, exclaman. Dejar en la capacidad de nueve consejeros la potestad de decidir entre lo que debe ser prohibido o lo que será permitido difundir en las campañas electorales es peligroso. Nada se ha dicho de esa forma atrabiliaria de libertad que ejercieron otros cuantos poderosos en contra de muchos millones de electores, dejados al arbitrio de autoridades medrosas, cómplices, que dejaron pasar los ataques arteros y mentirosos contra su coco preferido: AMLO. La censura reglamentada versus el libertinaje de partidos, asesores de campañas sucias y candidatos que aspiran a triunfar al estilo y ética del famoso “haiga sido como haiga sido”.
Las reformas aprobadas y en vías de ser concretadas adolecen de varias cortedades. Unas porque dejaron fuera muchas peticiones de mejoras, otras porque la mejor legislación se estrella contra la voluntad de los que operan las campañas, contra los que interpretan la norma a su favor, contra los que, al final de la línea, desvían, apegados a intereses estrictamente personales, partidarios o de grupo, lo que dicta la mejor ley de los reformadores. La manera de prevenirse contra los futuros fraudes es impulsando la organización del electorado. Movilizar la energía ciudadana, darle cauce, entrenamiento, vigorizar su consciente disposición por llevar a los cargos públicos a sus efectivos representantes. Ese es el antídoto contra lo que ha sido una constante del poder en México: la violencia al voto, la falta de respeto a la voluntad popular, el usufructo de las oportunidades por unos cuantos y que dejan fuera a la mayoría.
José Agustín Ortiz Pinchetti. Dejar “atrás” el fraude (La Jornada). Contesto por este medio a Jesús Silva-Herzog Márquez, quien ha hecho público nuestro cambio de impresiones (confidencial) sobre la posición política de AMLO. Aclaro, jamás he pensado que Jesús tenga odio contra el tabasqueño por desequilibrio emocional. Creo que él tiene sus fobias y respeto su derecho a tenerlas y a cultivarlas. Me voy a concretar a dos temas: lo que él llama el gigantesco engaño sobre el fraude electoral de 2006 y mi crítica a los analistas políticos por sus juicios sobre AMLO, su movimiento y su relación con el PRD.
Por lo que toca al fraude, valdría la pena conocer la verdad partiendo de hechos conocidos, sin condenas apocalípticas. Nadie puede negar la maquinación fraudulenta de Fox y de un grupo oligárquico para impedir la candidatura de AMLO. La cadena de abusos y agresiones desde marzo de 2004 hasta el mismo día de la elección son hechos públicos notorios. El proceso violentó los principios de ley: imparcialidad, certeza, independencia y equidad. El Congreso lo ha reconocido implícitamente al volver a prohibir, ahora de manera más enfática, todos los actos fraudulentos que torcieron el proceso electoral. La destitución de Ugalde pone en evidencia que los partidos saben la verdad: este personaje es un personero de Elba Esther Gordillo; poder tras el trono en el IFE.
Por lo que toca a la jornada electoral, los indicios de anomalías son abrumadores y están documentados. A mí no me cuentan historias, fui observador en 18 procesos electorales reñidos. Y estuve en Puebla el 2 de julio de 2006. Por favor, Jesús, lee con mucho cuidado las conclusiones de la ímproba investigación de José Antonio Crespo.
¿Cómo afrontar la verdad de las elecciones de 2006? Se perdió una oportunidad de oro al negarse el recuento voto por voto. Cuando en la diligencia del Trife se descubrieron las irregularidades, el tribunal pudo ordenar la apertura de paquetes. No lo hizo. Hay el acuerdo de quemar las boletas. Debe impedirse. ¿De veras se quiere saber la verdad? ¿O prefieren olvidarse del fraude y de AMLO? Hay otra oportunidad de oro: una iniciativa de ley de Carlos Navarro, diputado sonorense del PRD, para crear una comisión investigadora. Reto públicamente a aquellos que creen que AMLO miente sobre el fraude, para que se integren en ella con expertos inobjetables de las distintas tendencias. La iniciativa no ha prosperado. Está esperando el olvido en la congeladora en la Cámara de Diputados.
Rogelio Ramírez de la O. Reforma fiscal sin crecimiento (El Universal). Un modelo económico que no genera suficientes ingresos siempre será inviable. Ese es el cuestionamiento que deben hacerse quienes hablan de que el “modelo” sí funciona.
Hay tres posibles explicaciones: 1) el crecimiento es muy bajo y el ingreso no alcanza para pagar muchos impuestos; 2) el ingreso está mal distribuido y el sistema fiscal no va a adonde está la mayor fuente de ingresos; 3) el gasto del gobierno es excesivo y cualquier ingreso siempre se quedaría corto.
En realidad las tres causas explican la insuficiencia de ingresos. Por ejemplo, sobre la tercera causa, en 2006 el ingreso petrolero presupuestal aportó 468 mil millones de pesos más que en 2000 (más de cuatro veces la reforma fiscal aprobada) y no por eso hubo grandes obras públicas.
Para escapar de la trampa presupuestal, el gobierno debe actuar sobre las tres causas; si no, sería como tener una mesa con sólo una pata. El hecho de que la carga fiscal sea baja con respecto al PIB no significa que sea viable aumentar impuestos. Si los contribuyentes perciben que el gasto es mal administrado, siempre se resistirán a pagar. En ese contexto, la ostentosa nueva propiedad del ex presidente Fox en su rancho de Guanajuato es la peor publicidad imaginable contra la reforma fiscal.
El sentimiento de justicia también es elemental. Si el gobierno ha insistido en reducir la tasa del Impuesto Sobre la Renta y aumentar los impuestos al consumo, es difícil reconciliar el éxito de las grandes empresas mexicanas en el mundo y de sus dueños con la recaudación del Impuesto Sobre la Renta habiendo disminuido con respecto al PIB.
Cuando esto ocurre, la insistencia oficial de gravar el consumo siempre será vista como un sesgo regresivo. Si el ingreso está mal distribuido porque un porcentaje muy bajo de la población tiene mucho ingreso y la mayoría tiene poco ingreso, gravar el consumo no va a aumentar de manera sostenible la recaudación. Primero, porque los que tienen mucho ingreso son pocos y su consumo nunca será proporcionalmente importante. Más aún, gran parte del mismo lo hacen en el exterior. En cambio, la mayoría nunca tendrá suficiente ingreso para consumir mucho. Por el contrario, buscará evadir el impuesto comprando lo que pueda en la economía subterránea.
Tiene que haber un balance entre impuestos al consumo y al ingreso. Pero el impuesto al ingreso debe resultar en cargas sobre las empresas que no estorben su crecimiento. La reforma recién aprobada se dirige a gravar a las empresas, pero va a estorbar el crecimiento. Un primer problema es su tasa única. Así como hay desigualdad de ingresos entre personas, hay desigualdad de ingresos entre empresas. Las empresas que enfrentan competencia tienen muy bajas tasas de utilidad, en tanto que los monopolios tienen muy altas utilidades. El IETU resultará alto para la mayoría de empresas que compiten y será bajo para los monopolios. Este impuesto va a fortalecer la actual estructura de los mercados, el dominio de los monopolios, debilitando al resto de empresas. Como estas empresas son más numerosas y son las mayores fuentes de empleo, entonces el IETU no va a ayudar al crecimiento ni al empleo.
El problema del gasto es mucho más apremiante que lo que generalmente se acepta, debido a su inercia. En primer lugar porque no guarda ninguna proporcionalidad con los ingresos y con el crecimiento, sino que crece independientemente. Más aún, como el gasto en gran medida existe por la decisión del gobierno, su nivel y trayectoria refleja mucho más que un problema administrativo. Refleja la simbiosis entre la política y el gasto.
Así parece comprobarse con los ejes fundamentales del gasto en salud, educación y desarrollo social, en los que la multiplicación de estructuras burocráticas regionales responde más a una motivación política que administrativa. Si la motivación política es la rectora del gasto, el modelo económico imperante que muchos creen que es de libre competencia y finanzas públicas sanas no tiene en realidad vigencia. La rectoría del gasto está divorciada de fundamentos económicos. Esto explicaría que ante la falta de ingresos el gobierno no haya dudado en golpear a las empresas y en especial a las que deberían ser la base genuina de su apoyo, es decir, la mayoría de ellas, con raíces regionales y alto empleo.
Mario Di Costanzo. El gasolinazo y la venganza de los contribuyentes (La Jornada). Mientras que en EU las autoridades financieras hacen esfuerzos para “palear” la crisis en la que ya están inmersos y la Reserva Federal redujo la tasa de interés en medio punto, y hasta el presidente Bush habla de no permitir que suban los impuestos, en nuestro país tanto el equipo de Calderón como los diputados prianistas se vanaglorian de los acuerdos obtenidos en materia fiscal que permitieron que se aprobara una serie de incrementos de impuestos para los contribuyentes.
Carstens y Calderón amenazan con aplicar el incremento a la gasolina desde octubre próximo, lo que le permitiría obtener una recaudación adicional de 623 mdp en lo que resta del año. Esto suena absurdo si consideramos los efectos que en los precios de prácticamente todos los artículos de consumo, particularmente los alimentos, tendrá un incremento en la gasolina y el diesel.
Resulta aberrante y negligente si a lo anterior añadimos que a julio de 2007 las finanzas públicas han registrado un superávit, es decir, más ingresos que gastos, superior en 127 mil mdp, es decir, a Carstens le habían quedado en las arcas nacionales hasta julio poco más de 12 mil mdd. Por ello, los contribuyentes y legisladores y hasta el propio Calderón deberían preguntarse ¿para qué, con tanto dinero en caja, se necesitan 623 mdp más?
Calderón y Carstens deben reflexionar, saben muy bien que los impuestos aplicados como dogma o capricho, como en el caso del IETU, pueden traer graves complicaciones. Los diputados fueron incapaces de eliminar el sesgo antiempleo que tiene este impuesto, ya que al final, en el IETU los salarios no serán deducibles, sólo será acreditable una pequeña parte del gasto de las empresas en salarios y prestaciones sociales.
Será muy difícil que el IETU aprobado la semana pasada por los diputados y senadores del PRIAN, genere los ingresos estimados, en virtud de que el impuesto es inconstitucional, por lo que generará un cúmulo de amparos que necesariamente la Corte tendrá que aceptar. Para corroborar lo anterior sólo basta señalar que la Constitución establece en su art. 31, la necesidad de que los ciudadanos contribuyan de manera proporcional y equitativa con los gastos públicos (impuestos). Conviene destacar que en materia tributaria, el concepto de “equidad” se refiere a que las personas o empresas con igual capacidad de pago (equidad horizontal) paguen lo mismo, mientras aquellas personas o empresas con mayores capacidades paguen o contribuyan con más (equidad vertical).
Un elemento adicional de inconstitucionalidad se observa al considerar que en el IETU se obliga a las empresas o personas a cubrir una tasa única sobre sus enajenaciones, prestación de servicios independientes y otorgamiento de uso o goce temporal de bienes, menos algunas deducciones, esta situación provoca que la base impositiva (la base del impuesto) sea equivalente, si no es que igual a la del IVA. Esto quiere decir, que en realidad el IVA y el IETU son dos impuestos que tienen la misma “base”, por lo que la Suprema Corte de Justicia podría considerar al IETU como inconstitucional, puesto que la ley establece que dos impuestos no pueden tener la misma base.
El IETU tiene graves problemas de proporcionalidad, ya que al permitir la deducibilidad de prácticamente cualquier gasto en activos, como la inversión, o los inventarios, que se adquieran, serán las grandes empresas y los grandes grupos empresariales los que seguirán eludiendo una importante cantidad de impuestos. Provocará que las estrategias fiscales utilizadas por las grandes empresas para disminuir artificialmente su utilidad de operación continúen vigentes y en todo caso, sean las pequeñas y medianas empresas y las personas físicas con ingresos diferentes a salarios, las que aportarán la mayor parte de la recaudación proveniente del IETU, continuando con la inequidad del sistema tributario mexicano, por lo que también estas últimas podrán recurrir al amparo.
En el caso de las personas físicas que obtengan ingresos diferentes a salarios (honorarios o cualquier otro ingreso), serán las de los niveles intermedios, principalmente las que obtengan ingresos entre 10 mil y 35 mil pesos, las que mayor incremento tengan en su carga tributaria, lo que necesariamente atenta contra los principios de equidad y proporcionalidad tributaria.
-----------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO
Servicio informativo núm. 203
LAS VOCES LEGÍTIMAS
Cuatro voces legítimas hemos escogido dentro de la gran cantidad de interesantes artículos de opinión que, por limitaciones de espacio, debemos dejar sólo leídos pero no difundidos mediante el servicio de noticias ISA.
De las cuatro elegidas, dos retoman el tema de la reforma constitucional en materia electoral: Luis Linares, secretario de Desarrollo Económico y Ecología del gobierno legítimo de México, destaca el retrato de familia de quienes recientemente se enfrentaron al Poder Legislativo para obstruir la citada reforma y el de quienes hace un año unieron también fuerzas para frenar la llegada a la presidencia de López Obrador; son los mismos: delincuentes electorales es el nombre del retrato. Por su parte, Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas, polemiza con Jesús Silva Herzog-Márquez y subraya lo que de reconocimiento implícito del fraude tiene la reforma electoral que ahora ha sido aprobada por la Cámara de Diputados. Por su parte, Rogelio Ramírez de la O., asesor en materia económica del gobierno legítimo, y Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública lopezobradorista, abordan la otra reforma legislativa en proceso: la fiscal. El primero cuestiona una reforma fiscal que no aporta al crecimiento económico, como quienes sus propios creadores lo reconocen. El segundo coincide también en la inomerancia de la reforma, augurando la cascada de amparos que provocará uno de sus pilares: el impuesto empresarial de tasa única (IETU).
Aquí sus voces, resumidas bajo la responsabilidad del servicio de noticias ISA.
Luis Linares Zapata. Delincuentes electorales (La Jornada). En cadena nacional, se reunieron en la sede de la CIRT buena parte de los delincuentes electorales de la contienda por la Presidencia de la República. Se veían decididos a escenificar una más de sus tropelías, difundidas por los medios a su cabal y díscolo servicio. Pretendió ser masiva demostración de poderío, de los mismos que incidieron, de manera gandalla e ilegal, en contra del entonces candidato a la Presidencia Andrés Manuel López Obrador, en la intentona de restarle oportunidades de triunfo.
No lograron su cometido, AMLO fue el vencedor en las trastocadas urnas. Así lo atestiguan crecientes conjuntos de mexicanos, muchos más de los que por él votaron el 2 de julio de 2006, a pesar de los miedos difundidos, de las mentiras que se apadrinaron desde oficinas de potentados, de los cuantiosos recursos comprometidos, de la histeria colectiva que despertaron entre gruesas capas de la población, sobre todo entre ésas que usualmente responden a sus desplantes y llamados de clase. Lo que sí ocasionaron con su alevosa intervención fue dar contenido, veracidad, denso cuerpo, al fraude electoral. Fenómeno crucial en la historia reciente del país que ahora se expresa de varias formas, algunas a manera de trágicas consecuencias para la vida organizada de México y donde la ruptura, la desunión entre los mexicanos es sólo una de sus derivadas.
Ahí se encontraban el Consejo Coordinador Empresarial, como el personero del más concentrado organismo cupular, el Consejo de Hombres de Negocios, que se sienten y han sido señalados como dueños de México S.A. Les seguía una lista adicional de actores de reparto: la Confederación de Cámaras Industriales y la CIRT en pleno.
Los concesionarios y sus comparsas darán sucesivas patadas de ahogado. Han amenazado con influir en gobernadores con ellos contratados en la creación de imágenes para alentar ambiciones de liderazgos y futuras candidaturas. No prosperará su embestida. Se estrellarán con lo que llaman la partidocracia, en realidad muestra tibia, aunque decorosa, de soberanía. Al menos ésa que resta al Congreso.
Una reciente versión, propalada por un grupo de comunicadores e intelectuales con acceso irrestricto a los medios electrónicos, habla de los efectos perniciosos que pueden tener algunas reformas constitucionales aprobadas. En especial la que deja al albedrío de los consejeros del IFE la interpretación de lo que será catalogado como guerra sucia. ¡Es una bomba!, exclaman. Dejar en la capacidad de nueve consejeros la potestad de decidir entre lo que debe ser prohibido o lo que será permitido difundir en las campañas electorales es peligroso. Nada se ha dicho de esa forma atrabiliaria de libertad que ejercieron otros cuantos poderosos en contra de muchos millones de electores, dejados al arbitrio de autoridades medrosas, cómplices, que dejaron pasar los ataques arteros y mentirosos contra su coco preferido: AMLO. La censura reglamentada versus el libertinaje de partidos, asesores de campañas sucias y candidatos que aspiran a triunfar al estilo y ética del famoso “haiga sido como haiga sido”.
Las reformas aprobadas y en vías de ser concretadas adolecen de varias cortedades. Unas porque dejaron fuera muchas peticiones de mejoras, otras porque la mejor legislación se estrella contra la voluntad de los que operan las campañas, contra los que interpretan la norma a su favor, contra los que, al final de la línea, desvían, apegados a intereses estrictamente personales, partidarios o de grupo, lo que dicta la mejor ley de los reformadores. La manera de prevenirse contra los futuros fraudes es impulsando la organización del electorado. Movilizar la energía ciudadana, darle cauce, entrenamiento, vigorizar su consciente disposición por llevar a los cargos públicos a sus efectivos representantes. Ese es el antídoto contra lo que ha sido una constante del poder en México: la violencia al voto, la falta de respeto a la voluntad popular, el usufructo de las oportunidades por unos cuantos y que dejan fuera a la mayoría.
José Agustín Ortiz Pinchetti. Dejar “atrás” el fraude (La Jornada). Contesto por este medio a Jesús Silva-Herzog Márquez, quien ha hecho público nuestro cambio de impresiones (confidencial) sobre la posición política de AMLO. Aclaro, jamás he pensado que Jesús tenga odio contra el tabasqueño por desequilibrio emocional. Creo que él tiene sus fobias y respeto su derecho a tenerlas y a cultivarlas. Me voy a concretar a dos temas: lo que él llama el gigantesco engaño sobre el fraude electoral de 2006 y mi crítica a los analistas políticos por sus juicios sobre AMLO, su movimiento y su relación con el PRD.
Por lo que toca al fraude, valdría la pena conocer la verdad partiendo de hechos conocidos, sin condenas apocalípticas. Nadie puede negar la maquinación fraudulenta de Fox y de un grupo oligárquico para impedir la candidatura de AMLO. La cadena de abusos y agresiones desde marzo de 2004 hasta el mismo día de la elección son hechos públicos notorios. El proceso violentó los principios de ley: imparcialidad, certeza, independencia y equidad. El Congreso lo ha reconocido implícitamente al volver a prohibir, ahora de manera más enfática, todos los actos fraudulentos que torcieron el proceso electoral. La destitución de Ugalde pone en evidencia que los partidos saben la verdad: este personaje es un personero de Elba Esther Gordillo; poder tras el trono en el IFE.
Por lo que toca a la jornada electoral, los indicios de anomalías son abrumadores y están documentados. A mí no me cuentan historias, fui observador en 18 procesos electorales reñidos. Y estuve en Puebla el 2 de julio de 2006. Por favor, Jesús, lee con mucho cuidado las conclusiones de la ímproba investigación de José Antonio Crespo.
¿Cómo afrontar la verdad de las elecciones de 2006? Se perdió una oportunidad de oro al negarse el recuento voto por voto. Cuando en la diligencia del Trife se descubrieron las irregularidades, el tribunal pudo ordenar la apertura de paquetes. No lo hizo. Hay el acuerdo de quemar las boletas. Debe impedirse. ¿De veras se quiere saber la verdad? ¿O prefieren olvidarse del fraude y de AMLO? Hay otra oportunidad de oro: una iniciativa de ley de Carlos Navarro, diputado sonorense del PRD, para crear una comisión investigadora. Reto públicamente a aquellos que creen que AMLO miente sobre el fraude, para que se integren en ella con expertos inobjetables de las distintas tendencias. La iniciativa no ha prosperado. Está esperando el olvido en la congeladora en la Cámara de Diputados.
Rogelio Ramírez de la O. Reforma fiscal sin crecimiento (El Universal). Un modelo económico que no genera suficientes ingresos siempre será inviable. Ese es el cuestionamiento que deben hacerse quienes hablan de que el “modelo” sí funciona.
Hay tres posibles explicaciones: 1) el crecimiento es muy bajo y el ingreso no alcanza para pagar muchos impuestos; 2) el ingreso está mal distribuido y el sistema fiscal no va a adonde está la mayor fuente de ingresos; 3) el gasto del gobierno es excesivo y cualquier ingreso siempre se quedaría corto.
En realidad las tres causas explican la insuficiencia de ingresos. Por ejemplo, sobre la tercera causa, en 2006 el ingreso petrolero presupuestal aportó 468 mil millones de pesos más que en 2000 (más de cuatro veces la reforma fiscal aprobada) y no por eso hubo grandes obras públicas.
Para escapar de la trampa presupuestal, el gobierno debe actuar sobre las tres causas; si no, sería como tener una mesa con sólo una pata. El hecho de que la carga fiscal sea baja con respecto al PIB no significa que sea viable aumentar impuestos. Si los contribuyentes perciben que el gasto es mal administrado, siempre se resistirán a pagar. En ese contexto, la ostentosa nueva propiedad del ex presidente Fox en su rancho de Guanajuato es la peor publicidad imaginable contra la reforma fiscal.
El sentimiento de justicia también es elemental. Si el gobierno ha insistido en reducir la tasa del Impuesto Sobre la Renta y aumentar los impuestos al consumo, es difícil reconciliar el éxito de las grandes empresas mexicanas en el mundo y de sus dueños con la recaudación del Impuesto Sobre la Renta habiendo disminuido con respecto al PIB.
Cuando esto ocurre, la insistencia oficial de gravar el consumo siempre será vista como un sesgo regresivo. Si el ingreso está mal distribuido porque un porcentaje muy bajo de la población tiene mucho ingreso y la mayoría tiene poco ingreso, gravar el consumo no va a aumentar de manera sostenible la recaudación. Primero, porque los que tienen mucho ingreso son pocos y su consumo nunca será proporcionalmente importante. Más aún, gran parte del mismo lo hacen en el exterior. En cambio, la mayoría nunca tendrá suficiente ingreso para consumir mucho. Por el contrario, buscará evadir el impuesto comprando lo que pueda en la economía subterránea.
Tiene que haber un balance entre impuestos al consumo y al ingreso. Pero el impuesto al ingreso debe resultar en cargas sobre las empresas que no estorben su crecimiento. La reforma recién aprobada se dirige a gravar a las empresas, pero va a estorbar el crecimiento. Un primer problema es su tasa única. Así como hay desigualdad de ingresos entre personas, hay desigualdad de ingresos entre empresas. Las empresas que enfrentan competencia tienen muy bajas tasas de utilidad, en tanto que los monopolios tienen muy altas utilidades. El IETU resultará alto para la mayoría de empresas que compiten y será bajo para los monopolios. Este impuesto va a fortalecer la actual estructura de los mercados, el dominio de los monopolios, debilitando al resto de empresas. Como estas empresas son más numerosas y son las mayores fuentes de empleo, entonces el IETU no va a ayudar al crecimiento ni al empleo.
El problema del gasto es mucho más apremiante que lo que generalmente se acepta, debido a su inercia. En primer lugar porque no guarda ninguna proporcionalidad con los ingresos y con el crecimiento, sino que crece independientemente. Más aún, como el gasto en gran medida existe por la decisión del gobierno, su nivel y trayectoria refleja mucho más que un problema administrativo. Refleja la simbiosis entre la política y el gasto.
Así parece comprobarse con los ejes fundamentales del gasto en salud, educación y desarrollo social, en los que la multiplicación de estructuras burocráticas regionales responde más a una motivación política que administrativa. Si la motivación política es la rectora del gasto, el modelo económico imperante que muchos creen que es de libre competencia y finanzas públicas sanas no tiene en realidad vigencia. La rectoría del gasto está divorciada de fundamentos económicos. Esto explicaría que ante la falta de ingresos el gobierno no haya dudado en golpear a las empresas y en especial a las que deberían ser la base genuina de su apoyo, es decir, la mayoría de ellas, con raíces regionales y alto empleo.
Mario Di Costanzo. El gasolinazo y la venganza de los contribuyentes (La Jornada). Mientras que en EU las autoridades financieras hacen esfuerzos para “palear” la crisis en la que ya están inmersos y la Reserva Federal redujo la tasa de interés en medio punto, y hasta el presidente Bush habla de no permitir que suban los impuestos, en nuestro país tanto el equipo de Calderón como los diputados prianistas se vanaglorian de los acuerdos obtenidos en materia fiscal que permitieron que se aprobara una serie de incrementos de impuestos para los contribuyentes.
Carstens y Calderón amenazan con aplicar el incremento a la gasolina desde octubre próximo, lo que le permitiría obtener una recaudación adicional de 623 mdp en lo que resta del año. Esto suena absurdo si consideramos los efectos que en los precios de prácticamente todos los artículos de consumo, particularmente los alimentos, tendrá un incremento en la gasolina y el diesel.
Resulta aberrante y negligente si a lo anterior añadimos que a julio de 2007 las finanzas públicas han registrado un superávit, es decir, más ingresos que gastos, superior en 127 mil mdp, es decir, a Carstens le habían quedado en las arcas nacionales hasta julio poco más de 12 mil mdd. Por ello, los contribuyentes y legisladores y hasta el propio Calderón deberían preguntarse ¿para qué, con tanto dinero en caja, se necesitan 623 mdp más?
Calderón y Carstens deben reflexionar, saben muy bien que los impuestos aplicados como dogma o capricho, como en el caso del IETU, pueden traer graves complicaciones. Los diputados fueron incapaces de eliminar el sesgo antiempleo que tiene este impuesto, ya que al final, en el IETU los salarios no serán deducibles, sólo será acreditable una pequeña parte del gasto de las empresas en salarios y prestaciones sociales.
Será muy difícil que el IETU aprobado la semana pasada por los diputados y senadores del PRIAN, genere los ingresos estimados, en virtud de que el impuesto es inconstitucional, por lo que generará un cúmulo de amparos que necesariamente la Corte tendrá que aceptar. Para corroborar lo anterior sólo basta señalar que la Constitución establece en su art. 31, la necesidad de que los ciudadanos contribuyan de manera proporcional y equitativa con los gastos públicos (impuestos). Conviene destacar que en materia tributaria, el concepto de “equidad” se refiere a que las personas o empresas con igual capacidad de pago (equidad horizontal) paguen lo mismo, mientras aquellas personas o empresas con mayores capacidades paguen o contribuyan con más (equidad vertical).
Un elemento adicional de inconstitucionalidad se observa al considerar que en el IETU se obliga a las empresas o personas a cubrir una tasa única sobre sus enajenaciones, prestación de servicios independientes y otorgamiento de uso o goce temporal de bienes, menos algunas deducciones, esta situación provoca que la base impositiva (la base del impuesto) sea equivalente, si no es que igual a la del IVA. Esto quiere decir, que en realidad el IVA y el IETU son dos impuestos que tienen la misma “base”, por lo que la Suprema Corte de Justicia podría considerar al IETU como inconstitucional, puesto que la ley establece que dos impuestos no pueden tener la misma base.
El IETU tiene graves problemas de proporcionalidad, ya que al permitir la deducibilidad de prácticamente cualquier gasto en activos, como la inversión, o los inventarios, que se adquieran, serán las grandes empresas y los grandes grupos empresariales los que seguirán eludiendo una importante cantidad de impuestos. Provocará que las estrategias fiscales utilizadas por las grandes empresas para disminuir artificialmente su utilidad de operación continúen vigentes y en todo caso, sean las pequeñas y medianas empresas y las personas físicas con ingresos diferentes a salarios, las que aportarán la mayor parte de la recaudación proveniente del IETU, continuando con la inequidad del sistema tributario mexicano, por lo que también estas últimas podrán recurrir al amparo.
En el caso de las personas físicas que obtengan ingresos diferentes a salarios (honorarios o cualquier otro ingreso), serán las de los niveles intermedios, principalmente las que obtengan ingresos entre 10 mil y 35 mil pesos, las que mayor incremento tengan en su carga tributaria, lo que necesariamente atenta contra los principios de equidad y proporcionalidad tributaria.
-----------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO
MANIFIESTO DE LA RCP PARA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS EL 15 DE SEPTIEMBRE EN EL ZOCALO
LIC. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO
Los integrantes de los diversos colectivos de Resistencia Civil Pacífica nos dirigimos a Usted de la manera más respetuosa para fijar nuestra postura respecto a los hechos ocurridos el 14 y 15 de Septiembre del año en curso durante la celebración del Grito de Independencia y del “Grito de los Libres”, ya que nosotros sostuvimos campamentos ciudadanos en la Plaza de la Constitución desde el 13 de Septiembre atendiendo el llamado de la Convención Nacional Democrática.
La Resistencia Civil Pacífica estableció como objetivo primordial repudiar la intención de Felipe Calderón de realizar la Ceremonia del Grito de Independencia, como lo expresamos en un manifiesto, pues consideramos que dicho evento le corresponde únicamente al pueblo y a los Gobiernos constituidos legítimamente; además como fue acordado en la Primera Asamblea de la Convención Nacional Democrática nuestro movimiento no ha dejado pasar exposición pública alguna del presidente usurpador para manifestarle nuestro rechazo.
Con esta finalidad miles de ciudadanos llenamos el Zócalo de la Ciudad de México, hecho que implico esfuerzo y movilización que a nuestro juicio nos coloco en grave situación de vulnerabilidad durante la madrugada del sábado 15 de septiembre debido a que los compañeros que fueron nombrados por la comisión organizadora como responsables, no estuvieron a la altura de las circunstancias, mostrando incapacidad organizativa la cual pudo observarse ante la falta de comunicación entre los distintos campamentos y la respuesta a los actos de hostigamiento de los que fuimos objeto por parte del gobierno federal ante los cuales no recibimos el mínimo apoyo de parte de la coordinación.
De manera particular manifestamos nuestro extrañamiento hacia la Convención Nacional Democrática por el nombramiento como coordinador de un evento tan delicado al C. Floylan Yescas Cedillo, quien demostró incapacidad operativa. Aunado a que la organización que él dirige tenía planteado una actividad que se distanciaba por mucho de la que el resto de los campamentos fue a realizar.
Desde su planteamiento original a la culminación, el “Grito de los Libres” sufrió múltiples modificaciones que nunca fueron informados con exactitud a los miembros de la Resistencia Civil Pacífica y que además nunca gozaron del consenso de los diferentes colectivos y ciudadanos en general.
Lamentamos que pese a la falta de consenso, el Sr. Rafael Hernández Estrada haya avalado a nombre de toda la Convención, de la cual todos formamos parte, el llamado “Grito de los Libres”, asignándole recursos económicos, logísticos y mediáticos, dado que esta actividad se contraponía a los distintos acuerdos que la propia Convención Nacional Democrática estableció en el sentido de repudiar a Felipe Calderón en cualquier acto al que se presentara.
Valorando lo anterior consideramos que es necesario el relevo del Sr. Rafael Hernández Estrada, en beneficio de la CND, dado que privilegió, frente a las distintas iniciativas, una postura que terminó negociando con el gobierno usurpador el retiro de miles y miles de ciudadanos que nos dimos cita en el Zócalo desperdiciando así la oportunidad de demostrar la fuerza de nuestro movimiento fincada principalmente en la sociedad civil organizada.
Si bien, el desarrollo de la actividad central de la Convención Nacional Democrática, en esencia causaba simpatía con la ciudadanía, pues todos coincidimos en que nadie mejor para dar el Grito del Pueblo sino una luchadora como Rosario Ibarra, también es cierto que eso no demeritó la fuerte intención de la resistencia por cumplir nuestro principal objetivo que era demostrar que, para nosotros, como para millones de mexicanos, el Presidente Legítimo de México es Usted.
Así la plaza estaba llena de carteles y mantas que lo manifestaban. Los colectivos y la ciudadanía teníamos claro que el Grito de los Libres no impediría nuestra acción de resistencia, no estaban contrapuestos bajo ninguna circunstancia. Ya se rumoraba, entre la gente que integrantes de la Comisión Operativa de la CND y el señor Yescas, habían abierto una línea de negociación con el gobierno espurio, contrario no sólo a los postulados de nuestro movimiento, sino en general contra nuestras propias creencias, ya que consideramos que el dictado de “cero negociación” con la oligarquía que tiene secuestrada la presidencia es una posición consecuente.
Sin embargo nuestra posición, que fue la mayoritaria, según lo expresado por la ciudadanía en la plaza, de no dejar que Felipe Calderón diera con comodidad el Grito, fue acallada cuando la compañera Jesusa Rodríguez, sometió a votación entre los presentes, la postura de quedarnos o irnos, y aunque la votación fue muy pareja, anunció desde el templete la decisión de retirarnos, eso provocó el desconcierto, pues al ser Jesusa Rodríguez una mujer consecuente, quien goza de un gran reconocimiento por su activismo sin igual en la Resistencia Civil Pacífica, y que sólo fungió como portavoz de una decisión negociada por actores ajenos a la RCP, como quedo evidenciado en notas periodisticas de esa misma noche, de cederle la plaza al gobierno usurpador , hizo que miles abandonaran la plancha y otros miles se mantuvieran en ella; estos últimos pese al riesgo de quedarse en un Zócalo lleno de militares vestidos de civil no tuvieron miedo al operativo impuesto por el gobierno federal y se mantuvieron firmes frente a Palacio Nacional para expresar su repudio al usurpador, acción que quedó registrada en la transmisión que del evento hizo una cadena televisora nacional.
Aunque en general, podemos hablar de una victoria para nuestro movimiento, es cierto, que fue un gran error dividir a la gente por una postura que estuvo tomada desde siempre y, desde siempre fue ocultada a la RCP, misma que se sintió manipulada por aquellos en quien tenía plena confianza, dado que el objetivo de la resistencia, es siempre demostrar que Felipe Calderón es ilegítimo y que sólo puede contar con el repudio popular; sin embargo creemos, que no debió someterse a votación un acto claro de congruencia ideológica. Cómo era posible ceder la Plaza al adversario político cuando lo teníamos a escasos metros de nosotros, situación que hemos buscado por más de un año y esta era nuestra gran oportunidad de hacerle sentir todo el desprecio que por él siente un pueblo agraviado en su moral pero también en su bolsillo y todo por una negociación que dicho sea de paso fue realizada a nuestras espaldas.
Sabemos que el gobierno que surge del pueblo es sabio y conoce que los errores son oportunidades para madurar, por eso le agradecemos que tome en cuenta la visión de quienes permanecimos en el Zócalo hasta el último instante. Por esa razón es que consideramos que no debe pasar este acontecimiento sin que se tomen y se deslinden las responsabilidades pertinentes, ya que se puso en riesgo a miles de ciudadanos, hombres y mujeres, familias y adultos mayores de todo el país que estando en la plaza sufrimos los embates del gobierno militar, mientras que una cúpula nos negociaba.
Pensando en los cientos de miles que sin tener nada, dan todo lo que pueden en aras de un ideal, propugnamos entonces, por mantener la horizontalidad y transparencia de este movimiento, pues como Usted lo ha planteado, “el pueblo organizado es el gobierno legítimo”
No queremos dejar pasar esta oportunidad, para reiterarle nuestra más absoluta lealtad, pues siempre nos ha demostrado congruencia, honestidad y fortaleza, virtudes que refleja de un pueblo digno como el nuestro. Por ello queremos reiterarle que cuenta con cada uno de nosotros, en lo individual y en colectivo, para construir la Nueva República y para acabar con el régimen de corrupción y privilegios.
Le agradecemos mucho su atención.
Paso a Paso hacia la Nueva República.
Lámpara de Diógenes, Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, Resistencia Creativa, Resistencia Civil Pacifica Ecatepec, Redes Universitarias, Comuna en Resistencia, Comunidad Lesvico-Gey con AMLO, Resistencia Chilanga, Resistencia Civil Tlatelolco, CND Xochimilco, Movimiento Humanista No violencia, Resistencia de La Estrella, Resistencia Iztapalapa, Circulo de Estudio Centro Histórico, Movimiento Social , Resistencia Civil DF, Circulo de Estudio Buzón Ciudadano, Colectivo 2 de Julio, Radioamlo y activistas de la Resistencia Civil Pacífica, Comités Laborales de Nuevo León.
(este documento fue consensado por todos los colectivos que asistieron a la reunión, en la cual decidimos que asistiremos el próximo Lunes 24 de septiembre de 2007 a las 17.00 horas en la Oficina del Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador en la calle San luis Potosí, para fijar en persona nuestra postura al presidente; no obstante esta carta ya fue entregada por el compañero Lámpara de Diógenes)
Cineclub Casa Obradorista: "Nacido para Matar" (Born to kill)
CINECLUB
CASA OBRADORISTA
PRESENTA LA PELÍCULA DE STANLEY KUBRICK
"NACIDO PARA MATAR"
("BORN TO KILL")
Película que exhibe el entrenamiento deshumanizante que recibieron los soldados estadounidenses en Vietnam, interesante para la reflexión en estos momentos en que la ultraderecha negocia el ASPAN y la introducción de bases militares estadounidenses en México.
AZTECAS #800, COL. AJUSCO, DEL. COYOACÁN
A 5 MINUTOS DE METRO CE
MIÉRCOLES 26 DE SEPTIEMBRE DE 2007, 7:00PM
ENTRADA GRATIS
¿ESTAS DE ACUERDO CON EL GASOLINAZO? YO TAMPOCO
Mario Di Constanzo visita la UNAM para hablarnos de 'La Reforma Fiscal y la crisis que viene' este miércoles 26 de Septiembre a las 14 hrs. en La Muela (Frente al Mural de la Facultad de Medicina, en Ciudad Universitaria)
Esta charla es organizada por el Círculo de Estudios de la UNAM y las Redes Universitarias como parte de una gira de nuestro Gobierno Legítimo para explicarnos los efectos desastrosos de la reforma fiscal y su escalada de precios.
Consideramos que es necesario abrir las universidades a la discusión, al debate de los grandes temas nacionales y con esta idea invitamos a todos los interesados en participar a ponerse en contacto con nosotros.
¿Cómo participar?
Asistiendo a la charla.
Reenviando las invitaciones y la información que les enviemos sobre la reforma.
Coordinándonos para organizar otras charlas en sus universidades, escuelas o preparatorias.
¡NO AVALEMOS AL PELELE CON NUESTRO SILENCIO!
Círculo de Estudios de la UNAM
Redes Universitarias
Redes Universitarias
redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com
Más información en http://soberaniapopular.blogspot.com
la RNJ trabaja
soy ale .
pues ahora el rafa ( joven amlo) fue a tomar fotos alas 2 colonias donde hicimos la gestion social para la introduccion del drenaje a 2 colonias en cd obregon.. como ya estan las maquinas trabajando . decidio ir a tomar fotos, Pero resulta que una compañera del comite formados por los jovenes amlo le dijo al rafa que habia un señor muy enfermo en una casa .. que se hiba a morir, entonces el joven amlo fue a ver al señor pues resulta que cuando entro rafa , la casa era de una señoras del pri que tanto habian hablado mal de rafa y los jovenes, no nos bajaban de mentirosos, rateros, comunista, zholos, claro ellas estaban pagadas por una regidora del pri que al ver que la gente estaba con nosotros se dedicaron a hablar mal de nosotros..
bueno para no hacerla muy larga, el rafa hizo como que nunca las habia visto, todo lo que habian dicho no le tomo importancia y pregunto ala señoras que tiene el señor , ellas con cara de verguenza no podian ver a rafa, por todas las mentiras que habian dicho , pues ahi tambien estaba una señora mayor que era la mama de las priistas, y le dijo a rafa " mi esposo se va morir" no va durar mucho. necesitamos ayuda muchacho, le hablamos ala cruz roja y ya vino y no se lo quisieron llevar dijeron que no. ahi estan los de la cruz roja todavia pero ya se van ni se quisieron bajar de la ambulancia..
Rafa decidio encararlos y les dijo : ellos estaba arriba de la ambulancia ya apunto de irse, " les toco la ventana" y ellos dijeron que se te ofrece, rafa les dijo que no piensan llevarse al señor, en un modo prepotente dijeron que no podian entrar ahi ya que la camilla no podia pasar..
rafa volvio a decirles que si no se bajaban y se llevaban al señor la responsabilidad si le pasaba hiba a hacer de ellos, Pues no es nuestro problema dijeron los 2 cinicos, tenemos mucho trabajo y no podemos llevarnos al señor.
Rafa dijo bueno, si no ven los estoy grabando " (rafa en realidad no los estaba grabando) por que de aqui que pusiera en video , la ambulancia se hiba a ir . entonces los hizo creer que los estaba grabando, y les dijo son chingaderas que la gente done para la cruz roja y salgan con pend.. ya ni la chin.. voy hacer que los corran bola de cabrones.. rapido se bajaron de la cruz roja y se llevaron al señor en la ambulancia,
rafa los empezo a grabar ya cuando estaban adentro cargando al señor para llevarselo..
los que hablaron mal de rafa y los jovenes amlo , les pidieron perdon, que tenian ordenes de hablar mal por que representa un peligro ... le dieron el agradecimiento a rafa que si no fuera por el , el señor se huviera muerto.. muchas gracias, con lagrimas en los ojos.
que cosas de la vida..
fue ahora domingo todo.
fijensee como le preguntan los de la cruz roja al ver que rafa los obligo a bajarse, que si quien es, creian que era un tipo periodista o algo del gobierno..
Más aquí http://jovenesamloenciudadobregon.blogspot.com/
pues ahora el rafa ( joven amlo) fue a tomar fotos alas 2 colonias donde hicimos la gestion social para la introduccion del drenaje a 2 colonias en cd obregon.. como ya estan las maquinas trabajando . decidio ir a tomar fotos, Pero resulta que una compañera del comite formados por los jovenes amlo le dijo al rafa que habia un señor muy enfermo en una casa .. que se hiba a morir, entonces el joven amlo fue a ver al señor pues resulta que cuando entro rafa , la casa era de una señoras del pri que tanto habian hablado mal de rafa y los jovenes, no nos bajaban de mentirosos, rateros, comunista, zholos, claro ellas estaban pagadas por una regidora del pri que al ver que la gente estaba con nosotros se dedicaron a hablar mal de nosotros..
bueno para no hacerla muy larga, el rafa hizo como que nunca las habia visto, todo lo que habian dicho no le tomo importancia y pregunto ala señoras que tiene el señor , ellas con cara de verguenza no podian ver a rafa, por todas las mentiras que habian dicho , pues ahi tambien estaba una señora mayor que era la mama de las priistas, y le dijo a rafa " mi esposo se va morir" no va durar mucho. necesitamos ayuda muchacho, le hablamos ala cruz roja y ya vino y no se lo quisieron llevar dijeron que no. ahi estan los de la cruz roja todavia pero ya se van ni se quisieron bajar de la ambulancia..
Rafa decidio encararlos y les dijo : ellos estaba arriba de la ambulancia ya apunto de irse, " les toco la ventana" y ellos dijeron que se te ofrece, rafa les dijo que no piensan llevarse al señor, en un modo prepotente dijeron que no podian entrar ahi ya que la camilla no podia pasar..
rafa volvio a decirles que si no se bajaban y se llevaban al señor la responsabilidad si le pasaba hiba a hacer de ellos, Pues no es nuestro problema dijeron los 2 cinicos, tenemos mucho trabajo y no podemos llevarnos al señor.
Rafa dijo bueno, si no ven los estoy grabando " (rafa en realidad no los estaba grabando) por que de aqui que pusiera en video , la ambulancia se hiba a ir . entonces los hizo creer que los estaba grabando, y les dijo son chingaderas que la gente done para la cruz roja y salgan con pend.. ya ni la chin.. voy hacer que los corran bola de cabrones.. rapido se bajaron de la cruz roja y se llevaron al señor en la ambulancia,
rafa los empezo a grabar ya cuando estaban adentro cargando al señor para llevarselo..
los que hablaron mal de rafa y los jovenes amlo , les pidieron perdon, que tenian ordenes de hablar mal por que representa un peligro ... le dieron el agradecimiento a rafa que si no fuera por el , el señor se huviera muerto.. muchas gracias, con lagrimas en los ojos.
que cosas de la vida..
fue ahora domingo todo.
fijensee como le preguntan los de la cruz roja al ver que rafa los obligo a bajarse, que si quien es, creian que era un tipo periodista o algo del gobierno..
Más aquí http://jovenesamloenciudadobregon.blogspot.com/
domingo, 23 de septiembre de 2007
ISA Servicio informativo núm. 202
Ciudad de México, 23 de septiembre de 2007
Servicio informativo núm. 202
RETA LÓPEZ OBRADOR A CALDERÓN A PONER TRAS LAS REJAS AL LADRÓN Y CORRUPTO DE FOX
Ante los actos de corrupción de Martha Sahagún y la riqueza mal habida de Vicente Fox durante su gestión como presidente de México, Andrés Manuel López Obrador señaló que ambos casos demuestran que la familia del ex presidente usó la Presidencia de la República para hacer negocios ilícitos. Por ello, retó de nueva cuenta a Felipe Calderón para que encarcele al ladrón y cínico de Fox y “si lo hace me dejo de llamar como me llamo”, adelantó.
Pero “hay que analizar el hecho de que Fox fue el principal promotor del fraude electoral y esa situación le garantiza la protección del presidente pelele, de modo que no hay que esperar mucho, porque no van a enjuiciar a Fox en este sexenio”, expresó.
En el cuarto y último día de gira por territorio poblano, la número 42 desde que inició en enero de este año su nuevo recorrido por el país, López Obrador comentó que Calderón no va a enjuiciar a Fox, “porque el presidente pelele forma parte de la misma mafia que afecta a millones de mexicanos. Calderón está implicado en el asunto, porque fue secretario de Energía en el sexenio de Fox y durante su gestión se cometieron atropellos contra Pemex y además recibió la ayuda de Fox, a través de apoyos ilegales; además Calderón ha estado avalando a Fox y eso significa que el presidente pelele es hijo de Fox”, sostuvo.
Comentó que Calderón ha estado incurriendo en actos de corrupción al permitir que uno de sus cuñados se encargue de contratar servicios para los gobiernos estatales y, por ello, ha recibido utilidades millonarias.
En el municipio de Tepeaca, López Obrador mencionó que no es posible que el gobierno usurpador esté comprando gasolina a Estados Unidos, cuando México cuenta con el petróleo suficiente para satisfacer la demanda nacional y, por ello, es necesario construir tres nuevas refinerías, para dejar de importar el combustible. “No les parece una barbaridad que nosotros, al tener la materia prima, tengamos que invertir mil 500 millones de dólares para comprar gasolina al extranjero”, agregó.
Indicó que es necesario cambiar la forma de hacer política, porque no es posible que los ex presidentes sigan teniendo pensiones millonarias, de casi cinco millones de pesos mensuales, y al mismo tiempo aumenten los precios de la gasolina y el diesel, que afecta los bolsillos de la mayoría de los mexicanos.
Tanto en Tzicatlacoyan y Tecali de Herrera, López Obrador convocó a la gente a participar en la red de representantes del gobierno legítimo de México para defender al pueblo de México y proteger al patrimonio nacional. Asimismo, invitó a los poblanos a asistir el próximo 4 de noviembre, a las cuatro de la tarde, al Zócalo de la ciudad de Puebla, para informar sobre la situación que prevalece en la entidad, y les pidió que el 20 de noviembre asistan a la asamblea de la Convención Nacional Democrática, que se desarrollará en el Zócalo de la Ciudad de México.
-----------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Servicio informativo núm. 202
RETA LÓPEZ OBRADOR A CALDERÓN A PONER TRAS LAS REJAS AL LADRÓN Y CORRUPTO DE FOX
Ante los actos de corrupción de Martha Sahagún y la riqueza mal habida de Vicente Fox durante su gestión como presidente de México, Andrés Manuel López Obrador señaló que ambos casos demuestran que la familia del ex presidente usó la Presidencia de la República para hacer negocios ilícitos. Por ello, retó de nueva cuenta a Felipe Calderón para que encarcele al ladrón y cínico de Fox y “si lo hace me dejo de llamar como me llamo”, adelantó.
Pero “hay que analizar el hecho de que Fox fue el principal promotor del fraude electoral y esa situación le garantiza la protección del presidente pelele, de modo que no hay que esperar mucho, porque no van a enjuiciar a Fox en este sexenio”, expresó.
En el cuarto y último día de gira por territorio poblano, la número 42 desde que inició en enero de este año su nuevo recorrido por el país, López Obrador comentó que Calderón no va a enjuiciar a Fox, “porque el presidente pelele forma parte de la misma mafia que afecta a millones de mexicanos. Calderón está implicado en el asunto, porque fue secretario de Energía en el sexenio de Fox y durante su gestión se cometieron atropellos contra Pemex y además recibió la ayuda de Fox, a través de apoyos ilegales; además Calderón ha estado avalando a Fox y eso significa que el presidente pelele es hijo de Fox”, sostuvo.
Comentó que Calderón ha estado incurriendo en actos de corrupción al permitir que uno de sus cuñados se encargue de contratar servicios para los gobiernos estatales y, por ello, ha recibido utilidades millonarias.
En el municipio de Tepeaca, López Obrador mencionó que no es posible que el gobierno usurpador esté comprando gasolina a Estados Unidos, cuando México cuenta con el petróleo suficiente para satisfacer la demanda nacional y, por ello, es necesario construir tres nuevas refinerías, para dejar de importar el combustible. “No les parece una barbaridad que nosotros, al tener la materia prima, tengamos que invertir mil 500 millones de dólares para comprar gasolina al extranjero”, agregó.
Indicó que es necesario cambiar la forma de hacer política, porque no es posible que los ex presidentes sigan teniendo pensiones millonarias, de casi cinco millones de pesos mensuales, y al mismo tiempo aumenten los precios de la gasolina y el diesel, que afecta los bolsillos de la mayoría de los mexicanos.
Tanto en Tzicatlacoyan y Tecali de Herrera, López Obrador convocó a la gente a participar en la red de representantes del gobierno legítimo de México para defender al pueblo de México y proteger al patrimonio nacional. Asimismo, invitó a los poblanos a asistir el próximo 4 de noviembre, a las cuatro de la tarde, al Zócalo de la ciudad de Puebla, para informar sobre la situación que prevalece en la entidad, y les pidió que el 20 de noviembre asistan a la asamblea de la Convención Nacional Democrática, que se desarrollará en el Zócalo de la Ciudad de México.
-----------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Bush sufre de "Chávez Paranoia"
Por: Ivana Cardinale
El Presidente Hugo Chávez es el gran dolor de cabeza de Bush, quién lo sigue, persigue y trata de sobremanera bloquear todos sus proyectos internacionales a través de maniobras lacayas como las de Fox, Aznar, que como buenos cachorros arrastrados del psicópata que es, siguen sus órdenes. Cada gol anotado por el Presidente Chávez en su política exterior representa una amenaza y una migraña para Washington. Bush sufre de "Chávez Paranoia".
Están sucediendo cosas, que parecen ser invisibles ante el ojo humano pero están ahí, a la vista y casi nadie lo nota. Me explico:
Cuando el Presidente Chávez propuso el Proyecto de Petrocaribe a los países vecinos caribeños, Bush inmediatamente, le ordenó al cachorro de Fox bloquear el proyecto de Chávez, con otro similar, es decir, le ordenó al lacayo crear un “Programa de Integración Energética” entre Belice, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, República Dominicana y México.
Una de las tantas estupideces que dijo este arrastrado (Fox) en Diciembre del 2.005 fué: “Este proyecto no va a depender de la buena o mala voluntad del presidente o del gobierno en turno de México como sí se hacen otras ofertas por ahí, el día de mañana no sabe uno si se van a sostener o no.” La frase “otras ofertas por ahí” son las de Chávez para Petrocaribe.
Mientras esto sucedía, Bush ordenó a Agustín Carstens, lacayo y Deputy Managing Director del Fondo Monetario Internacional (IMF), a viajar a todas las islas del Caribe, como Barbados, Trinidad y Tobago, etc., para reunirse con cada uno de los mandatarios y ejercer presión para no formar parte de Petrocaribe. Esto lo denuncié el 30 de Diciembre del 2.005, pasando desapercibido. Este mismo día salió un artículo en el periódico barbadiense “The Barbados Advocate”, titulado: “PETROCARIBE WARNING” el cual devela el sabotaje de Bush. Evidentemente es en inglés pero igual se los envío para que saquen sus propias conclusiones.
Y para terminar les daré otro ejemplo: A principios del mes de Julio, Chavez fué a la Cumbre de la Unión Africana en la cual propuso una alianza estratégica entre Latinoamérica y ese continente. Chavez en su viaje expresó que "África tiene todo para convertirse en una potencia energética del siglo XXI. América Latina y el Caribe se están preparando para convertirse en otro polo". "¡Qué bueno sería articular una estrategia energética, petrolera, gasífera y petroquímica! África y América Latina somos potencias energéticas, pongamos en marcha bien coordinado un proyecto, Petrosur, y veremos milagros en el corto plazo, se trata de la independencia económica y el desarrollo", dijo Chávez.
Dicho y hecho esto, Bush no lo pudo aguantar. Desespererado, ordena a su gabinete crear nuevas relaciones con África, quienes a su vez le ordenan a la jinetera de CNN de EEUU a elaborar un premeditado programa llamado “Eye on África“ (El ojo en África) que ha estado saliendo al aire toda esta semana y que “enfoca la inmensa lucha ante el empleo de los abundantes recursos naturales del continente y la fuerza laboral empresarial para desarrollar la tecnología e infraestructura que les permitirá sobrellevar los obstáculos de conflictos armados, pobreza, sida y corrupción”.
En otras palabras, Bush tratará de bloquear a Chavez en la alianza estratégica entre África y Latinoamérica. No solamente el psicópata de Washington lo quiera todo para él. Bush persigue todos los pasos del Presidente Chavez para ponerle las piedras que hagan falta en el camino. También pienso que la envidia a nuestro Presidente lo está carcomiendo.
Están sucediendo cosas, que parecen ser invisibles ante el ojo humano pero están ahí, a la vista y casi nadie lo nota. Me explico:
Cuando el Presidente Chávez propuso el Proyecto de Petrocaribe a los países vecinos caribeños, Bush inmediatamente, le ordenó al cachorro de Fox bloquear el proyecto de Chávez, con otro similar, es decir, le ordenó al lacayo crear un “Programa de Integración Energética” entre Belice, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, República Dominicana y México.
Una de las tantas estupideces que dijo este arrastrado (Fox) en Diciembre del 2.005 fué: “Este proyecto no va a depender de la buena o mala voluntad del presidente o del gobierno en turno de México como sí se hacen otras ofertas por ahí, el día de mañana no sabe uno si se van a sostener o no.” La frase “otras ofertas por ahí” son las de Chávez para Petrocaribe.
Mientras esto sucedía, Bush ordenó a Agustín Carstens, lacayo y Deputy Managing Director del Fondo Monetario Internacional (IMF), a viajar a todas las islas del Caribe, como Barbados, Trinidad y Tobago, etc., para reunirse con cada uno de los mandatarios y ejercer presión para no formar parte de Petrocaribe. Esto lo denuncié el 30 de Diciembre del 2.005, pasando desapercibido. Este mismo día salió un artículo en el periódico barbadiense “The Barbados Advocate”, titulado: “PETROCARIBE WARNING” el cual devela el sabotaje de Bush. Evidentemente es en inglés pero igual se los envío para que saquen sus propias conclusiones.
Y para terminar les daré otro ejemplo: A principios del mes de Julio, Chavez fué a la Cumbre de la Unión Africana en la cual propuso una alianza estratégica entre Latinoamérica y ese continente. Chavez en su viaje expresó que "África tiene todo para convertirse en una potencia energética del siglo XXI. América Latina y el Caribe se están preparando para convertirse en otro polo". "¡Qué bueno sería articular una estrategia energética, petrolera, gasífera y petroquímica! África y América Latina somos potencias energéticas, pongamos en marcha bien coordinado un proyecto, Petrosur, y veremos milagros en el corto plazo, se trata de la independencia económica y el desarrollo", dijo Chávez.
Dicho y hecho esto, Bush no lo pudo aguantar. Desespererado, ordena a su gabinete crear nuevas relaciones con África, quienes a su vez le ordenan a la jinetera de CNN de EEUU a elaborar un premeditado programa llamado “Eye on África“ (El ojo en África) que ha estado saliendo al aire toda esta semana y que “enfoca la inmensa lucha ante el empleo de los abundantes recursos naturales del continente y la fuerza laboral empresarial para desarrollar la tecnología e infraestructura que les permitirá sobrellevar los obstáculos de conflictos armados, pobreza, sida y corrupción”.
En otras palabras, Bush tratará de bloquear a Chavez en la alianza estratégica entre África y Latinoamérica. No solamente el psicópata de Washington lo quiera todo para él. Bush persigue todos los pasos del Presidente Chavez para ponerle las piedras que hagan falta en el camino. También pienso que la envidia a nuestro Presidente lo está carcomiendo.
¿ESTAS DE ACUERDO CON EL GASOLINAZO?
¿ESTAS DE ACUERDO CON EL GASOLINAZO?
YO TAMPOCO
Mario Di Constanzo visita la UNAM para hablarnos de 'La Reforma Fiscal y la crisis que viene' este miércoles 26 de Septiembre a las 14 hrs. en La Muela (Frente al Mural de la Facultad de Medicina, en Ciudad Universitaria)
Estacharla es organizada por el Círculo de Estudios de la UNAM y las RedesUniversitarias como parte de una gira de nuestro Gobierno Legítimo paraexplicarnos los efectos desastrosos de la reforma fiscal y su escaladade precios.
Consideramosque es necesario abrir las universidades a la discusión, al debate delos grandes temas nacionales y con esta idea invitamos a todos losinteresados en participar a ponerse en contacto con nosotros.
¿Cómo participar?
Asistiendo a la charla.
Reenviando las invitaciones y la información que les enviemos sobre la reforma.
Coordinándonos para organizar otras charlas en sus universidades, escuelas o preparatorias.
¡NO AVALEMOS AL PELELE CON NUESTRO SILENCIO!
Círculo de Estudios de la UNAM
Redes Universitarias
CON EL CHE
CHE POR SIEMPRE CHE
Foro Cultural Coyoacanense calle de Allende
CONFERENCIAS (octubre)
Lunes 1°
¿Por qué el Che hoy?
Alberto Híjar
CINE
Lunes 8 19:00 hrs
Sacrificio. ¿Quién mató al Che Guevara? TV Sueca. Dirección Eric Gaudini/Tarik Saleh. 58 min.
Lunes 22 19:00 hrs
Hablar del Che. Fidel recuerda. Dirección Alberto Figueredo, ICAIC. 50 min.
Una foto recorre el mundo. Los usos populares de la foto de Alberto Korda.
Dir. Pedro Chaskel, ICAIC.
15 min.
Lunes 29 19:00 hrs.
Un relato sobre el jefe de la columna 4. El comandante y su práctica política. Dir. Sergio Giral, ICAIC. 45 min.
Che, comandante, amigo. El ejemplo diario del Che. Dir. Bernabé
Hernández y otros, ICAIC. 30 min.
Ceremonia de Santa Clara. La siembra del Che y sus compañeros bolivianos en el mausoleo de Santa Clara, Cuba. ICAIC. 1. 30 min.
Casa del Benemérito de las Américas
Jardín Centenario, Coyoacán
EXPOSICIONES (INAUGURACION 9 DE OCTUBRE 18:00 HRS)
Del 9 al 29 de octubre
- Che por siempre Che
Jacobo Silva Nogales.
- Inspiración por siempre!
Fotos de Juan E. García.
CONFERENCIAS (octubre)
19:00 – 21:00 hrs.
Martes 16
Che, Roque, Debray, el debate.
Alberto Torres.
Martes 23
Che fotógrafo.
Miguel Angel Esquivel
Martes 30
Che, ese desconocido.
Alfredo Velarde
CASA DE LA CULTURA RICARDO FLORES MAGÓN
Calzada de la Virgen s/n y Canal Nacional,
Col. Carmen Serdán
Los Culhuacanes. C.P. 04910, Del. Coyoacán.
EXPOSICION (INAUGURACION 29 DE SEPTIEMBRE 17:30 HRS)
Del 29 de septiembre al 27 de octubre.
“Hacer es la mejor manera de decir”
Convención Metropolitana de Artistas y Trabajadores de la Cultura.
Galería Leticia Ocharán
CINE
VIERNES 29 DE SEPTIEMBRE 15:30 HRS.
1. Diarios de motocicleta. El joven pasante de medicina Ernesto Guevara recorre Sudamérica con su amigo Alberto Granados. Dirección Walter Sales. 85 minutos.
VIERNES 5 DE OCTUBRE 17:00 HRS.
2. Un relato sobre el jefe de la columna 4. El comandante y su práctica política. Dir. Sergio Giral, ICAIC. 45 min.
Che, comandante, amigo. El ejemplo diario del Che. Dir. Bernabé
Hernández y otros, ICAIC. 30 min.
SABADO 6 DE OCTUBRE 16:00 HRS.
3. Sacrificio. ¿Quién mató al Che Guevara? TV Sueca. Dirección Eric Gaudini/Tarik Saleh. 58 min.
VIERNES 19 DE OCTUBRE 17:00 HRS.
4. Hablar del Che. Fidel recuerda. Dirección Alberto Figueredo, ICAIC. 50 min.
Una foto recorre el mundo. Los usos populares de la foto de Alberto Korda.
Dir. Pedro Chaskel, ICAIC.
15 min.
VIERNES 26 DE OCTUBRE 17:00 HRS.
5. Ceremonia de Santa Clara. La siembra del Che y sus compañeros bolivianos en el mausoleo de Santa Clara, Cuba. ICAIC. 1. 30 min.
51 AÑOS DE USURPACIÓN, ¿CUÁNTOS MÁS?
51 AÑOS DE USURPACIÓN, ¿CUÁNTOS MÁS?
Al Pueblo de México
A las Organizaciones Estudiantiles, de Trabajadores y de Egresados del Instituto Politécnico Nacional
A los Medios de Comunicación Nacionales e Internacionales
PRESENTE
“Solo se ama lo que se conoce, y solo se transforma en la organización”
Entre el olvido de conciencia y el esfuerzo a contra viento, los que dignificamos con la frente en alto manteniendo la llama de la esperanza encendida de aquellos que desconocen y emplean la fuerza de la barbarie con la consigna de sepultar nuestra historia.
A 51 años del movimiento en defensa de la casa de nuestro pueblo, el balance es el siguiente:
Primero. Continua la guerra permanente por desaparecer al Instituto Politécnico Nacional, no es de idea, en los hechos se demuestra:
- La Reforma al ISSSTE da un golpe certero a la mayoría de la planilla docente y de apoyo al imponer un sistema de pensiones que obligan a abandonar de forma voluntaria las plazas completas ganadas por años en la lucha sindical, acelerando las jubilaciones casi obligatorias, de éste modo, el colapso académico es inminente en el corto plazo, deteriorando a un más la enseñanza y dejando inhábil el sistema académico del IPN.
- El sistema de personal incondicional al régimen se refuerza, colocándose como directivos y docentes en escuelas de nivel medio superior y superior, sin haber pasado por un concurso de oposición docente, siendo carentes de preparación y sin identidad y formación politécnica, promoviendo la corrupción y la promoción de intereses de facto.
- El golpe al corazón de la enseñanza mediante el “Nuevo Modelo Educativo” y la reforma inconstitucional al reglamento del IPN, no van al problema de fondo, sino que solo suplen con un parche mal puesto y remendado. El sistema de aprendizaje y evaluación arcaico, sigue manteniendo al profesorado en una carente deformación docente, seguido de planes y programas de estudios tan alejados de la realidad social que mantienen al estudiante y egresado en un alejamiento e ignorancia casi total de los problemas nacionales en la industria, el campo; con una profunda amnesia de la naturaleza social, económica y política.
- El IPN dejó de ser Nacional, no existen escuelas en las zonas donde el pueblo demanda educación como: Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Hidalgo, la Península de Yucatán, Puebla, Veracruz, el Bajío, el Norte,y el Occidente.
- La organización tradicional estudiantil esta en la antesala de la extinción total.
- Las organizaciones tradicionales de egresados, ocupados en sus mezquindades y cotos de migajas de poder, sin visión de la realidad que vive el IPN en estos momentos.
Segundo. Ante las necesidades existentes, ello ha motivado a construir la organización que hoy el Instituto Politécnico Nacional nos demanda para hacer un frente común al embate de nuestro enemigo, y proponemos lo siguiente:
Reunión de todos los sectores el 22 de Noviembre de 2007 en la Escuela Superior de Economía del IPN a las 10 hrs., en el auditorio Lennin, con las siguientes directrices:
- Democratizar la estructura orgánica funcional del IPN.
- Cumplimiento cabal de las finalidades del IPN marcadas en la actual Ley Orgánica.
- Presupuesto de Emergencia equivalente al que se otorga a la UNAM
- Reinstalación del Sistema de Asistencia Social del IPN, con la restitución del internado en la ENCB y la construcción de un internado en Zacatenco.
- Anulación del exámen único en el IPN, reestructuración del sistema de prevocacionales, desaparición del CENEVAL.
- Construcción de infraestructura en el IPN, escuelas en las regiones señaladas, centros de investigación científica, hospital politécnico, campos deportivos, centros culturales.
Tercero. Convocamos a las organizaciones políticas del pueblo, y a las organizaciones politécnicas estudiantiles, de trabajadores y de egresados afines a declarar lo siguiente:
- Entrega de las terminaciones de estudio de los compañeros expulsados del Instituto Politécnico Nacional por su participación activa en los movimientos estudiantiles a lo largo de la historia del IPN, por su conciencia social y política, por demostrar ser politécnicos de convicción en las situaciones más difíciles de nuestra patria.
- Entrega de la Presea Lázaro Cárdenas al compañero Nicandro Mendoza y demás dirigentes estudiantiles encarcelados en 1956.
- Cambio de nombre al auditorio del Centro Cultural Jaime Torres Bodet, al de
Auditorio 23 de Septiembre.
- Celebrar el día 23 de septiembre como el día del Héroe Estudiantil, en todas las organizaciones del pueblo.
Por nuestra parte.
Fraternalmente
" La lucha de los estudiantes politécnicos por la defensa de los derechos de su pueblo; es la lucha por la liberación de la patria misma"
FRENTE DE COLECTIVOS ESTUDIANTILES DEL POLITÉCNICO
CONSEJO POLITICO DE EGRESADOS IZQUIERDISTAS DEL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
UNIDAD
23 de Septiembre de 2007. Unidad ese fue el mensaje y el acuerdo del día de hoy en el Hemiciclo a Juárez, al que llegaron diversos comités de
Es prolijo e innecesario que el que esto escribe haga un recuento de aquellos hechos suscitados el 15 de Septiembre, pues ya mucho se ha dicho al respecto en los diversos blogs de la resistencia. Mas bien es tiempo de dar vuelta a la página y darnos cuenta de que las actuales circunstancias nos exigen que como movimiento opositor a la dictadura del gobierno espurio debemos continuar con nuestra labor de resistencia y de concientización de la población respecto de los golpes que la derecha nos está preparando, pero para ello debemos antes que nada estar unidos y cesar los conflictos internos que lo único que generan es desgaste, desanimo y confusión entre los activistas.
Debemos aprender de la historia y ver como abundan los ejemplos en los cuales el divisionismo en la izquierda sólo beneficia a la derecha, el caso más emblemático de esto es el de la 2ª República Española, el resultado de las luchas entre anarquistas, socialdemócratas y comunistas permitió que Francisco Franco se impusiera a fuerza de las bayonetas y que el fascismo se instaurara en España por 36 años.
Por esto es que no debemos echar en saco roto lo sucedido hoy en el Hemiciclo a Juárez y darle continuidad a la unidad requerida para nuestra lucha como una condición sine qua non para tener éxito, que las diferencias y los resentimientos queden atrás, y que cada comité, grupo y colectivo de la resistencia pelee hombro con hombro por la construcción de
sábado, 22 de septiembre de 2007
ISA Servicio informativo núm. 201
Ciudad de México, 22 de septiembre de 2007
Servicio informativo núm. 201
http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com
Sumario:
I. Reitera López Obrador sus propuestas de austeridad en el gasto público en lugar de aumentos a la gasolina y el diesel.
II. ¿Y después del Grito de los Libres?: réplica del grupo Flor y Canto.
---------------------------
REITERA LÓPEZ OBRADOR SUS PROPUESTAS DE AUSTERIDAD EN EL GASTO PÚBLICO EN LUGAR DE AUMENTOS A LA GASOLINA Y EL DIESEL
Durante el tercer día de gira por territorio poblano, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, sostuvo que es necesario “hacer cinco ajustes al gasto del gobierno del espurio para poder obtener los 22 mil millones de pesos que pretenden adquirir con el aumento a los precios de la gasolina y el diesel”.
La primera propuesta, detalló, es que los ex presidentes de la República, “como la chachalaca ratera de Vicente Fox o Ernesto Zedillo, reciban una pensión equivalente a la que se entrega mensualmente a los adultos mayores del país (500 pesos) o como el apoyo que se les ofrece a los ancianos respetables del Distrito Federal (760 pesos cada mes) o como a los trabajadores del ISSSTE o del IMSS, que es de un salario mínimo. Es absurdo que los legisladores aprueben pensiones tan estratosféricas para los ex mandatarios de México y al mismo tiempo autoricen la propuesta calderonista de aumentar los precios de la gasolina y diesel, con lo cual aumentarán los precios de la canasta básica con la que sobreviven millones de mexicanos”, explicó.
Asimismo, indicó que “el gobierno del pelele debe disminuir a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos de los tres Poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. En el caso del Poder Ejecutivo los sueldos se deben bajar desde director general hasta el presidente usurpador. En el caso del Poder Judicial es necesario disminuir a la mitad el sueldo de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, mencionó.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, detalló que con el mencionado conjunto de medidas “el gobierno del pelele podría ahorrar 10 mil millones de pesos y con la eliminación de la partida destinada a gastos médicos privados se logrará un ahorro de 2 mil 800 millones de pesos más”.
El siguiente ajuste, explicó, es suprimir el fondo de ahorro de los altos funcionarios y con ello se obtendrían otros 5 mil millones de pesos. “También se podrán ahorrar 5 mil millones de pesos si se suspende el bono de fin de año para los funcionarios del gobierno apócrifo”, concluyó.
El presidente legítimo de México afirmó que los diputados pueden revocar la aprobación del aumento de 5.5 por ciento a los precios de la gasolina y diesel y, al mismo tiempo, compensar con medidas de austeridad los 22 mil millones de pesos que dejaría de percibir el gobierno federal por el alza a los mencionados combustibles.
Por ello, adelantó que existe la posibilidad de que acuda de nueva cuenta al Palacio Legislativo de San Lázaro para demandarle a los diputados del Frente Amplio Progresista que se dejen de declaraciones y que lleven a cabo acciones de resistencia civil para evitar que se consuma el incremento a los precios de los hidrocarburos para consumo automotriz.
Mencionó que, por su parte, en cada plaza pública “seguirá demandando que se eche para atrás la decisión de aumentar los precios de la gasolina y el diesel”.
----------------------
¿Y DESPUÉS DEL GRITO DE LOS LIBRES?: RÉPLICA DEL GRUPO FLOR Y CANTO
A petición del grupo Flor y Canto, en uso de su derecho de réplica, abrimos una cuarta entrega del servicio de noticias ISA (ver los tres anteriores en nuestros servicios informativos núms. 196, 197 y 198) para dar a conocer documentos con posiciones referentes a la decisión de retirarse del Zócalo el 15 de septiembre después del Grito de los Libres. He aquí el texto que ha pedido que difundamos.
Amigos:
Después de la gran victoria popular que significó el 15 de septiembre, el Grito de los Libres, los invitamos a trabajar juntos en las tareas del siguiente período. Los tres ejes políticos fundamentales que proponemos son:
1-. Lograr la mayor concentración política de 2007, más de un millón de mujeres y hombres libres, en la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática, a realizarse el próximo domingo 18 de noviembre en el Zócalo de la Ciudad de México, donde Andrés Manuel López Obrador dará su Primer Informe de Gobierno.
2-. Preparar y construir la victoria de Alejandro Encinas Rodríguez como Presidente Nacional del PRD y lograr la refundación del Partido de la Revolución Democrática para que éste sea una fuerza político-electoral que camine en plena sincronía con el movimiento que encabeza el Presidente Legítimo de México.
3-. Defender la economía popular y movilizarnos en todo el país para detener la escalada de precios de la canasta básica y los combustibles, aumentos de precios que nos afectan a todos, principalmente a los trabajadores del campo y de la ciudad, clases medias, pequeños empresarios y empleados del sector servicios. El gobierno usurpador de Calderón es el principal responsable de esta agresión a la gente.
Para desarrollar estos objetivos los invitamos a acompañarnos este fin de semana a las siguientes reuniones:
Sábado 22 de Septiembre, 10 a .m. Centro de Convenciones de la CANACO (Morelos # 8 Colonia Juárez) Constitución del Frente Político de Izquierda. Acto con la presencia de Alejandro Encinas Rodríguez y dirigentes y representantes de la izquierda mexicana de todo el país
Domingo 23 de Septiembre, 10 a .m. XXVI Asamblea Ciudadana en el Ángel de la Independencia. Habrá Módulo de Foto-credencialización al Gobierno Legítimo de México y presentaremos a detalle la agenda de esta nueva etapa.
Amigos: Hemos sido muy responsables y prudentes ante los ataques y calumnias que de manera muy localizada se han vertido contra Flor y Canto, miembros de la Coordinación Operativa de la CND y el PRD-D.F. Pero la verdad va abriéndose paso; las cobardes amenazas de muerte contra Froylán Yescas vertidas en la página: www.florycanto.org.mx así como en su correo personal son una bajeza política porque provienen de supuestos “obradoristas”. No van a lograr su propósito de amedrentarnos ni evitarán que sigamos luchando por nuestros ideales. Las amenazas utilizan el mismo lenguaje soez, machista, discriminatorio, homofóbico, y violento que se utiliza en blogs que promueven el odio irracional sobre la propuesta política.
¿Quién ganó el 15 de septiembre, Calderón ó nosotros? ¿Fue un rotundo éxito el Grito de los Libres, sí o no? Los que hablan de pactos secretos con el pelele, ¿creen que una mujer íntegra como Jesusa Rodríguez se prestaría a operar una componenda así? ¿de verdad la consideran “manipulable” por Froylán Yescas ó cualquier otro miembro de la CND? Cuando Jesusa puso a consideración de todos su famoso “¿nos vamos o nos quedamos?” ¿qué decidió claramente la mayoría? ¿o también van a acusarla de haber hecho fraude electoral, dado que ella anunció el resultado de la votación?
Hay algunos obsesionados por convertir en derrota la gran victoria popular del 15 de septiembre ¿quién gana con esa actitud? Estamos listos para un debate público en cualquier lugar y momento, en igualdad de condiciones: los linchamientos en ausencia son una práctica deleznable que no es digna de nadie que se precie de izquierda.
Afortunadamente, la inmensa mayoría de nuestro movimiento tiene la madurez para distinguir lo que realmente pasó. Ahí está el programa de televisión La Verdad sea Dicha del Gobierno Legítimo de México(pueden verlo en www.lopezobrador.org.mx ) donde se hace una reseña puntual del Grito de los Libres aunque a algunos les duela mucho y sugieran que también ahí “se manipula la información”. Un agradecimiento a todos los que se han solidarizado con nosotros; no se preocupen: las amenazas desde el anonimato de una computadora no representan ningún riesgo para nuestra integridad.
¡Es un honor estar con Obrador!
Atentamente: Asamblea del Ángel: Martha Esteva, Rafael Maldonado, Froylán Yescas Cedillo, Gloria Mora, Pablo Chávez.
-----------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO
Servicio informativo núm. 201
http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com
Sumario:
I. Reitera López Obrador sus propuestas de austeridad en el gasto público en lugar de aumentos a la gasolina y el diesel.
II. ¿Y después del Grito de los Libres?: réplica del grupo Flor y Canto.
---------------------------
REITERA LÓPEZ OBRADOR SUS PROPUESTAS DE AUSTERIDAD EN EL GASTO PÚBLICO EN LUGAR DE AUMENTOS A LA GASOLINA Y EL DIESEL
Durante el tercer día de gira por territorio poblano, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, sostuvo que es necesario “hacer cinco ajustes al gasto del gobierno del espurio para poder obtener los 22 mil millones de pesos que pretenden adquirir con el aumento a los precios de la gasolina y el diesel”.
La primera propuesta, detalló, es que los ex presidentes de la República, “como la chachalaca ratera de Vicente Fox o Ernesto Zedillo, reciban una pensión equivalente a la que se entrega mensualmente a los adultos mayores del país (500 pesos) o como el apoyo que se les ofrece a los ancianos respetables del Distrito Federal (760 pesos cada mes) o como a los trabajadores del ISSSTE o del IMSS, que es de un salario mínimo. Es absurdo que los legisladores aprueben pensiones tan estratosféricas para los ex mandatarios de México y al mismo tiempo autoricen la propuesta calderonista de aumentar los precios de la gasolina y diesel, con lo cual aumentarán los precios de la canasta básica con la que sobreviven millones de mexicanos”, explicó.
Asimismo, indicó que “el gobierno del pelele debe disminuir a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos de los tres Poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. En el caso del Poder Ejecutivo los sueldos se deben bajar desde director general hasta el presidente usurpador. En el caso del Poder Judicial es necesario disminuir a la mitad el sueldo de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, mencionó.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, detalló que con el mencionado conjunto de medidas “el gobierno del pelele podría ahorrar 10 mil millones de pesos y con la eliminación de la partida destinada a gastos médicos privados se logrará un ahorro de 2 mil 800 millones de pesos más”.
El siguiente ajuste, explicó, es suprimir el fondo de ahorro de los altos funcionarios y con ello se obtendrían otros 5 mil millones de pesos. “También se podrán ahorrar 5 mil millones de pesos si se suspende el bono de fin de año para los funcionarios del gobierno apócrifo”, concluyó.
El presidente legítimo de México afirmó que los diputados pueden revocar la aprobación del aumento de 5.5 por ciento a los precios de la gasolina y diesel y, al mismo tiempo, compensar con medidas de austeridad los 22 mil millones de pesos que dejaría de percibir el gobierno federal por el alza a los mencionados combustibles.
Por ello, adelantó que existe la posibilidad de que acuda de nueva cuenta al Palacio Legislativo de San Lázaro para demandarle a los diputados del Frente Amplio Progresista que se dejen de declaraciones y que lleven a cabo acciones de resistencia civil para evitar que se consuma el incremento a los precios de los hidrocarburos para consumo automotriz.
Mencionó que, por su parte, en cada plaza pública “seguirá demandando que se eche para atrás la decisión de aumentar los precios de la gasolina y el diesel”.
----------------------
¿Y DESPUÉS DEL GRITO DE LOS LIBRES?: RÉPLICA DEL GRUPO FLOR Y CANTO
A petición del grupo Flor y Canto, en uso de su derecho de réplica, abrimos una cuarta entrega del servicio de noticias ISA (ver los tres anteriores en nuestros servicios informativos núms. 196, 197 y 198) para dar a conocer documentos con posiciones referentes a la decisión de retirarse del Zócalo el 15 de septiembre después del Grito de los Libres. He aquí el texto que ha pedido que difundamos.
Amigos:
Después de la gran victoria popular que significó el 15 de septiembre, el Grito de los Libres, los invitamos a trabajar juntos en las tareas del siguiente período. Los tres ejes políticos fundamentales que proponemos son:
1-. Lograr la mayor concentración política de 2007, más de un millón de mujeres y hombres libres, en la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática, a realizarse el próximo domingo 18 de noviembre en el Zócalo de la Ciudad de México, donde Andrés Manuel López Obrador dará su Primer Informe de Gobierno.
2-. Preparar y construir la victoria de Alejandro Encinas Rodríguez como Presidente Nacional del PRD y lograr la refundación del Partido de la Revolución Democrática para que éste sea una fuerza político-electoral que camine en plena sincronía con el movimiento que encabeza el Presidente Legítimo de México.
3-. Defender la economía popular y movilizarnos en todo el país para detener la escalada de precios de la canasta básica y los combustibles, aumentos de precios que nos afectan a todos, principalmente a los trabajadores del campo y de la ciudad, clases medias, pequeños empresarios y empleados del sector servicios. El gobierno usurpador de Calderón es el principal responsable de esta agresión a la gente.
Para desarrollar estos objetivos los invitamos a acompañarnos este fin de semana a las siguientes reuniones:
Sábado 22 de Septiembre, 10 a .m. Centro de Convenciones de la CANACO (Morelos # 8 Colonia Juárez) Constitución del Frente Político de Izquierda. Acto con la presencia de Alejandro Encinas Rodríguez y dirigentes y representantes de la izquierda mexicana de todo el país
Domingo 23 de Septiembre, 10 a .m. XXVI Asamblea Ciudadana en el Ángel de la Independencia. Habrá Módulo de Foto-credencialización al Gobierno Legítimo de México y presentaremos a detalle la agenda de esta nueva etapa.
Amigos: Hemos sido muy responsables y prudentes ante los ataques y calumnias que de manera muy localizada se han vertido contra Flor y Canto, miembros de la Coordinación Operativa de la CND y el PRD-D.F. Pero la verdad va abriéndose paso; las cobardes amenazas de muerte contra Froylán Yescas vertidas en la página: www.florycanto.org.mx así como en su correo personal son una bajeza política porque provienen de supuestos “obradoristas”. No van a lograr su propósito de amedrentarnos ni evitarán que sigamos luchando por nuestros ideales. Las amenazas utilizan el mismo lenguaje soez, machista, discriminatorio, homofóbico, y violento que se utiliza en blogs que promueven el odio irracional sobre la propuesta política.
¿Quién ganó el 15 de septiembre, Calderón ó nosotros? ¿Fue un rotundo éxito el Grito de los Libres, sí o no? Los que hablan de pactos secretos con el pelele, ¿creen que una mujer íntegra como Jesusa Rodríguez se prestaría a operar una componenda así? ¿de verdad la consideran “manipulable” por Froylán Yescas ó cualquier otro miembro de la CND? Cuando Jesusa puso a consideración de todos su famoso “¿nos vamos o nos quedamos?” ¿qué decidió claramente la mayoría? ¿o también van a acusarla de haber hecho fraude electoral, dado que ella anunció el resultado de la votación?
Hay algunos obsesionados por convertir en derrota la gran victoria popular del 15 de septiembre ¿quién gana con esa actitud? Estamos listos para un debate público en cualquier lugar y momento, en igualdad de condiciones: los linchamientos en ausencia son una práctica deleznable que no es digna de nadie que se precie de izquierda.
Afortunadamente, la inmensa mayoría de nuestro movimiento tiene la madurez para distinguir lo que realmente pasó. Ahí está el programa de televisión La Verdad sea Dicha del Gobierno Legítimo de México(pueden verlo en www.lopezobrador.org.mx ) donde se hace una reseña puntual del Grito de los Libres aunque a algunos les duela mucho y sugieran que también ahí “se manipula la información”. Un agradecimiento a todos los que se han solidarizado con nosotros; no se preocupen: las amenazas desde el anonimato de una computadora no representan ningún riesgo para nuestra integridad.
¡Es un honor estar con Obrador!
Atentamente: Asamblea del Ángel: Martha Esteva, Rafael Maldonado, Froylán Yescas Cedillo, Gloria Mora, Pablo Chávez.
-----------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO
El general Gallardo
Carmen Aristegui F. / Reforma
Para José Gutiérrez Vivó y el equipo de Monitor.
Hace dos días, en un salón del posgrado de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, se llevó a cabo lo que parecía, a simple vista, un examen profesional para obtener un doctorado universitario. Era más que eso, mucho más. Esa tarde se presentaba la tesis –de más de mil páginas– Ejército y sociedad en México. Reforma de las fuerzas armadas. Concluía para su autor, en términos académicos, un largo y tormentoso periplo que significó persecución, difamación y años de cárcel promovidos, precisamente, desde la institución que ha propuesto reformar. Francisco Gallardo Rodríguez, el casi legendario general Gallardo, defendió su tesis, dirigida por el doctor Omar Guerrero, ante un jurado de doctores del más alto nivel en materia de derechos humanos, fuerzas armadas y política: Lorenzo Meyer, Raúl Olmedo, Ana Esther Ceceña, Gilberto López y Rivas, Francisco Patiño y Miguel Concha. Culminaba así un largo proceso de investigaciones sobre la vida institucional de las fuerzas armadas, y una revisión crítica sobre las violaciones a derechos humanos que se cometen por miembros del Ejército en contra de soldados y civiles. Era la culminación doctoral de su propuesta para realizar una amplia y profunda reforma de las fuerzas armadas mexicanas desde su propia condición de militar. Este vasto documento representa la continuación de sus trabajos de maestría que incluían la propuesta para crear un ombudsman militar. Idea sostenida y sustentada por años que le ha costado a Gallardo un largo camino de sangre, sudor y lágrimas. Es la historia que se convirtió en pesadilla cuando en octubre de 1993 la revista Forum publicó un artículo de quien era uno de los militares más jóvenes con el rango de general brigadier del Ejército Mexicano: Las necesidades de un ombudsman militar en México, extracto de su tesis de maestría. En noviembre de ese año, con motivo de dicha publicación, se le abrió una averiguación previa como presunto responsable de los delitos de injurias, difamación y calumnias en contra del Ejército Mexicano y de las instituciones que de él dependen y contra el honor militar. Se le dictó auto de formal prisión y se desató una batalla judicial plagada de irregularidades y persecuciones. En 94, organismos internacionales declararon que la detención fue arbitraria y logró ampararse. Obtuvo de regreso una furiosa respuesta: se le abrieron ocho causas penales más, 27 averiguaciones previas y se le fabrican en total 21 delitos. Al director de la revista, Eduardo Ibarra Aguirre, se le sometió durante 33 meses a una averiguación previa en la PGR, se presume que a instancias del propio Ejército. Los procesos eran tan grotescamente manipulados que la Suprema Corte concedió 37 amparos a favor de Gallardo. Se desató entonces una batalla nacional e internacional para exigir su liberación. El Ejército no cedió y se decidió formarle dos consejos de guerra. Finalmente lo sentenciaron a 28 años y 8 meses de prisión, el doble de la pena máxima a un reo militar de prisión ordinaria. La locura. Amnistía Internacional y otros organismos lo adoptan como preso de conciencia y la exigencia para liberarlo continuó. Finalmente, el 7 de febrero del 2002, después de 8 años y 3 meses de cárcel, fue liberado por decreto presidencial. Gallardo continuó su camino y ha logrado doctorarse con honores, pero el militar ha decidido ir por lo que le falta. Envió una carta el 1o. de diciembre al presidente Calderón en la que escribe "... en su calidad de jefe supremo de las fuerzas armadas, muy respetuosamente le solicito: 1º. Resuelva mi situación dentro del ejército. 2º. Me reintegre en mi dignidad militar. 3º. Ordene el resarcimiento moral y patrimonial. 4º. Consigne a los responsables de mi encarcelamiento y 5º. Dicten las medidas necesarias de no repetición". Con sencillez pero con firmeza se pide al Presidente que cierre de esta manera el voluminoso expediente del caso Gallardo y repare el daño. Cumplir estas peticiones no sólo restituiría a Gallardo y a su familia de años de difamación, hostigamiento y persecución; se devolvería también, en parte, lo que el Ejército perdió con su ominosa actuación.
Quien lo dijera, mientras Gallardo obtenía su doctorado y planteaba una transformación del Ejército Mexicano, en los mismos días salía de la cárcel –libre de cargos por narcotráfico, restituido de sus grados y condecoraciones y vistiendo a su salida el uniforme de general– Mario Arturo Acosta Chaparro, una de las biografías más negras de las que se tenga memoria en la historia de México. De nada sirvieron para enjuiciarlo señalamientos múltiples por homicidios, torturas y desapariciones. Salió libre de otros cargos y con la tranquilidad que le puede dar la virtual claudicación del Estado mexicano frente a los crímenes de lesa humanidad cometidos por él y por otros tantos que, o murieron antes de ser juzgados, o respiran tranquilos los últimos años de sus vidas. Una vergüenza para el país. (7-VII-07, p. 17).
Fuente: Forum en linea.
Más información en: http://soberaniapopular.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)