DON LORENZO MEYER EN YUNQUELAND

DON LORENZO MEYER COSIO EN GUANAJUATO, GTO.



El día de ayer, 1º. De Octubre de 2008, con motivo del décimo aniversario del periódico El Correo de Guanajuato, se invitó a Don Lorenzo Meyer Cosío a dar una conferencia magistral en el auditorio de la Universidad de Guanajuato.



Acudimos a esa ciudad Yazmín, Judith, Lilitos y yo, ya que nos interesaba muchísimo escuchar las palabras de ese gran historiador y académico mexicano, que ha incursionado también en el periodismo y es una de las voces más autorizadas para hablarnos de la situación política que actualmente vivimos en México.



El título de su conferencia fue “La viabilidad Pòlitica”, y de forma amena y hasta divertida nos fue presentando gráficas que indicaban los resultados que arrojaron diferentes encuestas a cuestionamientos como estos:



- ¿Diría que su país es gobernado por los intereses de unos cuantos para su propio beneficio o para el beneficio de todos?

- ¿ Se identifica con su gobierno?

- ¿ Cuánto considera que puede confiar en el gobierno de su país?

- ¿ Qué tan interesado está usted en la política?

- Papel de los medios de comunicación en política

- ¿en su opinión México vive o no vive la democracia?

- ¿Y qué tan satisfecho está con la democracia?

- ¿Sí hubo fraude o no hubo fraude en la elección del 2006?

- Nivel de confianza en las instituciones

- Características de los votantes

- Crisis postelectoral e identidad partidista



Y de acuerdo a las investigaciones que ha llevado a cabo el Maestro Meyer los resultados fueron, con algunas variaciones mínimas, que el 84 por ciento de los ciudadanos en México opinamos que el país es gobernado por unos cuantos para su propio beneficio; que no nos identificamos con nuestro gobierno y por lo mismo no confiamos en él y un 88 por ciento de la población en México está poco o nada interesada en la política.



Sobre los medios de comunicación dijo que lo mejor es la prensa y un poco menos la radio, pero que la televisión, que es donde el 88 por ciento de la población se informa, está manipulada y se da a conocer sólo lo que es conveniente al gobierno y a esa élite a la que beneficia.



De igual forma, el 88 por ciento de la población de México opina que no vivimos en democracia, que vamos en el camino, pero aún nos falta, y la opinión acerca de que si hubo o no hubo fraude en las elecciones de 2006 ha ido aumentando conforme ha pasado el tiempo, hasta alcanzar porcentajes que han ido del 25 al 51 por ciento.



Nos dijo que el nivel de confianza en las instituciones es muy bajo pues el 86 por ciento de la población opina que las leyes y la justicia se manejan en México como propiedades de una minoría y sin mencionar a Andrés Manuel López Obrador lo citó diciendo: “luego tenía razón quien mandó al diablo a sus instituciones”



Sobre las características de los votantes nos comentó algo que me pareció totalmente decepcionante y es que, si el 88 por ciento de la población no está interesada y no sabe ni de que se trata la política en México, luego ¿con qué criterio emite su voto?, ¿cómo es que lo razona? y ahí mencionó que votan o entregan su credencial de elector, a cambio de dádivas como son despensas o sacos de cemento, que a fin de cuentas, en algún momento se volverá realmente algo “concreto”.



Sobre la crisis postelectoral e identidad partidista, volvió a la carga, habló del mal desempeño del IFE en la elección del 2006, de la intervención del Consejo Coordinador Empresarial y de que están empeñados en seguir interviniendo por lo que actualmente llevan un juicio en la Suprema Corte de Justicia y sobre la identidad partidista, habló de cómo el PRI fue perdiendo aceptación pero que, posiblemente, se reposicionará en próximo año; sobre el PAN dijo que aumentó su porcentaje de aceptación en el 2000 y que ha ido perdiendo y seguirá perdiendo y de el PRD opina que subió muchísimo en el 2006, pero que no fue por el partido sino por el candidato y cómo en el congreso también aumento su representatividad pero también, gracias al mismo candidato.





El auditorio estuvo lleno y siempre mantuvimos la atención en lo que nos decía Don Lorenzo Meyer y como asistieron y estaban en primera fila, diferentes personajes del gobierno panista del estado, nosotras, que nos ubicamos muy cerca de Mozqueda, el secretario de gobierno, así como de Vilchis, el secretario de seguridad, comentábamos en voz alta lo que parecía oportuno como cuando habló de los medios de comunicación y dije para que me escucharan ¿qué sería del pelele sin la tele?, o cuándo nos preguntó quién gobierna Guanajuato y yo les dije: “el chocorrol” y Yaz dijo: “el yunque” y luego le seguí y les dijimos “Elías Villegas”. Igualmente cuando hablaba de las elecciones del 2000 y la democracia dijimos “Fox es un traidor a la democracia”, cuando preguntaba si confiábamos en nuestro gobierno medio auditoria se rió y cada vez que se hizo alusión a López Obrador se escuchaban aplausos de admiración en el auditorio así como carcajadas cuando Don Lorenzo, en dos ocasiones dijo: hoy, hoy, hoy .en clara alusión sarcástica de Vicente Fox.



Cuándo nos habló de que el ejército no tendría por que estar en las calles y que Calderón lo sacó pero no supo ni para qué yo dije en voz alta: “lo van a traer al FIC (Festival Internacional Cervantino)”. Ya en esos momentos los panistas de gobierno estatal así como algunos diputados también panistas se veían francamente incómodos, pero ni cómo salirse, pues estaban en primera fila y se notaría mucho si se hubieran salido y seguramente la rechifla que los estudiantes les dedicarían por ese motivo no ha hubiera callado nadie por lo que no les quedó más remedio que quedarse hasta el final y hacerse como que no entendían, pero ya nos estaban volteando a ver, cosa que ni nos importó. Estábamos sentadas a menos de tres metros de Mosqueda por lo que pude tomerle algunas fotos así como en los momentos que aparecieron en la pantalla cuando la cámara hacía algún paneo a los asistentes. Así fue como obtuve una foto de Vilchis, es secretario de seguridad que estaba un poco más alejado.



Al final hubo preguntas y respuestas y alguien le preguntó al Maestro Meyer si consideraba que en México pudiéramos llegar a lo que se llama el estado fallido, y nos dijo que el estado debe proporcionar seguridad de que no vas a ser asesinado o robado por lo que el veía que en México, dado que ya son tantos los asesinatos y los robos, estamos ya en un estado fallido.



Al final todos agradecimos a Don Lorenzo Meyer su visita con un gran aplauso y los medios se acercaron a entrevistarlo, Yaz fue a tomarse una más de sus fotos de colección y Judith para que le firmara uno de sus libros.



En la conferencia vimos a nuestros compañeros de León, Gto., Simón y Armida, así como a Omar y otros compañeros de la ciudad de Guanajuato y a Memo y dos compañeros más de Salamanca.



Posteriormente, durante el regreso intercambiamos impresiones y coincidimos en que fue muy interesante el tema y la forma en que nos fue presentado e hicimos planes para vernos al día siguiente a las 4:00 p.m. en la Plaza Principal de León para nuestro evento de conmemoración del cuarenta aniversario del 2 de octubre de 1968.





Genito de la Brigada Enaguas Profundas, reportando desde Yunqueland.


APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com

Para salvar al Wachovia, restauren Glass-Steagall

Inicio > Noticias de EU > Economía política

Para salvar al Wachovia, restauren Glass-Steagall

Increase  Decrease

27 de septiembre del 2008 (LPAC).— La quiebra reciente de Washington Mutual eleva a 13 el número de bancos quebrados este año y el ritmo se acelera. Las últimas demandas del presidente George Bush y el secretario del Tesoro Henry Paulson de un rescate sin precedentes del sistema bancario para evitar la desintegración total representa una admisión de que, tal como lo dijera Lyndon LaRouche, el sistema bancario está en la bancarrota. Las quiebras seguirán y a un ritmo asfixiante.

El centro de atención ahora es Wachovia Corp., el gigante bancario de Carolina del Norte, como el siguiente en la lista y según se informa ampliamente en negociaciones de "liquidación" con el Citigroup, Wells Fargo y el Banco Santander de España. Es probable que ocurra la fusión, o los compradores esperen, como lo hiciera J.P. Morgan Chase con Washington Mutual, y compren el banco a la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC, en inglés) después que lo cierre. Pase lo que pase, es probable que Wachovia deje de existir pronto como banco independiente.

Uno de los principios guía de la Ley de Protección a los Bancos y Propietarios de Vivienda es que, como una banca regulada debidamente es un aspecto esencial de cualquier economía, es que debemos salvar a los bancos comerciales y de ahorro federales o estatales autorizados. Eso quiere decir dos cosas: primero, debemos extraer las funciones bancarias pertinentes de los bancos que seguido devinieron en virtuales casinos de apuestas especulativas y, segundo, debemos restaurar el régimen regulatorio moderno establecido por Franklin Delano Roosevelt, empezando con el restablecimiento de Glass-Steagall.

La Ley Glass-Steagall de 1933 fue una de las regulaciones bancarias más importante jamás aprobada, ya que prohibió que cualquier banco comercial se comprometiera en actividades bancarias de inversión. Como le dijera Franklin Delano Roosevelt a la Casa de Morgan, ustedes pueden ser una banca comercial de de inversión pero no ambas. Esto se hizo para prevenirr un sinnúmero de abusos que se dieron en los 1920 y a principios de los 1930, cuando los mismos banqueros se salvaron a expensas de su clientela y el público. Glass-Steagal obligó a la Casa de Morgan a dividirse en dos instituciones separadas, una acción por la que jamás se ha perdonado a FDR pero que él estuvo totalmente correcto como lo han demostrado los últimos acontecimientos. Los bancos empezaron a desafanarse poco a poco de Glass-Steagal en los 1980, y finalmente por completo en 1999, después de la fusión ilegal de Travelers y Citicorp para crear Citigroup en 1998. La abolición de Glass-Steagal abrió las compuertas cuando los bancos expandieron sus actividades especulativas, hasta virtualmente desaparecer la distinción entre la banca comercial y la de inversión. Al igual que la solvencia del sistema.

La recuperación de las funciones bancarias comerciales de alguna de estas abominaciones va a requerir de una cirugía delicada, parecida a la remoción de tumores muy arraigados. Este es el caso con Wachovia Corp., donde el banco comercial, Wachovia Bank, N.A., es el más grande de cientos de subsidiarias. Sin embargo, Wachovia Bank es un basurero de desperdicio tóxico que mantiene, entre otros peligros, 4,4 billones de dólares en valor especulativo de derivados, o 6,63 dólares en derivados por cada dólar en activos. Eso significa que para salvar todo el banco, por no decir su compañía matriz, no es sólo indeseable sino imposible. No obstante, lo que puede salvarse son los depósitos primero y antes que nada, y los préstamos y los contratos de arrendamiento relacionados a las operaciones bancarias tradicionales; lo que se dejará por fuera son los derivados y otras operaciones especulativas. La compañía matriz y todas sus subsidiarias debieran ser intervenidas por los reguladores bancarios federales y someterlas a una intervención por bancarrota. Se reorganizarían las operaciones bancarias comerciales necesarias en una institución nueva, mientras que el resto se le congelaría y se les atiende después.

Este enfoque de desmontar toda la especulación y dejar un banco limpio, acompañada de nuevas regulaciones bancarias estrictas, permitiría a los hogares y empresas acceso libre a su dinero y al crédito necesario, mientras se remueve la carga impuesta por la montaña de apuestas especulativas, capital ficticio y otros disparates.

En el siguiente par de semanas, entre el primero y 15 de octubre, presenciaremos con toda probabilidad el derrumbe absoluto del sistema bancario de los EU. De aprobarse el paquete de rescate de Bush/Paulson detonaría de inmediato una explosión hiperinflacionaria como la de Alemania, destruyendo el valor del dólar y con ello la economía. De rechazarse el paquete de rescate, el sistem bancario británico se derrumbaría de inmediato, con el desplome de los bancos estadounidenses pisándole los talones. Con o sin rescate, lo que se enfrenta es la desintegración del sistema bancario, gracias en gran media a la desregulación y la globalización.

La Ley de Protección a los Bancos y Propietarios de Vivienda de LaRouche es el único camino seguro para prevenir que el derrumbe de la burbuja financiera arrastre la economía con ella. Es una medida dramática, pero por mucho preferible al caos y destrucción absolutos que le sigue. Sin la HBPA, se pierde la nación.

Inicio > Noticias mundiales > Finanzas

FAZ se hace eco de LaRouche: traza paralelo entre la actual crisis bancaria y el desplome bancario del siglo 14

Increase  Decrease

28 de septiembre de 2008 (LPAC).— La edición sabatina del periódico alemán Frankfurter Algemeine Zeitung, publica de manera destacada un extenso artículo histórico, detallando el desplome del sistema bancario lombardo en el siglo 14, y sus consecuencias, haciendo la comparación obvia con la actual desintegración financiera global. Hasta la aparición de este artículo en el FAZ, Lyndon Larouche había sido la única voz destacada que trazara un paralelo entre la Era de Tinieblas del siglo 14 y el presente. A continuación se reproducen extensos párrafos de una traducción sin pulir del artículo del 27 de septiembre del 2008 en el FAZ: "Codicia, que marcha sobre cadáveres" por Dirk Schumer.

[La introducción es la siguiente:]

Ya en 1342, el crac de algunas instituciones de crédito toscanas arrastró a los depositantes a la ruina sin tener culpa alguna. Y tambien con la extravagancia de los tulipanes, que azotó a Holanda en 1637, la innovación en las inversiones fue decisiva en el éxito de la transferencia creativa de capital. Desde la Edad Media, la historia del capitalismo conoce los altos vuelos (Hohenfluge) de los especuladores asi como tambien los problemas de un empobrecimiento súbito.

[El artículo empieza así:]

Si no hubiera habido desde hace siglos —y desde entonces una y otra vez— crac de los mercados de valores y bancarios, entonces casas bancarias como los Bardi, Peruzzi, Accaiuoli todavía existirían. Pero algo, en algún momento salió colosalmente mal con las grandes instituciones financieras toscanas. El crac de los Bardi y Peruzzi, por ejemplo, que arruinó economías nacionales enteras en 1345, ostenta congruencias no tan sorprendentes con los banqueros inversionistas del fatal principios de otoño de 2008. Los métodos técnicos pubieron haber cambiado radicalmente, pero los jugadores de esta competencia ruinosa siguen actuando de acuerdo con los mismos principios. A primera vista, el ajetreo y bullicio computarizado de las oficinas de los corredores contemporáneos no se parece en nada a la oficina quieta florentina de 1300. Pero un banco como la Casa Peruzzi alcanzó dimensiones impresionantes en su tiempo y, con quince oficinas desde Rodes a Londres, mantuvo la comunicación vital sobre intereses, cosechas, guerras, cambios de gobiernos (Thronwechsell), y precios. Aproximadamente cien empleados hacían acuerdos monetarios para la vieja compañía de padres (Stammhaus) florentinos en todo el mundo conocido. Ellos adelantaban capital para el transporte del trigo napolitano a las ciudades industriales de la parte de arriba de Italia, financiaban las tropas de los reyes ingleses o vendían telas flamencas en el mercado árabe, ayudados por la Oden de San Juan en Rodas.

Los historiadores discuten sobre por qué exactamente fue en 1342 cuando se desintegraron las casas bancarias de los Peruzzi y los Bardi. Pero parece haberse reconstruido [i.e. entendido] la bancarrota en sus rasgos gruesos. Estaba basada en un sistema ruinoso acicateado por la codicia, que marchaba sobre cadáveres. Para ponerlo en términos simples, las finanzas líquidas a fines de la Edad Media se podían aumentar más rápidamente cuando un banco financiaba el presupuesto suntuoso de un gobernante y para esto le arrebataba [como la compensación, digamos] el ingreso, con impuestos y derechos de transito [aranceles] a las actividades mineras y agrícolas. Los toscanos, como contralores diestros, no objetaron el apoderarse de las exportaciones de lana británica con libras esterlinas devaluadas y hacer que el rey certificara que la importación de bienes suntuosos era su monopolio. Inglaterra fue desangrada hasta la muerte, y mientras tanto los bancos hicieron ganancias maravillosas, pero al final el rey estaba tan profundamente endeudado con los Bardi y Peruzzi, que su incapacidad de pagar y la de su pais, acabo en el crac.

Al igual que el cáncer, se apoderó con sus manos de la totalidad del organismo económico, y lo hizo que funcionara de acuerdo con su propio plan y que, al final pereciera, a causa de esto. (La información de los noticieros de la tarde de hoy sobre el mercado de valores, es la forma en que tambien funcionó con el boom bancario en las ciudades del norte de Italia despues de 1300). En esos tiempos, los banqueros políticamente activos pudieron librarse de aranceles e impuestos. En Florencia, la totalidad de la carga recayó en las zonas campestres aledañas, cuyos propietarios y campesinos finalmente tuvieron que venderle todo a los banqueros.

Debido a esto, la producción fundamental de alimentos por ejemplo, se vino abajo, así que los jugadores globalizados de la Edad Media se movieron hacia mercados más distantes en Flandes o hicieron buenas ganancias con la importación de granos, cuyas exportaciones le habían comprado a precios bajos al rey de Nápoles, urgido de efectivo. Entonces como ahora, no se le ocurrió ni siquiera al banquero más listo que en algún momento iban a perecer junto con el bienestar público que ellos habían saqueado a más no poder.

Lo decisivo para el éxito a corto plazo -y la desintegración a largo plazo de la transferencia creativa de capital- es la capacidad de innovar el producto, ante el cual la sociedad no tiene todavía una respuesta. Hoy es internet, entonces [la gente no podía hacer nada frente al dinero rápido de la especulación con documentos [Wechselspejulation] por todo el Mediterráneo y el Mar del Norte. Les cayó como un tsunami. Al igual que hoy las ventas en caliente o el comercio con documentos estropeados, las apuestas sobre los caprichos de los potentados europeos, o la pirateria en el Mar Egeo fueron, en último análisis, nada menos que un juego piloto en donde el que entra al final, es el que paga la cuenta. Para cuando las autoridades prohibieron estas prácticas suicidas, cuando es que esas autoridades no eran idénticas a los banqueros, ya era demasiado tarde. El segundo factor, la expansión metódica de los acuerdos hacia regiones que no habían sido infectadas, usualmente le permitió a los especuladores prolongar los acuerdos cuando estos ya no eran redituables en la tierra natal saqueada. En la Edad Media, las cruzadas fueron financiadas por los especuladores, especialmente de Venecia, pero tambien de Francia.

Hay muchos ejemplos del desacoplamiento metódico de la banca de las actividades económicas diarias. Para fines de la Edad Media, los historiadores consideran la introducción de una moneda de oro como tal una expropiación de la producción primaria. Siendo escasa la moneda de oro ya no fue redituable la producción de alimentos y manufacturas locales. Zonas enteras de la Toscanase vieron desoladas mientras que las ganancias de las casas bancarias continuaban elevándose momentáneamnete. Se pueden trazar paralelos al supuesto poderío global de los Estados Unidos, que puede tener lista una maquinaria de guerra de billones y dispararla a nivel mundial conforme se requiera, pero no puede ofrecerle servicio médico y escuelas adecuadas a los niños pobres internamente. Un bienestar público común, que no es capaz de sellar los diques de Nueva Orleans pero que, en un abrir y cerrar de ojos, carga con un millon de veces un millón de dólares sobre la población en general, tiene que considerarse que es presa de un sector financiero maniaco, inclinado al infierno en todo.

Tambien en la Toscana alrededor de 1340, las grandes ciudades al final vivían miserablemente de los préstamos, que los banqueros de estas poblaciones le habían adelantado. Como todo ingreso real - derechos de aduana, acuñación, impuestos, cosechas—estaba empeñado desde tiempo atrás a los mismos tiburones crediticios, no pudo escaparse de la espiral de la deuda ni la floreciente Florencia y de facto quebró. Solo cambio las cartas la desintegración de la sociedad occidental con la peste negra. El ruinoso saqueo de los deudores, ya sean ciudades estado o propietarios de vivienda, con el que se hunden los bancos. Y despues le piden ayuda al bienestar público común. Este es solo un capítulo de la historia del capitalismo.

[Habla despues de los bancos más pequeños y tradicionalmente de la clase trabajadora de la zona de la liga Hanseatic y tambien de un Franceso di Marco Datini de Prato, Italia como un ejemplo de un buen católico, que trabaja más de una manera tradicional, más modesta]. Su fundación [Datinis] para los pobres en Prato todavía funciona ahí.

[Repasa despues la extravagancia con los tulipanes en los Paises Bajos y lo resume afirmando:] La burbuja solo explotó, como la semana pasada en Wall Street, cuando sobrevino una inundación de ventas y súbitamente no hubo demanda para el loco producto [i.e. los bulbos de tulipanes]. Los Estados Generales Holandeses querían por lo menos reparar en un principio los daños causados a los compradores con diez, despues con un patético 3.5% del valor de los contratos, pero el precio real ya se había hundido muy por abajo de eso.

Es interesante cómo la economía de los Paises Bajos absorbió de una manera sorprendentemente bien la extravagancia de los tulipanes.[Repasa el hecho de que en realidad fue solo un grupo elitista restringido el que participó en la extravagancia. El resto del pais no lo había hecho, y sus negocios continuaron funcionando bien. Finaliza el artículo de la siguiente manera:]

Y los corredores de acciones demandantes, que exigían ayuda judicial y financiera del estado, fueron vencidos por la ley de la República Holandesa de una manera ingeniosa. El tribunal determinó que la adquisición de activos se había hecho bajo condiciones de incapacidad mental [i.e. locura]. Dichos negocios —nada distintos a la pelea de perros o las loterias— es parte de juegos de azar compulsivos y por lo tanto no están protegidos por ninguna ley. ¿Mostrarán los tribunales norteamericanos de hoy esa misma sabiduria prágmática?.

Otra referencia a la quiebra del siglo 14, tomada de LaRouche

Inicio > Noticias mundiales > Finanzas

Otra referencia a la quiebra del siglo 14, tomada de LaRouche

Increase  Decrease

30 de septiembre de 2008 (LPAC).— Por segunda ocasión en pocos dias, un periódico europeo ha comparado el actual crac bancario al gran desastre de la civilización en el siglo 14, que durante años solo ha sido mencionado por Lyndon LaRouche, haciendo esa conexión, y esta vez citan a los organizadores larouchistas de visita en Escocia.

El Scottish Daily Record en un artículo del 30 de septiembre, titulado "Crisis Financiera e historia Escocesa" cita brevemente a los asociados de LaRouche, Bill Jones y Marsha Freeman -en Escocia en una conferencia- diciendo que los norteamericanos rechazan masivamente el rescate bancario de Paulson. "Por todos los rincones de Estados Unidos la población está completamente pasmada por las consecuencias de tener muchos menos maestros, oficiales policiacos, previsiones sociales, reparaciones de infraestructura etc. para rescatar a los banqueros corruptos". El Daily Records identifica a Bill y Marsha solo como "activistas del partido Demócrata de Estados Unidos".

Pero despues el Record continua, obviamente con base en sus discusiones con los organizadores larouchistas,"hubo una crisis similar a ésta en el siglo 14 y le abrió las puertas a una edad oscura de guerras y enfermedades.

"Los bancos de inversiones del sistema bancario lombardo en el siglo 14, encabezados por la Casa de Bardi, saquearon todos los reinos de Europa de la misma forma en que los bancos están tratando de hacerlo ahora. Eduardo 1 de Inglaterra estaba tremendamente presionado por ellos como consecuencia de sus prolongadas guerras en contra de Francia y Gales. El comercio de madera, con base en las abadías de la frontera escocesa, eran una fuente de ingresos del estado, y mantuvieron a la monarquía escocesa a flote en lo que los historiadores han definido como una edad dorada de prosperidad para nuestro pais".

"Era demasiada tentación para Eduardo Plantagenet, profundamente endeudado con los banqueros internacionales. El resto lo conocemos. El resto es historia. Pero es objeto de lección de a donde pueden llevar las crisis financieras".

LaRouche ha advertido por muchos años que las consecuencias de la globalización y la desindustrialización sería un crac comparable solo a lo que los bancos lombardos causaron en 1345-48, provocando el descenso de la civilización en una edad oscura de plagas y despoblación.

Inicio > Noticias de EU > Finanzas

Con el Wachovia, se le fue el aliento a la FDIC

Increase  Decrease

30 de septiembre de 2008 (LPAC).— Las quiebras de Washington Mutual (WaMu) y Wachovia, las dos quiebras bancarias más grandes en la historia de Estados Unidos, muestran que la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC, en inglés) simplemente no se puede dar abasto con los problemas que enfrenta el sistema bancario de E.U. A mediados de año, la FDIC tenía $45 mil millones de dólares en su fondo de seguros de depósitos, mientras que Washington Mutual tenía $ 182 mil millones en depósitos y Wachovia tenía $ 451 mil millones. Esa es la razón de por qué los reguladores no cerraron WaMu sino hasta que se arregló su venta a J.P. Morgan Chase, y no cerraron Wachovia en lo absoluto sino que aportaron lo que la FDIC llamó asesoría con banco abierto para venderlo a Citigroup. En ambos casos, los compradores tomaron los depósitos y algunos aunque no todos, los activos. Normalmente, la FDIC interviene los bancos y los administra hasta que los liquida o los limpia y vende a otra institución, pero ese proceso solo funciona para bancos pequeños.

En el caso de Wachovia, la FDIC ha invocado por primera vez en su historia una "excepción de riesgo sistémico" que le permite asumir una gran parte del riesgo de la exposición en valores relacionados con hipotecas por $ 312 mil millones de Wachovia, sin tener que cerrar el banco.

Producto de estas transacciones, los tres bancos más grandes de Estados Unidos, Citigroup, J.P. Morgan Chase y Bank of America, controlan ahora el 31 por ciento de los depósitos bancarios de E.U. y esa cifra aumentará en la medida en que los bancos se consoliden aún más debido a más quiebras y fusiones.

A pesar de su incapacidad de manejar sus responsabilidades actuales, hoy la FDIC le solicitó al Congreso que aumente el límite de $100,000 por cuenta de depósitos asegurados. La presidenta del FDIC Sheila Bair dijo que la movida estaba diseñada a hacerle frente a la "crisis de confianza" en el sistema bancario.

Inicio > Noticias mundiales > Finanzas

También a los bancos europeos se les acabó el efectivo

Increase  Decrease

30 de septiembre de 2008 (LPAC).— Los bancos en Europa están cada vez más reacios a prestarse dinero unos a otros y cuando lo hacen cargan altas tasas de interés. La tasa LIBOR (London Interbank Offered Rate), la tasa con la que los bancos hacen préstamos no garantizados en el mercado interbancario de Londres, alcanzó hoy la cifra más alta en su historia de 6.88 por ciento, y analistas bancarios dicen que no existe un mercado de préstamos monetarios ni en Europa ni en los Estados Unidos, en donde los únicos que están haciendo préstamos con los bancos centrales. El Banco Central Europeo ofreció $30 mil millones de dólares en préstamos a un solo dia a 11 por ciento de interés, y recibió $ 77 mil millones en solicitudes de préstamos de parte de bancos desesperados. Los bancos están atesorando su efectivo para su propio uso en vez de prestarlo, a fin de evitar la quiebra.

FOTOS DE LA CONFERENCIA DEL DR. LORENZO MEYER EN YUNQUELAND EN DONDE SOLO VINO A DEJAR CON LA BOCA ABIERTA A LOS PANAZIS CON LOS DATOS DUROS.........

DE LO QUE ES LA REALIDAD POLITCA DE ESTE PAIS





APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com

ISA Servicio informativo núm. 531

Ciudad de México, 1 de octubre de 2008
Servicio informativo núm. 531

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Debe Calderón defender a los connacionales y dejar de lado su posición sumisa ante EU, expresa López Obrador en su segundo día de gira por Los Ángeles

II. Impacto de EU a México, por Rogelio Ramírez de la O

III. La crisis financiera en EU afecta a México, por Laura Itzel Castillo

---------------------

DEBE CALDERÓN DEFENDER A LOS CONNACIONALES Y DEJAR DE LADO SU POSICIÓN SUMISA ANTE EU, EXPRESA LÓPEZ OBRADOR EN SU SEGUNDO DÍA DE GIRA POR LOS ÁNGELES

“El gobierno espurio de Felipe Calderón tiene el deber y la obligación de defender y de proteger los intereses de los connacionales que trabajan en Estados Unidos y dejar de lado su postura sumisa en la relación de México con el gobierno de Washington”, afirmó el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.

Asimismo, señaló que “el gobierno de Estados Unidos debe reconocer que la mano de obra de los trabajadores mexicanos ha contribuido con mucho a la estabilidad de la economía estadounidense y subrayó que el fenómeno migratorio continuará mientras el gobierno usurpador no aplique una política capaz de generar empleos, bienestar y crecimiento económico en la nación mexicana”.

Al ofrecer una conferencia de prensa, en la Universidad del Sur de California, López Obrador manifestó su abierto rechazó a la construcción de un muro en la franja fronteriza de ambas naciones.

En otro orden de ideas, el presidente legítimo de los mexicanos expresó que la elección presidencial del 2006 fue un fraude de Estado, y expresó su agradecimiento al cineasta Luis Mandoki y al periodista Federico Arreola por la realización de la película Fraude. México 2006, donde se presentan testimonios y pruebas contundentes que demuestran que Calderón no ganó la Presidencia de la República.

Detalló que la población de Los Ángeles podrá observar en el filme evidencias que acreditan que Felipe Calderón no quiso un recuento de voto por voto después de las elecciones y que el ex presidente del PAN, Manuel Espino, declaró que ocho gobernadores del PRI apoyaron el fraude electoral, entre otras pruebas.

Por su parte, el cineasta mexicano, Luis Mandoki, mencionó que la elección presidencial de 2006 representó un fraude a la nación. A pesar de todos los errores, no se puede justificar un crimen a la nación, argumentó.

En respuesta a una pregunta expresa, el director de la película se manifestó abiertamente a favor de la candidatura del demócrata Barack Obama.

A la conferencia de prensa asistieron comunicadores de periódicos, agencias informativas, estaciones de radio y canales de televisión de Estados Unidos, así como estudiantes de Cine de la Universidad del Sur de California.

Por la mañana, Andrés Manuel López Obrador concedió una entrevista al matutino “El Show de Don Cheto”, que se transmite por la estación Que Buena, 105.5 y 94.3 FM, de Los Ángeles, California.

Durante la conversación, el presidente legítimo de los mexicanos expuso que “el presidente pelele, Felipe Calderón y los gobiernos neoliberales dejaron en estado de indefensión y sin protección a los trabajadores y, por ello, cada año emigran 600 mil mexicanos a Estados Unidos, en busca de mejores condiciones de vida y de trabajo”.

Recomendó a los mexicanos que residen en esta nación a pensar bien por quién van a emitir su voto en los próximos comicios para elegir al nuevo presidente estadounidense. “Yo sí diría a la gente que piense en que nos ha ido menos mal con los gobiernos demócratas a los mexicanos y a los latinoamericanos”, recordó.

Además, indicó que los votantes deben conocer qué proponen cada uno de los candidatos a la Presidencia de la República, para beneficio de la población migrante, “porque un aspirante propone que va a hacer más de lo mismo y el otro dice que va a reconocer el derecho de los trabajadores mexicanos. Yo les diría: ¡mucho ojo!, que ya es tiempo de cuidar bien el voto, que el voto se dé en defensa de los que van a representar al pueblo”, añadió.

López Obrador expresó que en México se desató la inseguridad y la violencia, porque desde hace 26 años, gobiernos priistas y panistas impusieron una política económica neoliberal que sólo favorece a una minoría, e hizo a un lado a la mayoría de las familias mexicanas. Sostuvo que es necesario cambiar la actual política económica, porque el país no tiene crecimiento económico, no hay empleo, ni bienestar social.

Asimismo, señaló que Felipe Calderón no solo no tiene autoridad moral, “porque se robó la Presidencia de la República, sino resultó ser un mentiroso, un falso y un hipócrita, porque en la campaña dijo que iba a ser el presidente del empleo y que iba a bajar los precios de los energéticos. Por el contrario, en los 19 meses que ha mal gobernado el país ha permitido el incremento en las tarifas de la luz, el gas, la gasolina y el diesel, así como de los productos básicos”.

El dirigente de la izquierda mexicana afirmó que la crisis financiera en Estados Unidos afectará a México, “aunque el presidente pelele, Felipe Calderón, y el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, digan que en Estados Unidos habrá pulmonía y que México sólo padecerá gripe”.

Por ello, indicó, es necesario aplicar “un plan anticrisis para que la gente no padezca más pobreza y una de las medidas importantes es bajar los sueldos de los altos funcionarios públicos, porque el presidente de Estados Unidos gana menos que los altos servidores públicos del gobierno espurio”.

En otro orden de ideas, señaló que así como en 1810 y en 1910 se dieron transformaciones importantes en México, en 2010 habrá un cambio en México, de manera pacífica, es decir, habrá una transformación de la vida pública de la nación, porque la gente está cansada de cambios cosméticos.

Asimismo, el presidente legítimo de México indicó que será hasta el 2012 cuando tomará la decisión de postularse en las elecciones para la Presidencia de la República, porque “nuestros adversarios no nos ven con buenos ojos, nos ven como enemigos a destruir”.

Después de la conferencia de prensa en la Universidad del Sur de California, López Obrador concedió una entrevista a la cadena de televisión CNN en Español.

Durante su estancia en Los Ángeles, California, la población de origen mexicano y de otras nacionales de habla hispana ofreció un cálido trato a López Obrador.

Tanto en la vía pública como en las oficinas de las estaciones de radio y canales de televisión, los ciudadanos le pidieron que se tomara la foto y que plasmara una dedicatoria a los libros de su autoría: La mafia nos robó la Presidencia y La gran tentación: el petróleo de México.

--------------------

IMPACTO DE EU A MÉXICO
por Rogelio Ramírez de la O
(publicado en El Universal el 1 de octubre de 2008)

El gobierno ha negado sistemáticamente que la recesión en Estados Unidos afecte de manera significativa a México, a pesar de que Europa ya entró en recesión, China y el resto de Asia crecen menos, y así América Latina. Y estos países no dependen tanto del mercado estadounidense como México. Los impactos serán en el sector real, en el sector financiero y en el clima de inversión y de negocios.

En el sector real, México depende de ventas directas a Estados Unidos de bienes y servicios por 30% de su Producto Interno Bruto. Por las compras que generan estas actividades hacia el interior de la economía, en servicios locales, vivienda, transporte, seguros o servicios bancarios, no es aventurado decir que la mitad del producto está afectada directa o indirectamente.

En el sector financiero, la crisis de Estados Unidos es cuando menos parcialmente de insolvencia y no sólo de liquidez. La diferencia es que una crisis de liquidez se arregla con inyección de dinero. Pero tanto la Reserva Federal como el gobierno han inyectado cientos de miles de millones de dólares, la primera mediante su ventana de descuento y con tasas de interés negativas después de descontar la inflación. El gobierno, regresando impuestos a los contribuyentes y ahora comprando cartera de los bancos que éstos no pueden cobrar. Y sin embargo, el crédito no fluye, las inversiones están paralizadas y el desempleo aumenta.

En efecto, las familias estadounidenses hoy son insolventes pues su tasa de ahorros es de cero, no pueden pagar sus hipotecas y sus ingresos no alcanzan para mantener su consumo actual. Para volver a ser solventes necesitan primero reducir su consumo.

Por esa razón los bancos que les prestaron dinero tomaron pérdidas multimillonarias que los volvieron insolventes.

Los bancos mexicanos no enfrentan un problema de insolvencia de los mexicanos, pero en tarjetas de crédito y en menor grado en crédito a la vivienda hay un claro deterioro de carteras vencidas, el cual se agravará cuando la economía genere desempleo. Peor aún, se verán obligados a reducir los créditos, pues sus matrices extranjeras necesitarán todos los recursos posibles para mejorar su capital.

A más largo plazo el impacto negativo será en el clima de inversiones y negocios. Los estadounidenses, golpeados por la crisis, van a favorecer la excesiva regulación del crédito y el proteccionismo y se tornarán aún más hostiles contra los trabajadores mexicanos.

El gobierno debería estar trabajando, adaptando su proyecto a una nueva situación que hoy ya sepultó su política contracíclica que en realidad ni siquiera comenzó a aplicar. Tendría primero que entender la realidad y comunicarla con claridad al Congreso, a los empresarios y a la opinión pública. Y, desde luego, reducir su enorme gasto corriente, el cual ha aumentado casi 40 mil millones de dólares en sólo dos años.

Un comienzo podría ser revisar la meta de crecimiento de la economía de 3% a 1%, porque esto es lo realista y le permitiría realinear sus metas de gasto. De otra forma, el gasto sería excesivo y a la larga lo tendría que recortar salvajemente. Debería igualmente comunicar a los gobernadores de los estados que ya no podrán seguir gastando como hasta ahora y que deben evitar el alto nivel de desperdicio en su gasto que hoy es evidente en varios estados.

Un verdadero plan anticrisis reclama apoyar al campo y a la industria. Si el gobierno no hace nada, como hasta ahora, llevará al país a un callejón sin salida.

------------------------

LA CRISIS FINANCIERA EN EU AFECTA A MÉXICO
por Laura Itzel Castillo
(publicado en El Gráfico el 1 de octubre de 2008)

La crisis financiera de EU representa la debacle del modelo capitalista neoliberal, según el cual el Estado debe mantenerse al margen de la economía. Así, el libre mercado se convierte en garante del desarrollo económico y social, y por ende, del equilibrio institucional. Es decir, el mercado está por encima del Estado.

Paradoja: el pasado lunes la Cámara de Representantes rechazó la propuesta de George Bush para que, en la nación capitalista por excelencia, el Estado rescatara al mercado. El presidente norteamericano no pudo convencer a su propio partido para que apoyara la iniciativa de estatizar la deuda. Perdió por 23 votos, ya que solamente 42% de los republicanos votó a favor de su proyecto de rescate.

El segundo hombre más rico del planeta, Carlos Slim, declaró que esta crisis financiera es más fuerte y compleja que la del crack de 1929, y advirtió que tendrá consecuencias graves en la economía real. Diversos especialistas coinciden en que esta debacle ocasionará en nuestro país una disminución en las remesas, menor consumo interno, mayor desempleo, merma en el turismo, baja considerable en la inversión extranjera y crecimiento de la cartera vencida.

Tanto desempleo como cartera vencida son temas que hemos abordado en este espacio, en especial el relacionado con el Infonavit, las Sofoles y el papel que ha jugado la Sociedad Hipotecaria Federal como columna vertebral de la política habitacional en México.

Esta última institución presentó en la Universidad Iberoamericana su estrategia para el sexenio, durante el seminario Desafíos de la vivienda para el siglo XXI, en octubre de 2006. Explicó que el financiamiento de vivienda en México retoma el modelo implementado en EU, el cual busca un desarrollo de mercado por la vía de la venta de hipotecas a los inversionistas.

La diferencia sustancial es que aquí se evita el papel protagónico del Estado, de tal forma que el elemento rector del desarrollo es la iniciativa privada, a través del mercado hipotecario. El papel del gobierno espurio ha sido el de “gestor” o “facilitador” de los negocios inmobiliarios. No olvidemos que la crisis financiera estadounidense se gestó, precisamente, en la burbuja hipotecaria derivada de políticas especulativas en materia de vivienda.

Hace ya varios años que en torno a este tema la gente se organiza, lucha y defiende sus derechos. Tal es el caso de la Coordinadora de Unidades Habitacionales, dirigida por Gonzalo Hernández, que el pasado viernes celebró su quinto aniversario de resistencia y lucha. Esta organización forma parte del Consejo en Defensa de la Vivienda y la Mejora del Hábitat. Las asesorías del CDV se imparten los jueves, de las 10 de la mañana a las dos de la tarde en Monterrey # 50, en la colonia Roma.

------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Ni perdón ni olvido: octubre 2008: problemas explosivos

De la Lámpara de Diógenes:

A las once de la mañana, en su legítimo derecho a manifestarse, ciudadanos reunidos en la explanada del Metro Constituyentes marcharon hacia la puerta número uno de Los Pinos como lo marca la costumbre desde que se usurpó la presidencia de la República. Como cada día primero se le recuerda, a quien se ostenta como jefe del ejecutivo, que para él no habrá ni perdón ni olvido.




Gerardo Fernández Noroña recalcó, una vez más, que la resistencia continuará manifestándose pacíficamente en contra del usurpador, su política y sus métodos de represión. También añadió que, ante los problemas financieros que atraviesa Estados Unidos, es probable que el Banco de México intente utilizar una reserva de 83 mil 500 millones de pesos que tiene guardada, propiedad de todos los ciudadanos, para evitar que esta crisis ponga al descubierto el evidente fracaso de las políticas económicas de la administración del gobierno usurpador.





Esta vez los integrantes de la resistencia civil pacífica llevaron pelotas de unicel pintadas de negro, aparentando ser unas "bombas ACME", representando los principales problemas del país como: la carestía, la inseguridad, la corrupción y la privatización de PEMEX. Problemas que, por ineptitud, están a punto de explotar en las manos al presidente usurpador.



Una vez arrojados los "problemas-bomba", Fernández Noroña comentó que siempre va a ejercer su derecho a manifestarse por lo que invitó a los ciudadanos para que hoy a las ocho de la noche acudan frente a Palacio Nacional donde el presidente espurio ofrecerá una cena de gala en el marco del Primer Congreso de la Cultura Iberoamericana: Cine y Audiovisual en Iberoamérica. Se cantó el himno nacional y se acordó en regresar el próximo primero de noviembre para recordarle que para él no habrá ni perdón ni olvido por robarse el mandato popular.

Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.

INVITACIÓN

Presentación del Libro 1968: La historia también está hecha de derrotas del Senador Pablo Gómez



El SENADOR PABLO GÓMEZ ÁLVAREZ le invita a la presentación de su libro 1968: La historia también está hecha de derrotas.

A la presentación asistirán, entre otros, Raúl Álvarez, Carmen Aristegui, Carlos Monsiváis y Carlos Payán.

La cita es el miércoles 1 de octubre del año en curso, a las 18:00 horas, en el Aula Magna del Centro Cultural Universitario Tlatelolco, ubicado en el Eje Central Lázaro Cárdenas, esquina con Ricardo Flores Magón, colonia Guerrero.

En espera de contar con su presencia, reciba un cordial saludo.

AGENDA DE LA SEMANA‏

Estimad@s renegad@s:

• Miercoles 1 de octubre

Como les habiamos comentado, el primer miercoles de cada mes se descansa en el Círculo de Estudios del Centro Cultural "José Martí". Pero la siguiente semana si estaremos realizando la reunión-charla.

Opciones:

• El Centro Cultural José Martí

PRESENTA:
Miércoles de documentales
Miércoles 1 de octubre / 19 horas / Entrada Libre

• Presentación del Libro 1968: La historia también está hecha de derrotas del Senador Pablo Gómez

El SENADOR PABLO GÓMEZ ÁLVAREZ le invita a la presentación de su libro 1968: La historia también está hecha de derrotas.

A la presentación asistirán, entre otros, Raúl Álvarez, Carmen Aristegui, Carlos Monsiváis y Carlos Payán.

La cita es el miércoles 1 de octubre del año en curso, a las 18:00 horas, en el Aula Magna del Centro Cultural Universitario Tlatelolco, ubicado en el Eje Central Lázaro Cárdenas, esquina con Ricardo Flores Magón, colonia Guerrero.

• Jueves 2 de octubre

• EN EL 40 ANIVERSARIO DEL 68, ESTAREMOS EN LA MARCHA JUNTO AL COMITE 68´

LA CITA PARA LOS CIRCULOS DE ESTUDIO ES A LAS 16 HRS. EN EL MUSEO DE ANTROPOLOGIA, JUNTO AL BUSTO DE GANDHI. DE ALLI PARTIREMOS AL ZÓCALO.

¡ 2 DE OCTUBRE NO SE OLVIDA !

NOTA: POR LO MISMO SE SUSPENDE EN ESTA OCASION EL CIRCULO DE ESTUDIOS CENTRAL DEL CLUB DE PERIODISTAS.

--

Informes:

redesuniversitarias@gmail.com
redesuniversitarias@hotmail.com

http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

Urge Monreal a reunión con Hacienda para tratar plan anti-crisis

http://www.eluniversal.com.mx/notas/543129.html

Urge Monreal a reunión con Hacienda para tratar crisis

Ricardo Gómez y Jorge Ramos El Universal Ciudad de México Miércoles 01 de octubre de 2008

Critica el vicecoordinador del PRD en el Senado que ante la crisis que vive en Estados Unidos, en México todavía no se hayan tomado medidas

El vicecoordinador del PRD en el Senado, Ricardo Monreal, urgió a llevar cuanto antes una reunión con el titular de la Secretaría de Hacienda, Agustín Carstens, con el fin de analizar las medidas a tomar para sortear la crisis económica por lo que se vive en Estados Unidos. El ex gobernador de Zacatecas criticó que ante la crisis que vive ese país, en México todavía no se hayan tomado medidas. Insistió en la necesidad de llevar a cabo un plan "anticrisis" como el que planteó el fin de semana Andrés Manuel López Obrador. "Es urgente (la reunión con Hacienda), nosotros plantearemos una reunión urgente con la gente de Hacienda para plantear un plan anticrisis, porque no puede seguir el país así, nada ganamos con hacerle o que le hagan los funcionarios a la política de la avestruz, la verdad es que hay una política económica en puerta y a nadie le interesa instrumentar medidas que se enfrenten a esta grave crisis que vamos a padecer". En torno a un recorte al presupuesto 2009, que todavía no se aprueba en la Cámara de Diputados, consideró que eso nunca ha pasado peo hoy se debe tomar en cuenta que Estados Unidos "está en una grave crisis". Monreal dijo que "a pesar de que siguen insistiendo que sólo será un estornudo" no será así. "Será una crisis de consecuencias que no han tomado ninguna medida, no han instrumentado ninguna medida para enfrentarse con éxito a lo que nosotros creemos será una crisis sin precedente en materia económica". Monreal criticó que en el gobierno "todos los días nos recetan y nos dicen que no afectará a la economía de México", sin embargo desde su punto de vista ya se sienten los estragos en los estados, en los municipios y en la federación con el desempleo. "Con la quiebra masiva de empresas, con el cierre de tiendas y de pequeños comercios y está afectando gravemente y no hay un plan anticrisis. "Nosotros hemos planteado, y ahora retomamos, lo haremos frente al Senado de plantear un plan anticrisis, similar al que planteó Andrés Manuel el domingo, tenían razón, y que ahora lo quieren aceptar que se equivocaron". grg

© Queda expresamente prohibida la republicación o redistribución, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL

Fwd: Entrevista a AMLO en Univision 34 Los Angeles II parte

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Scorpion79
Fecha: 1 de octubre de 2008 9:03
Asunto: Entrevista a AMLO en Univision 34 Los Angeles II parte
Para:

Esta es la segunda parte de la entrevista de Raul Peimbert y Faviola Kramsky del noticiero univision 34 En esta ocasion el presidente legitimo de Mexico Andres Manuel Lopez Obrador habla sobre el petroleo y la situacion del pais.
 
http://es.youtube.com/watch?v=VBzlZVOGMGc


--
ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR

Carta de Michael Moore

Michael Moore

Carta a los ciudadanos de Estados Unidos

Los ciudadanos de Estados Unidos han comenzado a salir a las calles para manifestar su descontento por el manejo de la crisis. El cartel dice: Rescaten a la gente, no a los bancos Foto: Reuters

Amigos. Déjenme ir al grano. Mientras ustedes leen estas líneas se está llevando a cabo el robo más grande en la historia de este país. Aunque no se están empleando armas, 300 millones de personas fueron tomadas como rehenes. No nos equivoquemos: después de cinco años de robarse medio trillón de dólares para llenar los bolsillos de sus aliados que se enriquecen con la guerra, después de forrar con dinero a los magnates petroleros con 100 mil millones de dólares en los pasados dos años, Bush y sus secuaces –que pronto dejarán vacante la Casa Blanca– están saqueando todos los dólares que se encuentran del Tesoro de Estados Unidos. Están barriendo con todos los cubiertos de plata que pueden mientras caminan rumbo a la puerta de salida.
No importa lo que digan, no importa cuántas palabras empleen para asustarlos; están recurriendo a las viejas triquiñuelas para fomentar el miedo y la confusión para mantenerse a sí mismos y a uno por ciento de la población asquerosamente rica. Sólo basta leer los primeros cuatro párrafos del reportaje principal del New York Times del pasado lunes para conocer de qué se trata todo este asunto:
“Aunque los legisladores trabajaron en los detalles del rescate de la industria financiera por 700 mil millones de dólares, Wall Street volvió a buscar la manera de lucrar con el plan.
“Las firmas financieras cabildearon para lograr la cobertura de todas las formas de inversiones problemáticas, no sólo las relacionadas con las hipotecas.
“Al mismo tiempo, las firmas de inversión maniobraron para supervisar todos los activos que el Tesoro planea eliminar de los registros de las instituciones financieras, una actividad que podría generarles cientos de millones de dólares al año en honorarios. Nadie quiere ser excluido de la propuesta del Tesoro para la compra de los activos de mala calidad.”
Increíble. Wall Street y sus partidarios fueron los artífices de este desorden y ahora pretenden limpiarlo como viles bandidos. Hasta Rudy Giuliani está haciendo cabildeo con su consultoría para ser contratado (recibir sueldo) y brindar asesoría en el rescate.
El problema es que nadie sabe en verdad a qué se debe este “colapso”. Aun el secretario del Tesoro, Paulson, admitió ignorar la cantidad exacta que se requiere (¡se le ocurrió de la nada la cifra de 700 mil millones!) El director de la oficina de presupuestos del Congreso afirma que no podía entenderlo ni explicarlo.
No obstante, dicen histéricos que ¡el final está cerca! ¡Pánico! ¡Recesión!
¡La Gran Depresión! ¡Y2K! ¡La gripe aviar! ¡Abejas asesinas! ¡Debemos aprobar la ley del rescate hoy mismo! ¡El cielo se está cayendo! ¡El cielo se está cayendo!
¿Cayéndosele a quién? No hay NADA en este paquete de “rescate” que baje el precio de la gasolina que debemos cargar en nuestros vehículos para ir al trabajo. NADA en esta iniciativa nos protegerá de perder nuestro hogar. NADA en esta iniciativa nos dará un seguro médico.
¿Seguro médico? Mike, ¿por qué hablas sobre ese tema? ¿Qué tiene que ver con el colapso de Wall Street?
Tiene mucho que ver. El supuesto “colapso” fue desencadenado por la moratoria y la pérdida de hogares de la gente con deudas hipotecarias. ¿Saben por qué tantos estadunidenses están perdiendo sus hogares? Los republicanos explicarían que se debe a que muchos idiotas de la clase trabajadora recibieron hipotecas que en realidad no podían pagar. Pero la verdad es ésta: la razón número uno por la cual la gente se declara en bancarrota es por el costo de sus cuentas médicas. Déjenme ponerlo de forma más simple: si tuviéramos un sistema universal de salud, esta crisis hipotecaria jamás habría sucedido.
El objetivo de este rescate es proteger la obscena acumulación de riqueza que ha sido amasada en los ocho años anteriores. Es para proteger a los accionistas que poseen y controlan a las corporaciones en Estados Unidos. Es para asegurarse que sus yates y mansiones y su “forma de vida” no sean interrumpidos mientras el resto de los estadunidenses sufren y luchan para pagar las cuentas. Dejemos que los ricos sufran al menos una vez. Que paguen el costo del rescate. Estamos gastando 400 millones de dólares al día en la guerra de Irak. ¡Que acaben de una vez con la guerra y nos ahorraremos otro medio trillón de dólares!
Están protagonizando un golpe de Estado financiero en contra de nuestro país.
Esperan que el Congreso actúe rápido para evitar que piensen, antes de que tengamos la oportunidad de detenerlos. Así que dejen de leer esto y hagan algo ¡YA! Pueden poner manos a la obra de manera inmediata:
1. Llamen o envíen un correo al senador Barack Obama. Díganle que no necesita sentarse a ayudar a Bush y a Cheney y todo el desastre que han provocado. Díganle que tiene la inteligencia para detener el ritmo de los acontecimientos y encontrar cuál es el mejor camino a escoger. Digámosle que los ricos deben pagar por la ayuda que se les proporciona. Usemos la influencia que tenemos en estos momentos para insistir en una moratoria a todos los embargos e insistir en adoptar la cobertura universal de salud, y decirles que el pueblo necesita tomar las riendas de las decisiones económicas que afectan nuestras vidas, no a los barones de Wall Street.
2. Tomen las calles. Participen en cualquiera de las cientos de manifestaciones espontáneas que están brotando en todo el país (especialmente aquellas cerca de Wall Street y DC).
3. Llamen a sus representantes en el Congreso y en el Senado. Cuéntenles lo que le dijeron al senador Obama.
Cuando uno se equivoca en la vida, los errores se pagan en el infierno. Cada uno de ustedes que leen este texto, conocen esa lección elemental y ha pagado las consecuencias de sus actos en algún punto de su vida. En esta gran democracia no podemos permitir que exista un conjunto de reglas para la mayoría de los ciudadanos trabajadores y otras reglas para la elite, la cual, cuando se equivoca, recibe regalos en bandeja de plata. ¡No puede ser! ¡No de nuevo!


Suyo.

Michael Moore

ISA Servicio informativo núm. 530

Ciudad de México, 30 de septiembre de 2008
Servicio informativo núm. 530

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Urge aplicar un plan anticrisis en México ante el desplome histórico de las bolsas, propone López Obrador durante su gira por Los Ángeles, California

II. Inicia AMLO gira en Los Ángeles. Ofrece diversas entrevistas a medios. Fraude y política mexicana, los temas principales, por Víctor Hernández

--------------

URGE APLICAR UN PLAN ANTICRISIS EN MÉXICO ANTE EL DESPLOME HISTÓRICO DE LAS BOLSAS, PROPONE LÓPEZ OBRADOR DURANTE SU GIRA POR LOS ÁNGELES, CALIFORNIA

Andrés Manuel López Obrador planteó la necesidad de aplicar un plan anticrisis en México, ante la caída histórica de las bolsas y el evidente riesgo de que la crisis económica en nuestro país se convierta en una inestabilidad cambiaria, que podría derivar en una devaluación de la moneda nacional.

El presidente legítimo de México declaró lo anterior desde Los Ángeles, California, donde se encuentra para promover la cinta Fraude: México 2006, premiada en el Festival Internacional de Cine Latino, como el mejor documental.

“Estamos hablando de una caída histórica en las bolsas de Estados Unidos, México y un importante número de naciones, que va a traer graves consecuencias, como menos crédito, menos remesas, menos entrada de divisas por concepto de turismo y menor crecimiento económico en nuestro país”, explicó.

La peor caída del mercado accionario también podría ocasionar una baja en los precios internacionales del petróleo, que provocaría un aumento en el déficit comercial y México se encontraría “en una situación realmente grave”, advirtió.

En una entrevista que concedió a integrantes del Consejo Editorial del periódico La Opinión de Los Ángeles, California, el presidente legítimo de México consideró urgente que actúen los legisladores de todas las fracciones parlamentarias representadas en el Congreso de la Unión ante la crisis económica, política y social en México.

“La intervención del Poder Legislativo es necesaria para cubrir el vacío que ha dejado el inmovilismo del presidente pelele, Felipe Calderón, y evitar una mayor afectación al pueblo de México”, argumentó.

Hizo énfasis en que “Calderón Hinojosa está en el limbo” y actúa de manera irresponsable, porque hace unos días declaró que si a Estados Unidos le daba pulmonía, a nosotros, a México, solo le daría gripe.

“Calderón es un irresponsable, no sabe lo que está diciendo y se han perdido ya dos años. En vez de actuar, se ha dedicado a la pura demagogia y a la publicidad”, mientras se deteriora la situación económica y social de los mexicanos, subrayó.

A lo largo de la conversación con el cuerpo directivo de La Opinión, López Obrador insistió en que la crisis social y económica, así como la carestía y el desempleo, se traducirá en una inestabilidad cambiaria, con riesgo de una devaluación del peso mexicano.

Expuso que durante la asamblea informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que se realizó el pasado domingo en el Zócalo de la Ciudad de México, propuso un plan anticrisis, a partir de un cambio del régimen económico impuesto a los mexicanos desde hace 26 años.

Con el desplome de las bolsas de Estados Unidos, de México y de naciones latinoamericanas, que es producto de la crisis financiera en el vecino país del norte, resulta urgente la puesta en marcha del programa anticrisis para sortear los problemas económicos y sociales que agobian a la mayoría de las familias mexicanas.

Por la mañana, López Obrador concedió una entrevista a Eddie Sotelo, conductor del matutino “Piolín por la Mañana”, que se transmite por la estación “La Que Buena”, 107.9 fm, de Univisión Radio, y durante el resto del día acudió a diversos canales de televisión para promover la película Fraude: México 2006 en Los Ángeles, California.

La cinta es el primer documental que registra un fraude electoral en el mundo”, informó su director Luis Mandoki. Cabe mencionar que dicho testimonial fue premiado la semana pasada como el mejor documental en la categoría del público, en el Festival Internacional de Cine Latino de Los Ángeles.

---------------------------

INICIA AMLO GIRA EN LOS ÁNGELES. OFRECE DIVERSAS ENTREVISTAS A MEDIOS. FRAUDE Y POLÍTICA MEXICANA, LOS TEMAS PRINCIPALES

por Víctor Hernández

(publicado en El Sendero del Peje el 30 de septiembre de 2008)

Los Ángeles, California.- El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, inició una gira por Los Ángeles para promocionar el documental de Luis Mandoki “FRAUDE: México 2006”. La primera etapa de la gira, que cubrió radio, televisión y prensa hispana en la ciudad de Los Ángeles, California, arrancó con una entrevista para el programa de radio en español con mayor audiencia en Estados Unidos “Piolín por la Mañana”, conducido por el locutor Eduardo “Piolín” Sotelo. La entrevista tocó el tema del documental, la política mexicana, así como la corrupción y la desigualdad económica que impera en México y que han sido permitidas por el PRI y por el PAN. “México es un país que tiene todo y donde hay de todo, pero se lo clavan todo”, dijo López Obrador para denunciar la corrupción.

Durante la entrevista el Presidente Legítimo respondió a llamadas de los radioescuchas y señaló que cuando fue candidato a la Presidencia se transportó en dos camionetas, a ras de tierra, mientras que sus adversarios viajaban en helicóptero o jet privado. Después un radioescucha le reclamó por el costo de un mariachi que fue contratado por perredistas —que en Estados Unidos es muy caro— pero uno de los conductores del programa le respondió al radioescucha que es más caro volar en helicóptero o avión privado.

AMLO también aclaró que él renunció al PRI en 1983; que le parece buena la administración de Marcelo Ebrard como Jefe de Gobierno del DF; que no ha decidido si contenderá por la Presidencia de México nuevamente en 2012 y que esto dependerá del apoyo popular que tenga en ese entonces; que no hay diferencia entre el PRI y el PAN; que su nuevo libro “La Gran Tentación: El Petróleo de México” vendió 8 mil ejemplares el domingo pasado en el Zócalo; que le inventaron que tiene una casa en las Lomas y otra en el extranjero; y que no acarrea a nadie a sus mítines porque no tiene recursos para hacerlo, por lo que su movimiento se sostiene gracias a la voluntad de la gente.

La entrevista cerró con un pronunciamiento de solidaridad de AMLO hacia los emigrantes en Estados Unidos que sufren las redadas de la Patrulla Fronteriza, y que no están en Estados Unidos por gusto, sino por necesidad. Agregó que se deben respetar los derechos humanos.

Poco después de esto, AMLO y Luis Mandoki fueron entrevistados para la cadena Telemundo. Una segunda entrevista tomaría lugar más tarde. En la primera entrevista el Presidente Legítimo calificó a las elecciones de 2006 como “un cochinero” y señaló la similitud entre la guerra sucia que se llevó a cabo en su contra en 2006 con la que se lleva a cabo contra Barack Obama en las elecciones presidenciales estadounidenses en 2008. Luis Mandoki, por su parte, declaró que el propósito del documental FRAUDE es informar a la gente y hacer conciencia para que puedan hacer un voto informado.

A medio día el Presidente Legítimo tuvo la entrevista más intensa hasta ese momento, llevada a cabo en la sala de conferencias del consejo editorial del diario La Opinión, el diario hispano con mayor circulación en Los Ángeles. En esta entrevista tocó el tema migratorio más a fondo, rechazando las redadas y el muro fronterizo como solución al problema, y proponiendo la cooperación bilateral como una solución viable.

Respecto a las críticas contra el PRD, AMLO denunció que “con el ánimo de afectarnos, magnifican nuestros errores” y agregó que “si a esas vamos, el PAN y el PRI están peor”. Declaró también que el PRD tiene sus problemas, pero que el partido del Sol Azteca es un instrumento de lucha de los ciudadanos, por lo cual no debe desviarse de ese propósito.

A pregunta expresa de los directores de La Opinión, de nuevo López Obrador desmintió las falsedades y tergiversaciones que se han inventado sobre él -inclusive sobre su vida privada- y como aclaración leyó el texto con el que la derecha alega que AMLO está de acuerdo con el capital privado en Pemex. Con la lectura del texto, que no propone tal cosa, AMLO aclaró que Pemex no puede dejar de ser una empresa manejada en su totalidad por el Estado. Sobre el problema de la inseguridad en México opinó que 70% se debe a la falta de bienestar, 20% a la corrupción, y 10% a incompetencia y “todo lo demás”.

El Presidente Legítimo continuará hoy su gira con otra entrevista en radio, y una conferencia en la Universidad del Sur de California (USC) a las 10:00 AM en el “performance café” ubicado en el interior de Parkside Arts and Humanities Residential College.

------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Fotos de la Marcha 28 de Septiembre

DOCUMENTAL HACKING-DEMOCRACY, COPIANDO LA DEMOCRACIA

Dirección: Simon Ardizzone, Russell Michaels
Producción: Simon Ardizzone, Russell Michaels, Robert Carrillo Cohen
Personajes: Bev Harris, Kathleen Wynne, Andy Stephenson, Harri Hursti, Herbert Hugh Thompson Ion Sancho
Año: 2006
Duración: 82 minutes
Idioma: Ingles con subtítulos en Español
Productora: HBO








Máquinas de votación electrónica cuentan el 87% de los votos emitidos en Estado Unidos en la actualidad. ¿Pero son fiables? ¿Están a salvo de la manipulación?. Desde el punto de vista de los persistentes informes de prensa no, ya que sugieren el uso indebido de datos e incluso fraude en las elecciones, la preocupación por la integridad del voto electrónico están creciendo día a día. Si el proceso de votación no es seguro, tampoco lo es la democracia La oportuna cautela de este documental expone enorme agujeros en la seguridad de EUA del sistema de votación electrónica.

En las elecciones presidenciales de 2000, una máquina de votación electrónica registró menos 16022 votos para Al Gore en el Condado Volusia, Florida. Aunque el fraude nunca fue probado, los defectos advertidos por el recuento hecho por ordenador, científicos, políticos y todos los ciudadanos son conscientes de la posibilidad muy real de la piratería informática durante las elecciones .

En 2002, en Seattle, la escritora Bev Harris pidió a los funcionarios de su condado por qué había adquirido los sistemas electrónicos de pantalla táctil para su elección. Insatisfecha con su explicación, decidió obtener más información sobre las máquinas de votación electrónica por su cuenta. En el curso de sus investigaciones, descubrió cientos de denuncias de incidentes de voto, Harris tropezó a través de una "biblioteca online" de la Diebold Corporation, con un tesoro de información sobre el interior de funcionamiento de la empresa del sistema de votación.

Harris comunico esta propiedad "secreta" de la información a expertos en seguridad informática, como el doctor Avi Rubin de la Universidad Johns Hopkins, que determinó que el software carecía de las características de seguridad necesarias para evitar la manipulación. Su investigación posterior la llevó a los cubos de basura de Texas a la secretaria de estado de California y finalmente a Florida, donde un "mini-elección" para probar la vulnerabilidad de las tarjetas de memoria utilizadas en la votación electrónica produjo resultados alarmantes.

Como el alcance de su misión creció, Harris se basó en la experiencia de otros expertos científicos, políticos y activistas, entre ellos: Andy Stephenson, candidato a secretario de estado en el estado de Washington; Susan Bernecker, candidato republicano en Nueva Orleans, Kathleen Wynne , Un activista de Cleveland; Dr Herbert Thompson, estratega jefe de seguridad, la seguridad de Innovación, Inc; Ion Sancho, supervisor de elecciones de Leon County, Florida, y Harri Hursti, un analista de seguridad. David Dill, profesor de ciencias de la computación en Stanford, dice que el problema es que hay "un montón de gente involucrada en la escritura de software, y mucha gente que podría haber tocado el software antes de que entró en esa máquina. Si una de esas personas pudo poner algo malicioso en el software y despues ser distribuido a todas las máquinas, despues de que una persona puede ser responsable de modificar decenas de miles de votos, tal vez, incluso cientos de miles, en todo el país. "

En la Florida, el Condado de León supervisor de elecciones Ion Sancho presidió un juicio "mini-elección" para ver si la votación podría ser hackeado sin ser detectado. Antes de que los votos fueron emitidos, el analista de computadoras Harri Hursti hablo de la posibilidad de "relleno de las urnas" de votos antes de entrar la tarjeta de memoria en el ordenador . Después de los votos emitidos, los resultados que aparecen en pantalla cuando la misma tarjeta de memoria se inscribió en el programa de tabulación central indicó que el fraude fue posible. . En otras palabras, de acceder a una tarjeta de memoria antes de una elección, alguien podría cambiar los resultados - una reclamación Diebold había negado era posible.

En última instancia, Bev Harris investigación demostró que la parte superior de sistemas computadorizados secretos de contar los votos en América durante las elecciones no solo no son sólo falibles, sino también vulnerables a la piratería indetectable, desde el local del consejo escolar se opone a la carrera presidencial. Con las máquinas de votación electrónica de tres empresas - Diebold, ES & S y Sequoia - colectivamente responsables de alrededor del 80 por ciento de los votos de América del hoy, el juego de la democracia son altos.

Informacion de Wikipedia y web oficial.

Hacking Democracy - Pirateando la Democracia

.

P.D.: Pido disculpas por la pobre traducción, pero sin duda, lo mio no es la traducción es la información.

APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com

Es la Constitucion de EU Vs. Wall Street

Martes 30 de septiembre de 2008
Regioenresistencia@gmail.com:

Checa el video en esta página:

El Universal te informa que RegioenResistencia ha accesado un artículo en nuestro portal y te envia este correo para que tu tambien puedas leerlo.
Puedes consultar este artículo en el siguiente url:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/542596.html

El Universal te da las gracias por tu preferencia.


_______
Hoy nació un gran patriota que inspira a Nación independiente a luchar por su bienestar económico.

entrevista a AMLO en Univision 34 Los Angeles

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Scorpion79
Fecha: 30 de septiembre de 2008 6:01
Asunto: entrevista a AMLO en Univision 34 Los Angeles
Para: Ralis

Raul Peimbert y Faviola Kramsky del noticiero univision 34 entrevistaron al presidente legitimo de Mexico, Andres Manuel Lopez Obrador

Aqui el video:
http://es.youtube.com/watch?v=f3mXVRJIKiI

--
ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR