VARIAS DEL POR ESTO!!!

Defensor de delincuentes
Martes, 11 de Noviembre de 2008 03:52

[Fernando Gómez Mont cuenta en su historial de clientes con una larga lista de empresarios. (AFP)]

Fernando Gómez Mont cuenta en su historial de clientes con una larga lista de empresarios. (AFP)
* El espurio Felipe Calderón nombra a Fernando Francisco Gómez-Mont Urueta como nuevo titular ilegítimo de Gobernación, tras la muerte del español Juan Camilo Mouriño
* Del abogado son dos las cosas que la mayoría de quienes lo conocen recuerdan: Que es amigo, colaborador y parte esencial del grupo de litigantes que rodean al panista y ex candidato presidencial, Diego El Jefe Fernández de Cevallos
* La otra, que como diputado, de la mano de otros legisladores y abogados panistas, tejió todo un entramado jurídico durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari que le permitió defender y ganar la libertad de los principales banqueros acusados de los quebrantos financieros en el sexenio de Ernesto Zedillo
* Pero por lo que más se le recuerda es por haber impulsado la reducción o la anulación de las sanciones para delitos considerados como no graves como los ladrones de cuello blanco / Como litigante, en el zedillato, se encargó de combatir a la misma institución que asesoró: la PGR
MEXICO, D.F., 10 de noviembre (UNIVERSAL/LA JORNADA).- El espurio Felipe Calderón nombró a Fernando Francisco Gómez Mont Urueta como nuevo titular de Gobernación ilegítimo, tras la muerte del español Juan Camilo Mouriño, y delineó “las acciones inmediatas y permanentes en las que el nuevo funcionario deberá poner mayor atención”.
Entre estas acciones destaca “dar continuidad al clima de negociación, interlocución cotidiana y relación de respeto con las fuerzas políticas del país”, así como a la generación de acuerdos en beneficio de todos los mexicanos.
En el acto que se llevó al cabo en Los Pinos, FeCal mencionó la “trayectoria profesional y política del Licenciado en Derecho por la Universidad Libre de Derecho.
Expresó su convencimiento de que Fernando Gómez-Mont “cuenta con las credenciales y la experiencia necesaria para desempeñar el alto cargo que le sido encomendado”.
Dijo que su conocimiento del Derecho Penal de manera amplia le será muy útil en esta etapa de implementación de la Reforma Constitucional en Materia de Seguridad y Justicia Penal, así como en el seguimiento y cumplimiento de los compromisos contenidos en el Acuerdo Nacional para la Seguridad, la Justicia y la Legalidad.
Su experiencia y conocimiento del Derecho Electoral también favorecerá su desempeño como interlocutor del gobierno usurpador con las distintas fuerzas políticas, autoridades electorales e instancias participantes en el proceso electoral del próximo año, agregó el pelele.
Señaló que Gómez-Mont “deberá coadyuvar a que ese proceso electoral se desarrolle en un clima de paz, de respeto y de plena legalidad”.
“En especial –agregó-, que en permanente diálogo con partidos políticos y autoridades electorales fortalezca los mecanismos legales e institucionales, que eviten cualquier tipo de intromisión del crimen organizado en el proceso electoral”.
También le pidió “que promueva entre los partidos políticos el establecimiento de mecanismos de participación ciudadana que fortalezcan nuestra vida democrática”.
Lo instruyó para que siga promoviendo el diálogo con los Poderes de la Unión, especialmente con el Legislativo, “a fin de avanzar en los acuedos que se traduzcan en las reformas que requiere el país para enfrentar los desafíos del Siglo XXI”.
Gómez Mont “deberá fortalecer la interlocución con todas y cada una de las fuerzas políticas del país, para que las decisiones públicas cuenten con el mayor consenso posible”
Del abogado Fernando Francisco Gómez Mont son dos las cosas que la mayoría de quienes lo conocen recuerdan a bote-pronto. La primera, que es amigo, colaborador y parte esencial del grupo de litigantes que rodean al panista y ex candidato presidencial, Diego El Jefe Fernández de Cevallos. Y la segunda, que como diputado, de la mano de otros legisladores y abogados panistas, como Fauzi Hamdan y Antonio Lozano Gracia -también del círculo del llamado Jefe Diego-, tejieron todo un entramado jurídico durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari el cual, años más tarde, les permitió defender y ganar la libertad de los principales banqueros acusados de los quebrantos financieros en el sexenio del Ernesto Zedillo.
Como legislador participó en la elaboración y aprobación de diversas reformas, entre las que destaca la primera ley para combatir a la delincuencia organizada con penas y medidas más severas. Pero por lo que más se le recuerda es por haber impulsado la reducción o la anulación de las sanciones para delitos considerados como no graves como los de “cuello blanco”.
Como abogado fue asesor del ex presidente Ernesto Zedillo y del entonces procurador General de la República, Antonio Lozano Gracia.
Y como litigante, en ese mismo sexenio, se encargó e combatir a la misma institución que había asesorado, la PGR.
Incluso, de ese periodo, se recuerda una frase del ex subprocurador Everardo Moreno, quien llegó a decir que Gómez Mont llevaba todos los asuntos que defendía ante “su juez favorito”. Porque ya como abogado, Gómez Mont se encargó de defender a algunos de los principales banqueros acusados de delitos “de cuello blanco” -que el mismo había ayudado a disminuir el castigo-, como fue el caso de Carlos Cabal Peniche, de Banca Cremi-Unión, y de Jorge Lankenau a, ex presidente de Abaco Grupo Financiero.
Egresado de la Escuela Libre de Derecho, la misma en la que cursaron la carrera de abogados Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala, Fernando Gómez Mont cuenta en su historial de clientes con una larga lista de empresarios, pero también de ex funcionarios y líderes sindicales de primer nivel que han sido acusados de actos de corrupción.
Lo mismo ha defendido al ex director de Aeroméxico, Gerardo De Prevoisin, al ex director PEMEX, Rogelio Montemayor, que al líder minero Napoleón Gómez Urrutia.
La mayoría de sus casos conocidos los ha ganado. Pero entre sus derrotas destaca la que sufrió hace unos años en la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el llamado juicio del siglo en Yucatán, en el que buscó, sin éxito que quedara en libertad Armando Medina Millet, quien fue sentenciado por la muerte de su esposa Flora Ileana Abraham Mafud.
Gómez Mont aseguró que no es “hombre de maniobras ocultas”, y es “un hombre sin grupo político”.
Al ser cuestionado sobre su pasado como abogado penalista en los que defendió a personajes polémicos como Rogelio Montemayor, Raúl Salinas de Gortari, Carlos Romero Deschamps, entre otros, comentó que “la mayoría de esos asuntos están felizmente acabados”
“Los asuntos que como abogado patrociné lo hice de cara abierta a la sociedad, frente a las instituciones, mediante los procedimientos legales y con las diversas suertes que corrieron distintos asuntos, en ese sentido no soy hombre de maniobras ocultas”, dijo en su primera conferencia luego de ser nombrado este lunes por la mañana por Calderón.
Porque “mi responsabilidad profesional fue cumplida a la luz de quien tenía interés en esos asuntos y bajo la discreción a la que estaba obligado al hacerlo”.
La decisión de designar a Fernando Francisco Gómez Mont Urueta como titular de Gobernación se tomó el sábado.
Fue única y exclusivamente del usurpador, quien optó por un panista de cepa y determinó no revelar el nombre del elegido hasta que lo hiciera público él mismo, este lunes.
Para ello convocó a los medios de comunicación de última hora el domingo por la noche sin precisar de qué trataría el mensaje; sin embargo, en los círculos panistas ya se rumoraba que anunciaría la designación del sucesor de Juan Camilo Mouriño.
Fernando Gómez Mont inició su etapa como titular espurio de Gobernación con una agenda – de más de doce horas— dominada por los temas de seguridad y justicia.
Gómez Mont defendió su pasado como abogado penalista y aseguró que la “mayoría” de asuntos en los que litigó están “felizmente acabados”.




Intereses nefastos y corruptos
Martes, 11 de Noviembre de 2008 03:51

* Eso representa el nuevo titular de Gobernación, el panista Fernando Gómez Mont, con pasado ocuro, afirman diputados / Incluso los más deleznables, dice el senador perredista Ricardo Monreal / Es un traficante de influencias / La designación responde a un pacto con Carlos Salinas de Gortari y representa la continuación de la política de espejo del espurio / “Se trata de un político de poca monta que consolida la relación del salinismo con Calderón” MEXICO, D.F., 10 de noviembre (APRO/UNIVERSAL/LA JORNADA).-
Diputados del PRD cuestionaron el nombramiento del panista Fernando Gómez Mont como titular ilegítimo de Gobernación.
Consideraron que responde a un pacto con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y representa la continuación de la política de espejo del usurpador Felipe Calderón.
En cambio, legisladores del PRI y del PAN celebraron el nombramiento.
En entrevistas por separado, los diputados perredistas, Alejandro Sánchez Camacho y Aleida Alavez, reprobaron la designación de Gómez Mont por la oscura trayectoria del panista y por el tráfico de influencias que ejerce, junto con personajes como Diego Fernández de Cevallos y Fauzi Hamdan.
Cuauhtémoc Sandoval sostuvo, además, que Gómez Mont continuará con la política de “espejo” del calderonismo, para seguir tomando decisiones unilaterales con un equipo “que le diga lo que quiere escuchar”.
Señalaron que Gomez Mont ha defendido los intereses económicos de grandes defraudadores del país, como Carlos Cabal Peniche, Jorge Lankenau Rocha, Gerardo de Prevoisin y Rogelio Montemayor, “entre otros personajes de la vida delincuencial de cuello blanco”.
Ambos legisladores recordaron que, en 1999, Gómez Mont presionó al canadiense Michael Mackey, quien realizó las auditorías del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA) para “ocultar información sobre los desfalcos y apoyos de Carlos Cabal Peniche a la campaña de Ernesto Zedillo a la Presidencia”
Además, “Gómez Mont y sus amigos se han hecho millonarios al amparo del poder público, han obtenido tratos de excepción y se han puesto al servicio de empresas robustecidas por Salinas de Gortari, ya sea como asesores, consultores o representantes. Por lo tanto, el nuevo secretario carece de toda calidad moral”.
La dureza de los juicios emitidos por los perredistas contrastó con las opiniones favorables que tuvieron los priistas con la llegada del más joven del clan Gómez Mont a la Secretaría de Gobernación.
El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, César Duarte, celebró el nombramiento y aseguró que “el nuevo secretario de Gobernación viene a darle vida a un momento institucional del país”.
Duarte minimizó los cuestionamientos sobre el pasado político de Gómez Mont, quien ha sido severamente criticado por su cercanía con Diego Fernández de Cevallos y por la defensa legal que ha asumido de varios “delincuentes de cuello blanco”.
Mientras, Pablo Arreola, miembro de la dirigencia colegiada del Partido del Trabajo (PT), calificó como desafortunada la designación de Fernando Francisco Gómez Mont al frente de la Secretaría de Gobernación, ya que “por su actividad profesional no vemos a alguien consistente”.
Convergencia señaló, en voz del diputado Alejandro Chanona, que la actuación de Gómez Mont se valorará a partir de los resultados que se tengan, aunque “esperamos que muestre capacidad de apertura e inclusión, así como una visión plural y de servicio a la nación”.
Asimismo, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, dio opiniones en torno al nombramienro de Fernando Gómez Mont en Gobernación.
El vicecoordinador del partido del Sol Azteca, Ricardo Monreal, criticó al nuevo encargado de los asuntos internos del país, al señalar que representa intereses nefastos y corruptos del país, los más deleznables.
Lo calificó incluso de traficante de influencias.
En ese tono, Monreal cortó de tajo la posibilidad de mantener una reunión con el nuevo titular de la Secretaría de Gobernación (SEGOB).
Monreal dijo que el nuevo titular representa al panismo más recalcitrante, y al grupo de Diego Fernández de Cevallos.
Y Alejandra Barrales, dirigente del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal (PRD-DF), consideró que el nombramiento de Fernando Francisco Gómez Mont en Gobernación no envía buenas señales.
Cuestionó que el nombrado por Calderón es un abogado alejado de la defensa social y que esá más perfilado a temas de defensoría política, pues ha participado en asuntos muy polémicos y muy cuestionados como el caso Pemexgate.
Calderón nombró a Fernando Francisco Gómez-Mont Urueta como nuevo titular de Gobernación, tras la muerte de Juan Camilo Mouriño.
Diputados del PAN y del PRI vieron con “beneplácito” el nombramiento de Fernando Gómez Mont Urueta como secretario de Gobernación, aun cuando en las filas priístas el legislador Samuel Aguilar Solís definió que el arribo de un panista ajeno al grupo que gobierna da por terminado “el club de Toby” de Felipe Calderón Hinojosa.
Sin embargo, frente al optimismo de esos partidos, diputados del PRD y del PT recordaron que se trata de un personaje ligado a Diego Fernández de Cevallos, y que desde su despacho ha llevado “litigios controvertidos, por decir lo menos, como la defensa de los hermanos Raúl y Enrique Salinas, de Rogelio Montemayor, de Carlos Cabal Peniche, de Jorge Lankenau y Gerardo de Prevoisin, todos delincuentes de cuello blanco”.
El perredista Cuauhtémoc Sandoval aseguró que “se trata de un político de poca monta, pero que consolida la relación del salinismo con Calderón. No se debe pasar por alto que fue el defensor de Raúl y de Enrique Salinas y de Rogelio Montemayor por el Pemexgate”.
Es además, señaló, un abogado a hechura de Fernández de Cevallos “y, por lo tanto, acostumbrado a la cultura del tráfico de influencias. En el caso de su nombramiento, es otro más de los políticos espejo, que servirá para decirle a Calderón lo que quiere escuchar. Pero al mismo tiempo acentúa las intenciones represivas del régimen”.
Su compañero de bancada Alejandro Sánchez Camacho aseguró que Gómez Mont y Fernández de Cevallos “han defendido a los grandes intereses económicos; en 1999 presionaron al auditor del FOBAPROA, Michel Mackey, para ocultar la información sobre desfalcos y apoyos de Cabal Peniche a la campaña de Zedillo; y sus nombres, con el de Fauzi Hamdan, aparecen como defensores de las empresas relacionadas con el quebranto bancario. Su especialidad son los delincuentes de cuello blanco”.
Por su parte, el diputado del PT Silvano Garay lamentó que la designación de Gómez Mont “esté vinculada a una sugerencia directa de Diego Fernández a Felipe Calderón, quien hace dos semanas le había sugerido a Fauzi Hamdan, otro traficante de influencias. Se trata de una injerencia perniciosa, porque ambos han tomado casos escandalosos para ir tras fuertes sumas de dinero y se han enriquecido al amparo del gobierno o del poder Legislativo”.



Los claroscuros de Gómez Mont
Martes, 11 de Noviembre de 2008 03:44

* Compañero de aula de Felipe Calderón en la Escuela Libre de Derecho, pero sobre todo amigo y socio de Diego Fernández de Cevallos, Gómez Mont asumió la titularidad ilegítima de Gobernación bajo el estigma de ser uno de los abogados del diablo, conocido así por la relevancia criminal de sus clientes y de incurrir, presuntamente, en conflictos de interés
Por Alvaro Delgado
Compañero de aula de Felipe Calderón en la Escuela Libre de Derecho, pero sobre todo amigo y socio de Diego Fernández de Cevallos, Fernando Gómez Mont asumió hoy la Secretaría de Gobernación bajo el estigma de ser uno de los “abogados del diablo”, conocido así por la relevancia criminal de sus clientes y de incurrir, presuntamente, en conflictos de interés.
Asesor de los ex presidentes priistas Ernesto Zedillo y de Carlos Salinas, Fernando Gómez Mont es hijo de Felipe Gómez Mont, fundador del PAN y prominente abogado, cuya cartera de clientes es contrastante: Mientras el padre defendió al pintor David Alfaro Sequeiros y al guerrillero Fidel Castro, el hijo patrocinó a delincuentes de “cuello blanco”, como Carlos Cabal Peniche, Gerardo de Prevoisin, Jorge Lankenau, Rogelio Montemayor, Tomás Peñalosa…
La característica de los clientes de Fernando Gómez Mont no es anodina: El mismo operó, como presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, una reforma penal propuesta por Carlos Salinas, para no considerar delitos graves acciones delictivas en detrimento del patrimonio nacional y, por tanto, varios de esos personajes no pisaron la cárcel en México.
Mediante reformas al Código de Procedimientos Penales, aprobadas por las bancada de los Partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), se introdujeron cambios para que los presuntos responsables de cometer delitos relacionados con el sistema financiero y los que atenten contra el patrimonio, como el fraude, pudieran gozar de la libertad bajo caución, una reforma que juristas prominentes consideraron lesiva que alentaba la impunidad.
Por ejemplo, el constitucionalista Ignacio Burgoa Orihuela afirmó que la libertad de exbanqueros, como Carlos Cabal y Angel Isidoro Rodríguez, El Divino, obedeció “a la reforma penal, que fue la puerta por donde se ha prohijado la impunidad de altos personajes que cometieron grandes delitos en contra de la economía”.
—¿Cree usted, sin duda, que la reforma penal de 1994 fue con la intención de proteger a políticos y banqueros?
—No se explica de otra manera –dijo Burgoa al reportero Ricardo Ravelo, en 1998—. Un catálogo de delitos debe estudiarse con toda minuciosidad, pero no por políticos, sino por juristas y criminólogos especializados en la materia penal. Tampoco se consultó a maestros de derecho de la UNAM ni de otra universidad, y menos a los abogados prominentes.
Gómez Mont asumió la defensa de Cabal Peniche, exsocio de Banca Unión, en la demanda de extradición del gobierno mexicano; de De Provoisin, ex director de Aeroméxico, acusado de transferir millonarias cifras al PRI; patrocinó también a Tomás Peñalosa, extesorero del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), encarcelado por fraude, y a Lankenau, del Grupo Financiero Abaco.
También patrocinó a Raúl Salinas, acusado de diversos delitos, aunque después lo relevó su cuñado Eduardo Luengo Creel, esposo de Esperanza Gómez Mont, quien fue titular de la delegación Benito Juárez bajo la regencia del priista Oscar Espinosa Villarreal y, ya en el gobierno de Vicente Fox, se quedó a cargo del Registro Nacional de Vehículos (Renave) al ser apresado el argentino Ricardo Miguel Cavallo.
Otra hermana del nuevo secretario de Gobernación, Lourdes Gómez Mont, es esposa de otro prominente abogado, Fabián Aguinaco Bravo, hijo del ministro retirado y expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Vicente Aguinaco Alemán.
Fernando Gómez Mont, quien aseguró que desde de ayer –9 de noviembre— no tiene ninguna relación laboral que no sea la de ser secretario de Gobernación, era socio del despacho de abogados con Alberto Zínser y Julio Esponda, ambos egresados de la Escuela Libre de Derecho, y el segundo, amigo íntimo de Calderón desde entonces.
En el gabinete ampliado de Calderón se reunirá con uno de sus 12 hermanos, Miguel Gómez Mont, director del Fondo Nacional de Turismo (Fonatur) y socio de Casas GEO.

Varias cachuchas y amos
En contraste con la rivalidad que tuvo con Calderón desde que eran compañeros de aula, en la Escuela Libre de Derecho, Gómez Mont tenía una relación estrecha con Fernández de Cevallos, quien fue pasante en el despacho de su padre y después, con el paso de los años, se volvieron socios y paralelamente militaron en el PAN.
A mediados de 1996, dos años después de haber dejado la diputación, Fernando Gómez Mont se vio envuelto en escándalos inclusive dentro del PAN, debido al ejercicio de asesoramiento y abogacía vinculado a su militancia partidista.
Socio de Rubén Valdés Abascal, exdirector de Asuntos Jurídicos de la Presidencia con Carlos Salinas, en el despacho Análisis y Desarrollo de Proyectos, era al mismo tiempo asesor de Antonio Lozano Gracia, procurador general de la República, como lo confirmó el propio vocero de esta institución, Juan Ignacio Zavala.
Encargado de la revisión de iniciativas contra el crimen organizado, que concitaron el repudio de varios sectores por su perfil violatorio de los derechos humanos, Gómez Mont aceptó la invitación de Carlos Salinas para formar parte de una comisión de ciudadanos para supervisar las investigaciones del asesinato del priista Luis Donaldo Colosio, a cuyo primer fiscal respaldó en sus conclusiones.
“¿Por qué se quiere cuestionar tanto las evidencias. Este es un crimen filmado”, dijo entonces sobre la consignación de Mario Aburto, pero también de Adolfo Mayoral Equer y Tranquilino Sánchez Venegas, quienes después serían exonerados.
Todos estos antecedentes generaban molestar en el PAN, como lo expresó, en una reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Acción Nacional, el diputado federal Salvador Beltrán del Río, quien es actualmente director general de Asociaciones Religiosas de la Secretaría de Gobernación.
El legislador afirmó, en la reunión del CEN del PAN, presidido en aquel entonces por Calderón, que la actuación de Gómez Mont le estaba haciendo un “severo daño” a ese partido, debido a su “activismo desorbitado”.
Después, en entrevista, afirmó sobre Gómez Mont: “Pasa por alto códigos de ética profesional, escrúpulos y principios de Acción Nacional. El aparecer con tantas cachuchas y el pretender servir a tantos amos” es perjudicial, entre otras cosas, porque es identificado como “un panista que está metido en la política y que está haciendo varias labores a la vez”.
Y aclaró: “No sólo es mi opinión, sino de otros miembros del PAN, integrantes o no del CEN, diputados o no.”
Ricardo García Cervantes, coordinador de ese partido en la Cámara de Diputados, también hizo eco de esas preocupaciones: “Tener una gestión profesional y controvertida, confrontada –en algunos casos— con el partido, genera parque para el detractor y le arrima piedras al enemigo.”
Según información recogida por el reportero Mayolo López, y publicada en Proceso 1033, Calderón hizo suya la preocupación y se reunió con Gómez Mont. Pero no informó nada al CEN.

Otra posición de Diego
Gómez Mont se alejó del PAN desde 1996 y hasta hace poco se reincorporó: Fue el 18 de agosto —hace menos de tres meses—, cuando sustituyó en el CEN a Javier Corral, quien renunció a esa instancia en repudio a decisiones de Germán Martínez y del gobierno del espurio Calderón, como la destitución de Santiago Creel de la coordinación de senadores panistas y la claudicación de ambos ante el poder de los propietarios de los grandes medios de comunicación.
Curiosamente, ese mismo día, se incorporó al gobierno de Calderón otro prominente miembro de la facción de Fernández de Cevallos: Juan Miguel Alcántara Soria, nombrado subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales, el mismo que ostentaba precisamente José Luis Santiago Vasconcelos, quien falleció junto con Juan Camilo Mouriño, el antecesor de Gómez Mont.
Justamente el lunes 3, un día antes del desplome del avión en que murió Mouriño, Santiago Vasconcelos y otras 12 personas, entre pasajeros y transeúntes, Gómez Mont apareció, como no lo había hecho en años, en una conferencia de prensa del PAN junto con Germán Martínez, con el fin de repudiar el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que ordena al IFE sancionar a Acción Nacional, al PRI y al Partido Verde por haberse beneficiado de los spots del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en la elección presidencial del 2006.
“Me parece profundamente cuestionable la resolución”, dijo Gómez Mont, quien anunció que el PAN recurriría a la SCJN para evitar que, en el futuro, pudiera emitirse una sentencia que atenta contra la libertad de expresión. El sería el responsable de tal trámite que concitó, inclusive, la sospecha.
—¿Cuánto va a cobrar su despacho? –preguntó un reportero.
—Por lo que toca a mi despacho, nunca ha cobrado ni le cobrará nada al Partido Acción Nacional.
Después de su repentino nombramiento, luego de casi tres lustros de ausencia en la actividad política para avocarse a la defensa de personajes que han estado involucrados en escándalos, Gómez Mont tomó posesión y ofreció responder unas preguntas al respecto.
“Durante estos años, constantemente, frente a problemas donde convergían una cantidad enorme de intereses, tuve que entrenar y discriminar los intereses que pudieran resultar en conflicto para mantener muy claras mis lealtades. Sé del conflicto de intereses y sé de las medidas y las maneras para evitarlos. Vengo a esta Secretaría a colaborar y a servir al presidente de la República para servir a México, a nadie más, y a todos los demás”, afirmó.
El nuevo funcionario, dijo haberse retirado de su despacho, pero no de la actividad política en el CEN del PAN: “Es una cuestión que está siendo sometida a mi reflexión y de la que sabrán en los próximos días.”
Sobre si habrá cambios en la Secretaría de Gobernación, aclaró: “Soy un hombre sin grupo político, soy un hombre que viene a servir con las herramientas que tiene esta Secretaría para cumplir con los deberes a cargo de esta Secretaría.
“Y por último: yo no vengo a ocupar el espacio de Juan Camilo Mouriño, ese es de él y sólo de él. Yo sólo vengo a continuar con su tarea”, concluyó.
(APRO)




Estado de los ESTADOS
Martes, 11 de Noviembre de 2008 03:42

Mancuerna: Gómez Mont-Fernández de Cevallos
“Los grandes políticos deben su reputación, cuando no a la pura casualidad, a circunstancias que ellos mismos no podían prever”.
Bismark

Por Lilia Arellano
Hace 13 años que Fernando Francisco Gómez Mont renunció a su puesto en el CEN panista para instalar su propia firma de consultoría. Abogado, egresado de la Escuela Libre de Derecho, no tendrá ningún problema para entenderse con Luis Téllez, Secretario de Comunicaciones y Transportes y a la sazón vocero oficial en la información sobre el avionazo en el que perdió la vida su antecesor, Juan Camilo Mouriño Terrazo, ya que juntos formaron el equipo de asesores del ex presidente Ernesto Zedillo.
Instalado en la famosa firma: Zinzer-Gomez Mont-Esponda, atendió casos que causaron gran revuelo como son los que se relacionaban con el también ex presidente Carlos Salinas de Gortari, su hermano Raúl; Tomás Peñaloza Webb, presunto defraudador del Seguro Social; Rogelio Montemayor Seguy, en el célebre Pemexgate; mantuvo la defensa jurídica del Canal 40 contra Televisión Azteca y también se encargaron de la defensa de Carlos Cabal Peniche y al regiomontano Lankenau Rocha y Carlos Romero Deschamps.
Al mismo tiempo se manejó con mucha cercanía con el titular de la PGR en el sexenio de Ernesto Zedillo, Antonio Lozano Gracia, fundamentalmente en lo referente a reformas al Poder Judicial, aunque su posición no impidió que, incluso, se le ligara en el tormentoso asunto de La Paca. Participó en los asuntos más delicados de esa época: los crímenes de Luis Donaldo Colosio y del propio José Francisco Ruiz Massieu.
Ante este currículo, el ahora titular en Gobernación salió a dar la cara para asegurar, en principio, que “no soy un hombre de maniobras ocultas”, y sobre los casos que se llevaron en su despacho sentenció: “la mayoría de estos asuntos están felizmente acabados”. Y aquí sí que habrá que resaltar que no sólo “felizmente” concluidos sino que todos sus defendidos están en libertad aún y cuando el juicio popular les hubiese sido contrario.
Enfatizó, como una necesidad de dejar todo muy claro desde su primera aparición: “soy un hombre sin grupo político, soy un hombre que viene a servir con las herramientas que tiene esta Secretaría para cumplir con los deberes a su cargo”. Con respecto a su participación en el intento de desafuero de Andrés Manuel López Obrador, Gómez Mont sostuvo: “Yo no fui parte del proceso de desafuero, pero di mi opinión en su momento”.
Hasta aquí puede establecerse la carrera, la trayectoria de un abogado eficiente, ya que ha ganado todos los casos. Ahora el cómo también es un factor que debe analizarse y el con quién guarda los fondos. De ahí que en nada pueda ayudar a la buena imagen al exterior del recién nombrado secretario de Gobernación que el propio Diego Fernández de Cevallos confirme que es una persona muy cercana a él.
Más aún si intenta justificar la cartera de clientes de un hombre al que dice admira y respeta señalando: “Eso de que ha defendido criminales, bueno todos los que hemos litigado en ocasiones defendemos a inocentes y en ocasiones defendemos a culpables”.
Un caso reciente se ejemplifica en Napoleón Gómez Urrutia, de quien el ahora jefe del gabinete ha advertido que el ex líder del Sindicato Minero será encarcelado y procesado en caso de que regrese al país. El despacho Gómez Mont ha llevado la parte penal en contra del líder sindical.
De entre los expedientes que han manejado uno de los más sonados es el del Canal 40, es decir, la disputa entre Ricardo Salinas Pliego y Javier Moreno Valle. De este asunto se dijo que el ahora funcionario federal se convirtió en el brazo armado del Jefe Diego.
También se recuerda que sus opiniones ante el propio ex presidente Carlos Salinas de Gortari y posteriormente ante Ernesto Zedillo lograron que nunca fuera aprehendido el general Domiro García Reyes, jefe de seguridad del fallecido candidato a la Presidencia de la República, Luis Donaldo Colosio, y del Mayor Héctor Morán, ligado al propio Mario Aburto.
Según el perredista Ricardo Monreal, el nuevo encargo de la política interna representa intereses nefastos e incluso lo calificó como traficante de influencias, señalamiento que con frecuencia se aplica a Diego Fernández de Cevallos. Contraria a esta posición, los integrantes de Nueva Izquierda, en voz de Carlos Navarrete, ya manifestaron su disposición para entablar un diálogo fluido con el recién nombrado funcionario, dando así respuesta al dicho: “Ante la izquierda sólo puedo sostener mi mano abierta, mi actitud de respeto, de buscar conciliar y construir acuerdos”.
En esta designación el mensaje es claro. Así como se encuentran incrustados en el gabinete, en el primer círculo presidencial quienes han servido en otros sexenios, incluso con banderas partidistas distintas, ahora se nombra a quien corresponde al panismo más tradicional, al de las familias de alcurnia blanquiazul, al que sin duda corresponden los Calderón, los Zavala y los Del Campo.
No ha importado si en este nombramiento resurge el nombre de Diego Fernández de Cevallos, no importa si ese nombre tiene que ver con muchos ilícitos, con abusos de poder, con tráfico de influencias, no importa si el Jefe manifestó abiertamente su simpatía por Santiago Creel en los momentos más difíciles de la contienda, no importa si Fernández de Cevallos atacó abiertamente al mentor político de Calderón, Carlos Castillo Peraza, no importa de quiénes y cuántos son los intereses que los rodean, al parecer con tal de frenar el refuego interno, nada importó. ¿O acaso pesó tanto que don Fernando Francisco fuera compañero de banca de doña Margarita Zavala?
Ahora que, lo que tal vez si importó es que “del movimiento” sepa mucho. ¿El o don Diego? Lo que sí con esta llegada a Gobernación, Gomez Mont le devolvió el sueño a más de diez. Aunque lo que no queda en duda es que Gómez Mont es un gran abogado, con todo el lodo arrastrando, pero sus clientes, sin excepción, están libres.
lilia_arellano@yahoo.com




La resurrección de Salinas
Martes, 11 de Noviembre de 2008 03:37

Astillero
Por Julio Hernández López
* Cogobierno a través de Diego
* La República, un bufete divino
El sacrificio de San Camilo produjo el milagro de la resurrección explícita de Salinas por la vía del Jefe Diego que al mismo tiempo es FerGoMón: tres personas distintas y un sólo despacho jurídico-político verdadero: la República del Tráfico de Influencias y el Conflicto de Intereses está de fiesta porque ha llegado al máximo cargo público terreno (la presidencia formal sigue atorada en un viaje etéreo relacionado con asuntos luctuosos y desahogos sentimentales) un promotor y lector de letras chiquitas en los contratos de máximo interés pecuniario para los clientes de lujo (y ni siquiera sólo o necesariamente las cláusulas petroleras sembradas) que al mismo tiempo es, según eso, un duro ejecutor de las letras grandes de las leyes pensadas para imponer a los descarriados mexicanos el orden convencional y conveniente para que los negocios de altura sigan fluyendo y no sufran súbitas y bruscas pérdidas de control./
El avionazo ha hecho que Felipe el Breve no llegue a los dos años de ejercicio con entereza política. Desde ayer su administración está acotada por la banda del Jefe Diego que así como en el zedillismo impuso a Antonio Lozano como su gestor de negocios en la procuraduría federal de justicia, ahora instala a otro de sus congéneres litigantes, aunque a un nivel mayor: la Secretaría de Gobernación. El panista michoacano que mantendría un sexenio más a su partido en el poder acabó ayer convidando al priísmo salinista a cogobernar, en una fórmula dispareja que pavimentará el camino para que en las elecciones intermedias de 2009 el PAN y el PRI se repartan cuotas acordadas (para garantizarle “gobernabilidad” al desfondado señor de Los Pinos) y luego se abra el cielo blanquiazul para el retorno del tricolor a la Presidencia de la República. El doliente Calderón no pudo ni siquiera sostener durante 24 horas el encendido y desmesurado homenaje que en domingo había hecho a una “nueva generación de políticos” cuyas increíbles y casi extraterrestres virtudes habrían sido encarnadas por el nuevo héroe hispano-mexicano, Juan Camilo Mouriño, de continuidad y trascendencia tan cantadas (¡oh, no: ¿las alabanzas desbordadas también podrían entenderse como una expiación de culpas, como una exaltación oratoria que en realidad fuera una forma de descargo o de conjurar fantasmas aceptados o planeados?!) pero que al paso de unas cuantas horas cayeron en picada, a cientos de kilómetros por hora, sin caja negra disponible, ante la exhumación de los dinosaurios del Salinas Park para que se encarguen de la gobernación que los chicuelos Nava y Martínez (por citar a dos escolapios) nomás no habrían podido proveer./
Fergomón Urueta (que por fortuna no puede albergar ensoñaciones presidenciales, pues su perfil no da para eso) llega a Bucareli para consolidar el Estado de Derecho y el imperio de la Ley, entendidos estos entes de plastilina como materia de discurso y pose que sirven para acomodar la realidad y sus conflictos al interés de los poderosos que por serlo han copado los espacios de la administración y la procuración de supuesta justicia (ministros, magistrados, jueces, procuradurías, ministerios públicos, policías varias) y que en función de esos arreglos y designaciones pueden seguir torciendo las resoluciones, sentencias y hechos jurídicos a conveniencia de quienes los nombraron o promovieron, que a su vez... El egresado de la Escuela Libre de Derecho (Fernando Francisco, no Felipe del Sagrado Corazón de Jesús, que también lo es) pondrá su sapiencia jurídica al servicio de los grandes clientes y pontificará ante los medios para explicar las razones de la represión que se dirigirá a las masas inconformes y a los líderes y movimientos opositores. Basta ver la cartera de usuarios de los servicios doctorales de Gómez Mont (quien años atrás trabajó con Luis Téllez, el incansable predicador de la tesis del accidente solitario) para entender hacia dónde se dirigirán sus ánimos de funcionario público. De entre los clientes satisfechos destacan los hermanos Salinas de Gortari, pero no son los únicos, pues el rico catálogo incluye a acusados de defraudar al fisco, de usar la política para enriquecerse, de desviar recursos de PEMEX a campañas priístas y de aprovechar el poder para beneficio personal (ayer, en su primera conferencia de prensa en Bucareli, el abogado de elites no aprovechó la oportunidad para desmarcarse explícitamente de apellidos como los Salinas: “algunas (defensas)que usted señala, no tuve yo el deber de representarlas, otras sí”, respondió a una pregunta de periodista, y respecto a la izquierda, ya que él dio opiniones jurídicas a favor del desafuero de AMLO, dijo que extiende la mano a esa corriente política pero que su divisa es una variante del echeverrismo, pues sólo quiere responder “de aquí, ahora, y hacia delante”). Los bufetes divinos mezclan pericia jurídica con influencia política para conseguir resultados favorables a quienes los contratan. La iglesia en manos del jefe Diego (y uno de sus aliados)./

Astillas: El tema del jet caído va entrando a zona de neblina. Calderón mismo dijo ayer que su gobierno no tiene interés en ocultar información sobre el caso, así es que la lectura a la inversa hace suponer que nada se sabrá oficialmente sino hasta dentro de once meses (o años), cuando acaso ya haya otros escándalos mayúsculos que quiten reflectores e interés al punto... Esta columna sólo acusará recibo de los correos electrónicos en que lectores suspicaces hacen comentarios, suministran pasajes de literatura y tratan de inducir (sin que vayan a tener éxito) a este tecleador modoso a que hurgue o arriesgue opiniones sobre los íntimos motivos reales que habrían provocado la pérdida de control público de sentimientos de algunos políticos... Y, mientras continúa la guerra en San Lázaro por la distribución de dineros públicos en 2009, ¡hasta mañana, en esta columna que escucha a Medina Mora decir en picada que “hemos subestimado la capacidad del narcotráfico”!





Reconoce privatización
Martes, 11 de Noviembre de 2008 03:36

Dice Georgina Kessel, secretaria de Energía del gobierno espurio, que 70 por ciento de las actividades que por ley son responsabilidad de Pemex, las realizan empresas privadas
Monterrey, NL., 10 noviembre (LA JORNADA) Empresas privadas realizan actualmente 70 por ciento de las actividades que constitucionalmente son responsabilidad de Petróleos Mexicanos (Pemex) en las áreas de exploración y producción, reveló este lunes Georgina Kessel, secretaria de Energía.
En un foro empresarial, la funcionaria anticipó que los contratos que firmará el gobierno federal con compañías privadas, al amparo de la reforma aprobada el mes pasado por todos los partidos políticos representadas en las dos cámaras del Congreso, incluirán la posibilidad de “hacer un pago adicional” al contratista privado en función del éxito del proyecto.
La funcionaria aseguró que Pemex contratará en mejores condiciones servicios que hoy ya son prestados por empresas particulares, pero aseguró que las empresas recibirán sólo remuneraciones en efectivo que estén acordes con estándares de la industria en el mundo.
Oradora en el foro “México, cumbre de negocios”, que es organizado por el ex gobernador de Veracruz, Miguel Alemán, la funcionaria federal sostuvo que la reforma aprobada por el Congreso hace posible garantizar la seguridad energética y el abasto de combustible en el mediano plazo, además de que permitirá elevar la producción a un nivel de tres millones de barriles diarios de petróleo crudo, unos 300 mil barriles más que el ritmo actual.
Después de la reforma aprobada el mes pasado en el Congreso, se creará un régimen especial de contrataciones para la industria petrolera, afirmó Kessel, quien sostuvo que el paquete de leyes votadas en las cámaras de Diputados y Senadores tienen los mismos objetivos que la iniciativa presentada por el Ejecutivo federal en abril.
La reforma aprobada el mes pasado para Pemex, aseguró, crea un sistema de licitaciones públicas, por regla general por medio de contratos, con flexibilidad para modificar los proyectos, lo que va a permitir, a juicio de la funcionaria, “adquirir nueva tecnología o incorporar tecnología que resulte viable”.
Se refirió también a los incentivos que recibirán las compañías privadas que acepten realizar obras para Pemex y que, según lo declarado por los legisladores que votaron las iniciativas, no recibirán participación alguna de la producción de crudo.
Por otra parte, aseguró que los contratos –cuyas versiones todavía no se hacen públicas— establecen para las empresas una remuneración siempre en efectivo y de acuerdo con prácticas internacionales; en sus cláusulas se establece la posibilidad de penalizar al contratista por incumplimiento y también se deja abierta la posibilidad de que Pemex realice pagos adicionales, también en efectivo, en función del éxito del proyecto y del desempeño del contratista.
“Esto es importante porque si se nos entrega un pozo produciendo con anticipación, Pemex se beneficia; y para incentivar que el contratista entregue con anticipación, también se podrá beneficiar de esa mayor productividad del pozo por entrar en operación antes de tiempo”, afirmó.
Los esquemas de contratación también establecen que las remuneraciones sean siempre en efectivo, que no se conceda propiedad sobre los hidrocarburos; que no se suscriban contratos de producción ni haya esquemas de utilidades compartidas.
Tampoco, abundó, el contratista tendrá derecho de preferencia para la adquisición de petróleo y derivados. “El control de la actividad se mantiene en manos del Estado, en todas las actividades, bajo nuevo sistema de contratación”, aseveró la secretaria de Energía.
El sistema de contratación derivado de la reforma aprobada el mes pasado permite ampliar la capacidad de operación que tiene Pemex a través de la contratación de servicios, manifestó. Los mecanismos derivados de los cambios que realizó el Congreso, indicó, hará posible ordenar una práctica de contratación “que ya se realiza hoy: alrededor 70 por ciento de las actividades de Pemex en exploración y producción ya la realizan otras empresas, pero con un esquema extremadamente rígido que no permite, como sí lo hace la reforma, obtener bienes y servicios para Pemex”.





Reforma energética
Martes, 11 de Noviembre de 2008 03:35

Advierte Cuauhtémoc de omisión peligrosa
México, D.F., 10 noviembre (LA JORNADA).- La serie de foros que se realizaron en el Senado de la República para debatir y enriquecer la reforma petrolera, debe ser el ejemplo a seguirse para enfrentar otro tipo de problemas sociales que registra el país, como la situación financiera, consideró el perredista Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
Al dictar una conferencia sobre los resultados de la reforma energética, en el Tecnológico de Monterrey, campus Santa Fe, el ex candidato presidencial aseguró que en la ley aprobada hace unas semanas por el Congreso de la Unión existe una “omisión” o “grieta” que permitirá la suscripción de variantes de los Contratos de Servicios Múltiples que tienen lugar en la exploración y explotación de energéticos en la Cuenca de Burgos. Por ello, dijo, es urgente que los legisladores subsanen el tema.
“En las distintas disposiciones aprobadas por el Congreso, resaltan una omisión, una grieta por la cual pudieran suscribirse contratos mediante alguna de las variantes de los servicios múltiples, que en su momento fueron calificados por la Suprema Corte como constitucionales, y que se utilizan en exploración y extracción mediante la asignación de bloques o áreas del territorio exclusivas”, se pronunció.
Agregó que cuando la exploración o explotación no la realice directamente Petróleos Mexicanos (Pemex), se deben suscribir contratos por montos de obra y “acotando con precisión los tiempos de ejecución. Esta es una omisión que debiera subsanarse”, a la brevedad.
“Es posible no dejar abierta una posible interpretación y por tanto sería conveniente que a la brevedad posible sometieran al legislativo las iniciativas que subsanen esta omisión, que ha quedado de algún modo por ahí flotando en la legislación vigente”.
Esto evitaría al país enfrentar en los próximos años algún tipo de situación legal, debido a que en breve “se tienen que intensificar trabajos para aumentar el conocimiento en nuestras reservas; que muchos de estos trabajos equivalen a más o menos la cuarta parte del territorio nacional, alrededor de medio millón de kilómetros cuadrados, que es lo que tienen que trabajar, tiene que estudiarse para ver con qué se cuenta como recursos petroleros.
“Me parece que sería conveniente que se cerrara la posibilidad de esta asignación por bloques exclusivos y por tiempos que están indefinidos”, observó.
Al exponer lo que consideró son los principales cambios a la legislación en materia petrolera, refirió que las leyes aprobadas se integran de propuestas tanto del ejecutivo federal como de cada uno de los partidos políticos que en su momento presentaron iniciativas. “Ninguna propuesta fue tomada en su totalidad. Nadie se llevó todo y nadie se quedó sin nada”, asentó el perredista.
En su exposición ante la comunidad universitaria, consideró que uno de los mayores logros en los cambios a la ley que había presentado el Ejecutivo federal fue que Pemex mantiene la exclusividad en áreas estratégicas de la industria.




Jaque Mate
Martes, 11 de Noviembre de 2008 03:33

Fernando Gómez Mont

Por Sergio Sarmiento
“La política es conflicto, pero también cooperación…; es confrontación, al tiempo que es conciliación”.
Gilberto Rincón Gallardo
El presidente de la República optó por un panista leal y abogado reconocido para ocupar el cargo de secretario de Gobernación. Se trata de Fernando Gómez Mont, hasta su nombramiento socio de la firma de abogados Zinser Esponda y Gómez Mont.
El nuevo secretario es el más joven de los 13 hijos de Felipe Gómez Mont, uno de los fundadores del Partido Acción Nacional. Obtuvo la licenciatura en la Escuela Libre de Derecho, misma en la cual estudió el presidente Felipe Calderón. Fue diputado por el PAN en la LV Legislatura, de 1991 a 1994, en la cual presidió la Comisión de Justicia. Representó al PAN en el Instituto Federal Electoral. Posteriormente, en 1995, renunció al comité ejecutivo nacional del partido para dedicarse a litigar.
Gómez Mont fue abogado de Javier Moreno Valle en el caso en que éste se enfrentó a TV Azteca por el control del canal 40. En abril de este 2008 publicó un desplegado periodístico en el que acusaba a TV Azteca de haberlo presionado para que no asumiera otro caso como abogado. Fue abogado del priísta Rogelio Montemayor, ex gobernador de Coahuila y ex director general de Pemex, en el caso Pemexgate, y también del empresario regiomontano Jorge Lankenau, a quien se había acusado de fraude financiero.
A Gómez Mont le tocará asumir la titularidad de una Secretaría de Gobernación que ha perdido, al parecer, buena parte del enorme poder que tuvo en el pasado. No cuenta ya con esa policía política que le permitía actuar como instancia de seguridad nacional con independencia de otros cuerpos policiales. Por otra parte, han sido constantes los indicios de que el Cisen, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional, conserva poca capacidad real de inteligencia. Si bien el secretario de Gobernación sigue teniendo una responsabilidad fundamental en el gabinete de seguridad, algunos críticos dicen que deberá cumplirla sin los ojos de un servicio de inteligencia adecuado y sin los brazos que implica contar con una policía propia.
En la actualidad la Secretaría de Gobernación cumple fundamentalmente funciones de negociación política. Hasta donde podemos saber, el ex gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, fue destituido de la cartera de gobernación por sus dificultades para negociar con los grupos de oposición. Por otra parte, en los distintos homenajes que el presidente Calderón le ha rendido al fallecido Juan Camilo Mouriño ha subrayado el papel que éste tuvo como negociador en temas como la reforma petrolera y la desactivación del conflicto magisterial en Morelos. Este papel, de haber existido, fue ciertamente discreto.
Al nuevo secretario de Gobernación le toca asumir la responsabilidad en un momento complejo. En el campo de la seguridad nacional, la guerra contra el narco se está convirtiendo gradualmente en una contienda de enorme violencia sin visos de victoria, porque cada captura de un capo hace que se multipliquen las bandas mientras que los decomisos proporcionan incentivos económicos para fortalecer la producción. En el campo político, el gobierno del presidente Calderón ha mostrado una gran satisfacción por los acuerdos obtenidos en las reformas fiscal y petrolera, pero en realidad las reformas han sido tan débiles como para generar dudas sobre si puedan ayudar a promover mayor inversión y una mayor prosperidad de los mexicanos.
El presidente Calderón eligió a un secretario de Gobernación que no pertenecía al círculo más íntimo de sus colaboradores, como habría sido el caso de escoger a su secretario particular César Nava o al presidente del PAN Germán Martínez Cázares para esta cartera. Esto es sano, porque hoy más que nunca se requiere de un activo papel del secretario en las negociaciones con grupos políticos. Quizá el hecho de que Gómez Mont haya sido abogado del priísta Rogelio Montemayor, en un caso promovido por el gobierno panista de Vicente Fox, le permita un mejor contacto con el PRI, en un momento en que el tricolor está en aparente camino de convertirse nuevamente en el 2009 en la principal fuerza política en la Cámara de Diputados.
No conozco lo suficientemente bien a Gómez Mont para saber si será un buen secretario de Gobernación. Se trata de un abogado que tiene buena reputación por su inteligencia como abogado y por su firmeza ante las presiones. Estas son dos buenas virtudes para un secretario de Gobernación. Pero se necesita más, mucho más, en estos tiempos para dar a nuestro país esa estabilidad política necesaria para construir un país más próspero.

Y ahora Hidalgo
El PRI ha obtenido un triunfo más en los comicios municipales de Hidalgo que pueden sumarse a los de Quintana Roo, Nayarit, Guerrero y Coahuila así como el de la elección a la legislatura del propio estado de Hidalgo. Fuera de Baja California Sur, donde el PRD heredó la vieja maquinaria priísta, el PRI ha regresado a un control absoluto de las elecciones locales. La poca participación de electores es una de las razones, ya que el PRI muestra mayor capacidad para sacar a votar sus simpatizantes. Pero no hay duda de que hay un desencanto de la población con el PAN y el PRD.


Limpian el sitio del avionazo
Martes, 11 de Noviembre de 2008 03:30
Comunicaciones y Transportes concluyó el retiro de los restos del jet en el que murieron el español Juan Camilo Mouriño y el ex subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos
MEXICO, D.F., 10 noviembre (LA JORNADA).- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) concluyó el retiro de los restos del avión en el que murió el ex secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño y el ex subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos, para continuar con el análisis de los fragmentos y avanzar en la investigación. Se espera que en cualquier momento se den a conocer avances del contenido de las dos cajas negras que se enviaron a Estados Unidos para su revisión, luego de que el titular de la dependencia, Luis Téllez se comprometiera a dar avances en aproximadamente una semana.
Una de las cajas en análisis por parte del National Transportation Safety Board (NTSB), contiene la información técnica sobre el vuelo del Lear Jet 45 XCVMC; y la otra las conversaciones que el piloto y el copiloto sostuvieron en cabina, con las que la SCT espera tener más información sobre lo que propició la caída a aproximadamente 500 kilómetros por hora de la aeronave.
De acuerdo con información de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA) y la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGCA) el proceso de retiro y levantamiento de es uno de los más delicados y meticulosos debido a que es indispensable preservar el material de la mejor manera para obtener la información más completa y fidedigna posible.
En este caso, se cortaron con precisión algunos cables y piezas para preservar en las mejores condiciones posibles el resto, y poder hacer la reconstrucción en un hangar esterilizado del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).
Entre los restos trasladados figuran el tren de aterrizaje, las alas, la parte frontal de la cabina, que de acuerdo con la explicación oficial al no mostrar un impacto frontal permite prever que el avión no chocó de frente con el edificio, sino de lado “por eso se desprendió el motor izquierdo, pero sin embargo, al impacto el fuselaje se partió en dos y por eso se ve que la parte delantera, que no tiene ningún impacto frontal quedó del lado derecho en sentido del impacto y el resto de la aeronave se desplazó”.
Las partes se retiraron y clasificaron en grupos de accesorios de motor, los sistemas de cables, poleas y bisagras; los controles de vuelo. Cada una de las piezas fue nombrada, etiquetada y preservada para continuar el análisis que contribuya a conocer con mayor precisión lo que propició el accidente.
Los trabajos de los especialistas continuarán y los resultados absolutos podrían conocerse hasta dentro de 11 meses como señaló el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez Kuenzler, sin embargo se espera que en cualquier momento se den a conocer avances sobre el contenido de las dos cajas negras.







¿A quién beneficia la muerte?
Martes, 11 de Noviembre de 2008 00:52

En toda sociedad en descomposición como la mexicana en la que sen han roto los tejidos más sensibles e indispensables de la convivencia, ya no son posibles los hechos “aislados”, “accidentales” y no caben de ninguna manera las “casualidades”. Ciertamente el avión de la Secretaría de Gobernación se desplomó y esto le arrebató la vida al más importante tecnócrata-empresario-español del equipo del presidente espurio Felipe Calderón, ¿una falla técnica en una nave estratégica para “EL” tecnócrata-empresario?

Por Jesús Peraza Menéndez
Mueren otros pero su importancia política-económica-afectiva es mucho menor o nula son “sustituibles”, éstos son sólo compañeros de camino en el gobierno. Mouriño en cambio, es compañero de vida, es de éstos con los que se disfrutan la andanzas, se comparten los botines, el regocijo de haber llegado al punto más alto de la vida pública. Se divertían con el fraude electoral cobijados por los grupos fácticos que monopolizan los medios de comunicación electrónica, la banca extranjera, el narcotráfico, la venta de seres humanos incluidas niñas y niños y con la incondicional bendición de las élites religiosas, perversas igual o más que los tecnócratas.
Se sataniza a Andrés Manuel López Obrador por denunciar los negocios familiares de los Mouriño a expensas de las instituciones públicas, nadie sabía de su fin trágico. En cambio comparten el profundo desprecio por las masas despojadas, “ineficientes” en la lógica del negocio fácil, improductivas en la maquinaria devoradora, dóciles a fuerza de adicción, de dependencia mediática y religión, atrasadas por pobres, divididas, incapaces, despojadas, angustiadas pero sobre las que pesan las deudas de los desfalcos del erario público, el saqueo de los bancos y contra las que se dirigen los grupos represivos institucionales.
Las resistencias son brutal y ejemplarmente reprimidas. A Ignacio del Valle, de San Salvador Atenco, le dan cadena perpetua en una cárcel de alta seguridad, tras vejar con toda impunidad a las mujeres del movimiento atenquense de resistencia, lo mismo sucede con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) decenas de muertos, desaparecidos (Edmundo Reyes y Gabriel Cruz del EPR), presos, una sistemática vejación y venganza personal de los tecnócratas ofendidos en nombre la las élites: es la criminalización de la resistencia, de la movilización social porque desestabilizan esta carrera de enriquecimiento con “soluciones populistas” a necesidades indispensables como alimentarse, educarse para la creación y construcción, tener una vivienda digna en un ambiente ecológicamente sano, un empleo bien remunerado y creativo, es el sueño colectivo opuesto al sueño privado individualista del existo neoliberal.
Las masas deben acudir a una “bien intencionada clase política” y extraordinariamente bien pagada, que sabe lo que les conviene a todos, encargada de hacer menos difícil su existencia social: no reprimirán si aprenden a morirse de hambre, si se suicidan en las adicciones, si pierden toda imaginación colectiva de su condición humana y aceptan su única posibilidad de consumidores compulsivos despojados de su esencia de su capacidad de disfrutar la vida con todos sus sentidos. Su única posibilidad es sufrir la vida como mártires del progreso del libre mercado monopólico, éstos no son heroicos, son mártires del progreso “soldados desconocidos” que dan su vida por una modernidad de la que no alcanzaran jamás beneficios, sólo hay que echar una mirada a la crisis norteamericana bushoniana con el brutal despojo de sus bienes (12 millones de familias perdieron sus viviendas por hipotecadas impagables), pero también su dignidad, su conciencia, por apoyar la guerra de expansión y conquista interminable por la máxima ganancia.
Para Felipe Calderón Juan Camilio Mouriño es “heroico” con ese sentido freudiano del semidiós, del “campeón invencible”, del “salvador”, con un doble carácter. Uno es religioso, pues es digno de la bienaventuranza por “ser perseguido” por un fantasma de intereses que pugnan por el control del petróleo y la energía eléctrica, pero también del narcotráfico, de los dólares de la remesas de los trabajadores mexicanos indocumentados, de todo negocio de usura y especulación que ha caracterizado a la economía mexicana en los últimos 20 años, una economía que en dos décadas no creció, no cambió la ruta de la acumulación bajo la más perversa corrupción que llega hasta las moléculas de cada vida humana.
“El Cid” lo ha denominado Felipe Calderón (El Universal 10-11-08), ya tiene el Reino de los Cielos asegurado, haga lo que haga Dios está con él. Por otro sentido mundano, es un empresario-político-exitoso, glamoroso, como lo explica Peter Sloterdijk, es aquel que ha perdido la utopía colectiva, el sueño colectivo del género humano, los sueños que tienen razón, como irrealidades portadoras de realidades, los que conducen al porvenir colectivo; cambiado por la “utopía individual”, tan afanosamente difundida, implantada con ese nombre poco poético de “existo”, que es el que escala hasta salir de todo contacto con las masas despreciables, vive en el estuche exclusivo de su soledad victoriosa, bien aderezada con las más inhumanas apariencias e inhumano confort.
Juan Camilio Mouriño, el joven operador de la empresa privada presidencial dentro de las instituciones públicas. Su carrera es una mezcla de negocios familiares que lo hacen ocupar puestos públicos estratégicos, pero no es exactamente al revés: desde puestos públicos hace negocios privados, es que la movilidad económica no viene de sus empresas sino de sus posiciones en instituciones públicas, lo que es ya una regla del pensamiento único y la ganancia a toda costa para la tecnocracia, sólo hay que ver la escuela norteamericana de tecnócratas neoliberales que han llevado al pueblo norteamericano a la ruina material y espiritual con el negocio privado en las instituciones públicas hasta dilapidar la nación, asesinar el espíritu de la comunidad imaginada, les han arrebatado la esperanza.
El negocio más importante de su vida con tan sólo 37 años de edad fue la enajenación de PEMEX, bajo una estrategia de ir cediendo terreno en la extracción de hidrocarburos a “eficientes empresas privadas, dispuestas a invertir capital” y con las que franca y abiertamente estaba relacionado, había incompatibilidad desde la opinión pública opuesta a la del régimen neoliberal. Las élites hallan una inmaculada coherencia en esta política de negocios a costa de la vida social y la condición humana. Me parece que son estas élites ultraconservadoras y probushonianas las que se han encargado de arrebatarle la vida a este prominente empresario-tecnócrata-español para beneficiarse del proyecto empresarial calderonista, además aprovechan para señalarle su pequeñez, no deja de ser una pieza de una maquinaria operada por exclusivas y únicas élites fácticas, para las que la vida no vale nada. Su fin trágico se suma a la tragedia mexicana con esta ideología neoliberal necrofílica, que disfruta de la muerte y el dolor. En la resistencia no estamos a salvo pero aprendemos a construir otro ser humano, ni mártir ni heroico, somos leales al sueño colectivo de una cultura terriblemente humana y libertaria que se origina con la creación colectiva, cuya gratificación es vivir la vida con los otros.




Verdades oficiales
Martes, 11 de Noviembre de 2008 00:45

Línea ágata
Por Juan R. Menéndez Rodríguez
“La primera pequeña mentira que se contó en nombre de la Verdad; la primera pequeña injusticia que se cometió en nombre de la Justicia; la primera minúscula inmoralidad en nombre de la Moral, siempre significarán el seguro camino del fin”.- Václav Havel
Nunca, amable y estimado lector, ningún Presidente de la República nos había recetado los funerales de su mejor amigo como homenaje nacional. Siendo el integrante más cuestionado del gabinete, pesaban sobre Juan Camilo Mouriño Terrazo pruebas inculpatorias sobre contratos en Pemex que él mismo otorgó a su familia cuando se desempeñaba como Subsecretario de Energía en el sexenio pasado.

Por mucho menos que eso se abren procesos de responsabilidad penal, sin embargo, y sólo por ser amigo íntimo del invertebrado y espurio Felipe Calderón Hinojosa, la justicia prefirió olvidar y se le da trato de héroe nacional.
Tenemos la incómoda impresión de que hemos recaído en uno de los vicios más graves del despotismo: nadie contradice las emociones presidenciales, y éstas son recetadas a toda la nación como decisiones de gobierno.
Con esto no sólo nos referimos a los desmesurados funerales de Estado con que se condecoró especialmente a Mouriño Terrazo, sino a la desajustada orden presidencial de recordarlo como un hombre honesto y patriota, como una víctima de difamación y un perseguido por causa de la justicia.
Con la muerte de Mouriño Terrazo no desaparece lo que sabíamos de él ni de su familia. ¿Por qué al morir se convierte en un personaje bienaventurado?
En un apretado estira y afloje, el IFAI ordenó el viernes pasado a la PGR entregar la información oficial generada por España acerca de la investigación que sobre “lavado de dinero” pesa contra el padre del ex Secretario de Gobernación, Carlos Manuel Mouriño Atanes: millonario español; dueño, casi a escala de monopolio, de una red de gasolineras en el Sureste de México; y presidente del club de fútbol español Celta de Vigo.
Pero nada de esto nos afecta tanto como el trato de “menores de edad” que venimos recibiendo los mexicanos por parte de esa bazofia invertebrada y espuria que hoy opera en nuestro país como gobierno fecalista. Estamos condenados a pepenar pedazos de verdades para formar nuestra opinión.
Supimos, por ejemplo, que Ernestina Ascencio Rosario no murió de gastritis en el 2007 como lo ordenó el liliputiense in corpore et spiritus Fecal, sino por una hemorragia producto de una violación tumultuosa en la Sierra de Zongolica, en el Estado de Veracruz, luego de que la mujer de 72 años declarara que los soldados se le fueron encima. El caso merece ser recuperado porque nos advierte de la perversidad con que esta bazofia invertebrada y espuria de gobierno maquilla los acontecimientos.
Es interesante la omisión deliberada del liliputiense in corpore et spiritus Fecal de las funciones que realizaba José Luis Santiago Vasconcelos, referente indiscutible en la lucha contra la delincuencia organizada, en sus discursos y en los honores rendidos a los muertos de la tragedia del martes 4 de noviembre. Indiferencia oficial como una estrategia para debilitar la hipótesis de un atentado.
¿Por qué ignorar a Santiago Vasconcelos, si finalmente es el único del que se puede rescatar una trayectoria como funcionario público?
Sorprende la evidente resistencia del liliputiense in corpore et spiritus Fecal a rendir honores al responsable de la captura de Osiel Cárdenas Guillén y de las últimas extradiciones de capos a Estados Unidos, quien sufrió atentados y amenazas de muerte, y quien servía de interlocutor entre el Ejército y la DEA. ¿Por qué fue separado recientemente de su encomienda y puesto en una de mucha menor importancia como encargado de la reforma penal?
Tenemos la sospecha de que el liliputiense in corpore et spiritus Fecal sabe que se trató de un atentado. ¿Por qué utiliza un discurso inflado de nacionalismo?, ¿por qué asegura que estas pérdidas no nos detendrán sino que, al contrario, nos impulsarán?, ¿por qué eligió el Campo Marte, un espacio militar, para el homenaje póstumo? Estos son indicadores de que alguien, no una falla técnica o falta de pericia, lo ha perjudicado gravemente.
La tragedia del martes 4 de noviembre formará, amable y estimado lector, parte de las verdades oficiales que flotan en la historia nacional como deshonrosas mentiras.
jrmenrod@hotmail.com



Protección a delincuentes
Martes, 11 de Noviembre de 2008 00:44

Hoy Mouriño será pasado y poco a poco se irá diluyendo el tema de la Impunidad y también en el caso del avionazo será lo que prevalecerá. Ayer, la usurpación panista designó a un nuevo secretario de Gobernación.

Por María Teresa Jardí
Años negros los pasados y los que se avecinan para México. Un dato curioso es que cuando el tema álgido toca a un miembro destacado de la derecha usurpadora en las redes de la Internet, y a menudo en las vinculadas al tema de la cultura, aparecen los anónimos siempre, a veces con nombre, pero nunca firmados con el apellido, cuestionando lo que otros señalan sobre lo que no desea la usurpación calderonista que otros vean. Policías a modo del sistema, puestos en puntos que consideran clave, para matizar al menos la opinión de los muchos que suscriben en general el excelente análisis que de manera cobarde cuestionan. Exigiendo pruebas apelando a la falla de memoria de la intelectualidad mexicana, que tampoco acaba de entender que la obligación de recabar las pruebas es materia del Ministerio Público que la derecha usurpadora maneja haciéndolo funcionar como protector de delincuentes cuando no funge como cobrador de venganzas y el caso Mouriño, tan obvio, por lo que toca a la responsabilidad de los manejadores del sistema político, los hace volver a la cargada, a ver si ahora sí pega o porque creen que a algunos convencen con sus barrabasadas. En fin…
No sé si Santiago Vasconcelos era el dechado de virtudes que Isabel Arvide, a través del POR ESTO!, nos va haciendo saber que era. Puede ser y puede no ser, del todo al menos. Todos somos susceptibles de tener amigos delincuentes y máxime en tratándose de delincuentes gubernamentales: Los tratamos por razones diversas y a la larga con algunos se generan simpatías y algunas veces incluso amistades. Y como en el fondo el sistema ha permeado la cultura de todos, el que se sea un algo menos burdo que la Gordillo, por poner el ejemplo más acabado de corrupción descarada, se confunde con la actuación ética que no admite grados. La ética es un concepto universal que se tiene en cada actitud de la vida o que se pierde para siempre. Aunque a veces diga, a manera de comparación, que hasta los narcos tienen una cierta ética que no tiene, en México, la policía. Y la prueba de lo anterior es que cuando no estaban tan mezclados los narcos, con los policías, respetaban a las familias de los otros narcos y es en la mezcla con la policía cuando se acaba con ese respeto, lo que genera una mayor violencia dado que el tocar a un familiar lleva implícita la venganza.
Pero en lo que estoy plenamente de acuerdo con Isabel es en el equivocado mensaje enviado por Calderón, aun a pesar de que en su equipo esté el responsable de la caída del avión. Me explico. Aunque hayan sido narcos los que lo tumbaron, hipótesis improbable, dado que más parece un crimen de Estado. De todas maneras al convertir a Santiago Vasconcelos en un muerto de segunda, el mensaje es que sólo importan los de primera y esas no son buenas nuevas para la fascista derecha que usurpa el poder porque aunque no sea un evento del narcotráfico, el que nos ocupa por esto días, el mensaje es claro para que otros que sí lo sean.




Importancias
Martes, 11 de Noviembre de 2008 00:42

Por primera vez en la historia de EE.UU., un presidente negro ocupará la Casa Blanca. Mulato, más bien, o exactamente, afroamericano. Es obvio subrayar el valor simbólico y la importancia cultural del fenómeno, que tantas esperanzas ha levantado en todo el mundo, o casi. Era un resultado que los propios republicanos habían previsto. Como señaló el senador John Ensign, figura destacada del partido rojo, “obviamente esperábamos este tipo de jornada” (Fox News, 5-11-08). Su camarada, el representante Christopher Asis, habló del “tsunami” que llevó a Obama a la Presidencia y al Partido Demócrata a ganar la mayoría en ambas cámaras. La naturaleza de este tsunami se presta a interpretaciones diversas y aun combinadas o mezcladas.

Por Juan Gelman
¿Tanto cambió la mentalidad de la mayoría del pueblo norteamericano que en corto tiempo, unas décadas apenas, abolió los prejuicios racistas que le duraron largo después de la abolición de la esclavitud? ¿Fue la ocupación de Irak y Afganistán, que ha segado la vida de más de cuatro mil efectivos estadounidenses? ¿La crisis que golpea duramente a los hogares y acelera el desempleo? ¿Algo de todo eso junto? Las encuestas demostraron que la preocupación mayor del electorado es la situación económica que azota al país, preocupación mucho más densa que la provocada por la guerra. Obama prometió “el cambio” y la cuestión estriba en cuándo, cómo y hasta dónde se producirá.
El día posterior a las elecciones es el primer día de gobierno del electo y se barajan y entrecruzan nombres de posibles miembros del gobierno de Obama. Su primer nombramiento es algo inquietante: designó jefe de gabinete a Rahm Emanuel, representante demócrata por Illinois, ex funcionario de la Casa Blanca en los tiempos de Clinton, ex banquero inversor. Emanuel fue quien más fondos consiguió de Wall Street para financiar la campaña: 2,7 millones de dólares, a saber en qué términos. En materia de política internacional, los asesores principales del próximo presidente de EE.UU. han sido y son reflotados del gobierno Clinton –Richard Holbrooke, Susan Rice, Madelaine Albright–, que con Bill practicaron el llamado “intervencionismo liberal”: promovieron las sanciones contra el Irak de Saddam, la participación norteamericana en la guerra de los Balcanes, la invasión de Haití, la acción militar en Sudán y siempre se mostraron remisos a presionar a Israel para que concretara la paz con los palestinos.
El círculo íntimo de Obama ha filtrado a la prensa que éste se inclinaría por mantener a Robert Gates, actual jefe del Pentágono, como el próximo jefe del Pentágono, lo que daría un tinte bipartidista a su gobierno. Durante decenios, Gates fue agente y aun tres veces director de la CIA en las administraciones de Reagan, Bush padre y Bush hijo, se identificó con el envío de más tropas a Irak y participa activamente en la planificación de la escalada de la guerra en Afganistán y en los bombardeos de territorio pakistaní. Cabe señalar que Obama saludó “el éxito” del primero y que ha hecho de Afganistán –al que quiere enviar otros 7,000 efectivos–- y Pakistán el objetivo central de su política “antiterrorista”. ¿Casualidad o qué?
Barack ha calentado el ánimo del mundo y ha recibido ya solicitaciones y advertencias de diferentes países. El gobierno de Afganistán le pide que los ocupantes dejen de matar a civiles que acuden a una boda. El paquistaní, que cesen los ataques contra su frontera con Afganistán. El de la India, que no se inmiscuya en la cuestión de Cachemira, otro desvelo de Obama. Tel Aviv saludó su elección y aseguró que no cambiará la política de la Casa Blanca para con su aliado principal en Medio Oriente, aunque la mayoría de los israelíes con pasaporte estadounidense votó por McCain. El presidente Saakshvili reiteró que Obama en persona le confió sus planes concretos para fortalecer a Georgia. Europa Occidental demanda que EE.UU. la considere socio igualitario. Varios gobiernos latinoamericanos expresaron la esperanza de que serán ahora tratados con respeto. China mostró cautela. El Kremlin, muy criticado por Barack, que lo considera el segundo enemigo potencial de EE.UU. después de Irán, lanzó un primer reto: anunció que instalará un sistema adecuado para contrarrestar el escudo antimisiles del que participan Polonia y la República Checa.
Es evidente que Obama cambia la imagen de EE.UU. en el mundo, en parte porque es afroamericano, en parte porque el padre nació en Kenia, en parte porque los pueblos quieren paz y no guerra, en parte porque no es Bush. Probablemente entablará negociaciones diplomáticas con los países malditos para W, pero no se distanciará mucho de su política bélica. Parece tener razón el ex diplomático Edward Walker: “La diferencia esencial será el estilo”. Lástima.- (Página 12).



¿Y qué culpa tiene el Cid que nunca negó su nacionalidad?
Martes, 11 de Noviembre de 2008 00:40

En lo único que no se equivoca el usurpador en turno, Fecal, es la “analogía” con Valencia y Mouriño, es decir en la nacionalidad española del Cid y la del que fuera Secretario de Gobernación, hasta hace unos días, presumiblemente sin cumplir con las condiciones que facultan a un ciudadano mexicano, para ocupar dicho cargo, según lo establecido por la norma constitucional vigente.

Por Ricardo Andrade Jardí
Pero poco más hay que esperar del usurpador, que desde un discurso escrito, desde la península ibérica, hace referencia de una leyenda castellana, pues es evidente que quienes escribieron el “discurso-homenaje”, del “accidentado” Secretario de Gobernación, pocos referentes pudieron encontrar en la historia de México, pocos pues los héroes, incluso los de la historia oficial, son en todos los sentidos los grandes opositores de nuestro pasado, contra las intenciones colonialistas y perversas de sujetos como Juan Camilo Mouriño, hoy convertido por el panismo en un héroe nacional, es decir, lo que le faltaba, al amigo de las moscas, para demostrar que su desgobierno carece de todo, es la necesidad de homenajear a un personaje del que entre todos los atributos que se le pudieran dar, la ética, la moral y la honestidad, no caben, ni modo, el español Mouriño jugó sus cartas, como todos los seres humanos del planeta y sus cartas están en realidad muy lejos de nuestra historia nacional, muy lejos en sí del mismo Cid Campeador, que el único parecido que pudiera tener con el usurpador ex secretario de Gobernación es, repito, la nacionalidad, pues la lucha del Cid fue contra los invasores de su patria y no por abrirles la puerta a éstos para el saqueo, como lo pretendió hasta el último día Juan Camilo Mouriño, suponiendo, sin conceder, que fuera mexicano. No conviene que lo olvidemos nunca, no después de escuchar al usurpador afirmar que el proceso democrático de México dio inicio en 1988, es decir según Fecal, la democracia en México inició con el fraude electoral, la caída del sistema y el desmantelamiento del Estado, ahora sí que habría que analizar “el aporte de teoría política” que el usurpador ha hecho para “la democracia”, su democracia, que según parece es para él, todo aquello que no tenga que ver con la voluntad popular, el usurpador Carlos Salinas de Gortari definió su imposición sexenal como “Liberalismo Social”, que no es otra cosa que el neoliberalismo a la mexicana, baste de ejemplo el compromiso “bien social” que provocaron los rescates carreteros, azucareros, bancarios, origen del FOBAPROA, Fecal tendrá que definir su imposición, con ayuda del empresariado chatarra, como “Democracia Salinista”… en fin, ellos allá jugando con el destino de millones, sin importarles las consecuencias. Acá un Despertar Ciudadano, que ha decidido cambiar el rumbo, pese a la propaganda totalitaria con la que hoy los poderes de facto intentan adormecer de nuevo a la masa enajenada que cada día se enfrenta con una realidad concreta que ya no es reconfortada por el discurso demagógico de los empleados y lacayos de la mediocre oligarquía que nos oprime.
¡Sigan nomás!



De morralla y otras habas electorales
Martes, 11 de Noviembre de 2008 00:39

Gracias a la machacona propaganda de las televisoras y la ramplonería de ignaros metidos a teorizar sobre política nacional con ese lugar común del “cambio democrático”, están fijas en la memoria las imágenes de esa noche –julio 2 de 2000– en que una inconsciente multitud, presa de resentimiento, celebró la entrega de este gran país a la oligarquía derechista, fanática, intolerante y fascistoide.

Por Jorge Lara Rivera
Reflexionar un poco en el examen de las escenas basta para caer en cuenta de que formaban, numerosamente, en ellas integrantes de clases populares y medianas, burócratas, profesores, empleados y proletarios cuyo desconocimiento de la historia mexicana ofuscó su capacidad de discernir, lo suficiente como para traicionar a su clase y a sus propios intereses.
Buscaban el “cambio” y lo obtuvieron, sólo que ahora éste les persigue para revocar los derechos sociales y las garantías laborales, conquistas históricas del pueblo, escamoteándoselas en aras de una explotación que se enmascara en competitividad, productividad, misión y visión, habilidades, competencias y supervisiones gerenciales al servicio del capital.
Abuelos que quisieron cobrárselas de una vez sin tomar en cuenta lo que habían disfrutado, padres que no pensaron en sus hijos, hijos que simplemente no se tomaron un momento para pensar y se tragaron toda la propaganda financiada por el gran capital ven hoy los estragos de su berrinchito al que llamaban “voto útil”, ¿“razonado”? y lo lejana e insegura de su jubilación o el cobro de sus ahorros para el retiro, confiscados por bancos extranjeros.
Querían un cambio y lo tienen... Pero es seguro que ya no deben estar tan contentos.
Aquél se ha logrado vía la desnaturalización del Estado benefactor a cuyo abrigo, a veces precario, tres generaciones vivieron en paz, conocieron la movilidad social, la cobertura en seguridad, educación y vivienda sin fines de lucro y la certeza de un empleo, un sueldo básico y una pensión a edad determinada. Cambiaron todo eso por espejismos y unas cuentas de vidrio que resultan ser los discursitos de “decencia” y “moralidad” de voraces explotadores y sus cínicos aliados del púlpito.
Hoy, tres millones de deportados potenciales amenazan desbordar con su regreso desde Estados Unidos la precariedad económica del país tras el rezago de millón y medio de empleos que el foxiato no creó, a los que se añade el déficit del régimen actual en la materia agravado con los que se perderán en la turbulencia y que aumentan la incertidumbre laboral que soporta el país, certificando la traición a la clase trabajadora que supone el incompetente desempeño de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en manos de Javier Lozano Alarcón, ese nefando personero de los oligarcas dedicado a destruir al gremio minero.
De nada sirve que la ex presidiaria Gloria Trevi y compañía de entretenedores, bailarines de sueño a sueldo, intenten persuadirnos de que las cosas seguirán iguales mediante, eso sí, muy efectistas, pero inteligentes promocionales para hacer cara al diluvio que viene.
Por lo pronto ya comenzó a operar la verdadera naturaleza escondida tras las ¿necesarias? “reformas” a leyes del IMSS y del ISSSTE, logradas sin rubor con apoyo de la Profra. Elba E. Gordillo M. En Quintana Roo, por ejemplo, los jóvenes maestros del sistema de educación pública firman contratos para no adquirir base ni generar antigüedad, y se les paga casi en “lista de raya” por su trabajo de lunes a viernes, sin derecho a nada por el sábado ni el domingo; un “logro” que hará las delicias de los patrones por su parecido a “ventajas” del exprimidor destajo en esas maquiladoras con que el capital extranjero nos “beneficia” en estados como Jalisco y Guanajuato, gobernados por el panismo. Cabe esperar que si les entregásemos PEMEX, tales “bondades” se extiendan por el país, para convertirnos en una mansa masa de zombies.
Al campo no le ha ido mejor. Hay un regateo “mezquino” (palabra sobradamente conocida por el titular del Ejecutivo federal) de apoyos a esa área estratégica de nuestra soberanía, a la que con prisas frívolas e infames postergaciones el régimen desdeña.
Está también ese alud de anuncios con que la publicidad televisiva busca embaucar a los derechohabientes, atribuyendo beneficios de maravilla al nuevo sistema de cuentas individuales de las pensiones del ISSSTE que atenta contra el espíritu de solidaridad que vincula a los trabajadores como clase, promoviendo su atomización y enajenamiento para domeñarla.
La violación al principio constitucional de irretroactividad de la ley no ha parecido motivo bastante a los “honrados” ministros mercenarios de una “Suprema” abdicante de sus deberes para conceder amparo –el cual en cambio sí otorgó presta y servil, en una aberración legal, a la PGR contra el IFAI, poco antes del avionazo que Luis Téllez desespera por olvidar– contra ese cuerpo normativo que vulnera a los trabajadores.
Paradójicamente, la crisis financiera internacional ha detenido –por el momento– la embestida privatizadora al IMSS y a las universidades públicas (becas sí, pero sin presupuesto para las escuelas superiores, ¿no es un contrasentido cuando se habla de “Calidad en la Educación”?). El “genio” Agustín Carstens no ha dado pie con bola en sus previsiones porcentuales de crecimiento económico, teniendo que ajustarlas cinco veces en lo que va del semestre; pero aunque fracasara con estrépito en su intento de reactivación económica por controlar un aprieto que a las grandes potencias mundiales desestabiliza, nada indica que renunciarán a esos perversos propósitos.
Estos son los ingredientes del cambio que ingenuos desclasados festinaban. Recuerdo que en los días previos a ese grave extravío celebratorio escribía con frenesí hasta en tres periódicos –Sureste, POR ESTO! y Novedades– para advertir de la inminente amenaza a la clase trabajadora que significaría la entrega del poder político y la fuerza militar a los económicamente potentes; creyendo alertar conciencias aletargadas. Ya se vio, fallé. Fue descorazonador. Mas concediendo el beneficio de la duda a la decisión popular, me concentré en lo mío que es la literatura. Además, intuitivamente no se entregó el Congreso ni entonces ni en 2006, así que guardé silencio seis años. Pero la amenaza regresa...
Se aproxima el 2009, año de elecciones. El PAN buscará por todos los medios –en la presidencial ‘haiga sido como haiga sido’ se vio de qué es capaz– obtener el control del Congreso de la República para, sin obstáculos, hacer leyes a modo y concluir su desmantelamiento del Estado mexicano que la noción de responsabilidad social regía.
A juzgar por la ferocidad, frecuencia y frivolidad de los ataques del panismo local a la administración de Ivonne Ortega Pacheco, no hay duda: “Ya vienen las elecciones y todo mundo quiere votar/ Yo voto por el partido, por el partido por la mitad”, tal lo quiere esa otrora popular canción.
Lo que ocurra esta vez dependerá de si se ha aprendido la lección o siguen con abolladuras en la sesera las clases depauperadas por los estropicios del presente régimen federal. Tengan su cambio.



El mundo en rojo
Martes, 11 de Noviembre de 2008 00:38

Esta crisis no será el fin del liberalismo, pero sí de lo que denominamos neoliberalismo, teoría y práctica “criminal” lanzada por Milton Friedman y sus Chicago boys, basada en desvincular al mercado de trabajo de todo derecho; a las finanzas, de cualquier tipo de “economía real”, entendiendo por ésta la producción de mercancías no ficticias; y desde antes aún, desde 1971, en desvincular al dólar, moneda de referencia, de un cambio fijo.
Por Rossana Rossanda Como consecuencia de la desregulación del trabajo ha sobrevenido una creciente fragilidad del trabajo por cuenta ajena, con la consecuencia de que asalariados y pensionistas suman ahora diez puntos menos en la renta nacional, con el consiguiente endeudamiento, primero, y ahora con el descenso de la demanda interior, carrera afanosa e infructuosa de los países occidentales por alcanzar el crecimiento de los famosos Treinta Gloriosos. Sobre esta base tambaleante ha caído ese robo liso y llano practicado por los bancos que han avalado y puesto en circulación una cantidad de “derivados”, títulos venenosos carentes de cualquier valor, basados en la mera credibilidad, la avidez de los accionistas, la miopía de los fondos hedge, el grado de enloquecimiento del mercado y del crédito inmobiliario, el crecimiento exponencial del precio del petróleo. Todas ellas opciones “políticas” en absoluto objetivas, pura ideología. Lisos y llanos robos que por su dimensión constituyen un “crimen contra la humanidad”.
No se mordía la lengua el otro día en Le Monde el socialista Michel Rocard, quien en los años setenta había fundado y dirigido el PSU [Partido Socialista Unifocado], que era algo intermedio entre nuestros PSIUP [Partido Socialista Italiano de Unidad Proletaria] y PDUP [Partido de la Unidad Proletaria], pero que luego se convirtió en primer ministro de Mitterrand. No agrega que él mismo y Mitterrand se rindieron ante el neoliberalismo, al menos tanto como se lo permitía la tradición gaullista. Pero esa capitulación no la reconoce tampoco entre nosotros nadie, ni entre los socialistas ni entre las varias almas del DS. Por lo tanto, resignación. Rocard dice haber escrito a Barroso hace algunos meses, junto con Delors y otros, sugiriendo tratar con franqueza esta realidad, pero que no recibieron respuesta. “Ningún gran economista ha hecho hasta ahora el análisis de la crisis”. Y propone a los estados que no se limiten a evitar la quiebra en catarata de todos los bancos y aseguradoras, que no regalen nada, y que sometan a control algunas prácticas, prohibiendo los “derivados” y poniendo límites precisos a los fondos hedge. Y no sólo esto, sino que considera necesario que se reintroduzca la regulación del mercado de trabajo (justo lo contrario de lo que quieren Marcegaglia, Bonanni, Angeletti y el PD), que se acoja en Europa de tres a cuatro millones de emigrantes para volver a alcanzar un equilibrio. Y en lo tocante al petróleo, pura y simplemente que se reduzca su consumo desplazando el gasto hacia las energías alternativas. En suma: que las inyecciones de liquidez de los estados no sean de barato; que la política vuelva a tener de nuevo entre las manos una cierta dirección de la economía, liberándose de la venenosa tesis friedmanniana, según la cual cuanto más desembarazado de límites está el comercio, mejor alcanza el mercado su equilibrio.
Eso es socialdemocracia de tomo y lomo. Y tiene como condición indispensable un estado –hasta ahora se han ocupado de esto sólo los gobiernos, cada vez más monárquicos— que cambie algo, comenzando por la Comisión de la UE. Y no parece fácil. ¿Dónde están las izquierdas, pregunto excusándome, los sedicentes liberal-socialistas o demócratas? Esta política estaría encaminada simplemente al “rescate” del capitalismo, dado que ninguna otra cosa amenaza su existencia en esta fase, porque la crisis arruina a los que no poseen medios de producción antes que a aquellos que los poseen y a los rentistas. (Algunos de ellos, por fortuna, se encuentran en dificultades, pero no tanto. Considerada la desmesura del hurto sufrido, se podría esperar que el último de los banqueros fuese ahorcado con las tripas del último de los aseguradores, por usar una expresión violenta. Pero nada de esto es lo que está pasando. El fulano que ha hecho quebrar la banca Fortis ha sido, por así decir, despedido estos últimos días con una indemnización de 4 millones de euros y sigue como “consejero especial” de la misma Fortis).
En fin, no nos queda otra que poner nuestras esperanzas en Obama, de cuyas intenciones al respecto nada sabemos. Pero al menos salimos de la despreocupación reinante. Hace pocas horas, el TG 1 de economía ha observado que, si resulta ser cierto el pronóstico de Almunia respecto de un crecimiento cero, los problemas comenzarán por la ocupación. ¡Comenzarán!- (Sinpermiso).



Conjeturas
Martes, 11 de Noviembre de 2008 00:24

El catecismo de la Corte para su élite juzgadora
Por Alvaro Cepeda Neri
Los siete integrantes de la Judicatura Federal, algo así como el órgano de control supuestamente disciplinario (una contraloría interna que funciona, en casa del herrero con azadón de palo, pues son jueces y parte) se quemaron el “coco” y elaboraron sesudo catecismo titulado: Guía de consejos prácticos para encuentros con la prensa 2008-2009.
Y la repartieron entre 600 jueces, magistrados y los once ministros, con la finalidad de enfrentar a los preguntones reporteros. Con esto pretenden enmendar la recomendación-prohibición que había dado la cúpula de la Suprema Corte (más de injusticia, que de justicia individualizada incluso en amparos que se resisten a beneficiar “erga hommnes”: a todos los hombres, si la nuestra fuera una administración de la justicia democrática y republicana, como manda la Constitución de “gobernar en beneficio del pueblo”).
Esa recomendación-prohibición consistía en negarse a dar entrevistas a “los chicos de la prensa”, remitiendo a los reporteros al departamento de Comunicación Social del Poder Judicial de la Federación. Ahora sí podrán responder los cuestionamientos, pero conforme al catecismo de “respuestas” elaboradas de antemano.
Los ministros y miembros de la Corte (su presidente es, a la vez, presidente del Consejo de la Judicatura) y el resto de los que están encumbrados en los otros dos poderes federales (senadores, diputados y los del poder presidencial, y no se diga los desgobernadores y su séquito) tienen un odio congénito a la prensa. Consideran a los periodistas sus enemigos.
Ignoran que “una prensa fastidiosa, una prensa agresiva es algo que debe ser soportado por aquellos que ejercen la autoridad, precisamente con la finalidad de preservar nuestros mayores valores: la libertad de expresión y el derecho de la gente a estar informada. No es simplemente la opinión de un columnista o de un reportero con sus preguntas (lo que protege la Constitución). Lo que protege es el libre flujo de información que permite al público estar al tanto de las acciones del gobierno”.
Esto por supuesto no lo expresó uno de nuestros jueces, casi siempre intolerantes y dispuestos a la censura previa, sino que es parte de una sentencia judicial estadounidense.
Ha de estar muy simpático el catecismo (porque desde que arribaron los derechistas, al poder presidencial, gran parte del Congreso, algunas gubernaturas y la Suprema Corte, todo es rezo para salvar sus almas, en lugar de velar por los intereses sociales).
La “guía” debe contener disparates y tonterías. Los jueces son tratados como robots y programados para responder a las preguntas. Es una manera más de sacarle la vuelta al adicionado artículo constitucional de información. Se trata de negarla y que los columnistas y demás periodistas carezcan, con la opinión pública individual, de la máxima información para elaborar la crítica. Las resistencias a democratizar el ejercicio del poder, y volverlo republicano, son cada vez mayores. Cuando la única guía para gobernados y gobernantes es y debe ser la Constitución.

cepedaneri@prodigy.net.mx


APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com

FW: Invitacion para conferencia proximo miercoles 12 de octubre en la facultad de economia

Aqui les mando la invitacion para la conferencia el la facultade de economia de la UNAM que sera el proximo miercoles 12 de noviembre a las 13 hrs. para que la revisen, la pasen ha sus contactos y asistan.
 
Angel Cardona

Nosotros decimos no (10/11/2008)

Los Olvidados foto: Cesar Huerta/Extensión Medios

Los silencios que hablan

Jorge Gómez Naredo

A veces vale más hablar con silencios que con palabras. Vale más decir nada que decir todo. Vale más quedarse callado, ahogar el grito, cerrar la mirada y apagar los ojos. Hoy quizá haga eso: callar. Callar, por ejemplo, que quien llevará la política interna en la nación es un aristócrata que piensa desde arriba, siempre desde arriba y nunca desde abajo; callar, también, que la pobreza crece, que la inflación no se detiene y que cada día que pasa en este país se multiplican los pobres, y con la pobreza, el sufrimiento, las lágrimas y la impotencia. Sí, hoy vale la pena callar: callar que en México hay un presidente espurio, ilegítimo, ¡y peor!, que es inepto. Hacer silencio como lo hacen los muchos medios de comunicación con de todo lo que huela a resistencia: ahí está AMLO, activo como siempre, pero ocultado por las pantallas de televisión, por las radiodifusoras y por la mayoría de los periódicos.

Sí, de vez en cuando es necesario decir silencio: decir, con silencios, que hay inconformidad y que las desigualdades sociales se ven todos los días. Pero aún más: las desigualdades se sienten todos los días, en todo momento. ¿Acaso Fernando Gómez Mont, el recién nombrado Secretario de Gobernación, solucionará las hondas diferencias sociales y económicas existentes en el país? Por supuesto que no. Pero hoy es mejor callar. Decir nada. Ocultar las palabras.

Y es que el silencio también habla, también grita, también dice mucho. Yo ahora, en este preciso momento, digo silencio: un silencio rebelde, un silencio que se insubordina, un silencio que dice todo, absolutamente todo lo que las palabras hoy callan.

Comentarios: jorge_naredo@yahoo.com

ISA Servicio informativo núm. 580

Ciudad de México, 10 de noviembre de 2008
Servicio informativo núm. 580

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. López Obrador suma ya mil 700 municipios visitados en sus recorridos semanales para la construcción del movimiento nacional en defensa de la economía popular y el petróleo

II. La defensa de la soberanía, por Bernardo Bátiz V.

----------------------

LÓPEZ OBRADOR SUMA YA MIL 700 MUNICIPIOS VISITADOS EN SUS RECORRIDOS SEMANALES PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR Y EL PETRÓLEO

Al concluir cuatro días de gira por municipios michoacanos, Andrés Manuel López Obrador afirmó que desde hace dos años Felipe Calderón viene gobernando sin autoridad moral, porque se robó la Presidencia de la República y resultó ser un espurio, inepto, que no sirve para nada.

Remarcó que “el presidente usurpador es un inútil, tiene a la deriva al país y es el principal responsable de la actual crisis económica y financiera que prepondera en la Nación, por mantener la actual política antipopular y entreguista, que sólo beneficia a unos cuantos y deja en la miseria a los mexicanos”.

El presidente legítimo de México señaló que un ejemplo claro de la crisis que padecen las familias es que en 2007 México se convirtió en el lugar número 18 en cuanto a crecimiento económico de América Latina y aumentaron 100 por ciento los precios de los productos de primera necesidad, mientras que el salario mínimo creció tan sólo 8 por ciento.

“Otra muestra —destacó— es que el gobierno espurio sólo protege a los potentados, a los de arriba, a quienes está dando créditos a empresas como Vitro, y no auxilia a la gente, al pequeño y mediano empresario, a la gente humilde.

Luego preguntó: ¿quién va a rescatar al pueblo? Nadie, fue la respuesta de los reunidos en la asamblea informativa que López Obrador presidía.

En la jornada dominical, el presidente legítimo de México recordó que el pasado martes, 4 de noviembre, presentó el Programa en Defensa de la Economía Popular a los diputados federales del PRD, PT y Convergencia y detalló que solicitó a los diputados del Frente Amplio Progresista que defiendan el programa de apoyo económico en el Congreso de la Unión.

En cada una de las asambleas informativas enumeró las 18 acciones que contiene dicho programa, como es frenar la pérdida del poder adquisitivo del salario y de los ingresos de la población en general y bajar inmediatamente los precios de la gasolinas, el diesel y particularmente de la energía eléctrica, y también rescatar al campo.

Asimismo, mencionó que se pidió a los diputados que se amplíe el programa de leche Liconsa a más familias de zonas pobres del medio rural; se otorgue atención médica y medicamentos gratuitos a todos los mexicanos que no cuenta con seguridad social, así como la construcción de 3 refinerías para dejar de importar gasolinas.

También señaló que se propone garantizar a los jóvenes su ingreso a las universidades públicas y entregar becas a estudiantes, madres solteras, adultos mayores y discapacitados, tal y como se viene aplicando en el Distrito Federal.

El presidente legítimo de México explicó que otra medida es poner en práctica un amplio programa de mejoramiento y construcción de vivienda para la gente pobre del campo y de la ciudad.

En otro orden de ideas, informó que el próximo martes 11 de noviembre acudirá a las instalaciones de Televisa para solicitarle a los directivos de la empresa televisiva el derecho de replica para informar a la ciudadanía las razones por las cuales se mantiene la defensa del petróleo.

Asimismo, explicó que el próximo domingo, 23 de noviembre, se llevará a cabo una marcha-mitin del Ángel de la Independencia a Bellas Artes, como parte de las acciones de resistencia civil pacífica del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.

Al respecto, comentó que la administración calderonista no ceja en su intento de dividir la zona petrolera del Golfo de México en 110 parcelas, cada una de 5 mil kilómetros cuadrados, para otorgarlas en concesiones por más de 20 años a empresas extranjeras para explotar el petróleo. Pero aclaró que las brigadas del Movimiento en Defensa del Petróleo vigilarán que no se cometa el robo a la nación.

Con las visitas de esta semana, López Obrador ha recorrido 109 municipios de los 113 de Michoacán y ha realizado a la fecha asambleas informativas en mil 700 de los 2 mil 500 del territorio nacional.

------------------

LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA
por Bernardo Bátiz V., secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México
(publicado en La Jornada el 10 de noviembre de 2008)

Es muy lamentable la caída del avión en que viajaban personajes destacados de la política nacional; más lo es la pérdida de vidas de personas ajenas, a quienes materialmente se les vino el mundo encima, pero es importante también no distraernos ni en lamentos ni en especulaciones; que las autoridades hagan su trabajo y esclarezcan, si pueden y quieren, qué fue lo que sucedió y que apoyen a víctimas y familiares. Por nuestra parte, tenemos que pensar en que el empeño de sacar adelante a nuestro país frente a las múltiples crisis que lo agobian no debe detenerse ni desviarse.

Por ello, volvemos al tema fundamental, que es el de que México continúe existiendo como nación. Por ello también vemos, con esperanza renovada, cómo con toda naturalidad se dio el paso de la defensa del petróleo a la de la soberanía nacional; el movimiento popular, una parte importante del mundo académico, intelectual y cultural de México y algunos políticos que se respetan, identificaron con precisión ambas causas: petróleo y soberanía, entendiendo que en este momento son parte de un mismo asunto.

Sabiamente nuestra Constitución definió el sector energético como un área estratégica de la economía nacional y, por tanto, reservada a la propiedad y al control del Estado; un punto estratégico en una batalla es crucial para el contendiente que lo controla y sería llamado traidor quien lo entregara sin defenderlo. Esto es así porque en un mundo globalizado, de feroz competencia, en el que los poderosos atropellan sin consideración alguna a los débiles y a los pobres, es fundamental ser dueños del petróleo y poder usarlo para el propio desarrollo y como una carta fuerte si se tiene que negociar con las grandes potencias.

El petróleo por ello tiene que ver con la soberanía nacional, que según el artículo 39 de nuestra Constitución radica “esencial y originariamente en el pueblo”. Siempre, pero más en este momento, es necesario tener claro el significado del término soberanía. Estudiosos de historia política y teoría del Estado explican que el poder soberano es aquel sobre el que no hay otro superior; los demás poderes le están subordinados.

Sin ser especialistas en la materia, los integrantes de buena parte del pueblo mexicano intuyen lo que se quiere significar con la palabra; saben que desde la Constitución de Apatzingán hasta nuestros días la soberanía es algo muy valioso que hay que entender y defender.

No hay soberanía o ésta se limita cuando otras fuerzas o grupos distintos y enfrentados al Estado tienen áreas de poder superiores o no sometidas a las leyes e instituciones públicas. Cuando las instituciones se corrompen y son sometidas a intereses distintos del interés general, pobres instituciones: son deleznables y hay que sustituirlas o rescatarlas.

La soberanía es una sola, es el poder superior del pueblo sobre todos los demás y tiene dos manifestaciones, una al exterior y otra hacia el interior del Estado. Ahí, en el mundo de las relaciones internacionales, la soberanía se identifica con la independencia nacional; no es soberano un Estado cuando no puede tomar sus propias decisiones o cuando es sometido y convertido en colonia o protectorado. La soberanía en este aspecto externo tiene como mayor amenaza la ambición desmedida de estados poderosos que pretenden someter a otros mediante cualquier mecanismo a su alcance, lo mismo por el control económico y el político, que son formas menos rudas, o bien mediante la franca injerencia militar y violenta.

La otra faceta de la soberanía, hacia el interior del Estado, es la supremacía respecto de cualquier poder interno del carácter que sea, económico, religioso, medios de comunicación, sindicatos, etcétera. Un Estado soberano debe tener control legal e institucional sobre los que ahora se conocen como poderes fácticos, que están frecuentemente acechando para manipular y someter al Estado si éste se debilita o descuida.

Se define como Estado soberano al que es independiente en la comunidad internacional y tiene hacia el interior supremacía sobre cualquier fuerza, grupo de interés o poder real distinto al poder soberano, que en una democracia radica en el pueblo.

La razón de esta supremacía de poder es que el Estado, como organización política de todos, tiene como fin específico, junto con el orden, la seguridad y la justicia, el bienestar de la gente; mientras que los grupos de presión, los poderes fácticos como hoy se les llama, tienen sus propios fines e intereses, que sobreponen al interés común. Éste es el caso, por ejemplo, de las grandes empresas capitalistas, los grandes negocios, que tienen por encima del interés colectivo un interés propio al que sacrifican todo; si el Estado no los corrige y pone límites, ese interés sectorial o de grupo, en este caso es la ganancia sin límites y nunca saciada.

Para que México sea un Estado soberano tenemos que vigilar que no esté sometido a otro Estado o a alguna fuerza supranacional que lo constriña y someta, y que ninguna fuerza interna, incluidos los sindicatos, los medios de información, las organizaciones empresariales, haga valer sus intereses particulares por encima del interés común.

Por ello es un acierto, que hay que destacar, el hecho de que el movimiento en defensa de un sector estratégico específico, como el petróleo, dé un paso adelante en la defensa del todo, del que el petróleo es tan sólo una parte y que, junto con la lucha por mejorar la economía popular y defender el patrimonio nacional, se defienda también nuestra soberanía.

------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

GOMEZ MONT A GOBERNACIÓN

por Ferrer Galván Acosta

Felipe Calderón, envuelto en una crisis institucional sin precedentes, ha designado a Fernando Gómez Mont como Secretario de Gobernación del gobierno espurio, en sustitución de Camilo Mouriño , recientemente siniestrado.

Gómez Mont es un destacado abogado mexicano, famoso por diversas circunstancias, una de ellas haber sido el apoderado legal de CNI Canal Cuarenta durante el chiquihuitazo acontecimiento por el que TV Azteca inició su campaña por apoderarse de la señal del canal 40. El nuevo secretario de Gobernación es del grupo cercano a Diego Fernández de Cevallos, lo que en los movimientos propios del panismo podría significar que Calderón, tan dedicado a hacer alianzas con el narco y la corrupción, ahora apuesta por tender puentes de entendimiento con el grupo político más influyente en el PAN durante muchos años.

Los rumores sobre que el Yunque habría estado detrás de la muerte de Mouriño, con la ayuda de las empresas petroleras internacionales, podrían confirmarse con el nombramiento de Gómez Mont, pues ante el venidero proceso electoral, Calderón necesita alianzas intrapartidarias que detengan el deterioro electoral en que está sumido su gobierno.

Alguna vez, antes que Calderón tomara la presidencia por medio del asalto militar, Andrés Manuel López Obrador declaró que no iban a tardar en pelearse entre ellos. Cuanta razón, per más allá, Gómez Mont abre otro frente de batalla del gobierno espurio, y este es el de TV Azteca quien a no dudarlo reiniciará su campaña contra este personaje. Lo cual se sumará al veto que ya existe de parte de Televisa contra Santiago Creel.

El grupo de Diego Fernández de Cevallos, es un grupo de derecha y de intereses empresariales muy específicos, que se irán a enfrentar a los otros intereses. Faltaría saber cuál será la reacción de la ultraderecha, ya que desde días antes de la muerte de Mouriño se venía barajando el nombre de Héctor Larios para ocupar la Secretaría de Gobernación, en lo cual TV Azteca como parte de este grupo de ultraderecha, hubiera estado de acuerdo.

Lo cierto es que Calderón, dentro del PAN, puede ir olvidándose de ser minimamente influyente en la designación del candidato de su partido para el 2012, pues Gómez Mont podría facilitar el acceso de Santiago Creel a la candidatura, un triunfo quizá no tan deseable, pero que sí golpearía duramente la aspiración de la mafia por imponer a Peña Nieto.

Así las cosas, el Partido Acción Nacional, busca agradar a la opinión pública con una designación moderada y adecuada, con buenos lazos incluso con la izquierda social; pero sólo evidencia la soledad en la que ya opera en inquilino de los pinos.

VARIAS DEL POR ESTO!!!

Privatizacion
Lunes, 10 de Noviembre de 2008 02:09

* PEMEX prepara 35 millonarios contratos de servicios que serán licitados entre petroleras mutinacionales para la exploración y explotación de zonas mapeadas e identificadas en aguas profundas del Golfo de México y Chicontepec en el 2009

* Parte del “nuevo esquema de contratación que contempla pago en efectivo e incentivos para las compañías que ganen las licitaciones”

* Statoil Hydro, Chevron, Nexen, Shell, ExxonMobil, Maersk y British Petroleum, con los que México tiene convenios de colaboración, entre la lista de firmas contempladas para la compra de las bases de los contratos


MEXICO, D.F., 9 de noviembre (UNIVERSAL/LA JORNADA).- PEMEX prepara 35 millonarios contratos de servicios que serán licitados entre petroleras multinacionales para la exploración y explotación de zonas mapeadas e identificadas en aguas profundas del Golfo de México y Chicontepec en el 2009, como parte del nuevo esquema de contratación que contempla pago en efectivo e incentivos para las compañías que ganen las licitaciones.
El proceso licitatorio empezará a mediados del próximo año, reveló el director de PEMEX Exploración y Producción (PEP), Carlos Morales Gil.
Entre la lista de firmas contempladas para la compra de las bases de estos contratos se encuentran Statoil Hydro, Chevron, Nexen, Shell, ExxonMobil, Maersk y British Petroleum, con los que México tiene convenios de colaboración.

Indicó que el activo Aceite Terciario del Golfo concentrará entre 20 ó 25 contratos, en tanto que 10 más serán para intensificar la actividad exploratoria en aguas profundas, donde tentativamente México posee recursos prospectivos del orden de 29 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente.
“Ahí -aguas profundas- nos vamos a concentrar en cuatro zonas; una está pegada a la plataforma continental donde se descubrió el Nab y en los yacimientos transfronterizos de Perdido, en los límites marítimos con Estados Unidos, que son las regiones donde hemos avanzado”.
Aclaró que se pretende licitar áreas o superficies de entre 200 y 400 kilómetros cuadrados cada una de ellas.
Las inversiones se darán con recursos vía presupuesto, bonos ciudadanos y contratación de deuda. Mediante esta fórmula, dijo, PEMEX dispondría de 5 mil millones de dólares adicionales en el 2009, para poder ejercer niveles de inversión en exploración y producción de 20 mil millones de dólares.
Y con el propósito de estimar la productividad y reservas en yacimientos petroleros de la región marina, PEMEX Exploración y Producción (PEP) adjudicó a la empresa petrolera Dowell Schlumberger los trabajos que permitirán definir las condiciones en las que se deben de explotar estos yacimientos. El contrato asciende a 35 millones 674 mil pesos más 15 millones 633 mil dólares.
Se tiene programado formalizar el contrato el próximo 21 de noviembre, con un plazo de ejecución de 731 días naturales contados a partir del 30 de noviembre del 2008.
La multinacional de origen francés Schlumberger es una de las empresas extranjeras que junto con la estadounidense Halliburton han sido las más beneficiadas en el contratismo prevaleciente en PEMEX.
Este nuevo contrato se suma a los ya obtenidos por la empresa fundada por Marcel y Conrad Schlumberger en los años veinte, y que ascienden a mil 788.9 millones de dólares y otros, que alcanzan 10 mil 678 millones de pesos.
Apenas a principios del año pasado, la Comisión de Marina de la Cámara de Diputados denunció que Schlumberger sobornó a tres funcionarios de PEMEX, que participaron en la concesión de contratos millonarios en la paraestatal.
PEMEX Exploración y Producción (PEP) dio a conocer este domingo el fallo de la licitación pública internacional de conformidad con los Tratados de Libre Comercio número 18575050-016-08, para la contratación de los “Trabajos de medición de producción (Aforos) para los pozos petroleros de la Región Marina”.
Estos trabajos forman parte de la actividad que desarrolla PEP, el organismo subsidiario más importante de PEMEX para estimar la productividad de los pozos petroleros y evaluar el potencial petrolero, mediante tecnología de vanguardia.
Asimismo, permitirán definir las condiciones en las que se deben de explotar los yacimientos, conocer las condiciones en las que se encuentran las formulaciones productoras y determinar los procedimientos y tecnologías para que la producción de los pozos fluya de manera óptima.
Con estos trabajos, según PEMEX, mejorará el procesamiento de la información obtenida para la evaluación de yacimientos y podrá tomar decisiones de carácter técnico- económico para los pozos petroleros de la Región Marina.
De acuerdo con la información de PEMEX cuatro empresas adquirieron las bases de licitación de la convocatoria que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 19 de agosto del 2008.
En el acto de presentación y apertura de proposiciones que se llevó a cabo el 30 de septiembre del año en curso, se recibieron y aceptaron dos ofertas, las cuales fueron evaluadas a detalle.
Una vez concluida dicha evaluación, el fallo se adjudicó a la propuesta conjunta presentada por las empresas Dowell Schlumberger de México y OFS Servicios.
Schlumberger, en el 2007, tuvo un buen año pues adquirió 17 equipos de perforación en el sur de México para dos proyectos donde no tenía infraestructura. La corporación obtuvo un contrato por mil 400 millones de pesos para desarrollar una cuenca de alto costo, que cubre tres estados, en Chicontepec.
Se espera que la tendencia continúe ya que PEMEX planea inversiones totales por 22 mil millones de dólares del 2009 al 2012, habiendo invertido un promedio de 12 mil millones por año durante los últimos cinco años.



Por los suelos
Lunes, 10 de Noviembre de 2008 02:06
* Mientras de diciembre del 2006 a agosto del 2008, el precio de la Canasta Alimenticia Recomendable ya acumuló un aumento de 43.13% en su precio, en el mismo lapso el salario mínimo pasó de 48.67 a 52.59 pesos, acumulando un incremento de sólo 3.92 pesos diarios

* Durante más de 25 años la capacidad de compra de las familias mexicanas ha sido mermada por el constante crecimiento de los precios en términos reales y como resultado de la política económica del gobierno

* Los sueldos han crecido sólo nominalmente pero NO en la capacidad de comprar alimentos y servicios / Las familias mexicanas sufren una pérdida del 72.25% de su poder de compra, es decir, de cada 10 pesos realmente se han perdido siete

MEXICO, D.F., 9 de noviembre (LA JORNADA).- Del 1º de diciembre del 2006 al 15 de agosto del 2008 el precio de la Canasta Alimenticia Recomendable (CAR) ha acumulado un incremento de 43.13 por ciento; en tanto, en el mismo lapso el salario mínimo pasó de 48.67 a 52.59 pesos acumulando un incremento de sólo el 8.05 por ciento, es decir, únicamente 3.92 pesos diarios más.
De esta forma, el poder de compra del salario acumula una pérdida del 24.50% en lo que va del presente sexenio, señala el informe de elaborado por el Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM, el cual tiene un apartado especial sobre cómo se han afectado los salarios de los trabajadores de esta casa de estudios.
Expone que la actual política salarial del gobierno mexicano se ha mantenido prácticamente invariable desde principios de los años setenta, ya que “siempre el costo de las sucesivas crisis económicas en México, las han pagado los trabajadores, viendo mermados cada vez más su nivel de vida y de trabajo”.
Los trabajadores del sector público no han quedado fuera de la caída de los salarios en nuestro país y actualmente los servidores públicos están sufriendo un deterioro de las más agudas en su poder de compra.
Desde de los últimos cuatro sexenios el poder adquisitivo del salario no muestra recuperación en cuanto a su valor y esta problemática la enfrentan 43 millones de personas que conforman la Población Económicamente Activa. En la presente administración incluso el incremento acumulado de la canasta alimentaria recomendable fue del 43.13 por ciento; y el tiempo necesario para adquirir esta canasta aumentó en 4 horas 36 minutos.
El informe plantea que durante más de 25 años la capacidad de compra de las familias mexicanas ha sido mermada, por el constante crecimiento de los precios en términos reales y como resultado de la política económica del gobierno mexicano al respecto de los salarios mínimos los cuales han crecido en la cantidad de dinero (salario mínimo nominal), pero no en la capacidad de comprar alimentos y servicios. Actualmente las familias mexicanas sufren una pérdida del 72.25 por ciento de su poder de compra, es decir, de cada 10 pesos realmente se han perdido 7 pesos.
Ello ha obligado a las familias trabajadoras del campo y la ciudad a incorporar a otro miembro de la familia más al campo laboral, que es cada vez más informal, ya que no se generan los empleos suficientes para el país y a los jóvenes.
Esto es porque para poder acceder únicamente a la Canasta Alimenticia Recomendable con salario mínimo el trabajador y su familia tienen necesariamente que sumar jornadas laborales diarias de más horas. Y es que con el actual salario mínimo 17, 908, 000 personas (que representan 40.82 por ciento de las familias trabajadoras de la Población Económicamente Activa) en México no tiene los suficientes ingresos para adquirir la CAR.
Detalla que en lo que va del presente sexenio, los productos que más se han encarecido son: agua cate en 168.32 por ciento; pan dulce en 100.0; frijol en 99.90; aceite en 94.57; papaya en 77.40; queso en 71.45; pan blanco 65.0; huevo, 63.64 por ciento; hígado de res 60.50; naranja en 52.79; lentejas 50.40, entre otros.



México, a la deriva
Lunes, 10 de Noviembre de 2008 02:04
* El presidente usurpador tiene sin rumbo al país y es el principal responsable de la actual crisis económica y financiera porque mantiene la actual política antipopular y entreguista, que sólo beneficia a unos cuantos y deja en la miseria a los mexicanos, denuncia Andrés Manuel López Obrador en Michoacán

APATZINGAN, Michoacán, 9 de noviembre (Gobierno Legítimo de México).- Andrés Manuel López Obrador afirmó que desde hace dos años Felipe Calderón viene gobernando sin autoridad moral, porque se robó la Presidencia de la República y resultó ser un espurio, inepto, que no sirve para nada.
Remarcó que el presidente usurpador es un inútil, tiene a la deriva al país y es el principal responsable de la actual crisis económica y financiera que prepondera en la Nación, por mantener la actual política antipopular y entreguista, que sólo beneficia a unos cuantos y deja en la miseria a los mexicanos.
Señaló que un ejemplo claro de la crisis que padecen las familias es que en el 2007 México se convirtió en el lugar número 18 en cuanto a crecimiento económico de América Latina y aumentaron al 100 por ciento los precios de los productos de primera necesidad mientras que el salario mínimo creció tan sólo 8 por ciento.
Otra muestra, destacó, es que el gobierno espurio sólo protege a los potentados, a los de arriba, a quienes está dando créditos, a empresas como Vitro, y no auxilia a la gente, al pequeño y mediano empresario, a la gente humilde.
Luego preguntó: ¿quién va a rescatar al Pueblo? Nadie, fue la respuesta de los habitantes de los municipios de Aguililla, Parácuaro, Nueva Italia, Lombardía, Taretan y Ziracuaretiro.
En la jornada dominical, el Presidente Legítimo de México informó que el pasado martes, 4 de noviembre, presentó el Programa en Defensa de la Economía Popular a los diputados federales del PRD, PT y Convergencia.
Acompañado por la presidenta del PRD estatal, Fabiola Alanis y por el senador Jesús Garibay, detalló que solicitó a los diputados del Frente Amplio Progresista que defiendan el programa de apoyo económico en el Congreso de la Unión.
En cada una de las asambleas informativas enumeró las 18 acciones, como es frenar la pérdida del poder adquisitivo del salario y de los ingresos de la población en general y bajar inmediatamente los precios de la gasolinas, el diesel y particularmente de la energía eléctrica, y también rescatar al campo.
Asimismo, mencionó, se pidió a los diputados que se amplíe el programa de leche Liconsa a más familias de zonas pobres del medio rural; se otorgue atención médica y medicamentos gratuitos a todos los mexicanos que no cuenta con seguridad social, así como la construcción de 3 refinerías para dejar de importar gasolinas.
También garantizar a los jóvenes su ingreso a las universidades públicas y entregar becas a estudiantes, madres solteras, adultos mayores y discapacitados, tal y como se viene aplicando en el Distrito Federal.
El Presidente Legítimo de México explicó que otra medida es poner en práctica un amplio programa de mejoramiento y construcción de vivienda para la gente pobre del campo y de la ciudad.
En otro orden de ideas, informó que el próximo martes 11 de noviembre acudirá a las instalaciones de Televisa para solicitarle a los directivos de la empresa televisiva el derecho de replica para informar a la ciudadanía las razones por las cuales se mantiene la defensa del petróleo.
Asimismo, explicó que el próximo domingo, 23 de noviembre, se llevará a cabo una marcha-mitin del Angel de la Independencia a Bellas Artes, como parte de las acciones de resistencia civil pacífica del Movimiento en Defensa del Petróleo.
Comentó que la administración calderonista no ceja en su intento de dividir la zona petrolera del Golfo de México en 110 parcelas, cada una de 5 mil kilómetros cuadrados, para otorgarlas en concesiones por más de 20 años a empresas extranjeras para explotar el petróleo.
Pero aclaró que las brigadas del Movimiento en Defensa del Petróleo vigilarán que no se cometa el robo a la Nación.
El Presidente Legítimo de los mexicanos visitó el municipio de Apatzingán, donde se promulgó la primera Constitución Política de México, el 22 de octubre de 1814, durante el periodo de lucha por la Independencia.
Con la visita de esta semana, López Obrador ha recorrido 109 municipios de los 113 de Michoacán y ha realizado a la fecha asambleas informativas en mil 700 de los 2 mil 500 del territorio nacional.




Equivocado parte de guerra de Calderón
Lunes, 10 de Noviembre de 2008 02:03
Isabel Arvide
Sin Gafete

Quedan las preguntas sin responder

En el espacio solo, terriblemente solo, de la funeraria militar la indignación se había convertido en lugar común, tanto como las lágrimas.
A José Luis Santiago Vasconcelos lo habían ido dejando solo. Todos, las mujeres, incluyendo su prometida, y los demás. Había finalizado la jornada sin que el Presidente Calderón hubiese enviado su pésame, lejos de su palabra. Apenas los amigos, los compañeros, los hombres del uniforme.
Un jefe militar aseguró que el error había sido en el parte de guerra presidencial.
Lo corroboré al día siguiente. Otra vez de cara a la soledad del féretro, único en metal, más barato, frente a la discusión del nicho sin pagar, de cara a la lista de ausencias, después del gran vacío oficial en el Campo Marte. Es decir, de regreso de un “homenaje” donde el primer mandatario no tuvo espacio para abrazar a su hijo cuando le entregó la bandera que cubrió su ataúd.
Ana Lilia, la que permaneció viuda llorosa al pie del cadáver de su jefe, afirmó que habían sido tratados como mexicanos de segunda, hasta en la colocación oficial. Lo cierto es que en su muerte, Vasconcelos había sido catalogado por el adolorido Felipe Calderón como de “ínfima”. Sin valor alguno.
Equivocó el parte de guerra, volví a confirmar.
Porque lo que hizo Calderón fue enviar un mensaje nefasto en esta guerra contra el crimen organizado. Donde todos los interesados, los protagonistas, los que arriesgan su vida cada día, escucharon que su hacer no vale nada frente a las razones de la política, tal menos confrontado con el afecto en el mando superior.
José Luis Santiago Vasconcelos pasó quince años de su vida combatiendo, día y noche, a criminales. Sin pagos extras, sin vacaciones, encabezando personalmente los operativos. Recibió innumerables amenazas por ello. Transformó su rutina hasta que su matrimonio fue insostenible. Entregó todo su esfuerzo, su talento, su valor, a la causa de México, de la justicia.
El decía tener miedo pero actuó como si no existiese el peligro. Y terminó tan pobre que en su velorio se fueron sumando testimonios del despojo, las historias del préstamo en el ISSSTE, de su llegada a una casa sin muebles por el desalojo del procurador Medina Mora, de los apoyos económicos de sus amigos mientras podía cobrar su primera quincena en Gobernación, de las tarjetas de crédito sin pagar.
A eso se suman las historias de la escolta que le fue retirada, de todo lo inexplicable del día de la tragedia, de cómo viajó solo en ese avión, de la presencia de tantos elementos de la PGR y de la SSP federal, ambas bajo sospecha por el hallazgo de las redes de corrupción en días pasados, en el aeropuerto de San Luis Potosí.
Lo importante es que para un hombre honesto, empobrecido, que persiguió y consiguió detener a jefes del crimen organizado poderosos en exceso, no hubo una palabra de honor. O, para ser exactos, existieron 79 palabras en el discurso presidencial comparadas con 1,206 para el secretario Mouriño.
Solamente que estos nuevos políticos, a los que se refirió Felipe Calderón, no salen todos los días a rifarse la vida por unos cuantos pesos que no van a alcanzar siquiera a pagar una caja, un ataúd pues, de calidad.
Y no se diga si la comparación se hace con el sepelio, honores inmensos, a un jefe policiaco como Edgar Millán, para muchos uno de los responsables de la corrupción oficial en la SSP.
¿Cómo va el Presidente Calderón a pedirles entrega, capacidad, honestidad, si saben que al final no tendrá tiempo para abrazar a sus hijos siquiera?... A eso, agréguese, la certidumbre de que no fue un accidente.

www.isabelarvide.com



¿Quiénes fueron?
Lunes, 10 de Noviembre de 2008 01:58

Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS


*Discurso de Calderón, de la democracia a la delincuencia
*Germán Martínez promete a Mouriño luchar contra la droga
*Incomprensible texto del padre del ex titular de Gobernación
*Instruyen a panistas a reforzar la hipótesis de un “accidente”
“El mentiroso siempre es pródigo en juramentos”.
Pierre Corneille

Después de conocer los discursos pronunciados en el homenaje que se le rindió a Juan Camilo Mouriño en la sede nacional panista las interrogantes se hacen presentes: ¿A qué juega el gobierno federal? ¿Cuál es el papel real de Felipe Calderón? ¿Qué es lo que realmente pretenden? ¿A dónde nos quieren conducir? Cayeron, tanto el michoacano como Germán Martínez, en juegos de palabras, en contradicciones, en párrafos que advierten que los enemigos de México pueden ser los delincuentes para saltar inmediatamente al señalamiento sobre las huestes de López Obrador. El líder panista marcó abiertamente a los narcos en su discurso. Y, de todo ello, no sale sin mención el propio progenitor del ex titular de Gobernación en la carta que publica en varios medios de prensa.
Una vez más, con el dolor a flor de piel, titubeante y con la voz entrecortada, Felipe Calderón rindió “un homenaje póstumo” a Juan Camilo Mouriño en la sede nacional del PAN. Ahí, a los gobernadores, de Guanajuato, Morelos, Tlaxcala, Querétaro, Baja California, San Luis Potosí y Jalisco; y a legisladores federales y locales, alcaldes y consejeros y dirigentes de Acción Nacional, les demandó dejar de una vez por todas “las mezquindades”, “las ruindades “y “los pleitos”, “que nos hacen perder elecciones”.
De nueva cuenta el Ejecutivo Federal se convirtió en el vocero de un dolor privado, anteponiendo ahora los intereses partidistas, como antes los sentimientos personales, a lo que significa gobernar al país.
Tras un larguísimo reconocimiento a su colaborador, a quien calificó de “invencible” “inderrotatable”, y “estratega de la victoria” (del 2006) y le otorgó la paternidad de la reforma del ISSSTE, la reforma de justicia, la suscripción del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la reforma a PEMEX e incluso la resolución del conflicto magisterial de Morelos, el inquilino de Los Pinos exigió a los panistas a “dejar atrás la muina, dejar atrás la pereza, dejar atrás la ambición y la envidia que tanto sufrió él (Juan Camilo Mouriño) y seguir luchando contra los enemigos de México”.
Resulta claro que hasta ahora los verdaderos enemigos de México, los que tienen al gobierno en jaque, los que han liquidado la tranquilidad de los ciudadanos, los que también han impedido la llegada de inversiones, los que han sacudido a la sociedad, tal vez los que participaron en lo que las autoridades de comunicaciones y transportes -que no las encargadas de investigar y concluir- han denominado “accidente”, es decir, los grandes de la delincuencia organizada serán por fin, fuera de todo arreglo, a los que el gobierno calderonista se apreste a combatir. Lo que se espera es que ahora lo hagan con estrategia y no sembrando al país, como lo han hecho, de cadáveres que incluyen al propio Juan Camilo Mouriño, a José Luis Santiago Vasconcelos y a todos los que los acompañaban, así como a todos los que se encontraban en tierra justo en el momento y el lugar menos indicado.
Calderón no se detuvo en elogios para su extinto compañero de partido y destacó en su discurso que “él vigiló el poder cuando éramos oposición, y él accedió al poder tanto que fue el estratega de la victoria, ejerció el poder con todas sus consecuencias, con todas sus amenazas, con todas sus flaquezas, con todas sus fortalezas, con toda su ingratitud”.
Al referirse a los críticos del español naturalizado mexicano, el michoacano reprobó que “es muy fácil pontificar sentados desde la columna de mármol, desde el pedestal que se convierte precisamente por la inacción en un pedestal de imbéciles. Estar ahí precisamente dialogando y negociando no con ángeles o demonios, sino con mexicanos de carne y hueso, con ambiciones e intereses y capacidades y decisiones complejas de su articulación depende el bien o mal de la Nación”.
En estas expresiones, el michoacano dejó ver claramente su animadversión por los lopezobradoristas y por el mismo personaje central. O ¿es el sentimiento de venganza lo que lo lleva a estas expresiones? ¿es la frustración de ser señalado permanentemente como “ilegítimo”? ¿Cuándo asesinaron a Colosio no se culpó a Camacho por “enrarecer” el panorama político? ¿También por lo que aseguran fue un “accidente” hablaran del mismo entorno? Porque al final son ya dos sucesores a la presidencia lo que han sido liquidados en solo 15 años.
Felipe Calderón pidió a los panistas reunidos en la sede nacional de ese instituto político seguir luchando contra los enemigos de México –como lo hizo Mouriño- con determinación y presentando siempre, invariablemente, las mejores opciones a los ciudadanos, lo que implica “las y los mejores candidatos”.
Dentro de ese mismo esquema, el dirigente nacional del PAN, Germán Martínez, dio a conocer “una carta que escribió a Mouriño Terrazo”, y en la que prometió que “por tu memoria Juan Camilo Mouriño, no vamos a permitir que el narcotráfico y las drogas lleguen a nuestros niños”… “por tu memoria limpia y valiente, el PAN no va a pactar con delincuentes, por eso te prometo que sin flaquezas, ni desmayos, sin miedo y sin vacilaciones, los panistas estaremos al lado del presidente Calderón”.
Es aquí cuando se recuerda una de las últimas declaraciones del campechano en la cual sentenció que el gobierno no negociaría con los narcotraficantes y de ahí que se viera a diario la multiplicación de ajustes de cuentas, de crímenes, de asesinatos que rebasan ya los 4 mil 500 cadáveres en lo que va del año. Si, como asegura Calderon en su discurso, Juan Camilo Mouriño era verdaderamente el responsable de prácticamente todas las áreas de conducción nacional, es entonces totalmente cierto su apoyo sin condiciones al también fallecido José Luis Santiago Vasconcelos, para quien sólo hubo un féretro de metal, un párrafo en el discurso presidencial en el Campo Marte, un lugarcito seguro para ser velado y la indiferencia de toda la clase panista en el momento de depositar sus cenizas en una urna en la Iglesia del Pedregal.
El, claro está, no era el amigo del Presidente pero ¿no dijeron durante meses, años, que era todo un ejemplo de lucha contra la delincuencia? ¿no hablan ahora –Germán Martínez- de continuar con esa lucha? ¿entonces de dónde tanto desprecio? ¿es acaso que lo culpan de lo que llaman “accidente”? ¿O es, como se ha creído durante más de una década que es cuestión de magias y grupos político unidos?
Ahora que, conocer la verdad no haría perder a Felipe Calderón, sino todo lo contrario. No puede sacudirse más a éste país; la verdad no puede hundirnos más; para quienes han dicho que aceptar que fue un atentado haría impredecible el futuro, éste lo es ya; la expresión de “pobre país” en el que se vería inmerso México al aceptar que no fue accidente, es la que ya se usa para calificar nuestra situación actual. Son tantos los vaivenes hasta de orden personal entre los dichos de funcionarios federales, gobernadores, legisladores, que se perdió la línea de lo cierto y lo falso, de lo auténtico y lo fingido, de la verdad y la mentira, de la realidad y de la farsa.

Otra carta, la
de Mouriño Atanes
El señor padre de don Juan Camilo publicó un texto de una plana en varios medios de comunicación tanto de los llamados nacionales como de publicación estatal. Sabía que era una especie de apodo llamar a su hijo “Iván”, sin embargo lo utilizó para dirigirse en esa misiva a su vástago y lejos, muy lejos, de encontrarnos con un texto que reflejara el dolor natural de quien ha tenido una gran pérdida, nos topamos con un documento con pretensiones políticas, con lenguajes que algo quieren ocultar pero que, finalmente, son altamente reveladores.
Pide no que se aclare como sucedió el “accidente” sino que se apoye a Calderón: “unámonos en torno a nuestro Presidente, dejemos nuestros rencores, intransigencias. Luchemos por el futuro, no por lo inmediato. Nuestras decisiones de hoy tienen que servir para cualquiera que gobierne mañana. La lucha de Iván fue la luz del diálogo, la luz del entendimiento, la luz de la comprensión. No querer perder nada, queriéndolo ganar todo”. ¿Es el texto de un padre acongojado o de quien vio eliminadas de tajo sus ambiciones de poder?
Dice también: “Sabemos que en la dificultad está el empuje de miles de ciudadanos que han dicho basta”. Ese ¡basta! se ha pronunciado reiteradamente cuando las condiciones de violencia llegan a extremos que obligan a los ciudadanos a salir a las calles a manifestar su inconformidad ante la ineptitud gubernamental. Ese ¡basta! lo lanzó el padre de joven Martí. Ese ¡basta! ha recorrido las principales calles de las capitales de las entidades y de la propia República. Ese ¡basta! también ha sido el grito de los deudos ante miles de ataúdes. ¿A ese basta se refería don Manuel Carlos Mouriño? ¿¡basta! por un accidente?

Porque más adelante refiere: “Cada vez somos más y más decididos. Que los vamos a acorralar -¿a quiénes?-, que los vamos a empujar al precipicio y que, con su derrota podamos sonreír y decirle a todos los que lucharon por los mismos ideales, MISION CUMPLIDA. Podéis descansar en paz”. ¿Habla de las ideales de democracia? ¿Entonces hay accidente o crimen de Estado? ¿Habla de los narcotraficantes, de derrotarlos?
De todo el texto lo que resulta más incomprensible es la frase: “Es muy triste saber que Iván ya es pasado, que el futuro es México”. Y me atrevo a llamarlo incomprensible no sólo por lo que en razón de la profesión me ha tocado atestiguar cuando los padres pierden un hijo. En esos momentos se rompen clases sociales, profesiones, edades, colores, religiones, simple e inconsolablemente se sufre y tan es subrayado ese sentimiento que aún no existe una palabra que le sea aplicada a quienes han sufrido esta pérdida; para las y los que pierden a su pareja está la viudez; para los que pierden a los padres, la orfandad, sin embargo para quienes ven el ataúd de un hijo, no hay expresión que en el futuro los pueda definir. Así de inmenso, así de grande es el dolor. Este documento intentó, tal vez, decir muchas cosas y al final ninguna logró a plenitud o, quizá fue esa la oculta intención ya que no es político, no es el reclamo natural para conocer causas, no es expresión de luto, sólo se dejaron entrever más cosas de las que tal vez se intento revelar. ¿La ambición es hereditaria?

Fue accidente:
Ramírez Acuña
Siguiendo la misma línea de la estrategia marcada por Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes, y de acuerdo a las instrucciones giradas en el “cuarto de guerra” mediática para hacer impedir que las hipótesis y especulaciones sobre un atentado fructificaran en la opinión pública, el ex secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, se convirtió en el segundo personaje político de importancia en la cúpula panista en señalar que la muerte de Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos se debió a “un lamentable accidente”.
El ex mandatario de Jalisco destacó que él utilizó en varias ocasiones la aeronave comprada por Santiago Creel en la que murieron el secretario de Gobernación y el ex zar antidrogas. “Yo volé mucho tiempo en ese avión, yo creo que es un accidente, son condiciones que tendrían que dilucidarse, como lo está haciendo Luis Téllez por instrucciones del presidente, pero yo estoy convencido que es un accidente, un lamentable accidente”.
Insistió en que en torno al Lear Jet 45 “todo se revisaba perfecto, hasta el momento en que yo entregué la nave, todas pasaban siempre sus revisiones en sus talleres autorizados, volaban a Estados Unidos para su mantenimiento”. Y en torno a la tripulación, “cada año, de cuerdo con las instrucciones del gobierno federal se licitaban las empresas que presentan el servicio de pilotos y azafatas”.
Sobre el particular, Liliana Noemí Sánchez Campos, hija del piloto aviador Alvaro Sánchez Jiménez, quien murió al desplomarse el Lear Jet 45, destacó en el funeral de su padre, realizado lejos de los reflectores y cámaras de televisión en una agencia funeraria de Naucalpan, Estado de México, que “tenía más de 12 mil horas de vuelo, tenía mucha experiencia, sabemos que al final la verdad saldrá”. Isabel Campos, la esposa del capitán Sánchez Jiménez, destacó también que su cónyuge era un gran piloto, y que realizó amplios estudios para mecánico de aeronaves, piloto y controlador de vuelo, además de que prestó sus servicios a empresas comerciales como Taesa y Mexicana.
Como ya lo señalamos en líneas anteriores, no es lógico que tratándose, según lo señala el propio Calderón, del hombre más fuerte dentro del gobierno federal –por las comisiones asignadas tal vez más importante que el Ejecutivo mismo en el terreno operativo-, no se hubiese asignado a su seguridad a personal del Ejército, ya que estaba instalado, además, en su calidad de titular de Gobernación, como el jefe del área de seguridad, sus reuniones a puertas cerradas incluían al titular de la SEDENA, al de la PGR, al de la SSPF, al CISEN, incluso a la Marina. Resulta absurdo que tuviera tripulación contratada por una empresa particular, por el Centro de Servicios de Aviación Ejecutiva, cuya sede está en Toluca, Estado de México.
Aunque con esos afanes de privatización los panistas no sólo han jugado, reportando ya una gran tragedia, con la seguridad de un funcionario federal, o de muchos de ellos, ya que las convocatorias y licitaciones para este tipo de servicios llegaron con el sexenio de Vicente Fox, sino que también pusieron a disposición de terceros, de privados, la seguridad nacional por la vía de los aeropuertos. Este ha sido otro de esos grandes errores que siguen costando víctimas, que se siguen pagando con sangre y que el gobierno federal no quiere aceptar. Las terminales aéreas y hasta la del D.F. están totalmente penetradas por el narco e incluso varias de ellas son controladas casi totalmente por ellos.
Estas son las realidades. Como lo es también la de las indemnizaciones que hasta ahora el gobierno federal se niega a liquidar a los deudos de quienes fallecieron por el “accidente” de uno de SUS aparatos. Así, de nuevo nos lleva Calderón al terreno de las grandes contradicciones. Por una parte, funerales de Estado para un civil; por la otra, declaraciones sobre los hechos en que pierde la vida en boca de un funcionario de quinto nivel de la PGR.
Se exigen investigaciones a fondo y se tiene de vocero a quien sólo debería dar respaldo a los expertos en aviación en su papel de titular de la SCT.
Lo mismo se habla de narcos que de democracia y los enemigos parecen saltarle de las paredes a don Felipe.
Se acumulan rencores y no se aprovechan los grandes escenarios para lograr acercarse a la legitimidad. Se habla del dolor y se clama por la venganza. Aseguran un “accidente” y proporcionan todos los elementos para que se dude de él. Hablan de luz cuando padecen ceguera, no es que esté oscuro…
lilia_arellano@yahoo.com



Ausentes
Lunes, 10 de Noviembre de 2008 01:56
En la sede nacional del PAN, en el homenaje a Juan Camilo Mouriño, estuvieron el espurio, todo el gabinete, toda la dirigencia nacional panista, diputados, senadores, gobernadores, consejeros nacionales, etc., pero se notó más la ausencia de Vicente Fox, Manuel Espino y Santiago Creel / Califican al español de “héroe”

MEXICO, D.F., 9 de noviembre (UNIVERSAL/LA JORNADA).- El ánimo fúnebre campea en el recinto. Germán Martínez -líder del PAN-, con la voz quebrada, leyó una carta póstuma que intentó inyectar ánimo, pero sólo ahondó la incertidumbre.
“Por tu memoria (…) no vamos a permitir que el narcotráfico y la droga lleguen a nuestros niños. Por tu memoria limpia y valiente, el PAN no va a pactar con delincuentes”.
Es el homebaje póstumo del PAN a Juan Camilo Mouriño, a seis días del avionazo. Rompe el medio día del domingo. Flores blancas empavesan el retrato de Mouriño. Se ve un rostro sonriente, de ojos claros, todavía joven, que sobresale en el escenario. En el otro costado, también rodeado de flores, la imagen de Arcadio Echeverría Lanz, su colaborador. Ambos cuadros flanquean el presídium, en el que aguardan el padre y la esposa de Juan Camilo Mouriño, Iván, como le decían.
Más de un centenar de agentes del Estado Mayor Presidencial custodian el edificio y los alrededores
Es la sede nacional del PAN. Ahí está todo el gabinete, toda la dirigencia nacional panista; diputados, senadores, gobernadores, consejeros nacionales. Pero se nota más la ausencia de Vicente Fox, Manuel Espino y Santiago Creel. Nadie sabe or qué no vinieron o si no los invitaron. “¡Ni falta que hacen!”, dice uno del primer círculo de Germán Martínez, que pide reservar el anonimato.
Es el postrer homenaje, la despedida. A las 12:00 suenan, de pronto, las notas del himno. La concurrencia panista se levanta como resorte, esperan al espurio. Falsa alarma, sólo prueban sonido.
Manuel Mouriño Atanes, padre de Juan Camilo, menea la cabeza, como reproche. Parece que últimamente toda la logística anda mal.
A las 12_05 en punto, el FeCal entra al recinto. Un silencio pesado inunda la sala. Las luces de las cámaras en el ambiente proyectan sombras fugaces de don Manuel Mouriño Atanes y Felipe Calderón fundidos en un abrazo.
Calderón y María de los Angeles Escalante, esposa de Juan Camilo, en otro largo abrazo.
Un aplauso de dos minutos trata de disipar el ánimo pesado que existe, a casi una semana del desastre.
Cecilia Romero recuerda, con escalofrío, los últimos minutos en que vio vivos a los pasajeros de esa aeronave.
Platica: “En realidad yo no estuve a unos segundos de subir al avión. No me despedí del secretario Mouriño al término del evento al que nos acompañó en San Luis Potosí (…) No me subí al avión porque no estaba programado que me subiera”, dice lacónica.
En su discurso, Calderón intenta cambiar el tono pesimista, infundir fuerza, inspirar confianza a los panistas, pero termina por regañarlos.
Les pide dejar atrás la mohína, las mezquindades, la ambición y la envidia que los atrapan en “pleitos” y “ruindades”. Les pide terminar con actitudes “que nos alejan de los ciudadanos y además nos hacen perder elecciones”.
Recordó al Iván de aquellos tiempos, “cuando Campeche era, en términos políticos, todavía una tierra inhóspita terriblemente autoritaria”.
Recordó el secuestro del que fue objeto Juan Camilo y reveló las confidencias de éste, cuando le había dicho que “una de las cosas que más coraje le daba cuando estaba en cautiverio, es que se iba a ir y no iba a dejar nada suyo”.
Leal a FeCal, político, concertador y no necesariamente panista, es el perfil del sucesor de Juan Camilo Mouriño que delinearon legisladores y funcionarios de alto nivel militantes de ese partido.
En el homenaje que el PAN rindió al ex secretario de Gobernación los cuadros panistas entrevistados remarcaron que es una decisión exclusiva del presidente, y advirtieron en la fortaleza de esta administración pese a la ausencia del amigo y colaborador de Calderón. “El gobierno no se ha roto”, exclamó Cecilia Romero.
La ceremonia también sirvió de pasarela para los posibles candidatos. César Nava, secretario particular de Calderón y su paisano, explicó brevemente que es una determinación del espurio “y no es momento de hablar de eso”.
En tanto, Javier Lozano, secretario del Trabajo, presumió tener la confianza de FeCal, refirió que el parámetro para ocupar el puesto es “altísimo”, pero dijo que su mención, son meras “especulaciones”.
Ramírez Acuña, quien fue sustituido por Mouriño en enero pasado y desde entonces no ha ocupado ningún cargo, sólo señaló que “(FeCal) sabe cómo” hará su selección.
Gustavo Madero, coordinador de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, consideró que Mouriño reunía un “sinnúmero” de características que difícilmente se podrán encontrar en una sola persona aunque ofreció el apoyo de los legisladores para “meter el hombro y llegar vacíos temporales”.
En cuanto a la exigencia de la oposición de que el sustituto de Mouriño se enfoque en la gobernabilidad más que en lo electoral, Madero respondió que debe atender esos temas y el de seguridad pública.
El PAN se quedó con todos los adjetivos y ya no dejó alguno para describir con alguna precisión, la retórica del homenaje post mortem que organizó a Juan Camilo Mouriño.
Inenarrable, indescriptible la escena. Porque ¿Cómo acercarse con la pluma a la dimensión de alguien que en palabras de Calderón tuvo “un rol heroico, vital para la transformación del país” y que “‘como el Cid Campeador, seguirá ganando batallas después de muerto”? Está difícil.
¿Cuántos calificativos caben en un discurso de 42 minutos, tiempo dedicado por (FeCal) para ensalzar las virtudes de su amigo? ¿Cuántos en la carta escrita y leída por Germán Martínez con voz desbordada y siempre al borde del llanto? ¿Y cuántos a cargo de la campechana protegida política del funcionario, Nelly Márquez Zapata? Todos.
Claro que los panistas están afectados ¡Cómo no estarlo!, si de acuerdo con todos ellos, Iván fue el arquitecto, el estratega del triunfo de su partido en las elecciones presidenciales del 2006.
¡En qué orfandad los deja si tenía tal poder de decisión que se encargaba del nombramiento hasta de los subdelegados de las dependencias federales en toda la República!
¿Alguien que no esté hoy en algún puesto relevante en la administración pública federal puede desmentir el peso decisivo que tenía la oficina de Mouriño a través de sus personeros, campechanos eso sí, para operar como interventores cuando se ordenaba la salida de un responsable –también panista— de alguna delegación y designar a su relevo?
De ahí que en el aire de santificación del que lo han investido, Juan Camilo aparece con tantos atributos y virtudes que ya lo colocaron en el mismo pedestal de los padres fundadores del PAN. Prendas asumidas de inmediato como símbolo y compromiso electoral del blanquiazul para el 2009, pero eso sí, con la consigna de “honrar su memoria”.
Y también de lealtad con la patria por supuesto, porque ese “gran hombre, gran amigo y gran hermano” que fue de Calderón, merece no sólo ser recordado, dijo aquel, por la “luz que irradiaba, su alegría, carisma, jovialidad, inteligencia y valor”.
También, evocarlo como un líder de los que requiere el país porque “construyen la esperanza y son capaces, precisamente, de hacer que esa esperanza se realice”.
Llegado un momento en la descripción de tantas acciones atribuidas a las dotes de Ivan para negociar, dialogar, ejecutar, planear, conciliar, que describiera FeCal, era inevitable hacer un rápido recorrido mental por la situación del país para, con pena, asumir la miopía propia –y de muchos— que sólo alcanza para ver problemas y crisis. También desempleo, y violencia.
O preguntarse también: si Mouriño tenía tantas prendas políticas y personales como le adjudicó Felipe Calderón –porque también era un ser humano “cálido, alegre, que siempre proveía ánimo, comentarios serenos (...) infinitamente generoso, que sabía integrar equipos, leal entre los leales, amigo entre los amigos”— ¿no sería que Acción Nacional se equivocó en el 2006 y en realidad él debió ser el candidato presidencial. (¿O era el que seguía?)
El acto para el homenaje en la sede nacional panista fue cuidado hasta el último detalle.
Desde los gafetes de identificación con la fotografía de Juan Camilo y un color en la parte inferior que ubicaba la procedencia y lugar que ocuparían los invitados, hasta la música de Vivaldi que triste se oía en todo el hermético edificio.
También, y como suelen hacerlo a propósito de casi todo, por ahí se repartían pulseritas de tela que llevaban los colores del PAN, los de la bandera mexicana y una leyanda Juan Camilo...gracias. Había flores debajo del gran retrato del secretario de Gobernación y del otro panista fallecido en el percance, Arcadio Echeverría. Porque sólo ellos eran los de casa, únicamente a ellos se referían los discursos. Y de los demás, ni una sola mención.
Y luego, ya en la ceremonia, el llanto irrefrenable de Manuel Carlos Mouriño, su padre. Las lágrimas más contenidas de Mari Geli, su viuda, ambos en el presídium que ocuparon con el matrimonio Calderón y con los gobernadores y los coordinadores parlamentarios del PAN.
En el sillerío, como invitados especiales, los hermanos de Juan Camilo, los deudos de Echeverría Lanz y muchos integrantes de las familias panistas de prosapia como las del propio Calderón Hinojosa y de Margarita Zavala. Asimismo, algunos integrantes del gabinete presidencial.
Consignado queda: siempre no vino el ex presidente Vicente Fox, como había anunciado desde la víspera. Y, en un lugar de privilegio, Antonio Solá, el famoso publicista español de la campaña panista del 2006.


Bush, el peor
Lunes, 10 de Noviembre de 2008 01:50
Sergio Sarmiento
Jaque Mate

“Yo creo que el pueblo americano... espero que el pueblo... no creo, déjeme... espero que el pueblo americano me tenga confianza”.
George W. Bush

En un programa de televisión durante la noche del 4 de noviembre, tras definirse la elección presidencial en los Estados Unidos, la analista mexicano-estadounidense Ana María Salazar aseguraba que Barack Obama debía levantarle un monumento a George W. Bush. Efectivamente, sin las excepcionales habilidades de este personaje habría sido mucho más difícil para Obama conquistar la presidencia del país más poderoso del mundo.
Bush bien puede ser el peor presidente de los Estados Unidos en las décadas recientes. Johnson quizá se equivocó con su escalada militar en Vietnam, pero logró mucho más que cualquier mandatario con sus medidas para promover los derechos civiles y para construir la “gran sociedad”. Nixon era un mentiroso arrogante y malhablado que impuso controles de precios con resultados desastrosos y espió a sus rivales en Watergate, pero estuvo dispuesto a retirarse de Vietnam y logró la histórica apertura a China. Carter fue ineficaz y timorato, pero le dio un valor crucial a los derechos humanos y logró la firma de los acuerdos de Campo David entre Egipto e Israel. Reagan era dogmático y se dormía en las juntas, pero era un magnífico comunicador y logró el triunfo en la guerra fría frente a la Unión Soviética. Clinton era un mujeriego incorregible, pero también un brillante estadista que eliminó el déficit de presupuesto y empezó el período más prolongado de crecimiento en la historia del país.
El Presidente saliente de los Estados Unidos parece conjuntar todos los defectos sin ninguna característica que lo redima. Heredó de Clinton un superávit de presupuesto de 128 mil millones de dólares que convirtió en el mayor déficit en la historia: 438 mil millones de dólares en el año fiscal que concluyó el 30 de septiembre de este 2008. Aumentó la deuda pública de 5.7 billones a 9.9 billones de dólares entre el 200 y el 2008, la mayor alza nominal en toda la historia de Estados Unidos y, de hecho, del mundo. Castigó el ahorro y promovió el endeudamiento público y privado a un grado tal, que provocó en este 2008 la mayor crisis financiera desde 1929.
Bush desoyó las advertencias de sus propios asesores de seguridad, como Richard Clarke, acerca de la peligrosidad de al-Qaeda y se obsesionó, en cambio, de tal forma con Irak, que no pudo impedir los atentados del 11 de septiembre del 2001. Atacó Afganistán, lo cual quizás estaba justificado por la protección que el Talibán brindó a al-Qaeda, pero de inmediato abrió un segundo frente en Irak argumentando que este país tenía armas de destrucción masiva que nunca se encontraron. Hasta la fecha, no ha podido sacar a las tropas de su país de estos dos frentes de guerra.
Bush no compensó estos errores con algún acierto importante. No ha sido un buen comunicador como Reagan. No ha tenido algún gran éxito de política exterior como Nixon o Carter. No ha entendido cómo funciona la economía como Clinton y ha tratado de resolver todo problema con inyecciones de dinero propias de un populista como Chávez.
Algunos analistas le han creído a Bush su propia retórica y lo han descrito como un fanático de la derecha que quiere que la libertad y los mercados hagan todo sin ninguna intervención del gobierno. Pero sus acciones hablan mucho más que la demagogia.
Bush ha sido, quizá, el presidente más intervencionista en la historia reciente de los Estados Unidos. Ningún presidente, y mucho menos un demócrata, ha empujado el gasto y el déficit gubernamental a los niveles que él lo ha hecho. Ninguno reaccionó ante una crisis financiera comprando “activos tóxicos”, cartera sin valor, y nacionalizando bancos. Ninguno ha buscado con tanto afán meter al gobierno entre las sábanas de los gobernados al buscar, por ejemplo, una prohibición constitucional de los matrimonios entre homosexuales. Nadie, antes que él, había utilizado el poder de las fuerzas armadas de los Estados Unidos para saldar una vieja cuenta personal de su padre con el presidente de otro país, Saddam Hussein.
La verdad es que, lejos de ser un fanático de la libertad, Bush ha sido un promotor de la intervención gubernamental en la economía, en las relaciones internacionales y en los vínculos más íntimos de las personas. Quizá, por eso, ha sido rechazado de manera tan contundente por un pueblo, el estadounidense, que mantiene un instinto libertario a pesar de todas las transgresiones que ha cometido. La aprobación que obtuvo Bush de los estadounidenses este 1 de noviembre, un día antes de las elecciones, fue de apenas 26 por ciento, según encuestas de Fox/Opinion Dynamics y de NBC/Wall Street Journal. Se trata de una de las cifras más bajas en la historia para cualquier presidente de los Estados Unidos.
Obama tiene, sin duda, el carisma y la inteligencia para haber ganado la presidencia de Estados Unidos. Pero no descontemos el enorme apoyo que recibió de Bush.

Fin de una industria
Ford perdió 129 millones de dólares en sólo el tercer trimestre del 2008. General Motors, la otrora mayor empresa del mundo, no tiene efectivo para cerrar el año. Chrysler está buscando comprador. Las tres han pedido dinero a Washington, pero de nada servirá si no cambian las prácticas sindicales y empresariales que han acabado con su competitividad.


Colisión y sacrificio
Lunes, 10 de Noviembre de 2008 00:00
Clara Luz Álvarez

En el último encuentro entre la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y la Comisión Federal de Telecomunicaciones el interés público no sobrevivió. Se frenó nuevamente la consolidación de Áreas de Servicio Local, a pesar de que esa medida "representa un beneficio económico importante para decenas de comunidades que hoy tienen desembolsos adicionales por cargos de larga distancia, al comunicarse con vecinos próximos" (Cofetel).

¿Qué es la consolidación de Áreas de Servicio Local (ASL)?
Las ciudades y localidades tienen una clave de larga distancia (p. ej., 951 para Oaxaca, 999 para Mérida). Con el crecimiento poblacional, algunas localidades que antes estaban alejadas, ahora están juntas física o económicamente. A esto hay que añadirle que la larga distancia tiende a desaparecer porque el costo de una llamada utilizando redes IP, ya no es sensible a la distancia como en las redes tradicionales. Eso permite que las empresas telefónicas estén ofertando paquetes que incluyen un número de llamadas que pueden, indistintamente, ser locales o de larga distancia. Pero mientras la larga distancia no desaparezca, la Cofetel tiene que revisar las ASL para determinar cuáles deben juntarse, a fin de que 2 o más poblaciones sean una sola. Esto haría que sus habitantes se comuniquen entre sí como llamada local, en vez de pagar por larga distancia.

¿Cómo se consolidan?
En 2006, Cofetel estableció lineamientos para la consolidación de ASL. A partir de éstos Cofetel ha impuesto calendarios para que se junten ASL, lo cual ha suscitado varios litigios. A fines de septiembre, Cofetel anunció el nuevo calendario para "disminuir los destinos de larga distancia nacional en beneficio de millones de mexicanos de diversas regiones del país". A partir del 1 de noviembre muchos mexicanos se habrían beneficiado de esto, pero no ocurrió.

¿Por qué no sucedió?
La SCT concedió a Telmex la suspensión de lo resuelto por Cofetel, pero dejando indicios de negligencia. La Ley Federal de Procedimiento Administrativo establece que cuando se presenta un recurso de revisión y se solicita la suspensión, la autoridad tiene 5 días para resolver ésta. En caso contrario, se entiende que la suspensión fue otorgada. Por ley, no debe concederse la suspensión si se perjudica al interés social, entonces, ¿por qué la SCT otorgó la suspensión? Todo parece indicar que se le fue el tiempo. Si no fue así y pretendía dar la suspensión a Telmex, ¿por qué no se la otorgó en el plazo de los 5 días para evitar suspicacias?

¿Qué pasa realmente?
No hay información pública suficiente y los comunicados de las autoridades son contradictorios. La SCT, en su comunicado 232 refiere que cuando Cofetel le envió el expediente, nunca se pronunció sobre la suspensión en un recurso de desacuerdo de interconexión entre Telmex, Alestra y otras. La Cofetel, en otro comunicado, le avienta la bolita a la SCT diciendo que remitió en tiempo y forma a la SCT la resolución en contra del nuevo calendario de implementación de ASL. Además, agrega que alertó a la SCT que debería "desechar dicho recurso por su notoria improcedencia". Pero, ¿están SCT y Cofetel hablando de las mismas resoluciones? Porque SCT menciona un desacuerdo de interconexión, mientras que Cofetel lo hace de un calendario. ¿Dónde quedó bolita?

¿Quién se amparará? Sacrificar el interés público de consolidar las ASL por una negligencia administrativa es muy grave y debe dar lugar a responsabilidad de servidores públicos. Pero tampoco debe obviarse que esto es también producto de un deficiente diseño institucional donde la "autonomía" de la Cofetel se pone a prueba con cada recurso de revisión que resuelve la Subsecretaría de Comunicaciones (en ausencia del Secretario como el superior jerárquico). Sólo queda que las comunidades afectadas por la suspensión o sus autoridades promuevan amparo para evitar que se siga perjuicio al interés social. ¿Quién resarcirá a esas comunidades de los perjuicios económicos que están padeciendo por la falta de eliminación de ASL?

( claraluzalvarez@gmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla )



Conjeturas
Lunes, 10 de Noviembre de 2008 00:00
Alvaro Cepeda Neri
Dice el secretario que sí habrá desempleo

Algo grave, políticamente, debe estar pasando en el grupo que integran los titulares de las secretarías del despacho presidencial, cuando es notorio que no se ponen de acuerdo respecto a tener al menos, un punto de vista sobre los problemas macroeconómicos que organice sus declaraciones.
Lozano Alarcón, el todavía titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, con toda la información a la mano, se mantuvo en su macho de que en nada afectaría "la gripe" económica al empleo. Y que, por lo contrario, habría oferta laboral. Lo mismo decían desde el IMSS, ya que existía un aumento de inscritos.
El optimismo de Calderón se fue matizando, hasta rayar en algunos de los posibles estragos que sufriría nuestra economía. "No nos vamos a apretar el cinturón", dijo en una reunión. Y, sin embargo, la vox populi acusaba que, un familiar o un amigo habían sido despedidos o que no encontraban dónde laborar.
Otras informaciones empezaron a difundir que aumentaría el desempleo, ya que las exportaciones de cuanto vendemos al mercado estadounidense, estaban sufriendo un descenso, lo cual implicaba el despido de obreros, personas ocupadas en las maquiladoras, los servicios y empleados de las empresas. Y lo que empezó con una "gripe" está encaminándose a una crisis que parte de nuestra economía dependiente de la que está pagando sus desastres financieros y que tiene, en medio de eso, un proceso electoral.
Los estadounidenses, pese a todo eso, tienen manera de capotear el vendaval de la recesión. En cambio, en nuestro país, con todo y los alardes del calderonismo, ya tenemos varios problemas económicos. Uno de estos, en lugar de haber invertido más de la mitad de las reservas (80 millones de dólares) en obra pública y gasto social, se están yendo por la coladera, pues en el fondo de ellas, hay quienes compran moneda de nuestros vecinos del norte que, con todo, sigue siendo una de las más fuertes.
Otro problema es el tipo de cambio, que anuncia debilidad de nuestra moneda, y no es suficiente para que favorezca mayores exportaciones, ya que los estadounidenses han reducido su consumo drásticamente. Por lo que el llamado de Calderón para aprovechar la caída del peso frente al dólar, no es una solución.
Durante todo este tiempo, Lozano Alarcón insistió en que no habría desempleo, hasta que por fin se rindió ante los hechos. Y ahora nos sale con la "noticia" de que sí habrá desempleo. La falta de coordinación de los secretarios de Calderón, es lo que sí parece que los identifica y por eso unos niegan lo evidente y los otros, no todos, también.
Estamos ya metidos en la crisis económica y, como otras de su corte, empiezan por el desempleo. En la nariz del secretario del Trabajo (que no tiene nada de previsión) estaban los datos de que ya no hay ofertas de empleo y en cambio, empresas, bancos y comercios ya estaban echando a la calle a sus trabajadores.
Lozano Alarcón hasta llegó a decir que Calderón seguiría siendo el Presidente del Empleo.

cepedaneri@prodigy.net.mx



El trámite más inútil
Lunes, 10 de Noviembre de 2008 00:00
Ernesto Villanueva

La rendición de cuentas y el combate a la corrupción, en México, parecen ser frases huecas si uno revisa el diseño institucional existente y los resultados que arroja. La Secretaría de la Función Pública es uno de esos factores de riesgo donde el abuso de poder, el partidismo y la discrecionalidad pueden presentarse en cualquier momento. Existen elementos que me permiten sustentar la afirmación anterior. Veamos.
Primero. La Secretaría de la Función Pública (SFP) debiera ser un instrumento de combate a la corrupción, pero su propia naturaleza jurídica no abona el terreno para que pueda cumplir satisfactoriamente ese cometido. Esto es así porque forma parte de la Administración Pública Federal y su titular es nombrado y removido libremente por el Presidente de la República. En otras palabras, el Poder Ejecutivo se vigila a sí mismo y no hay una independencia mínima entre el que vigila y el que es vigilado. Este modelo se reproduce a lo largo y a lo ancho de la Administración Pública Federal donde los titulares de los órganos internos de control, si bien no dependen formalmente de las dependencias y entidades en las cuales se encuentran asignadas, sí lo hacen del propio titular de la SFP. Esto permite un control más político que técnico en perjuicio de la seguridad jurídica, elemento básico del Estado de derecho.
Segundo. Al revisar los resultados en la lucha contra la corrupción de la SFP, los resultados validan lo que aquí sostengo. Peor todavía, permite sostener la hipótesis de la fragilidad institucional de ese modelo, el posible abuso de poder y eventuales lazos de colusión entre vigilantes y vigilados. En efecto, remitámonos a los datos duros. Del 2001 al 2006, se resolvieron en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa 59 juicios de nulidad presentado por un número similar de servidores públicos sancionados. De los 59 juicios, quienes impugnaron obtuvieron resoluciones favorables en 48 de los casos y la SFP sólo obtuvo la misma resolución en 11. En otras palabras, en el 81.35 % de los asuntos la SFP perdió. Por cuanto hace a la vía contencioso-administrativa se registraron 191 casos en los cuales los servidores públicos sancionados obtuvieron resolución favorable en 138 asuntos y la SFP en 53. Eso significa que el Estado mexicano perdió en el 72.25 % de estos casos. En la última instancia, que en el juicio de amparo, para el mismo periodo, se resolvieron 575 recursos, de los cuales, el servidor público que impugnó obtuvo resolución favorable y definitiva en 535 casos y la SFP sólo ganó ¡40 asuntos! Es decir, la SFP perdió en el 93.04 % de los casos que litigó en el Poder Judicial de la Federación. Se imagina si algún día estos abogados de la Función Pública se dedicaran a la práctica privada, ¡quién los contrataría!
Tercero. Lo más grave es que probablemente los abogados no sean malos, sino que son enviados a defender casos indefendibles, creados por consideraciones de ventaja política y ajustes de cuentas internos cuya inconsistencia se pone de relieve en tribunales. ¿Cómo, de otra manera, la SFP puede justificar racionalmente que perder los casos en tribunales constituye algo en donde vive mejor el pueblo de México? Lo cierto es que en este proceso todos pierden: la sociedad porque paga con sus recursos abogados y juicios con resultados negativos, y los servidores públicos sancionados porque para demostrar su inocencia legal deben contratar despachos de abogados con los recursos económicos que ello implica.
Cuarto. El modelo mexicano de combate a la corrupción no es, por fortuna, observado en el mundo democrático. Existen varias vías distintas. En Estados Unidos, por ejemplo, el Contralor General es nombrado por el Presidente de la República a partir de una terna del Congreso (Diputados y Senadores) y con el acuerdo del Senado por un periodo de 15 años. En Colombia, el Contralor General de la República es nombrado por el Presidente de la República de una terna enviada a razón de uno, por la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado. En otros casos se trata de un órgano autónomo como en Francia, la Cour de Comptes, de añeja tradición en ese país. Lo cierto es que en todos los países democráticos hay una intervención de los poderes del Estado para garantizar independencia del vigilante. La independencia no es un fin en sí mismo, sino una herramienta imprescindible para evitar la subjetividad y el partidismo y fomentar, en cambio, el buen uso de los recursos públicos. Por todo lo anterior, para mí el trámite más inútil (y costoso) es que la sociedad mantenga a la SFP en su actual edición. Lo demás es lo de menos.
PD. Los reporteros Ana Lilia Pérez Mendoza y Miguel Badillo, de la revista Contralínea, están sufriendo en carne propia el desconocimiento de las autoridades judiciales locales para interpretar adecuadamente la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho al Honor, la Vida Privada y la Propia Imagen en el Distrito Federal, en un caso de aparente afectación a los derechos de la personalidad del empresario gasero Jesús Alonso Zaragoza López. El problema aquí no reside sólo en la libertad de expresión de Pérez y Badillo, sino en que la restrictiva interpretación de la ley por los juzgadores pueda formar un criterio que desnaturalice el sentido de la ley, en perjuicio de todos. ¿Es coincidencia que haya sido Ana Lilia Pérez la reportera que hizo públicos los contratos del secretario de Gobernación Mouriño con PEMEX para que ahora pase lo que pasa?
( evillanueva99@yahoo.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla )



Tintos de sangre todos los días en México
Lunes, 10 de Noviembre de 2008 00:00
María Teresa Jardí

Viernes gris, sábado negro, domingo, lunes y martes y miércoles y jueves rojos, de sangre tintos todos los días de la semana desde hace años y el siniestro del pasado martes, y lo que sigue... Cuánto tiempo más, creen ustedes, que tardaremos en ver aparecer en México Comandos de la muerte, que con el pretexto (real o fingido) de que se han cansado de la violencia (que a lo mejor ellos mismos provocan) se arrogan el derecho de asesinar y quemar personas (aunque de delincuentes se trate) y familias enteras (para no dejar la semilla, es de suponer) a base de incendiarles, luego de quemar también al que asesinan, la casa con ellos dentro. Nada. Si importamos kaibiles y ya se entrenan como tales, en Chiapas, los miembros de una de las muchas sectas religiosas (que en realidad son políticas) a las que se les abrieron las puertas de México para que también nos colonizaran, ¿por qué no habríamos de abrirles las puertas de entrada también, desde Guatemala, a los Comandos de la muerte para seguir con la limpia ciudadana que la derecha usurpadora con éxito consuma?
Síndrome de La Malinche, dice el ingeniero Javier Jiménez Spriú (ex director de la Facultad de Ingeniería de la UNAM y ex subdirector comercial de Pemex; miembro de Honor de la Academia Nacional de Ingeniería. Premio Nacional de Ingeniería Mecánica y Eléctrica y Ramas Afínes 1998. No hace ni tanto), síndrome evidenciado, para él por estos días, con dos eventos: la lamentación pública de la secretaria de Energía sobre "las dificultades para aprovechar las oportunidades que ofrecía la reforma energética, recientemente aprobada por el Congreso, en vista de la carencia de ingenieros capaces para enfrentar los retos tecnológicos y la necesidad de mayor capacidad de ejecución que exige la situación de nuestra industria petrolera...". Y "... la primera reacción, hecha pública por el secretario de Comunicaciones y Transportes, comunicando a la sociedad -seguramente para nuestra tranquilidad, según su criterio-- que ya se había solicitado la presencia de expertos estadunidenses e ingleses para las investigaciones de lo sucedido...".
Síndrome de La Malinche o alma de colonizados es el evidente problema de cultura vinculado al deterioro brutal de la moral política.
Dicen en la foxilandia, trasladada al Rancho San Cristóbal, los afines a Fox y sus mentiras, que el neopopulismo es el enemigo de la democracia. Pero se le filtra al fecalismo, que también vive en foxilandia, una nota, sorry, qué pena, sobre los montos, corruptores y corruptos, con los que compra la derecha usurpadora la moral de organizaciones civiles, sindicatos, fideicomisos y gobiernos locales.
"...El Gobierno federal donó, sin mecanismos de transparencia, mil 894 millones de pesos a organizaciones civiles, sindicatos, fideicomisos y gobiernos locales entre enero y septiembre de este año. Esta cifra representa un incremento del 12 por ciento con respecto a los que se dio en 2007, de lo cual tampoco se rindieron cuentas... En el informe "Áreas de Opacidad y Riesgo. Oportunidades de Mejora", la ASF señaló que no se cuenta con mecanismos para evaluar el impacto social de los beneficios que reporta ese dinero, para verificar su aplicación en los fines establecidos ni para cuantificar la contribución al logro de los objetivos institucionales. Sin embargo, este año los donativos crecieron. Según el último reporte de Hacienda, en los primeros nueve meses de 2008 se destinaron 203 millones de pesos más que el año pasado. Al comparar ambos informes, es notorio el incremento del dinero otorgado por algunas instituciones. Por ejemplo, la Secretaría de Educación Pública aumentó sus donaciones de 53 millones de pesos a 243 millones. Conaculta pasó de 476 a 861 millones, y el Instituto Nacional de las Mujeres subió de 15 millones a 234 millones. Además, del documento se desprende que Conaculta es la dependencia que más recursos erogó vía donativos en lo que va del año: 861.8 millones de pesos, que se fueron principalmente para gobiernos estatales y locales y asociaciones civiles. Entre sus donativos destaca uno de 64 millones entregado al Gobierno de Oaxaca, en el que no es posible conocer en qué será gastado, bajo qué criterios se determinó el monto y por qué es ese Estado el que recibió el apoyo más cuantioso. (Reforma, 9/ II/ 2008).
La corrupción como regla. Viernes gris, sábado negro, domingo, lunes y martes y miércoles y jueves rojos, de sangre tintos todos los días de la semana desde hace años y lo que aún está por venir...2008-11-09


APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com