SME Martin Esparza con las Mujeres en huelga de hambre en CFE 3.flv

Formato de Queja ante PROFECO por la situación de LFC

Los compañeros de los Círculos de Estudio nos comparten el siguiente formato de Queja por Incumplimiento, el cual se presenta ante la Procuraduría Federal del Consumidor, y es el primer paso para que los usuarios de Luz y Fuerza del Centro comencemos la defensa legal de nuestros derechos como consumidores ante la situación de incertidumbre jurídica en que nos dejó el decreto de extinción de LFC, además de que es una forma de apoyar la lucha de nuestros compañeros trabajadores del SME.

Para mayor información favor de contactar a los Coordinadores de los Círculos de Estudio:

labrigada21@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com

Queja Por Incumplimiento LyF

¡¡¡¡Vamos todos al Zócalo!!!!!!!!

CFE Clase mundial robando 4.flv

LA TEORIA DEL ESTADO Y LOS ELECTRICISTAS (CONTINUACIÓN) capitulo 6

En el nuevo acuerdo se adoptaba la misma estructura del STERM y en este punto puso énfasis Galván considerando que era más importante la preservación de la vida autónoma de las secciones que quienes quedaran como líderes del sindicato; concluía también que el acuerdo era un triunfo indiscutible para su organización y para su corriente en lo cual. Veremos, cometía un error político que había de costarle su carrera.
Los dos puestos principales de la nueva organización: El Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de La república mexicana SUTERM, se repartieron entre Francisco Pérez Ríos (que quedo como secretario) y Rafael Galván al frente de la comisión nacional de fiscalización y vigencia.
La integración se puso en marcha mediante la fórmula de constituir direcciones paritarias en las secciones del sindicato, pero muy pronto se presentaron algunas irregularidades, la principal de las cuales se dio en la sección 106 de Puebla.
Como en otros lugares, en esta ciudad se presentaba el fenómeno de que la CFE incrementaba artificialmente los trabajadores del antiguo SNESC con objeto de que la dirección paritaria quedara en manos de este. Pero los trabajadores poblanos decidieron presentar batalla con la circunstancia de que los ex SNESC empezaron a hacer causa común con ellos lo cual originó que la dirección nacional tomara algunas medidas como la prohibición de recaudar cuotas extraordinarias aun cuando fueran acordadas en asamblea seccional.
En vista de que surgieron escollos Pérez Ríos decidió pasar por alto la integración en Puebla; pero los consejos regionales de las divisiones de oriente, centro y centro sur del ex STERM se reunieron en junio de 1973 en Cuautla para exigir al comité nacional que se cumpliera con el compromiso de integrar esa sección respetando la voluntad de los trabajadores. Debe hacerse notar que en estos momentos el propio Rafael Galván está apoyando las acciones de Pérez Ríos y externo censuras a la sección poblana por su actitud tal vez en dirigente stermista tenía conciencia de que a esas alturas todavía no podía enfrentarse con buen éxito a sus antiguos rivales o bien confiaba en que por medio de las formulas paritarias podía tener representación a nivel nacional.
En estas condiciones el SME rompe su silencio y se pronuncia a favor de los poblanos lo cual le vale la acusación de que estaba inmiscuyéndose en los asuntos internos del SUTERM.
Los rebeldes por su parte decidieron no acatar los llamados de Galván y celebrar el 7 de julio una asamblea durante la cual se efectuó la integración de las secciones, no obstante la oposición de los dirigentes del SNESC en Puebla, que trataron de impedir a los galvanistas la entrada a la asamblea. Se creó entonces un grupo llamado Acción Democrática Electricista ADE, al que podrían adherirse todos aquellos electricistas que desearan “construir una unidad sindical verdaderamente democrática y revolucionaria”, independientemente de su anterior militancia sindical.
La integración así lograda no fue reconocida por el comité nacional que por el contrario cito a una asamblea que debía conducir al mismo objetivo, acto que fue impedido por los trabajadores. El acto alto mando del sindicato conjuntamente con la empresa respondió concediendo permiso si goce de sueldo por tiempo indefinido a cinco trabajadores, todos ellos miembros del SNESC; seguidamente, suspendieron al secretario de acción social del comité ejecutivo nacional, Rigoberto Benítez, que era favorable a la postura de los poblanos y finalmente, se suspendió el pago de salarios a todos los trabajadores de la sección, “una agresión –se quejaban los perjudicados- que no fue intentada ni por los charros tradicionales a lo largo de todo el conflicto del STERM.
Finalmente después de varios infructuosos intentos de celebrar una asamblea en que el comité nacional intentaba que cada sindicato eligiera al 50 % de los representantes de la sección, el 3 de febrero de 1974 se logro llevar a cabo un acto en el cual se impuso la formula paritaria, con la consiguiente desmoralización entre las filas de los electricistas democráticos, que acusaban al dirigente de la sección 106 de haber claudicado en su lucha. Obviamente detrás de tal claudicación están las agresiones del comité nacional y de la propia empresa; la suspensión del pago de salarios no dejo de mermar la resistencia de los trabajadores poblanos. Y el prestigio de Galván había sufrido también un revés, del cual se recupera con posterioridad; su postura, por ejemplo, en la huelga de General Electric – cuando aún existía entendimiento con Pérez Ríos – le ayuda a hacer olvidar el tropiezo.
En efecto, durante el movimiento de los 3 mil trabajadores de la sección 49 del SUTERM, pertenecientes a la transnacional General Electric, Galván y Pérez Ríos volvieron a enfrentarse. Al revisar el contrato colectivo firmado con esa empresa, e3n junio de 1974, los lideres oficiales aceptaron condiciones que no satisficieron a las bases (19 % de aumento y 200 plazas para eventuales), por lo que se procedió a desconocer al comité ejecutivo a nombrar un nuevo, al tiempo que paralizaban a la fabrica. El sorpresivo movimiento no cedió ni ante la promesa de que se estudiaría la situación, entre otras cosas porque la representación destituida participaría en ese examen. Los demandantes exigían un 50 % de aumento y democratización de su organismo. La General Electric obviamente consideraba imposible conceder tal aumento, no obstante que sus utilidades habían sido altas.
Los trabajadores acusaban a su anterior comité de haber cometido varias irregularidades en la presentación y firma del contrato colectivo, entre ellas omitir la demanda de la semana de 40 horas y no haberlos consultados para la aceptación del contrato. En tales condiciones Galván dirigió un escrito al comité nacional en el cual reconocía las irregularidades y admitía que tanto la destitución del comité, como el nombramiento de uno nuevo había sido realizado sin ajustarse a las disposiciones legales… CONTINUARA…

Influenza A/H1N1: ¿noviembre peor que abril?

Gustavo Leal F.
Con independencia del nuevo patrón para la cría industrial de animales (Granjas Carroll) que pudo haber detonado la emergencia y las ganancias de las firmas farmacéuticas, es claro que la baja capacidad de respuesta de la red sanitaria calderonista reposa en cuatro determinantes de las reformas al Sistema Nacional de Salud, emprendidas por Soberón, De la Fuente (Narro) y Frenk.
La ausencia de pronto diagnóstico y el consecuente tratamiento oportuno ya ha cobrado 452 vidas (noviembre). Pero el doctor José Ángel Córdova estima que siendo una cifra que deploramos, es muy pequeña en comparación con las muertes por problemas respiratorios, que son 14 mil anuales (sic).
Desmantelamiento estratégico. ¿Por qué no tenemos laboratorios? Para Jaime Uribe, presidente de la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica (Canifarma), no es momento de aumentar los impuestos, sino de incentivar la inversión y crear empleos. Ese debería ser el caso de la planta del laboratorio Sanofi para la producción del principio activo de la vacuna de influenza estacional.
¿Por qué no se ha iniciado la obra, a pesar del convenio firmado con la Ssa? Uribe sostiene que –como Sanofi– su firma Probiomed también presentó al Consejo de Salubridad General un proyecto para fabricar la vacuna contra la influenza A. La propuesta incluía la garantía de que México sería autosuficiente en su producción, requiriendo un préstamo de 10 millones de dólares. Pero no les interesó porque prefieren mantener la dependencia del exterior.
Para el doctor Córdova la planta de Sanofi ha sufrido retrasos por cuestiones técnicas. Sin embargo, puntualizó que uno de los objetivos del sexenio es llegar a ser autosuficientes en la producción de vacunas porque es una materia de seguridad. ¡Sin duda!
Esa dependencia y la necesidad de comprarlas en el exterior –la Ssa dispone de 2 mil millones de pesos para ello– condujo a que Córdova comunicara (3.10.09) que el gobierno federal todavía no tiene claro cuándo podrá recibir el primer lote contra la influenza A, porque han sido acaparados por países productores en más de 70 por ciento, para atender a 27.8 millones de mexicanos y cada dosis costará 4.5 euros. Del total, el IMSS recibiría 12.5 millones, la Ssa y los gobiernos estatales, otros tantos, y el ISSSTE, 2 millones. El resto correspondería a Sedena, Semar y Pemex.
Poco después (10.10.09) Córdova reconoció que seguiremos dependiendo de laboratorios trasnacionales para abastecernos, al menos hasta 201I.
Fracaso de la descentralización. Después de un largo semestre de emergencia, para el doctor Córdova es claro que (hasta octubre) los servicios de salud estatales trabajan con deficiencia en el registro de casos y decesos, no siguen los lineamientos para la atención clínica y para la realización de las pruebas que confirman la presencia del virus. Éstas se toman a diestra y siniestra. Por ello las estadísticas tienen un retraso de entre 15 y 20 días y en defunciones de alrededor de 10 por ciento. Por tanto: ya no importa cuántos casos más hay, es más importante observar el índice de letalidad. Si las entidades federativas no mejoran su desempeño, remató, se evaluará dejar de enviarles los reactivos para los estudios.
Un modelo de atención desabastecido. A pesar de los llamados del doctor Córdova, los médicos de primer contacto aseguran no disponer de las herramientas para la detección oportuna: es difícil que con manos, ojos y estetoscopio garanticemos un diagnóstico completo. Si quieren que el primer nivel ataje para no saturar los hospitales, agregan, requerimos capacidad para hacer pruebas de laboratorio efectivas. El diagnóstico oportuno depende en gran medida de la minuciosidad de la revisión médica. La epidemia seguirá siendo enfrentada con infraestructura hospitalaria limitada e insuficiencia de personal capacitado; se estima que podría ocupar hasta 25 por ciento de las camas censables y no se descarta contratar especialistas por honorarios. Hay hasta quien contempla rentar o subrogar hospitales privados para brindar la atención (Querétaro).
Visión financiera. Según Córdova, al 15 de octubre, la epidemia había costado 4 mil 300 millones de pesos: 2 mil 138 del Fondo de Gastos Catastróficos del Seguro Popular; no se agotó, pero nos pone en situación delicada, puntualizó. Además: mil 851 millones gastados por el Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y 287 millones por el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias. Casi un mes después sus cifras crecieron: la epidemia, sostuvo, costó 57 mil millones de pesos, 0.7 por ciento del PIB. Por tanto, remató, requerimos un fondo para las contingencias. ¿Pero acaso no está ya contemplado en el Reglamento del Seguro Popular (DOF.04.2004)?
Mientras tanto, la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS) indica que (hasta septiembre) ha cubierto 190 casos indemnizados con 26 millones de pesos. El costo promedio para la atención médica del caso suma 30 mil pesos, aunque algunos superaron los 200 mil por complicaciones adicionales. La edad promedio de los pacientes es de 24 años y, de las defunciones confirmadas (hasta octubre), fueron atendidas 30, erogando 6.5 millones de pesos: 217 mil pesos por caso. La edad promedio de los fallecimientos fue de 41 años.
Como dice Julio Frenk: resulta triste constatar que son necesarias algunas muertes para alertar al mundo que los seres humanos estamos de nuevo en peligro y que es indispensable movilizar el poder de la ciencia para defendernos. ¿Será que en noviembre la emergencia supera ya el nivel que alcanzó en abril? Universidad Autónoma Metropolitana - Xochimilco

Destaca el WSJ la existencia en México de dos gobiernos: el federal y el "legítimo"

El rotativo estadunidense da cuenta de las actividades realizadas desde 2006 por AMLO

• Destaca el WSJ la existencia en México de dos gobiernos: el federal y el legítimo

La presencia del político tabasqueño no se ha diluido, pero tiene poca difusión internacional

De la Redacción

Periódico La Jornada
Viernes 13 de noviembre de 2009, p. 12

México tiene un gobierno diferente al que despacha en edificios coloniales o modernas oficinas alrededor del país. Se trata del gobierno legítimo, órgano que, asegura, también gobierna la República, relató ayer jueves el periódico estadunidense The Wall Street Journal.

En un reporte, el diario del magnate Rupert Murdoch dio cuenta de las actividades que lleva a cabo el gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador, que comenzó a actuar desde finales de 2006.

La protesta por lo que López Obrador y sus seguidores llamaron fraude electoral en las elecciones de 2006, y la formación de un gobierno legítimo eran vistos por sus críticos como el fin del político tabasqueño, reportó el Journal. El diario sostuvo que, sin embargo, la presencia del político tabasqueño nunca se ha diluido en México, aunque tenga poca presencia en los encabezados de la prensa internacional.

“Como muchas naciones, México tiene un gobierno federal. Éste se reúne en varios edificios coloniales y en otros modernos e imponentes por todo el país. Pero México tiene otra instancia, el autollamado gobierno legítimo, que asegura gobernar la República también”, publicó el diario.

En el reporte, The Wall Street Journal relata las actividades que realiza el equipo que nombró López Obrador desde finales de 2006, que atiende responsabilidades relacionadas con áreas de la administración pública como justicia, hacienda, economía y relaciones exteriores.

Algunos países como el Reino Unido tienen gobiernos en la sombra, con un gabinete completo que actúa desde la oposición. Pero esos grupos usualmente no se proclaman como gobierno, como es el caso con López Obrador y su equipo, indicó el diario. Recuerda que la proclamación de un gobierno legítimo fue parte de una secuencia de hechos que arrancaron con la protesta después del resultado de la elección de 2006, que oficialmente perdió López Obrador por un pelo, como indica el rotativo.

El gesto de desafío, como califica el diario la decisión de Andrés Manuel López Obrador de formar un gobierno legítimo, y tomar posesión en la principal plaza pública del país, llevó a muchos a asumir que estaban viendo el fin (del político tabasqueño), al menos hasta la siguiente elección presidencial de 2012.

Pero –añadió– mientras la actividad del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal se ha desteñido en los encabezados de la prensa internacional, él realmente nunca ha dejado de tener presencia en México. Además de ejercer un poder ejecutivo paralelo al del gobierno, que propone nuevas leyes, hace declaraciones sobre temas de actualidad, actúa en elecciones y realiza ceremonias, como la del día de la Independencia, y hasta pone en circulación su propia credencial de identidad.

También destaca que Andrés Manuel López Obrador realiza cada semana visitas por diferentes partes del país, en las que pronuncia discursos presidenciales y es presentado como el verdadero presidente.

El diario estadunidense da cuenta de una reunión del ex candidato presidencial con residentes de Nacajuca, Tabasco, hace unas semanas, en las que López Obrador declaró que México es una tierra gobernada por oligarcas. En esa ocasión, dice, habló en contra del alto precio a los tamales, la forma en que los corporativos eluden el pago de impuestos y la corrupción política, todo lo cual ofreció rechazar con nuevas leyes y decretos.

El lunes siguiente, añade, el político tabasqueño estaba en la capital del país, fuera del Congreso de la Unión, para tratar de entregar sus propuestas. Fuera del Congreso, del Congreso real, presentó un par de iniciativas: una para reducir los salarios de los altos funcionarios y otra para eludir la evasión a gran escala por parte de algunos corporativos.

Parece que tuvo suerte, porque sus iniciativas las presentaron legisladores, aunque fueron mandadas para un estudio posterior, concluye el periódico.

LA TEORIA DEL ESTADO Y LOS ELECTRICISTAS (CONTINUACIÓN) capitulo 5

El 16 de octubre de 1971, la junta que lleva el asunto emite su fallo condenando al STERM a la perdida de la titularidad y otorgándosela al SNESC, dándose así el único caso en donde un mismo sindicato maneja dos contratos colectivos de trabajo cualitativa y cuantitativamente diferentes. El 20 del mismo mes Galván interpone amparo ante la Suprema Corte de Justicia, la cual concede la suspensión del acto reclamado pero impone al STERM una fianza de 425 mil pesos con el objeto de preparar el mecanismo legal de la contrafianza para que Pérez Ríos pudiera hacer ejecutar el laudo de la junta. Y así lo hace en efecto, por lo que Galván se inconforma ante la Suprema Corte. Debido a la tardanza de esta en responder, tanto el STERM COMO el SNESC la presionan. Galván expresando siempre su confianza en que el fallo le sería favorable porque la ley estaba de su lado y la CTM esperando ganar por su superioridad numérica. El primero hacía ver que se esforzaba por no llegar a un enfrentamiento con el gobierno y la segunda advertía que un fallo adverso a ella “podría causar verdaderos estragos al sindicalismo mexicano.
Entre tanto, el conflicto comenzaba a salir de los causes para tomar la forma de enfrentamiento entre los dos sindicatos; así, el 7 de febrero de 1972 la CFE y el SNESC intentaron asaltar la planta Franke de Gómez Palacio Durango, supuestamente para descubrir armas y propaganda de los contrincantes. La empresa empezó a también a ofrecer ventajas especiales a los miembros del STERM que renunciaran a el. Y se pasaran al sindicato oficial. Se hace asimismo arreglos para nombrar nuevos representantes sindicales para sustituir a los de Galván, pero eso no les fue fácil y entonces optaron por reemplazarlos con funcionarios y empleados de la CFE.
El STERM, por su lado, emplazo a huelga a la empresa para el 23 de mayo de 1972 con objeto, aclaraba de “tomarle el pulso a la situación nacional, deslindar fuerzas, disipar la confusión de la vida política y establecer el grado real de vigencia de las leyes” Sin embargo, la huelga fue desconocida por el presidente de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje aun antes de estallar mediante actos irregulares que hicieron que Galván lo acusara de abuso de autoridad y falsificación de documentos. El representante obrero por ejemplo, se encontraba fuera de la ciudad al momento de firmarse el fallo, por lo cual se altero la fecha de emisión del mismo.
Con estas acciones de hecho se estaban cerrando al STERM los caminos legales; las autoridades respectivas se empeñaban en obstaculizar cualquier paso que diera Galván y su intervención era siempre parcial a favor del SNESC. Por lo demás e estas alturas la solución estaba en manos del gobierno, que intervino proponiendo la celebración de un congreso para constituir un nuevo sindicato y abordar la contratación colectiva única. El STERM aceptó la propuesta porque supuestamente les aseguraba sus derechos de minoría disidente y les daba plenas garantías de autonomía y democracia sindical; Pérez Ríos acepto también, pero la intervención de Fidel Velázquez impidió que el proyecto se llevara adelante. No obstante, a la postre se impuso la propuesta gubernamental, pero sin que se llevara a cabo congreso alguno. En efecto; el 27 de septiembre de 1972 se firma un pacto de unidad en el que se reconoce la necesidad de la unidad de los trabajadores en forma democrática basando la estructura del sindicato resultante en una asamblea con voto directo, universal y secreto, como fuente de soberanía sindical. Se reconoce a la sección sindical como la base organizativa, así como el derecho de sus miembros a resolver los problemas laborales y organizativos que le competen…. CONTINUARA

¡Tú puedes ayudar al Paro Nacional!Baja el switch de tu casa de las 7.30 a 9.30 pm este 11 de Noviembre!

ACTIVIDADES PARA EL PARO CÍVICO

Estimados amig@s:

IMPULSEMOS EL PARO CÍVICO
Este Miércoles 11 de Noviembre
rompamos el cerco informativo de manera pacífica y unificada

El Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía llama a impulsar el Paro Cívico convocado por el SME.

La Coordinación Nacional y la Coordinación de Brigadas informan que nuestro movimiento se sumará al Paro Cívico y se ha decidido:

a) Convocar a una campaña de brigadeo en todo el país.

b) En los Estados estamos convocando a que se organicen mítines enfrente de las oficinas de CFE (en Tlaxcala y Puebla, frente a LyFC) durante el día, así como una gran jornada informativa acerca de la arbitrariedad del decreto de extinción de LyFC.

c) En el caso del DF:
Hacer una jornada informativa durante la mañana en nuestras colonias, delegaciones, escuelas, en el metro y por la tarde estamos convocando a sumarnos a las marchas que partirán desde diversos puntos de la Ciudad al Zócalo.

El Contingente del Movimiento se concentrará en el Ángel de la Independencia a partir de las 15:30.

d) Asimismo, convocamos a todos los brigadistas y ciudadanos simpatizantes de nuestro Movimiento a no caer en provocaciones y manifestarse de manera pacífica

____________________________

¿Qué haremos los de la Brigada 21 de los Círculos de Estudio y Universitarios?

1.- Brigadeo en defensa del SME, durante toda la mañana.

La cita es a las 11 hrs. afuera del Metro Hidalgo, frente al Centro Cultural José Martí.

2.- Marcha en Defensa del SME, del Ángel de la Independencia al Zócalo. La cita para La Brigada 21 "Círculos de Estudio y Universitarios", es a partir de las 15:30 hrs. frente al Sanborns (A un costado del Ángel de la Independencia, sobre Paseo de la Reforma).

3.- Bajar los switchs de nuestras casas de 19:30 a 21:30 hrs. En todo el País.

Atte.
Brigada 21

"Círculos de Estudio y Universitarios", Redes Universitarias y Casa del Movimiento Cuauhtémoc

Informes:
redesuniversitarias@gmail.com
labrigada21@gmail.com

http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

http://gobiernolegitimo.org.mx

LA TEORIA DEL ESTADO Y LOS ELECTRICISTAS (CONTINUACIÓN) capitulo 4

LOS ELECTRICISTAS
Hasta 1960 la industria eléctrica en México estuvo manejada de manera predominante por dos compañías de origen extranjero a saber; la Mexican Ligth and Power y la American and Foreign Power, cuyos trabajadores se encontraban organizados en el Sindicato Mexicano de Electricistas y en la Federación Nacional de Trabajadores de la Industria y Comunicaciones Electricas, respectivamente. Al fundarse La Comisión Federal de Electricidad en 1937, el gobierno del general Cárdenas creo el Sindicato Nacional de Electricistas, Similares y Conexos como instrumento Ad Hoc para encuadra a sus trabajadores. Puede entonces decirse que las primeras organizaciones han sido en mayor o menor grado producto de la acción de los obreros y han guardado una cierta independencia del poder público, mientras que la última lo es del gobierno y ha estado más expuesta a sufrir el control de éste.
El SME ha respetado internamente las reglas del juego democrático realizando elecciones periódicas mediante voto secreto y directo; en las otras dos organizaciones ha persistido un solo líder desde su fundación: Galván en la Federación y Pérez Ríos, hasta su muerte en el SNESC, pero en la primera de estas existía una estructura en las que las pequeñas agrupaciones que la formaban y que luego pasan a ser secciones cuando se convierten en el Sindicato de Trabajadores Electricistas d la República Mexicana, tiene un alto grado de autodeterminación para administrar sus asuntos y su patrimonio. Ideológicamente, tanto el SME como la FNTICE son partidarios de que el estado siga una política nacionalista y favorable a los intereses populares; el SNESC, por su parte refleja los “ires” y “venires” de los revolucionarios que se turnan en el poder.
Es interesante destacar algunos rasgos de la ideología de Rafael Galván. Para él la revolución mexicana fue eminentemente antiimperialista, pero su ese carácter fue desvirtuado por los gobiernos que siguieron al de Lázaro Cárdenas , especialmente por el de Miguel Alemán, que permitió la entrada indiscriminada del capital norteamericano al pais, para lo cual fue necesario hacer a un lado leyes de carácter nacionalista y protectoras de los derechos de los trabajadores. La situación planteada por deviaciones políticas exigía el sometimiento y la doble explotación del proletariado y por ende la solución que se dio al “charrísmo” sindical y la corrupción de los cuadros dirigentes. Hubo, dice la corriente galvanista, una ausencia de planificación interna orientada por la constitución, lo que originó que el desarrollo económico del país –sin excluir lo relativo a la economía agrícola, es decir la reforma agraria- fuese resuelto por las leyes del mercado y por las necesidades de la economía central norteamericana y en vez de una verdadera política de desarrollo todo se redujo a formulas tales como lograr altas tasas de formación de capital, estimular la inversión, liberar las restricciones la acción complementaria del capital exterior: ello condujo a la sobre explotación de la fuerza de trabajo a enfangar la reforma agraria y aumentar las ganancias empresariales y todo ello con ayuda de las propias organizaciones obreras oficiales.
EL CONFLICTO.
El gobierno de Adolfo López Mateos decide en 1960 nacionalizar – no expropiar- la industria eléctrica con lo cual el estado se convierte en patrón de todos los trabajadores del ramo; y la existencia de tres organizaciones sindicales debe contemplarse desde una óptica diferente a saber; la de la conveniencia de unificarlos en uno solo.
Con tal propósito en 1964 se lleva a cabo la primera Conferencia Nacional de Trabajadores Electricistas a instancias del SME y de la federación –que entre tanto, a raíz de la nacionalización se h convertido en el Sindicato de Electricistas de la República Mexicana; STERM- y con participación de, SNESC. La conferencia tenía como objetivo el estudio de las condiciones para la integración en plena igualdad, de las tres organizaciones. Al año siguiente, el SME y el STERM inician el estudio de sus respectivos contratos colectivos de trabajo. No obstante hay algunos obstáculos, el primero es la disposición legal de igualar las condiciones económicas de los trabajadores tomando en como base la existencia en la organización más favorecida que en ese momento era el SME; la recién nacionalizada industria no está en situación de afrontar un reajuste de tal naturaleza y entre las dos organizaciones más interesadas surgen algunas diferencias que hacen que el SME se aleje del proceso y que las negociaciones continúen entre el STERM y el SNESC ambos sindicatos firman un convenio con la empresa, destinado a facilitar el proceso de integración: el convenio tripartito firmado en julio de 1966 estipula el compromiso de la empresa a respetar la jurisdicción de las organizaciones en los respectivos centros de trabajo, así como la vigencia simultánea de los diversos contratos colectivos de trabajo. Se pacta igualmente el respeto reciproco de cada sindicato a la titularidad del contrato colectivo del otro y se reconoce el derecho de la CFE a utilizar libremente el personal, equipo e instalaciones. Debe agregarse que también conforme al convenio el STERM de hecho sacrificaba en alguna medida las mejoras que pudieran lograr en las siguientes revisiones de contrato , lo cual aceptaba conciente de las dificultades que representaba la igualación de salarios de SNESC, que el sindicato cuyos trabajadores tenían los ingresos más bajos de toda la industria eléctrica
El convenio fue avalado por el presidente de la república y elevado a la categoría de ley con conciliación y arbitraje, lo cual salvaba las contradicciones que existiera con la ley federal del trabajo. A pesar de ello, el proceso de integración no avanzó y en 1969 se firmo otro convenio que confirma el anterior e incluye al SME. Los acontecimientos que siguieron revelan que las intenciones del sindicato oficial iban por otro camino y que daban los pasos para recorrerlo.
En efecto, al momento de la nacionalización de la industria eléctrica, el SNESC era minoritario, pero la política oficial consistió en impulsarlo al tiempo que se mantenía congelado al STERM por lo que a principios del régimen de Luis Echeverría aquel estaba en condiciones de reclamar la titularidad del contrato colectivo de este, y así lo hizo, violando flagrantemente los acuerdos firmados con anterioridad.
Para el STERM este acto formaba parte de la política de SNESC y de la CFE que pretendía someter a todos los electricistas del país “al control de la simulación sindical”, esto es; al grupo de Francisco Pérez Ríos y ello dio lugar a una serie de denuncias sobre la corrupción existente en la organización oficial.
Pérez Ríos basaba su demanda de titularidad en lo establecido en la ley federal del trabajo en el sentido de que si dentro de la misma empresa existen varios sindicatos el contrato colectivo debe firmarse con el que tenga mayor número de trabajadores en la negociación y tal era el caso del SNESC en estos momentos, pero tal precepto era inaplicable puesto que el convenio citado tenia categoría de ley y debía privar sobre cualquier otro. Además al no estar aun integrada la industria eléctrica se trataba de sindicatos existentes en diferentes establecimientos, por lo que esa disposición no se aplicaba al caso.
Ahora bien; como se vio anteriormente, los dirigentes de ambos sindicatos militaban en corrientes políticas distintas, pues mientras Rafael Galván seguía siendo partidario del nacionalismo revolucionario tal como lo entendiera el general Cárdenas, Pérez Ríos sostenía posiciones más bien conservadoras reflejo de su intima relación con el poder público, cuya último representante había sido Gustavo Díaz Ordaz. El conflicto no era pues de índole exclusivamente intersindical, sino que invadía la esfera de lo político y exigía como bien dijera Galván escoger entre “democracia sindical o charrísmo” que en el contexto del momento significaba también: nacionalismo o entreguismo, revolucionario o retroceso. Y, dado que el presidente Echeverría se había pronunciado abiertamente por la primera opción, el STERM no dudaba que tendría de su lado el aparato estatal y saldría vencedor en el juicio que se entablo. Pero no fue así; el asunto fue turnado a la junta especial numero 5 –cuyo representante obrero pertenecía a la CTM- y ahí se declaro procedente la demanda del SNESC y se realizaron las objeciones del STERM.
Ambas partes inician sendas ofensivas, Galván buscando alianzas con otras organizaciones de tendencia independentista y Pérez Ríos lanzando una campaña contra su oponente con el apoyo abierto de Fidel Velázquez. Según Galván, la acción de los dirigentes del sindicalismo oficial tenía como finalidad obligar al gobierno a quitarle la titularidad de su contrato: el gobierno era pues inocente.
A mediados de 1971 se celebra un recuento para determinar quien tenía la mayoría pero era obvio que después de la política favorable al SNESC éste era quien la detentaba. Galván a su vez solicitaba que se realizara un plebiscito que preguntara a los electricistas a qué sindicato querían pertenecer… CONTINUARA

¡PROMETER NO EMPOBRECE! ¡DAR ES LO QUE ANIQUILA!

Martin Esparza en entrevista con Carmen Aristegui 10-11-09

Ultimas acciones legales llevadas a cabo por el SME:

* El SME presentó ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, una DEMANDA POR DESPIDO INJUSTIFICADO de 44,000 trabajadores de LFC.

* La jueza Guillermina Coutiño Mota, el pasado 6 de Noviembre, otorgó la SUSPENCIÓN DEFINITIVA en vía de amparo sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro, lo cual es un triunfo parcial del SME, pues impide emitir fallo alguno sobre el fin de las relaciones laborales entre la empresa y los trabajadores hasta resolverse si fue legal o no la acción del Ejecutivo Federal..

* La Asamblea de Legisladores del DF. Presentó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, una CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.

IMPIDAMOS LA EXTINCIÓN DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO MEDIANTE LAS SIGUIENTES ACCIONES:

ACCIONES A SEGUIR DURANTE LA SEMANA DEL DOMINGO 8 DE NOVIEMBRE AL VIERNES 13 DE NOVIEMBRE:.

-Llamar y mandar correos día y noche, durante el transcurso de toda la semana, a todos los medios que se han encargado de difundir grandes mentiras y engaños sobre Luz y Fuerza del Centro y el SME, exigiéndoles que digan la verdad.

-Se propone que todos los usuarios de LFC firmen un amparo para que se les respete el contrato que tienen con LFC hasta que se resuelva si es legal o no la extinción de la empresa, para evitar mediante esta medida cortes en el suministro y cobros injustificados por parte de CFE. El formato de este amparo se dará a conocer en estos días, estén pendientes para que puedan aplicar este derecho constitucionalmente válido.

-Asamblea informativa, domingo 8 de noviembre a las 10:30 horas en la explanada delegacional, en Aldama 63, barrio San Lucas, delegación Iztapalapa. EN DONDE SE DARÁ INFORMACIÓN PARA AMPARARSE AL NO PAGO DE LUZ HASTA QUE SE ELIMINE EL ILEGAL DECRETO.

-Llamado a la comunidad artística; a intelectuales, académicos y científicos; a las y los creadores del conocimiento y la cultura: La cita es este lunes 9 de noviembre a partir de las 17 horas en Patricio Sanz 449, colonia Del Valle (sede de Serapaz, organismo que encabeza don Samuel Ruiz), adonde asistiremos con mucho gusto para darles toda la información necesaria, resolver sus preguntas y dudas, y desde luego escucharlos e intercambiar ideas sobre qué hacer, especialmente en el terreno de la batalla por la conciencia de la gente y la opinión pública. ASISTIRÁ MARTÍN ESPARZA, LIDER SINDICAL DEL SME.

***MIÉRCOLES 11 DE NOVIEMBRE, SE LLEVARÁ A CABO DURANTE TODO ESTE DÍA UN GRAN PARO CÍVICO NACIONAL, PARA EXIGIR LA DEROGACIÓN DEL INCONSTITUCIONAL DECRETO Y LA SALIDA DE LA POLICÍA Y EJÉRCITO DE LAS INSTALACIONES DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO. ESE DIA, DIVERSAS ORGANIZACIONES DE TRABAJADORES Y ESTUDIANTES PARTICIPARÁN EN DEFENSA DE LOS JUSTOS DERECHOS LABORALES QUE TODOS LOS TRABAJADORES DEBIERAN TENER Y POR LA DEVOLUCIÓN DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO AL PUEBLO DE MÉXICO. DEBEMOS ESTAR AL PENDIENTE DE TODAS LAS ACCIONES A SEGUIR DURANTE EL DÍA PARA FORTALECERLAS CON NUESTRA PARTICIPACIÓN.

*EL SME JUNTO CON EL PUEBLO ORGANIZADO, VÍA PACÍFICA, ACUDIRÁ A RECUPERAR LAS INSTALACIONES DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO. ESTÉN PENDIENTES DE LA HORA. POSTERIORMENTE, APROXIMADAMENTE A LAS 4 DE LA TARDE HABRÁ UNA GRAN MARCHA POR DEFINIR LA RUTA

*POR LA NOCHE, DEL MISMO DÍA MIÉRCOLES 11 DE NOVIEMBRE, LA INVITACIÓN ES BAJAR EL SWITCH EN TU CASA DE 7:30 DE LA NOCHE A 9:30 DE LA NOCHE EN TODO EL PAÍS EN APOYO AL SME Y TODA LA CLASE TRABAJADORA.

*TAMBIÉN EL MISMO MIÉRCOLES, DURANTE TODO EL DÍA, HABRÁ ACCIONES SORPRESA DE RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA EN VARIAS PARTES DEL PAÍS, ESTÉN PENDIENTES PARA QUE SE UNAN A ALGUNA DE ESTAS ACCIONES.

Para mayor información visita las páginas en internet:

www.sme.org.mx

www.gobiernolegitimo.org.mx

SME Martín Esparza recibe el apoyo de Iztapalapa

Resiste El Sme

View more presentations from utenalf.

Egresados de normales públicas deben tener sus plazas en automático: SDTEV

Egresados de normales públicas deben tener sus plazas en automático: SDTEV

La Secretaría de Educación de Veracruz ha violado un convenio refrendado por el gobernador Patricio Chirinos Calero, mediante el cual todos los estudiantes egresados de las escuelas normales públicas tienen derecho a una plaza, mencionó el secretario general del Sindicato Democrático de Trabajadores de la Educación de Veracruz, Jorge Eduardo Hernández Lee.

En dicho convenio, están incluidas la Benemérita Escuela Normal Veracruzana, la Escuela Normal de Tlacotalpan, el Centro de Estudios Superiores de Educación Rural de Tantoyuca y el Centro de Formación Pedagógica de Tuxpan.

“La Secretaría de Educación de Veracruz simplemente no ha respetado este convenio, porque se niega a reconocerlo, y se escuda en la implementación del examen para poner a concurso las plazas de nueva creación”, expresó.

Jorge Eduardo Hernández Lee recordó que él fue uno de los normalistas que en el año de 1992 encabezó una huelga de más de un mes, en la que tomaron las instalaciones de la Escuela Normal Veracruzana, y finalmente derivó en el reconocimiento del entonces gobernador Patricio Chirinos Calero, de asignar plazas a todos los egresados de las escuelas normales públicas.

Señaló que dicho convenio ya existía desde antes, pero durante el sexenio de Patricio Chirinos no se querían entregar las plazas, entonces, tras el movimiento estudiantil, quedó firmado el convenio.
“Hasta el año pasado se respetó ese convenio, aunque hubo una primera parte de jóvenes egresados a los que no les asignaron su plaza, finalmente sí se les entregó a todos”, agregó.

Lamentó que hoy en día, bajo el argumento de la Alianza por la Calidad de la Educación, se quiere hacer caso omiso y no respetar el convenio de asignación de plaza directa a los egresados de las escuelas normales públicas.

“He cuestionado este asunto, porque es pensar que la misma Secretaría de Educación de Veracruz pone en duda la preparación que se da en las escuelas normales, cuando es la misma SEV la que avala la educación en esas instituciones”, expresó.

Jorge Eduardo Hernández Lee criticó que de poco o nada sirve entonces, que los estudiantes de las normales sean sometidos a constantes evaluaciones a lo largo de su carrera, y al final les aplican un examen de titulación, para que finalmente no se les asigne una plaza que por derecho tienen, y todavía los pongan a competir con otros estudiantes.

Además, cuestionó que hasta el momento no han dado a conocer el examen que se aplica, para saber bajo qué planes de estudio realizan las preguntas.

“Es tiempo de que los normalistas hagan a un lado la apatía, para que comiencen una lucha para defender sus derechos, y nosotros los apoyaremos a hacer presión para que se respeten los acuerdos por los que se lucharon años atrás”, agregó.

SME Jesusa y la Resistencia en Asamblea Nacional de Resistencia Popular rumbo al Paro Nacional

LA FOTO DEL DIA