domingo, 6 de diciembre de 2009

SME: 10 mujeres día 10: huelga de hambre

Entrevista realizada a cinco de las diez mujeres del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) el día 10 de la huelga de hambre en el campamento frente a las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE):


Link a YouTube


Favor de duplicar y distribuir este video.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

LA TEORIA DEL ESTADO Y LOS ELECTRICISTAS (CONTINUACIÓN) capitulo 9

LA TENDENCIA DEMOCRATICA.
La constitución del SUTERM significaba la fusión de dos organizaciones laborales, pero no implicaba la unificación de sus respectivas directivas debido a las diferentes políticas e ideológicas que sustentaban los lideres de cada una de ellas a saber; el nacionalismo revolucionario cardenista sostenido por Galván y las posiciones conservadoras de los gobiernos posteriores a 1940 que profesaba Francisco Pérez Ríos. Además, las esperanzas de Galván de que prevalecerán en alguna forma sus puntos de vista tenían poco fundamento puesto que su organización era y minoritaria, sin contar con que su contrincante era parte importante de la madeja de interés que se han creado en torno al aparato y que los une a la burguesía.
El SUTERM celebro su consejo nacional entre septiembre y octubre de 1973 y su primer congreso general ordinario a partir del 20 de febrero de 1974; en ambas ocasiones se tomaron resoluciones y se hicieron declaraciones que hacían pensar que todo marchaba sobre ruedas; se estuvo de acuerdo en la necesidad de un contrato único; de la unidad gremial y en impulsar el proceso de integración de la industria eléctrica. Pero paulatinamente fueron apareciendo las diferencias y se fueron recrudeciendo los enfrentamientos verbales. Al desaparecer el STERM y con el foro público de Galván, se creó en octubre el Movimiento Sindical Revolucionario (MSR), con el propósito de servir de órgano coordinador de los esfuerzos insurgentes de la clase obrera y ofrecer ésta una alternativa frente a la burocracia sindical gubernamental; el MSR se proponía contribuir a la elaboración de un programa de acción de la clase obrera y reestructurar democráticamente el movimiento sindical mexicano mediante la creación de comités de democracia sindical, centros de coordinación ligados entre sí por industria o ramas de actividad, como paso previo a la formación de sindicatos nacionales de industria. A través de solidaridad, ahora convertido en órgano de expresión del MSR, se denunciaban las irregularidades que seguían existiendo dentro del movimiento electricista; al mismo tiempo, brindaban apoyo a los sindicatos independientes y a diversos movimientos reivindicatorios. Y en el terreno ideológico el MSR insistía en la necesidad de luchar contra la dominación imperialista, por la exportación de las empresas extranjeras, la nacionalización de la banca y la ampliación de las relaciones comerciales y científicas del campo socialista. Todo este programa ponía en evidencia que no existían puntos comunes con el otro grupo y el nacimiento del MSR hacía que éste perdiera la esperanza de invadir todo el campo de la acción sin problemas. Y en efecto; la efervescencia independentista se extendía, por lo que el propio Fidel Velázquez tomo la iniciativa de atacar a Galván acusándolo de querer apoderarse de la dirección del SUTERM “Par luego entregarlo a grupos contrarios a los intereses del pais” esto es: “ a los grupos izquierdizantes en contra de la voluntad de los trabajadores”, Con fuerte sabor a prepotencia aseguraba el comité nacional que había dado a Galván la oportunidad de actuar como dirigente ya que su representación era una minoría pero jamás respondió al puesto asignado y sólo se dedicó a conquistar la mayoría de las seccione del sindicato”; lo acusaban de irresponsable por hacer declaraciones en contra de una política sana (la de Pérez Ríos) que tendía a fortalecer las fuentes de trabajo. El antiguo SNESC –decían los dirigentes cetemistas- después de unificarse con el STERM, había tomado conciencia de que sus propósitos para continuar con la revolución mexicana habían sido saboteados criminalmente por Galván. CONTINUARA…

martes, 1 de diciembre de 2009

LAS CLASES SOCIALES CARTENS Y SU BARRITA ENERGETICA

NO CREO QUE AL AGUSTIN LE GUSTE QUE SU FOTO TRAGANDO COMO CERDO... QUE POR SU FISICO DEBE SER LO MEJOR QUE SABE HACER, DESPUES DE TODO SI LE VALEMOS MADRE, ESTO CREO QUE LE VALE MAS!!!

domingo, 29 de noviembre de 2009

FOTOS DEL VIRUS DEL SIDA

Estas fotos son reales y las paso a petecion de un amigo del chat de radio amlo que que duda de su existencia y solo con fines cientificos, LEROY














sábado, 28 de noviembre de 2009

Samuel Ruiz visita campamento SMEita en huelga de hambre

El obispo Samuel Ruiz acude al inicio de jornada de oración y solidaridad con electricistas
"La huelga de hambre, signo de lucha y dignidad"

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Sábado 28 de noviembre de 2009, p. 5

Con la presencia de Samuel Ruiz, obispo emérito de San Cristóbal de las Casas, se inició anoche una jornada de oración y solidaridad con los electricistas en huelga de hambre contra el cierre unilateral de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

En el plantón ubicado frente a oficinas de la Comisión Federal de Electricidad, en Reforma e Insurgentes, el prelado oró con cada una de las 11 mujeres en ayuno, y les dijo que la huelga de hambre es un signo de lucha y dignidad no sólo para su causa, sino para todos los mexicanos que repudian la decisión gubernamental que dejó sin empleo a 44 mil trabajadores.

Al acto para orar por las huelguistas asistieron también Kin Erno y Susana Juárez, representantes de la Iglesia luterana en México y un enviado de la Iglesia menonita. Además, Jesús Ramos, de la parroquia de San Pedro Mártir; Martín Hernández, diácono de la diócesis de Saltillo que encabeza el obispo Raúl Vera, y Raúl Ramos y Carlos Rodríguez, de Pastoral Laboral Nacional, entre otros.

El obispo bendijo imágenes y agua y, de acuerdo con el relato de Martín Hernández, las trabajadoras de LFC en huelga dijeron a Samuel Ruiz que tienen "gran hambre, pero no de migajas de justicia, sino hambre de dignidad y verdad".

Para este sábado por la tarde está programada una peregrinación de electricistas a la Basílica de Guadalupe.
http://www.jornada.unam.mx/2009/11/28/index.php?section=politica&article=005n2pol




http://www.youtube.com/view_play_list?p=7EA2025F0D46B2FF

viernes, 27 de noviembre de 2009

SME UNAM UACM "Por la luz con la fuerza en CU" video del bailongo.flv

Fuente: http://www.misteriospublicos.blogspot...

Apela el líder del SME a la solidaridad estudiantil para "detener una infamia"

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/27...


Laura Poy Solano

Periódico La Jornada
Viernes 27 de noviembre de 2009, p. 10

Con un llamado a mantener la unidad y la movilización de los universitarios en defensa del sector eléctrico en todo el país, Martín Esparza, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), afirmó que hay una "alianza histórica" entre los movimientos estudiantiles y los electricistas por la defensa de la universidad pública, y enfatizó: "hoy pedimos su solidaridad para detener una infamia y la aplicación de un decreto inconstitucional que obedece a los intereses de unos cuantos".

Esparza habló ante unos 6 mil jóvenes reunidos en el concierto Por la luz y con la fuerza, realizado en el estadio de prácticas de Ciudad Universitaria, adonde acudieron alumnos de licenciatura y bachillerato de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y de otras casas de estudio.

Afirmó que el apoyo es "importantísimo, pues somos un gremio que está a punto de cumplir 95 años de existencia, y siempre hemos estado en las grandes causas universitarias, como el movimiento de 1968 y en la huelga de 1999". Anunció que continuarán las movilizaciones en la capital a partir del 4 de diciembre.

El dirigente sindical aseguró: "estamos hasta la madre de este gobierno neoliberal", y advirtió que el embate gubernamental contra los electricistas no detendrá la movilización y la campaña de denuncia en todo el país.

Instó a los estudiantes a sumarse a estas acciones y "romper el cerco informativo en facultades y escuelas, a fin de que se conozca la verdad y nos permita frenar una grave ilegalidad".

Convocado por colectivos estudiantiles y organizado con el apoyo del Sindicato de Trabajadores de la UNAM, el concierto contó con la presencia de 13 grupos de rock, como Panteón Rococó, El Gran Silencio, Barricada Sur, Los Estrambóticos y Los de Abajo, quienes tocaron durante más de nueve horas y se pronunciaron contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

Los estudiantes formaron largas filas para entregar alimentos en apoyo al gremio electricista y una cuota de 60 pesos para entrar en el estadio. La recaudación se donará en su totalidad a los trabajadores electricistas.

Ante la multitud, Esparza aseguró: "vamos a abrir esta casa de estudios, que es democrática, para hacer muchos eventos, nacionales e internacionales, así como congresos, pues los jóvenes pueden ayudar mucho en la movilización y en utilizar su imaginación para romper el cerco informativo y la campaña criminal contra los trabajadores".

Anunció que el 4 de diciembre se realizará en la capital una nueva marcha, en la que participarán caravanas que llegarán desde distintos puntos del país, mientras se organiza otra manifestación de protesta masiva para el 14 de diciembre.

Agregó que habrá "vigilancia permanente" al campamento de mujeres en huelga de hambre en apoyo al SME, al destacar que la presencia de policías federales es un acto de agresión de un "gobierno fascista".

Intento de robo

Cerca de las 22 horas, tras concluir el concierto, integrantes del comité organizador denunciaron un intento de robo, ya que un sujeto armado trató de subir al autobús donde se resguardaban los fondos recaudados. La intervención del chofer impidió el hurto, aunque éste resultó con una lesión leve por un disparo del asaltante.

Según versiones de testigos, fueron tres sujetos los que intentaron perpetrar el robo. Los organizadores afirmaron que 14 mil personas pagaron boleto de entrada.

De acuerdo con las versiones, los presuntos delincuentes se dieron a la fuga al ser descubiertos, mientras el autobús con los fondos recaudados se dirigió a avenida Insurgentes y Periférico.

El vehículo fue detenido por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, quienes fueron alertados por estudiantes que temían que el automotor fuera controlado por los ladrones frustrados. Hasta el cierre de esta edición no se había presentado denuncia formal por los hechos.

jueves, 26 de noviembre de 2009

SME PFP intimida a las mujeres en Huelga de Hambre en CFE.wmv

Más información http://www.youdruida.com.mx y http://www.radioamlo.org

Hoy apróximadamente a las seis y media de la mañana se presentaron cuerpos de la polícia federal preventiva a intimidar a las compañeras en huelga de hambre, en el transcurso de los minutos llegaron más compañeros con el fin de proteger esta protesta completamente pacifica y que busca defender los derechos de los empleados de LYFC.

En el transcurso de la mañana llegaron más elementos de la PFP, hasta completar cerca de 200 elementos, Sin embargo las denuncias ciudadanas en los medios, la información entre los trabajadores impidio una acción en contra de este campamento, siendo a la una de la tarde retirados los cuerpos policiales.

Sin embargo continuaron algunas decenas de miembros de la PFP a los alrededores del campamento apróximadamente a las cinco de la tarde se retiraron de la cercania.

martes, 24 de noviembre de 2009

CFE no puede ya más de un mes en loteria.flv

Video orignal del 21 de octubre de 2001

http://www.youtube.com/watch?v=RrAbQl4OXx8

Más información en http://www.youdruida.com.mx

domingo, 22 de noviembre de 2009

Formato de Queja ante PROFECO por la situación de LFC

Los compañeros de los Círculos de Estudio nos comparten el siguiente formato de Queja por Incumplimiento, el cual se presenta ante la Procuraduría Federal del Consumidor, y es el primer paso para que los usuarios de Luz y Fuerza del Centro comencemos la defensa legal de nuestros derechos como consumidores ante la situación de incertidumbre jurídica en que nos dejó el decreto de extinción de LFC, además de que es una forma de apoyar la lucha de nuestros compañeros trabajadores del SME.

Para mayor información favor de contactar a los Coordinadores de los Círculos de Estudio:

labrigada21@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com

Queja Por Incumplimiento LyF

jueves, 19 de noviembre de 2009

miércoles, 18 de noviembre de 2009

LA TEORIA DEL ESTADO Y LOS ELECTRICISTAS (CONTINUACIÓN) capitulo 6

En el nuevo acuerdo se adoptaba la misma estructura del STERM y en este punto puso énfasis Galván considerando que era más importante la preservación de la vida autónoma de las secciones que quienes quedaran como líderes del sindicato; concluía también que el acuerdo era un triunfo indiscutible para su organización y para su corriente en lo cual. Veremos, cometía un error político que había de costarle su carrera.
Los dos puestos principales de la nueva organización: El Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de La república mexicana SUTERM, se repartieron entre Francisco Pérez Ríos (que quedo como secretario) y Rafael Galván al frente de la comisión nacional de fiscalización y vigencia.
La integración se puso en marcha mediante la fórmula de constituir direcciones paritarias en las secciones del sindicato, pero muy pronto se presentaron algunas irregularidades, la principal de las cuales se dio en la sección 106 de Puebla.
Como en otros lugares, en esta ciudad se presentaba el fenómeno de que la CFE incrementaba artificialmente los trabajadores del antiguo SNESC con objeto de que la dirección paritaria quedara en manos de este. Pero los trabajadores poblanos decidieron presentar batalla con la circunstancia de que los ex SNESC empezaron a hacer causa común con ellos lo cual originó que la dirección nacional tomara algunas medidas como la prohibición de recaudar cuotas extraordinarias aun cuando fueran acordadas en asamblea seccional.
En vista de que surgieron escollos Pérez Ríos decidió pasar por alto la integración en Puebla; pero los consejos regionales de las divisiones de oriente, centro y centro sur del ex STERM se reunieron en junio de 1973 en Cuautla para exigir al comité nacional que se cumpliera con el compromiso de integrar esa sección respetando la voluntad de los trabajadores. Debe hacerse notar que en estos momentos el propio Rafael Galván está apoyando las acciones de Pérez Ríos y externo censuras a la sección poblana por su actitud tal vez en dirigente stermista tenía conciencia de que a esas alturas todavía no podía enfrentarse con buen éxito a sus antiguos rivales o bien confiaba en que por medio de las formulas paritarias podía tener representación a nivel nacional.
En estas condiciones el SME rompe su silencio y se pronuncia a favor de los poblanos lo cual le vale la acusación de que estaba inmiscuyéndose en los asuntos internos del SUTERM.
Los rebeldes por su parte decidieron no acatar los llamados de Galván y celebrar el 7 de julio una asamblea durante la cual se efectuó la integración de las secciones, no obstante la oposición de los dirigentes del SNESC en Puebla, que trataron de impedir a los galvanistas la entrada a la asamblea. Se creó entonces un grupo llamado Acción Democrática Electricista ADE, al que podrían adherirse todos aquellos electricistas que desearan “construir una unidad sindical verdaderamente democrática y revolucionaria”, independientemente de su anterior militancia sindical.
La integración así lograda no fue reconocida por el comité nacional que por el contrario cito a una asamblea que debía conducir al mismo objetivo, acto que fue impedido por los trabajadores. El acto alto mando del sindicato conjuntamente con la empresa respondió concediendo permiso si goce de sueldo por tiempo indefinido a cinco trabajadores, todos ellos miembros del SNESC; seguidamente, suspendieron al secretario de acción social del comité ejecutivo nacional, Rigoberto Benítez, que era favorable a la postura de los poblanos y finalmente, se suspendió el pago de salarios a todos los trabajadores de la sección, “una agresión –se quejaban los perjudicados- que no fue intentada ni por los charros tradicionales a lo largo de todo el conflicto del STERM.
Finalmente después de varios infructuosos intentos de celebrar una asamblea en que el comité nacional intentaba que cada sindicato eligiera al 50 % de los representantes de la sección, el 3 de febrero de 1974 se logro llevar a cabo un acto en el cual se impuso la formula paritaria, con la consiguiente desmoralización entre las filas de los electricistas democráticos, que acusaban al dirigente de la sección 106 de haber claudicado en su lucha. Obviamente detrás de tal claudicación están las agresiones del comité nacional y de la propia empresa; la suspensión del pago de salarios no dejo de mermar la resistencia de los trabajadores poblanos. Y el prestigio de Galván había sufrido también un revés, del cual se recupera con posterioridad; su postura, por ejemplo, en la huelga de General Electric – cuando aún existía entendimiento con Pérez Ríos – le ayuda a hacer olvidar el tropiezo.
En efecto, durante el movimiento de los 3 mil trabajadores de la sección 49 del SUTERM, pertenecientes a la transnacional General Electric, Galván y Pérez Ríos volvieron a enfrentarse. Al revisar el contrato colectivo firmado con esa empresa, e3n junio de 1974, los lideres oficiales aceptaron condiciones que no satisficieron a las bases (19 % de aumento y 200 plazas para eventuales), por lo que se procedió a desconocer al comité ejecutivo a nombrar un nuevo, al tiempo que paralizaban a la fabrica. El sorpresivo movimiento no cedió ni ante la promesa de que se estudiaría la situación, entre otras cosas porque la representación destituida participaría en ese examen. Los demandantes exigían un 50 % de aumento y democratización de su organismo. La General Electric obviamente consideraba imposible conceder tal aumento, no obstante que sus utilidades habían sido altas.
Los trabajadores acusaban a su anterior comité de haber cometido varias irregularidades en la presentación y firma del contrato colectivo, entre ellas omitir la demanda de la semana de 40 horas y no haberlos consultados para la aceptación del contrato. En tales condiciones Galván dirigió un escrito al comité nacional en el cual reconocía las irregularidades y admitía que tanto la destitución del comité, como el nombramiento de uno nuevo había sido realizado sin ajustarse a las disposiciones legales… CONTINUARA…

sábado, 14 de noviembre de 2009

Influenza A/H1N1: ¿noviembre peor que abril?

Gustavo Leal F.
Con independencia del nuevo patrón para la cría industrial de animales (Granjas Carroll) que pudo haber detonado la emergencia y las ganancias de las firmas farmacéuticas, es claro que la baja capacidad de respuesta de la red sanitaria calderonista reposa en cuatro determinantes de las reformas al Sistema Nacional de Salud, emprendidas por Soberón, De la Fuente (Narro) y Frenk.
La ausencia de pronto diagnóstico y el consecuente tratamiento oportuno ya ha cobrado 452 vidas (noviembre). Pero el doctor José Ángel Córdova estima que siendo una cifra que deploramos, es muy pequeña en comparación con las muertes por problemas respiratorios, que son 14 mil anuales (sic).
Desmantelamiento estratégico. ¿Por qué no tenemos laboratorios? Para Jaime Uribe, presidente de la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica (Canifarma), no es momento de aumentar los impuestos, sino de incentivar la inversión y crear empleos. Ese debería ser el caso de la planta del laboratorio Sanofi para la producción del principio activo de la vacuna de influenza estacional.
¿Por qué no se ha iniciado la obra, a pesar del convenio firmado con la Ssa? Uribe sostiene que –como Sanofi– su firma Probiomed también presentó al Consejo de Salubridad General un proyecto para fabricar la vacuna contra la influenza A. La propuesta incluía la garantía de que México sería autosuficiente en su producción, requiriendo un préstamo de 10 millones de dólares. Pero no les interesó porque prefieren mantener la dependencia del exterior.
Para el doctor Córdova la planta de Sanofi ha sufrido retrasos por cuestiones técnicas. Sin embargo, puntualizó que uno de los objetivos del sexenio es llegar a ser autosuficientes en la producción de vacunas porque es una materia de seguridad. ¡Sin duda!
Esa dependencia y la necesidad de comprarlas en el exterior –la Ssa dispone de 2 mil millones de pesos para ello– condujo a que Córdova comunicara (3.10.09) que el gobierno federal todavía no tiene claro cuándo podrá recibir el primer lote contra la influenza A, porque han sido acaparados por países productores en más de 70 por ciento, para atender a 27.8 millones de mexicanos y cada dosis costará 4.5 euros. Del total, el IMSS recibiría 12.5 millones, la Ssa y los gobiernos estatales, otros tantos, y el ISSSTE, 2 millones. El resto correspondería a Sedena, Semar y Pemex.
Poco después (10.10.09) Córdova reconoció que seguiremos dependiendo de laboratorios trasnacionales para abastecernos, al menos hasta 201I.
Fracaso de la descentralización. Después de un largo semestre de emergencia, para el doctor Córdova es claro que (hasta octubre) los servicios de salud estatales trabajan con deficiencia en el registro de casos y decesos, no siguen los lineamientos para la atención clínica y para la realización de las pruebas que confirman la presencia del virus. Éstas se toman a diestra y siniestra. Por ello las estadísticas tienen un retraso de entre 15 y 20 días y en defunciones de alrededor de 10 por ciento. Por tanto: ya no importa cuántos casos más hay, es más importante observar el índice de letalidad. Si las entidades federativas no mejoran su desempeño, remató, se evaluará dejar de enviarles los reactivos para los estudios.
Un modelo de atención desabastecido. A pesar de los llamados del doctor Córdova, los médicos de primer contacto aseguran no disponer de las herramientas para la detección oportuna: es difícil que con manos, ojos y estetoscopio garanticemos un diagnóstico completo. Si quieren que el primer nivel ataje para no saturar los hospitales, agregan, requerimos capacidad para hacer pruebas de laboratorio efectivas. El diagnóstico oportuno depende en gran medida de la minuciosidad de la revisión médica. La epidemia seguirá siendo enfrentada con infraestructura hospitalaria limitada e insuficiencia de personal capacitado; se estima que podría ocupar hasta 25 por ciento de las camas censables y no se descarta contratar especialistas por honorarios. Hay hasta quien contempla rentar o subrogar hospitales privados para brindar la atención (Querétaro).
Visión financiera. Según Córdova, al 15 de octubre, la epidemia había costado 4 mil 300 millones de pesos: 2 mil 138 del Fondo de Gastos Catastróficos del Seguro Popular; no se agotó, pero nos pone en situación delicada, puntualizó. Además: mil 851 millones gastados por el Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y 287 millones por el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias. Casi un mes después sus cifras crecieron: la epidemia, sostuvo, costó 57 mil millones de pesos, 0.7 por ciento del PIB. Por tanto, remató, requerimos un fondo para las contingencias. ¿Pero acaso no está ya contemplado en el Reglamento del Seguro Popular (DOF.04.2004)?
Mientras tanto, la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS) indica que (hasta septiembre) ha cubierto 190 casos indemnizados con 26 millones de pesos. El costo promedio para la atención médica del caso suma 30 mil pesos, aunque algunos superaron los 200 mil por complicaciones adicionales. La edad promedio de los pacientes es de 24 años y, de las defunciones confirmadas (hasta octubre), fueron atendidas 30, erogando 6.5 millones de pesos: 217 mil pesos por caso. La edad promedio de los fallecimientos fue de 41 años.
Como dice Julio Frenk: resulta triste constatar que son necesarias algunas muertes para alertar al mundo que los seres humanos estamos de nuevo en peligro y que es indispensable movilizar el poder de la ciencia para defendernos. ¿Será que en noviembre la emergencia supera ya el nivel que alcanzó en abril? Universidad Autónoma Metropolitana - Xochimilco

viernes, 13 de noviembre de 2009

Destaca el WSJ la existencia en México de dos gobiernos: el federal y el "legítimo"

El rotativo estadunidense da cuenta de las actividades realizadas desde 2006 por AMLO

  • Destaca el WSJ la existencia en México de dos gobiernos: el federal y el legítimo

La presencia del político tabasqueño no se ha diluido, pero tiene poca difusión internacional

De la Redacción
Periódico La Jornada
Viernes 13 de noviembre de 2009, p. 12

México tiene un gobierno diferente al que despacha en edificios coloniales o modernas oficinas alrededor del país. Se trata del gobierno legítimo, órgano que, asegura, también gobierna la República, relató ayer jueves el periódico estadunidense The Wall Street Journal.

En un reporte, el diario del magnate Rupert Murdoch dio cuenta de las actividades que lleva a cabo el gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador, que comenzó a actuar desde finales de 2006.

La protesta por lo que López Obrador y sus seguidores llamaron fraude electoral en las elecciones de 2006, y la formación de un gobierno legítimo eran vistos por sus críticos como el fin del político tabasqueño, reportó el Journal. El diario sostuvo que, sin embargo, la presencia del político tabasqueño nunca se ha diluido en México, aunque tenga poca presencia en los encabezados de la prensa internacional.

“Como muchas naciones, México tiene un gobierno federal. Éste se reúne en varios edificios coloniales y en otros modernos e imponentes por todo el país. Pero México tiene otra instancia, el autollamado gobierno legítimo, que asegura gobernar la República también”, publicó el diario.

En el reporte, The Wall Street Journal relata las actividades que realiza el equipo que nombró López Obrador desde finales de 2006, que atiende responsabilidades relacionadas con áreas de la administración pública como justicia, hacienda, economía y relaciones exteriores.

Algunos países como el Reino Unido tienen gobiernos en la sombra, con un gabinete completo que actúa desde la oposición. Pero esos grupos usualmente no se proclaman como gobierno, como es el caso con López Obrador y su equipo, indicó el diario. Recuerda que la proclamación de un gobierno legítimo fue parte de una secuencia de hechos que arrancaron con la protesta después del resultado de la elección de 2006, que oficialmente perdió López Obrador por un pelo, como indica el rotativo.

El gesto de desafío, como califica el diario la decisión de Andrés Manuel López Obrador de formar un gobierno legítimo, y tomar posesión en la principal plaza pública del país, llevó a muchos a asumir que estaban viendo el fin (del político tabasqueño), al menos hasta la siguiente elección presidencial de 2012.

Pero –añadió– mientras la actividad del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal se ha desteñido en los encabezados de la prensa internacional, él realmente nunca ha dejado de tener presencia en México. Además de ejercer un poder ejecutivo paralelo al del gobierno, que propone nuevas leyes, hace declaraciones sobre temas de actualidad, actúa en elecciones y realiza ceremonias, como la del día de la Independencia, y hasta pone en circulación su propia credencial de identidad.

También destaca que Andrés Manuel López Obrador realiza cada semana visitas por diferentes partes del país, en las que pronuncia discursos presidenciales y es presentado como el verdadero presidente.

El diario estadunidense da cuenta de una reunión del ex candidato presidencial con residentes de Nacajuca, Tabasco, hace unas semanas, en las que López Obrador declaró que México es una tierra gobernada por oligarcas. En esa ocasión, dice, habló en contra del alto precio a los tamales, la forma en que los corporativos eluden el pago de impuestos y la corrupción política, todo lo cual ofreció rechazar con nuevas leyes y decretos.

El lunes siguiente, añade, el político tabasqueño estaba en la capital del país, fuera del Congreso de la Unión, para tratar de entregar sus propuestas. Fuera del Congreso, del Congreso real, presentó un par de iniciativas: una para reducir los salarios de los altos funcionarios y otra para eludir la evasión a gran escala por parte de algunos corporativos.

Parece que tuvo suerte, porque sus iniciativas las presentaron legisladores, aunque fueron mandadas para un estudio posterior, concluye el periódico.

jueves, 12 de noviembre de 2009

LA TEORIA DEL ESTADO Y LOS ELECTRICISTAS (CONTINUACIÓN) capitulo 5

El 16 de octubre de 1971, la junta que lleva el asunto emite su fallo condenando al STERM a la perdida de la titularidad y otorgándosela al SNESC, dándose así el único caso en donde un mismo sindicato maneja dos contratos colectivos de trabajo cualitativa y cuantitativamente diferentes. El 20 del mismo mes Galván interpone amparo ante la Suprema Corte de Justicia, la cual concede la suspensión del acto reclamado pero impone al STERM una fianza de 425 mil pesos con el objeto de preparar el mecanismo legal de la contrafianza para que Pérez Ríos pudiera hacer ejecutar el laudo de la junta. Y así lo hace en efecto, por lo que Galván se inconforma ante la Suprema Corte. Debido a la tardanza de esta en responder, tanto el STERM COMO el SNESC la presionan. Galván expresando siempre su confianza en que el fallo le sería favorable porque la ley estaba de su lado y la CTM esperando ganar por su superioridad numérica. El primero hacía ver que se esforzaba por no llegar a un enfrentamiento con el gobierno y la segunda advertía que un fallo adverso a ella “podría causar verdaderos estragos al sindicalismo mexicano.
Entre tanto, el conflicto comenzaba a salir de los causes para tomar la forma de enfrentamiento entre los dos sindicatos; así, el 7 de febrero de 1972 la CFE y el SNESC intentaron asaltar la planta Franke de Gómez Palacio Durango, supuestamente para descubrir armas y propaganda de los contrincantes. La empresa empezó a también a ofrecer ventajas especiales a los miembros del STERM que renunciaran a el. Y se pasaran al sindicato oficial. Se hace asimismo arreglos para nombrar nuevos representantes sindicales para sustituir a los de Galván, pero eso no les fue fácil y entonces optaron por reemplazarlos con funcionarios y empleados de la CFE.
El STERM, por su lado, emplazo a huelga a la empresa para el 23 de mayo de 1972 con objeto, aclaraba de “tomarle el pulso a la situación nacional, deslindar fuerzas, disipar la confusión de la vida política y establecer el grado real de vigencia de las leyes” Sin embargo, la huelga fue desconocida por el presidente de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje aun antes de estallar mediante actos irregulares que hicieron que Galván lo acusara de abuso de autoridad y falsificación de documentos. El representante obrero por ejemplo, se encontraba fuera de la ciudad al momento de firmarse el fallo, por lo cual se altero la fecha de emisión del mismo.
Con estas acciones de hecho se estaban cerrando al STERM los caminos legales; las autoridades respectivas se empeñaban en obstaculizar cualquier paso que diera Galván y su intervención era siempre parcial a favor del SNESC. Por lo demás e estas alturas la solución estaba en manos del gobierno, que intervino proponiendo la celebración de un congreso para constituir un nuevo sindicato y abordar la contratación colectiva única. El STERM aceptó la propuesta porque supuestamente les aseguraba sus derechos de minoría disidente y les daba plenas garantías de autonomía y democracia sindical; Pérez Ríos acepto también, pero la intervención de Fidel Velázquez impidió que el proyecto se llevara adelante. No obstante, a la postre se impuso la propuesta gubernamental, pero sin que se llevara a cabo congreso alguno. En efecto; el 27 de septiembre de 1972 se firma un pacto de unidad en el que se reconoce la necesidad de la unidad de los trabajadores en forma democrática basando la estructura del sindicato resultante en una asamblea con voto directo, universal y secreto, como fuente de soberanía sindical. Se reconoce a la sección sindical como la base organizativa, así como el derecho de sus miembros a resolver los problemas laborales y organizativos que le competen…. CONTINUARA