Mostrando las entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de octubre de 2008

ISA Servicio informativo núm. 532

Ciudad de México, 2 de octubre de 2008
Servicio informativo núm. 532

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. “¡Que los maten a todos!”, por Rosario Ibarra

II. Presenta Rosario Ibarra nueva iniciativa de reforma constitucional sobre derechos humanos

-------------------

“¡QUE LOS MATEN A TODOS!”

por Rosario Ibarra

(publicado en El Universal el 2 de octubre de 2008)

Infunden pavor las palabras que dan nombre a estas líneas. Iguales o semejantes —dicen algunos— se escucharon hace 40 años, la tarde sangrienta del 2 de octubre, y tres años después, el doloroso Jueves de Corpus, llegaron de nuevo como un eco siniestro.

Duele decirlo, pero hace apenas dos días, en el Senado de la República, tras escuchar la lectura del dictamen por el que se otorgará la medalla Belisario Domínguez al ilustre periodista Miguel Ángel Granados Chapa, aprobado por unanimidad, para gozo de todos quienes lo queremos, minutos más tarde se tocó el tema de los sucesos terribles ocurridos en la prisión llamada La Mesa, en Tijuana.

El “punto de acuerdo” proponía que la Comisión de Derechos Humanos del Senado se trasladase al estado de Baja California, para investigar los hechos ocurridos en el Centro de Readaptación Social antes mencionado... ¡y allí terminó el espíritu de unanimidad! No se pudo aprobar la proposición porque la bancada blanquiazul en pleno se opuso a ello... pero lo más grave fueron las palabras que brotaron de uno de los escaños de los opositores a la aprobación, que coincidían con la orden de exterminio... “porque todos son criminales”, dicen que remató el que lo dijo.

Por si lo ignora el autor de tal expresión (que no sé quién es), las prisiones están llenas de pobres, la mayoría de ellos inocentes o culpables de delitos menores a los que los arrastran la miseria, el hambre, la ignorancia, el desempleo y todos los males que generan los malos gobiernos.

Otros confiesan, bajo infame tortura, delitos que no cometieron, pero todos estos atropellos nunca merecen la atención y menos la protesta de gente que considera a los pobres como los prescindibles, los que no hacen falta, los que de nada sirven, los que estorban y por eso también entrenan a sus iguales, a otros pobres, como soldados y policías para la tortura, la crueldad y el exterminio de sus hermanos...

Cuánta razón tenía Thoreau cuando decía que el enemigo natural del soldado es el gobierno que lo entrena.

Y ese mal gobierno se torna diabólico, aborrecible, cuando lo enfrenta a los de su clase y le ordena que los maten a todos.

---------------------------

PRESENTA ROSARIO IBARRA NUEVA INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL SOBRE DERECHOS HUMANOS

El pasado 25 de septiembre, la senadora de la República Rosario Ibarra presentó ante el pleno del Senado una iniciativa de modificación a la Constitución Política mexicana a fin de que este documento magno pueda garantizar con plenitud a todos los mexicanos el respeto y la defensa de sus más elementales derechos como seres humanos.

El documento, su exposición de motivos y su articulado representan un texto de valiosa riqueza en torno de los rezagos que México padece en la materia y sobre los caminos para repararlos. El servicio de noticias ISA presenta aquí las palabras iniciales con las que la senadora presentó ante los legisladores su propuesta. Una versión completa del documento se encuentra en: http://www.senado.gob.mx/gace.php?sesion=2008/09/25/1&documento=19

Señoras y señores senadores.

Estoy presentando en esta ocasión una nueva iniciativa de reforma constitucional sobre derechos humanos.

Como deben recordar, desde principios de 2007, el Congreso de la Unión suscribió un acuerdo de colaboración con la Oficina del Alto Comisionado de la ONU en México y con el apoyo de organizaciones de la sociedad civil interesadas en el tema de derechos humanos, así como con académicos y especialistas, trabajamos durante meses en la discusión y elaboración de propuestas para una reforma constitucional en este tema.

En noviembre del año pasado, habiéndose iniciado en forma paralela las discusiones en las mesas de la reforma del Estado, se dijo que era inminente la presentación de una iniciativa también sobre derechos humanos producto de esos trabajos. Fue entonces que decidí presentar una primera iniciativa de reforma constitucional que recogiera lo que hasta entonces se había trabajado con las organizaciones de la sociedad civil mexicana en el marco del convenio antes mencionado. Aunque los trabajos de elaboración con las organizaciones de la sociedad civil no había concluido pues teníamos en la agenda todavía varios temas pendientes en ese momento, pensé que era necesario presentar en tribuna la iniciativa de reforma constitucional ante el riesgo de que el tema fuera presentado en el pleno sobre la base del acuerdo de la llamada reforma del Estado, excluyendo o no tomando en cuenta lo que ya habíamos elaborado con las organizaciones de la sociedad civil hasta ese momento. Al mismo tiempo advertí o expresé mis dudas de que hubiera condiciones para la aprobación de una integral reforma constitucional de derechos humanos en el marco de la llamada reforma del Estado, más preocupada por negociaciones interpartidarias para enfrentar la crisis en el terreno político después de los cuestionados resultados de las elecciones presidenciales del 2006.

El caso es que, efectivamente, de las mesas sobre la reforma del Estado no hubo resultado alguno sobre el tema de derechos humanos. Mientras tanto la elaboración sobre el tema con las organizaciones de la sociedad civil continuó y al concluir sus trabajos entregaron al Congreso, a las Comisiones de Derechos Humanos y para el conocimiento de los grupos parlamentarios, en reunión formal que encabezamos las propuestas sobre este tema. Al mismo tiempo las presiones políticas lograron que el encargado de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas el señor Amérigo Incalcaterra, con quien el Congreso había suscrito el convenio de colaboración, fuera sacado de la oficina de México y que ésta permanezca formalmente acéfala hasta la fecha.

Mucho se ha hablado y discutido en estos tiempos al respecto de los derechos humanos. Me parece que por varias razones urgentes estas propuestas de las organizaciones de la sociedad civil no deben en general quedar fuera de la consideración formal del Congreso. Por eso es que en esta ocasión estando de acuerdo en lo general con la mayor parte de esas propuestas y su sentido general es que me he permitido presentar una nueva iniciativa de reforma constitucional que recoge la que presenté en noviembre pasado pero que se completa con otros aspectos que no incluía aquella ya que no había concluido la discusión y elaboración al respecto y que ahora incluyo apoyándome en sus conclusiones. Los nuevos aspectos tienen que ver, entre otras cosas, con los derechos económicos y sociales. No detallo ahora el contenido concreto y sus justificaciones que Ustedes pueden conocer directamente en la exposición de motivos ya publicada en la Gaceta.

Pero además me ha parecido urgente presentarla pues la dinámica general que se vive en el país apunta a una profundización a un curso autoritario y de otorgarle mayores poderes represivos al Estado en detrimento de los derechos humanos. Reformas legales como la relativa al terrorismo aprobada a principios del 2007 y sobre todo la llamada reforma judicial debatida y finalmente aprobada como reforma constitucional entre los meses de diciembre del 2007 y mayo de este año apuntan a lo que he denunciado antes como la práctica de convertir en legal lo que era ilegal en el terreno del respeto a los derechos humanos. En política no existe el hubiera, pero ciertamente una reforma que constitucionaliza los derechos humanos como la que venimos proponiendo desde al año pasado, hubiera sido un importante valladar para evitar las medidas autoritarias que ya fueron aprobadas.

Nuevamente el riesgo está presente de una profundización del curso autoritario, represivo, que busca enfrentar la crisis que se vive en el terreno de la inseguridad, la violencia y la delincuencia organizada, sobre todo del narcotráfico, exclusivamente con medidas policiacas, represivas, punitivas, de sostenimiento y expansión de la militarización de la sociedad, con sus secuelas de abusos (como los que hemos denunciado ocurren en estados como Chihuahua o antes en casos como los de Zongolica) haciendo abstracción de las causas políticas y sociales que están en el fondo de estos fenómenos. Y el riesgo es que renovado el curso autoritario en medio de los gritos y escándalos por la inseguridad que se vive, nuevamente se sacrifiquen los derechos humanos. Recientemente un gobernador de uno de los estados asolados por la violencia abiertamente propuso que para combatir al crimen organizado y la violencia había que restringir las libertades políticas. Nuevas iniciativas legales ya se preparan en esa dirección, incluso buscando aprobar lo que no consiguieron hacer en la llamada reforma judicial.

Antes que eso suceda es que quiero insistir en la urgencia de aprobar la reforma constitucional sobre derechos humanos. Y por eso nuevamente la presento ampliando la que presenté en noviembre.

Pero tampoco quiero que este esfuerzo conjunto con organizaciones de la sociedad civil quede como mero esfuerzo simbólico, como una declaración ante la historia presentada en tribuna y congelada en el archivo. Que simplemente lleve a que en el futuro vuelva a lamentar, incluso en tribuna, lo que quizá se hubiera impedido si se hubiera aprobado una reforma de este tipo.

Desde las organizaciones de la sociedad civil que trabajan en derechos humanos también se cuestiona al congreso preguntando que si tantas iniciativas de reformas constitucionales sobre derechos humanos se han presentado en los últimos tiempos, independientemente de la coincidencia o no con todas ellas, ¿por qué no se dictaminan ya? Nosotros hemos respondido que aunque el tema le corresponde a las comisiones de derechos humanos por tratarse de reformas constitucionales no vamos en primer turno para dictaminarlas. Pero no podemos quedarnos de brazos cruzados ante la gravedad de la situación. En varios temas se impone una lógica de posponer y retrasar las resoluciones sobre derechos humanos. En cuanto a la reforma constitucional además de presentar hoy esta iniciativa renovada y que pretende recoger lo que a mi juicio es más valioso de las aportaciones recibidas, me propongo entregar en los próximos días, bajo mi responsabilidad, una propuesta de dictamen sobre todas las propuestas de reformas constitucionales de derechos humanos recibidas en la Comisión para ofrecerla como respetuosa colaboración a ser considerada por la Comisión correspondiente de modo que pueda abrirse la discusión sobre el tema en las instancias y comisiones regulares de trabajo legislativo y no en mesas paralelas generadas por necesidades políticas coyunturales.

Solicito que se inserte íntegro el texto de esta iniciativa en el Diario de los Debates. Muchas gracias.

Rosario Ibarra

------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.


viernes, 4 de julio de 2008

ISA Servicio informativo núm. 465

Ciudad de México, 4 de julio de 2008
Servicio informativo núm. 465

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. En reunión Mouriño-Salinas, prepara el PRIAN nueva estrategia para la privatización de Pemex, denuncia López Obrador

II. Informa la CCIODH al Parlamento Europeo sobre la grave situación de los derechos humanos prevaleciente en México

-------------------------------

EN REUNIÓN MOURIÑO-SALINAS, PREPARA EL PRIAN NUEVA ESTRATEGIA PARA LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX, DENUNCIA LÓPEZ OBRADOR

Desde el sureste mexicano, Andrés Manuel López Obrador dio a conocer, el día de ayer, que “el gobierno espurio de Felipe Calderón prepara una nueva estrategia encaminada a la pronta aprobación de la denominada reforma energética, que se diseñó la madrugada del pasado domingo en una reunión que sostuvieron Carlos Salinas y Juan Camilo Mouriño”.

“El ex presidente y el delincuente confeso —como llamó el presidente legítimo de México a Mouriño— se dieron cita el pasado sábado en el enlace matrimonial de una hija del coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, y por espacio de 45 minutos dialogaron en privado para abordar el tema petrolero”, detalló.

Al reanudar los recorridos por los dos mil 500 municipios del país, después de una suspensión de tres y medio meses, López Obrador dio cuenta del encuentro Salinas-Mouriño. Ante los habitantes del municipio de Palizada, Campeche, expresó que la nueva maniobra se trazó a partir de las 3.45 horas, en los pasillos del Colegio de San Ignacio de Loyola, en el Centro Histórico de la Ciudad de México.

El dirigente de la izquierda mexicana afirmó que “ante el creciente rechazo social a la iniciativa de reforma energética del gobierno usurpador de Calderón Hinojosa y socios, principalmente en los foros que ha organizado el Senado sobre el tema, Salinas de Gortari aparece y está dispuesto a prestar sus servicios de mediación y convencimiento. Con la ayuda e influencia que ejerce entre la cúpula y militancia del partido tricolor, debido a la red de complicidades que tejió durante su gestión al frente de la Presidencia de la República, Calderón y los panistas tendrían la posibilidad de aprobar la iniciativa de reforma que pretende trasladar el dominio del petróleo a manos de las compañías multinacionales”, explicó.

López Obrador aclaró que Salinas ha colaborado y apoyado en anteriores ocasiones a gobiernos emanados del PAN. “Por ejemplo, Salinas prestó sus servicios al gobierno de Vicente Fox para lograr la aprobación del proyecto de modificaciones al Impuesto al Valor Agregado (IVA)”, añadió.

Más adelante, el presidente legítimo de México, en entrevista que concedió al término de una asamblea informativa con habitantes de Candelaria, reiteró que Salinas y Mouriño concretaron un acuerdo, un pacto, en materia de reforma petrolera, y que el escenario fue la boda de una hija de Beltrones Rivera. Hizo énfasis en que “Salinas ofreció que va a apoyarlos —al gobierno usurpador y a los panistas— para que se aprueben las reformas en materia petrolera, porque sigue teniendo mucha influencia en el interior del PRI”.

López Obrador aclaró, sin embargo, que la nueva estrategia de corte panista-salinista “no les va a funcionar, porque la gente no quiere la entrega del petróleo a extranjeros, no quiere la privatización del petróleo”.

A un año de los comicios campechanos, en donde se renovarán la gubernatura, 34 curules del Congreso y 11 alcaldías, el presidente legítimo de los mexicanos afirmó que el pueblo de Campeche “está harto de la corrupción del PRI y del PAN”.

En la tierra en donde la familia Mouriño amasó una fortuna al amparo del poder público, señaló: “Ni modo que aquí, en Campeche, vayan a votar por el PAN, si tienen el ejemplo de la familia Mouriño, que en escasos 20 años se convirtió en la más rica del estado. En tan sólo 20 años”. Aseguró que el mencionado número de años representa todo un “récord” y que la riqueza de los Mouriño no es fruto del trabajo ni de conformidad con las leyes, “porque toda su riqueza es mal habida. Se hizo con corrupción y con tráfico de influencias”.

Entonces, se preguntó: “¿Quién va a votar aquí, en Campeche, por el PAN? Con un poco de luz en la frente, no se votaría por el PAN. Tampoco el PRI representa una opción, porque votar a favor del partido tricolor es retornar a la misma corrupción de siempre. Yo creo que los campechanos van a optar por un cambio, como en todo el país. La gente ya está harta del PRIAN y quieren un cambio”, consideró.

A pregunta expresa que le formularon los reporteros sobre la necesidad de construir una refinería en territorio campechano, López Obrador dijo que el estado es uno de los principales productores de petróleo en el país y que sí es necesario contar una planta en esta entidad para refinar el hidrocarburo y dejar de importar gasolinas.

Pero advirtió que si Calderón y la cúpula panista privatizan el sector petrolero, los empresarios extranjeros decidirán el sitio de construcción de una nueva refinería. También reiteró que no es necesario entregar el petróleo a las multinacionales. En el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo “estamos luchando para que no se entregue el petróleo a los extranjeros”.

Reconoció, no obstante, que son escasos los apoyos que se entregan a los estados productores de petróleo, “ahora que el sector está en manos de la nación, pero serán menores si se entrega la industria y no habrá esperanza para el pueblo de Campeche”.

López Obrador continuará mañana su recorrido por los municipios yucatecos de Tekit, Mama, Chuyamel, Mani, Teabo y Mayapan.

--------------------------

INFORMA LA CCIODH AL PARLAMENTO EUROPEO SOBRE LA GRAVE SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS PREVALECIENTE EN MÉXICO

Desde Bruselas, Bélgica, la Comisión de Prensa de la Comisión Civil Internacional de Observación para los Derechos Humanos (CCIODH) ha informado que el pasado 1 de julio, una delegación de la CCIODH integrada por Iñaki García García, Bernard Riguet, Héléne Roux y Francoise Escarpit, presentó en el Parlamento Europeo el informe de la sexta visita de este organismo a México, referente a Chiapas, Oaxaca y Atenco.

La invitación para comparecer ante el Parlamento Europeo fue hecha por las y los diputados: Luisa Morgantini (GUE/NLG), vicepresidenta del Parlamento Europeo; Eva Lichtenberger, miembro de la comisión Unión Europea-México (Verde/ALE) y Willy Meyer (GUE/NLG).

Ante representantes del Parlamento Europeo, la delegación de la CCIODH hizo un recordatorio de su trabajo realizado en las anteriores visitas. Después, presentó los puntos más relevantes de su última visita, que tuvo lugar entre el 30 de enero y el 20 de febrero del 2008, así como sus conclusiones y recomendaciones.

Entre otros asuntos que afectan la situación de los derechos humanos en las citadas regiones de México, se señalaron los conflictos de tierra, la militarización, el papel de los grupos paramilitares, la falta de garantías en materia de justicia (con detenciones arbitrarias, fabricación de delitos, malos tratos, tortura, agresiones sexuales), la impunidad generalizada, la falta de mecanismos satisfactorios de resarcimiento para las víctimas, la casi nula independencia del Poder Judicial y la criminalización de las luchas sociales.

Frente a esta gravísima situación de los derechos humanos en México y los riesgos de deterioro debido a una escalada de la violencia, los delegados de la CCIODH plantearon la necesidad de una evaluación cuidadosa de los programas de desarrollo y políticas en materia de derechos humanos implementados por la Unión Europea en colaboración con las instituciones mexicanas.

Se insistió en el hecho de que, de no efectuarse dicha evaluación, se pondría en entredicho la credibilidad de la UE ante la sociedad civil mexicana. Los diputados y representantes de distintas comisiones de trabajo del Parlamento presentes, entre ellos Antonio Masip Hidalgo (PSE), Willy Meyer (GUE/NLG), Gabriela Cretu (PSE) y Eva Lichtenberger (Verde/ALE), se comprometieron a poner en marcha los instrumentos adecuados para el seguimiento de la situación de los derechos humanos en México: preguntas parlamentarias, traducción del informe al ámbito legislativo, una posterior reunión interparlamentaria UE-México en Estrasburgo, así como la petición a la Comisión Europea de que establezca un mecanismo de seguimiento de la cláusula democrática del Tratado de Libre Comercio UE-México.

Se recibió positivamente el informe, quedó el compromiso de mantener el contacto y de hacer llegar el mismo informe a la Comisión Europea, a Erika Mann, presidenta de la delegación interparlamentaria UE-México, y a Héléne Flautre, presidenta de la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo.

------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

martes, 4 de marzo de 2008

Derechos humanos: síntoma del retroceso

Editorial

Derechos humanos: síntoma del retroceso

De acuerdo con información publicada ayer por The Washington Post, la titular del Alto Comisionado de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos, Louise Arbour, abandonará el cargo a fines de junio. Según la información, la dimisión obedece principalmente a la resistencia sistemática de Estados Unidos a comprometerse con una política efectiva de respeto a las garantías individuales. De hecho, durante su gestión han sido constantes las críticas a las acciones “antiterroristas” emprendidas por Washington a raíz de los ataques del 11 de septiembre de 2001 a las Torres Gemelas y al edificio del Pentágono, e incluso, en una entrevista reciente, señaló que “la guerra contra el terrorismo ha infligido un revés muy serio a la agenda internacional de los derechos humanos”.

En la actualidad, el mundo atraviesa por una época particularmente adversa para la protección de las garantías individuales, así como por un fortalecimiento del autoritarismo ante las tendencias abusivas de los estados. Acaso el peor síntoma de esta situación sea la renuncia de Arbour, funcionaria que cuenta con una amplia trayectoria en materia de defensa de los derechos humanos –destaca su desempeño como fiscal de crímenes de guerra en los tribunales internacionales por los casos de genocidio en Ruanda y la ex Yugoslavia– y una de las voces más críticas de Estados Unidos y sus aliados occidentales, pero cuya influencia en la ONU se vio disminuida con el reciente relevo de Kofi Annan por Ban Ki Moon en la Secretaría General del organismo: Ban ha dejado entrever una postura más cercana a la de Washington que la de su antecesor, sobre todo en lo que toca a temas como el papel de la ONU en la guerra en Irak o el debate sobre la pena de muerte. En éstos y otros asuntos el actual secretario general de la ONU ha encontrado oposición de la funcionaria canadiense.

Por otra parte, como han señalado puntualmente diversas organizaciones de derechos humanos, ningún otro régimen en el mundo comete tantos atropellos a las garantías individuales como Estados Unidos. Precisamente en el contexto de la llamada “guerra contra el terrorismo”, tales vejaciones han alcanzado grados de barbarie: debe recordarse que el gobierno de Bush ha recomendado desconocer las directivas vigentes en materia de prisioneros de guerra, a fin de otorgar a sus milicias la facultad de aprehender discrecionalmente a ciudadanos de cualquier país que sean considerados “combatientes enemigos”, e incluso de torturarlos “moderadamente”.

Por lo demás, los atropellos de Washington a las garantías individuales no sólo suceden fuera del territorio estadunidense, sino también dentro de él. Como botón de muestra, la llamada Ley Patriótica, normativa impuesta a instancias del ex procurador Alberto Gonzales, legaliza atropellos como el espionaje telefónico, la apertura clandestina de correspondencia, la intercepción de correo electrónico, la sustracción secreta de documentos personales y la escucha de conferencias telefónicas, todo ello sin necesidad de orden judicial.

Para México, sumido también en una regresión en el respeto a los derechos humanos, la renuncia de Arbour no es buena noticia. Cabe recordar que hace unas semanas, de visita a nuestro país, la funcionaria criticó algunos de los aspectos más exasperantes del creciente autoritarismo gubernamental, como la persistencia de la impunidad, la criminalización de la protesta social y el uso de las fuerzas armadas en tareas ajenas a su encomienda constitucional.

En el contexto internacional, la renuncia de Arbour debe ser vista como una señal de alarma ante la lamentable situación en materia de derechos humanos y como un llamado a la comunidad mundial a retomar la lucha por el pleno respeto de las garantías individuales y de las libertades fundamentales.

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/04/index.php?section=opinion&article=002a1edi

viernes, 9 de marzo de 2007

ISA Servicio informativo núm. 16

servicio de noticias

ISA
i
nformación solidaria alternativa

informativoisa@yahoo.com.mx / informativoisa@gmail.com
_______________________________________


México, DF, 8 de marzo de 2007.

Servicio informativo núm. 16

Sumario:

I.
Los feminismos mexicanos, por Rafael Álvarez Díaz, defensor
de derechos humanos

II.
“El petróleo no es del gobierno, es de todos los mexicanos”, declara López
Obrador al inicio de su gira por Veracruz

III.
En el marco de la gira de López Obrador, sale a la luz el número 4 del periódico
La Resistencia, voz y conciencia de Veracruz

-----------------------------------------

LOS FEMINISMOS
MEXICANOS


por Rafael Álvarez Díaz, defensor de
derechos humanos



Este 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, se conmemora con un sabor distinto al de
otros tiempos, pues continúan los asesinatos, las desapariciones y las torturas
de mujeres en Ciudad Juárez, y los autores materiales e intelectuales siguen
gozando de impunidad. Tampoco se han investigado las denuncias de violaciones
sexuales y otras vejaciones sufridas por mujeres en Atenco y en Oaxaca; sin
embargo, las agraviadas están todavía en la cárcel y sus victimarios disfrutan
de libertad. Por ésta y otras razones, Amnistía Internacional ha señalado en su
más reciente informe sobre México que éste es un país de leyes pero sin
justicia.

Además de la violencia social y política contra las mujeres, existe otro tipo de violencia,
más callada y menos conocida, pero igualmente preocupante: la violencia de
género, estructural y cotidiana. El Instituto Nacional de las Mujeres en una
reciente investigación reportó que en 70% de los hogares se vive violencia
contra mujeres y niñas.

Por otra parte, la diversidad étnica, cultural, social y política de nuestros pueblos ha
contribuido a enriquecer con distintos sabores esta conmemoración del 8 de
marzo. La defensa de los derechos de las mujeres se ha convertido en un tema que
hace quedar bien a quienes lo incluyen en sus discursos, mientras el grupo en el
gobierno federal no atina todavía a elaborar una propuesta propia y convincente
sobre políticas públicas para proteger y promover los derechos de la mujer, no
digamos ya desde una perspectiva de género.

En tanto, mujeres destacadas en la política y en la vida pública del país reiteran que:
“en este tema todas estamos de acuerdo y luchamos por lo mismo”, pues se cree
que el feminismo va más allá de los principios, los valores y las fronteras
políticas o ideológicas de cada agrupamiento o sector social.

Ante esta posición ampliamente difundida, resulta pertinente plantearse si al hablar de
los derechos de las mujeres se trata siempre de los mismos contenidos, de las
mismas preocupaciones y de similares necesidades de todas las mujeres, o si el
tema debería plantearse desde la diversidad de los feminismos realmente
existentes en México.

Inspirándonos en la filósofa, teóloga y feminista brasileña Ivone Gebara, podemos afirmar que
no existe solamente un feminismo mexicano, pues así como existen diversas
prácticas de mujeres en amplios campos de la vida social, económica, cultural y
política del país, existen otras tantas maneras de entenderse, expresarse y
reflexionar acerca de sus vidas, sus historias, sus aspiraciones y futuros
posibles.

Todos estos feminismos coexisten en la sociedad civil mexicana, desde la ultraderecha hasta
la izquierda, con distintos matices, objetivos, programas, contenidos, métodos
de acción y de expresión. Cada feminismo contiene concepciones particulares
acerca de la mujer y de sus derechos. Estos planteamientos se complementan
algunas veces, en otras ocasiones se yuxtaponen o compiten entre ellos y acaban
enfrentándose; en otros momentos se ignoran, en los dos sentidos del término: no
se conocen entre sí o simplemente son indiferentes unos con otros.

Por ejemplo:
el origen de la conmemoración del 8 de marzo está marcado por la lucha
reivindicativa y las demandas de las trabajadoras que fueron reprimidas
brutalmente por sus patrones; sin embargo, con el paso del tiempo, la visión del
feminismo militante de inspiración marxista parece haber sido acallada, olvidada
y desplazada por otras concepciones feministas menos combativas, más
domesticadas y mejor vistas por las llamadas buenas conciencias, que insisten en
reconocer el respeto a la mujer, siempre y cuando se limite a cumplir
calladamente con el papel social que se le ha asignado históricamente como hija,
madre y esposa.

Según estas
creencias, a la mujer se le debe valorar y “proteger” por su fragilidad, su
ternura, su obediencia, docilidad y eficiencia en las tareas que se le
encomiendan. La inteligencia, el espíritu crítico, la combatividad para defender
las convicciones propias, la fortaleza y la capacidad de dirigir parecen
atributos que en la mujer están fuera de lugar.

Todas estas
concepciones feministas compiten y comparten la palestra con otros feminismos,
sobre todo el feminismo liberal, que va muy a tono con el libre mercado y la
globalización económica. Desprovisto frecuentemente de un sentido de clase, el
feminismo liberal plantea como problema central la igualdad de oportunidades
entre varones y mujeres dada su condición de desventaja o exclusión respecto de
su participación en el libre mercado del trabajo y en el consumo.

Las
feministas liberales se reconocen capaces de compartir plenamente todos los
ámbitos ocupados tradicionalmente por varones. Se plantean, además, liberar la
mano de obra de las mujeres acentuando el aspecto de la libertad individual en
temas relacionados con educación, salud reproductiva y sexualidad, entre otros,
pero dejan de lado asuntos cruciales como la feminización de la pobreza. Jamás
se preguntan por qué la mayoría de la población que vive en la pobreza y hasta
en la miseria está formada por mujeres. Tampoco se cuestionan y parece no
importarles por qué ha aumentado la cantidad de mujeres emigrantes, que tiende a
igualarse con el número de varones.

Como actores
sociales, los agrupamientos feministas han ocupado un lugar predominante en
algunos momentos recientes y han logrado incluir varias de sus demandas dentro
de la agenda democrática y de la llamada transición, tantas veces anunciada y
siempre pospuesta.

La práctica
de notables mujeres mexicanas ha aportado una manera peculiar y propia de
entender la lucha al frente de acciones colectivas en la promoción de los
derechos humanos, la salud popular, el trabajo social y el quehacer político y
militar, como es el caso de la comandante Ramona, además de la presencia
femenina en las luchas indígenas por la defensa y conservación del agua y la
protección del medio ambiente, en la defensa de los deudores de la banca, en las
protestas y las rebeliones indígenas, así como en los movimientos populares,
como una práctica política y social que se aproxima a las propuestas que en
otros países se agrupan bajo el nombre de ecofeminismo.

El hablar de
feminismos, así en plural, nos remite a otro asunto de importancia no menor:
considerar desde distintas perspectivas feministas la gran diversidad de estilos
de vida: a solas, con pareja o sin ella, del mismo o de diferente sexo, que
forman tipos de familias diversos. Según algunos estudios, una gran parte de los
hogares mexicanos son sostenidos por mujeres, en muchos de ellos las abuelas,
las hermanas, las tías y otras familiares juegan un papel fundamental. Esto debe
reconocerse como una riqueza propia de nuestras sociedades y no como un defecto
o carencia, por alejarse de un supuesto modelo ideal de pareja, de estilo de
vida y de familia “típicamente mexicana”, que a menudo sólo existe en la
imaginación colectiva.

Finalmente,
si el feminismo es una manera de ver la vida desde el ser mujer, se puede
entonces considerar que hay distintas formas de percibir la existencia, que dan
lugar a los diversos feminismos a partir de las múltiples prácticas de quienes
luchan por vivir y sobrevivir como mujeres en el espacio y el tiempo mexicanos.

----------------------------------

EL PETRÓLEO NO ES
DEL GOBIERNO, EL PETRÓLEO ES DE TODOS LOS MEXICANOS

Fragmentos de la entrevista dada por
el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, al iniciar su
gira por el norte de Veracruz


Después del anuncio de Felipe
Calderón de reconcesionar las carreteras, ¿cuál es su opinión, cómo lo califica?


Yo creo que este gobierno espurio tiene
la intención de continuar destruyendo al país. Tenemos que evitar que se siga
deteriorando la situación económica y social en México. Tenemos que proteger a
nuestro pueblo, tenemos que defender el patrimonio de la Nación.


Esto de las carreteras es algo muy
reprobable, es un atraco, es un fraude, no es posible que se haya utilizado el
presupuesto público —se utilizaron 160 mil millones de pesos del presupuesto
público, del dinero de todos los mexicanos para rescatar a los concesionarios de
las autopistas— y ahora que ya están limpias, ahora que ya se recuperaron
financieramente, se les vuelven a entregar o es la intención, volver a entregar
las carreteras.


Eso es un robo y todo esto tiene que ver
con el fraude electoral, porque el pelele está pagando la factura a los que le
ayudaron a hacer un fraude electoral y tenemos que evitar que esto siga
sucediendo, tenemos que evitar que quieran dar otro golpe con el cobro de IVA en
medicamentos y en alimentos, tenemos que evitar que se entregue el petróleo a
particulares.

Ayer hablé de mi inconformidad, de mi
desacuerdo, ante lo que sugirió el presidente Bush, de que México tenía que
abrir el sector energético a la inversión extranjera. Eso de ninguna manera lo
podemos permitir, yo creo que hay que avisarle al presidente de Estados Unidos,
por si no lo sabe, que en nuestra Constitución se establece que el petróleo es
de la Nación, el petróleo no es del Estado mexicano, no es del gobierno, el
petróleo es de la Nación, es de todos los mexicanos. No se puede entregar el
petróleo a particulares, ni nacionales ni extranjeros.

Van cien días del gobierno de Felipe
Calderón, ¿cómo lo califica usted…?

Es un gobierno espurio, que no ha
significado ninguna esperanza para la mayoría de los mexicanos. Calderón es un
pelele —y no es un insulto, es una descripción—, a él lo pusieron ahí los
potentados, para mantener y acrecentar privilegios de las minorías. Ésa es la
realidad, eso es lo que está sucediendo en nuestro país.

Yo quiero aprovechar aquí en Tampico
para enviar un saludo, una felicitación, un reconocimiento especial a todas las
mujeres, porque hoy es el Día Internacional de la Mujer. Quiero expresar mi
solidaridad con las mujeres que luchan en todos los terrenos, las que
diariamente trabajan en el campo, en las fábricas, las maestras, las
periodistas, las mujeres en general. Nosotros siempre vamos a estar reconociendo
los derechos de las mujeres, la necesidad de que haya igualdad en todos los
órdenes de la vida pública, que haya igualdad de oportunidades para todas las
mujeres, que no haya maltrato, que no haya violencia contra las mujeres y que
cada vez tengan más espacios de participación en la economía y en la vida
pública.

Aquí se habla de una posible alianza
entre el PRI y el PRD, rumbo a las elecciones locales, ¿sería esto factible?

No me meto yo en eso. Yo ando en otra
cosa, ése es un asunto de los partidos, lo que sí creo es que la gente ya está
harta del PRI y del PAN. Para decirlo mejor, del PRIAN.

Va a Pánuco y ¿a dónde más va?

Voy a hacer un recorrido de cuatro días
por el norte de Veracruz. Voy a estar cuatro días, voy a visitar 25 municipios
del norte del estado de Veracruz, voy a empezar en Pánuco y voy a terminar hoy
en Tantoyuca, pero voy a estar en toda esta región y luego voy a regresar a
Tamaulipas. Voy a estar visitando Tamaulipas.


Estamos fortaleciendo nuestra
organización, básicamente. No queremos que se apague la llama de la esperanza.

¿Se está preparando el terreno para
algo con la visita de Bush a México?

Ya el presidente Bush habló de que les
interesa el petróleo, si el pelele hizo algún acuerdo con ellos, yo creo que no
les va a cumplir, los engañó, porque el petróleo no es del gobierno, el petróleo
es de todos los mexicanos y no vamos permitir que se entregue el petróleo. La
Patria no se vende, la Patria se defiende.

Señor, ¿qué decisiones se toman como
presidente legítimo de México?

Muchas. Qué bien que me preguntas sobre
esto, porque ahí sí nos ayudan a informar. Tenemos una Segunda Asamblea de la
Convención Nacional Democrática el domingo 25 de marzo, nos vamos a congregar en
el Zócalo de la Ciudad de México.

Vamos a tratar dos temas fundamentales:
La defensa de la economía popular, vamos a poner un hasta aquí a todos los
aumentos de precios que ha habido, porque llegaron estos que nos robaron la
elección presidencial y desataron todos los aumentos de precios.

Aumentó la tortilla y el huevo y la
leche y la carne y el pollo y el diesel y la gasolina y el gas y la luz, están
llegando los recibos con cobros excesivos y vamos a poner un hasta aquí. Ese es
el propósito de esta asamblea.

Pero al mismo tiempo, vamos a prevenir
de que den otro golpe, porque no queremos que cobren más impuestos a los pobres
y a los integrantes de las clases medias. Ya están hablando de la reforma
fiscal, que no es más que aumentar impuestos para la mayoría del pueblo y
mantener los privilegios fiscales para unos cuantos.

Y el otro tema que vamos a tratar en
esta asamblea es el no permitir la entrega del petróleo a particulares, ni a
nacionales ni a extranjeros.

En esta Convención Nacional Democrática,
desde el día 21, se van a llevar a cabo mesas de trabajo, va a haber
participación de todos los ciudadanos que quieran hacerlo sobre los distintos
temas y se van a aprobar proyectos de resolución, que se van a llevar a la
asamblea.

Por ejemplo, en el caso del petróleo
para ser muy concretos. No vamos a permitir la privatización del petróleo en
ninguna de sus modalidades; si el PRI o el PAN envían a la Cámara de Diputados o
a la Cámara de Senadores una iniciativa para modificar la Constitución en
materia energética, de inmediato convocaríamos a una asamblea extraordinaria,
nos volveríamos a congregar todos en el Zócalo y ahí tomaríamos las decisiones.

Pero no vamos a permitir, bajo ningún
motivo, que se modifique el marco legal vigente, no vamos a permitir la entrega
del petróleo. Haremos todo lo que sea, porque eso no nos lo perdonarían ni
nuestros hijos, si no defendiéramos el petróleo, porque si se entrega el
petróleo a particulares, no tendríamos futuro, estaríamos firmando una carta de
esclavitud para las nuevas generaciones.

En el caso de las alzas, ¿qué harían?


En el caso de las alzas, queremos, ya lo
hemos estado planteando, que se de un subsidio en el precio de la tortilla, que
vuelva a costar seis pesos, como debería costar, y que haya control de precios.
Que exista un control de precios sobre los artículos básicos, la gente ya no
aguanta más, está afectando mucho toda el alza de los precios.


¿Hay simpatía entre López Obrador,
Chávez, Castro y Morales?


Eso es lo que siempre manejaron los
mentirosos de la derecha, siempre quisieron compararme con Chávez y con otros
presidentes de América Latina. Yo soy Andrés Manuel López Obrador, nací en un
pueblo que se llama Tepetitán, municipio de Macuspana, Tabasco. Soy del estado
más tropical de México y estoy muy orgulloso y me inspiro en Morelos, en Juárez,
en Madero, en Villa, en Zapata y en el general Lázaro Cárdenas.


Muchas gracias.

--------------------------------

EN EL MARCO DE LA
GIRA DE LÓPEZ OBRADOR, SALE A LA LUZ EL NÚMERO 4 DEL PERIÓDICO LA
RESISTENCIA, VOZ Y CONCIENCIA DE VERACRUZ


Coincidiendo
con el inicio del recorrido del presidente legítimo de México por municipios del
norte de Veracruz, ha empezado a circular el número 4 del periódico La
Resistencia
, publicación dedicada a promover e impulsar la resistencia civil
pacífica y a la Convención Nacional Democrática (CND) en el estado de Veracruz.


Con el
encabezado de “¡Todos a la Convención a defender la economía popular, el
petróleo y la electricidad!”, en este número sus editores han dado prioridad a
la invitación a participar en la Segunda Asamblea de la CND que tendrá lugar del
21 al 25 de marzo en la Ciudad de México.

Igualmente, entre sus principales
artículos La Resistencia publica una amplia entrevista con Mario Di
Constanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo, en donde
éste analiza críticamente la política económica del gobierno espurio, expone las
propuestas que en materia económica tiene el Gobierno Legítimo de México e
informa de las tareas que está llevando a cabo su secretaría.


Destaca también en las páginas de La
Resistencia
un artículo sobre los intentos de la derecha por privatizar
Petróleos Mexicanos, mismo en el que se anuncian los preparativos de
movilización popular que ya se organizan para detener esta política
privatizadora.

Finalmente, este número del periódico
reseña la gira que a finales de febrero realizó López Obrador por tierras
veracruzanas e informa de la bitácora de recorridos que el día de hoy ha
iniciado.

(Para quien desee conocer y reproducir
este número 4 de La Resistencia, el archivo PDF de la publicación viene
anexo en este Servicio de Noticias ISA).


-------------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES
ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS
LOS CASOS SE CITE A
Servicio de Noticias

ISA

COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS
ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO
INFORMATIVO.