AGENDA DE ACTIVIDADES DE LOS CIRCULOS DE ESTUDIO

Estimad@s Renegad@s:

Los Círculos de Estudio continuamos con las Charlas en el Centro Cultural José Martí y en el Club de Periodistas. Invitamos a la Charla con el Dr. Pablo Moctezuma Barragán y a la quinta sesión del Ciclo de Historia para Ciudadanos.

 

Agenda de Actividades

 

Miércoles

• Charla y Presentación de un nuevo video sobre el ASPAN

El Dr. Pablo Moctezuma Barragán (investigador, profesor universitario y autor de varios libros), nos estará presentando su nuevo video sobre el ASPAN (Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte).  Asimismo dará una charla sobre lo que esta representa y las implicaciones que conlleva para México.

La cita es este Miércoles 24 de octubre a las 19 hrs. en el Centro Cultural "José Martí" (Dr. Mora # 1, Col. Centro, saliendo del metro Hidalgo).

 

Jueves

• Ciclo de Historia para Ciudadanos

El siglo XIX: Agitadas Repúblicas y efímeros Imperios.

Esta charla estará a cargo de José Pantoja (Licenciado y Maestro en Historia de Antropología e Historia por la ENAH, primer lugar en el concurso de libro de texto de historia de cuarto grado, académico de la ENAH), y David Moraga (Académico de la ENAH)

La cita es este Jueves 25 de octubre a las 18:30 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, entre calzada Tacuba y Av. 5 de mayo, cerca del metro Allende).

 

Informes:
redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com

http://redesuniversitarias.blogia.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com

 

Manuel: 044 55 17974526
Juanjo: 044 55 32590714

Como siempre, estará con nosotros transmitiendo los Círculos de Estudio, RadioAMLO (http://radioamlo.org). No dejen de oír ésta opción de comunicación alternativa También visiten todos los blogs en Resistencia, ya saben, en especial El Sendero del Peje (http://senderodelpeje.blogspot.com).

Los días jueves, ya saben que hay a la venta el Pan Mi General, Revistas "El Chamuco" y algunos otros libros importantes.

Nota: es importante que lleven este jueves las afiliaciones que han recibido para proceder a entregarlas, ya que el tiempo límite se acerca.
 

Atentamente.
Redes Universitarias y Círculos de Estudio.

 

Redes Universitarias

redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

 

Visita: http://soberaniapopular.blogspot.com

Primera Reunión General Universitaria

¡Contra la Imposición del Rector en la UNAM!
Construyamos la
Asamblea General Universitaria
Democraticemos a la UNAM
Por un nuevo proyecto de universidad pública
Alto a la represión en la UNAM ¡Fuera Porros!
Primera Reunión General Universitaria
Jueves 25 de octubre, 16:00 hrs. Auditorio Ho Chi Minh de la Facultad de Economía de la UNAM




Rumbo a la Asamblea General Universitaria

Las ultimas jornadas de lucha en contra de las reformas neoliberales del Estado, ponen en tela de juicio el papel del movimiento estudiantil. A más de 7 años de la huelga de 1999-2000, el movimiento estudiantil sigue resquebrajado. Las organizaciones al interior se encuentran divididas, confundidas. La descomposició n llega a puntos tales que el objetivo de lucha de ciertas organizaciones es la venta de churritos y café, los eventos político culturales, y según las circunstancias y el beneficio a lo particular, una marcha desinflada al interior, sin demandas unificadas ni prospectiva a largo plazo. La estructura de algunas organizaciones dentro de las escuelas, no llega a renovarse, los mismos dirigentes de hace 10 años siguen llenando de vicios y de rencores a las asambleas, con las mismas maniobras de antaño, añorando su "pasado heroico", curiosamente sin hacer un análisis crítico de que fue lo que pasó en aquel entonces.
Frente a las actuales movilizaciones en contra a la reforma a la ley del ISSSTE, a la alza en los precios, a la democratizació n de los sindicatos, estas organizaciones no sobrepasan los comunicados de solidaridad y los saludos, sin un interés político concreto de conjuntar las luchas de todos los sectores agredidos por el Estado Burgués. Estos hechos son de tremenda preocupación, porque no habiendo un referente organizativo general que le haga frente a la ofensiva, la introducción total del modelo neoliberal en la educación en la UNAM es posible y alarmante.

Riesgos de la nueva rectoría

En los próximos días, los grupos de poder que dirigen a la universidad, las representaciones de la burguesía en la UNAM, se disputan un nuevo rectorado que, dada las condiciones actuales, podrá materializar los objetivos del gobierno Federal, del Banco Mundial y del FMI que añoran desde hace años: convertir al campus universitario en una fábrica de técnicos y mano de obra barata para el mercado, con las reformas que se llevaron y se está llevando a cabo en la totalidad de escuelas y facultades a los planes y programas de estudios, a fin de volverlos útiles a las necesidades del mercado; continuar con la disminución del erario universitario, iniciado ya en la reforma fiscal; la privatización de la universidad, formalizando las cuotas que actualmente ya existen de manera ilegal; reconformar al estudiantado, permitiendo el acceso controlado y constante de la clase dominante a las aulas de la universidad, manipulando más el proceso de selección y restringiendo muchísismo más elñ acceso; mantener, acrecentar, y si lo permiten las circunstancias, normalizar e institucionalizar a los grupos porriles. Impedir la "aterradora masificación" de la matrícula, manteniendo su disminución progresiva, convirtiendo a la educación superior en un privilegio y un servicio.
Evitar la unión del movimiento de trabajadores y estudiantes, será un pieza clave para lograr sus objetivos. Frente al pacto obvio de las autoridades universitarias con Agustín Rodríguez, mantener la actual dirección charril del STUNAM, permitirá el margen de maniobra suficiente para la desaparición de más plazas de trabajadores, mediante la tercerización de los servicios de la universidad, la disminución de sus prestaciones y continuar con las violaciones al contrato colectivo de trabajo. Es en sí un futuro desolador.

Hacia una Asamblea General Universitaria

Hacer surgir nuevos referentes de lucha para la comunidad universitaria son ya una necesidad no sólo para enfrentar la embestida neoliberal, privatizadora y represora, sino también para tomar la ofensiva para reorganizar a la universidad sobre nuevas bases políticas, educativas, pedagógicas y ¡sociales!
Con organismos que representen democráticamente a los más de 400 mil estudiantes, trabajadores y académicos que conformamos la comunidad universitaria.
Por lo anterior y por muchísimas cosas más, llamamos a todos los trabajadores, los académicos y los estudiantes de la UNAM, a las organizaciones que se han hermanado con la lucha de los trabajadores en las calles, ante la crisis actual del gobierno ilegítimo que rige este país, y la crisis financiera que enfrenta el capitalismo a nivel mundial, a la conformación de la Asamblea General Universitaria, como un nuevo referente organizativo en la UNAM, que retome los planteamientos más elementales y más sentidos de la comunidad y los coloque en la movilización; un espacio que nos permita formular el proyecto de Universidad de masas y que se contraponga a continuar al esquema oligarca, capitalista y excluyente, que pretende convertir a la educación en un negocio mas de los dueños del dinero; y sobre todo que nos permita insertarnos en la actual crisis por la que atraviesa el Estado.
Necesitamos recobrar las asambleas de estudiantes, trabajadores y académicos, y acciones de lucha en perspectiva de nuevas jornadas de lucha y de combate. El terreno que dejó las recientes jornadas de movilización es fértil para la acción revolucionaria.
¡Por la conformación de la Asamblea General Universitaria!
¡Por la organización de estudiantes, académicos y trabajadores!
¡Por una educación socialista!

Enviado por: Lic. David Nava

ISA Servicio informativo núm. 234

Ciudad de México, 24 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 234

http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com



Sumario:


I. “Se ha desatado como nunca la corrupción en las cúpulas del poder público”: Andrés Manuel López Obrador.


II. Con visitas a 22 municipios, López Obrador efectuará esta semana su penúltima gira de este año por Puebla.


----------------------------


“SE HA DESATADO COMO NUNCA LA CORRUPCIÓN EN LAS CÚPULAS DEL PODER PÚBLICO”: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR


Como todos los martes a la 1 de la mañana, este 23 de octubre los telespectadores pudieron recibir el mensaje que semanalmente dirige el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a través del programa La verdad sea dicha, un espacio televisivo comprado a Televisión Azteca con las aportaciones que el gobierno lopezobradorista recibe de miles de ciudadanos y que hace posible que en ese horario se pueda romper el cerco informativo, a través del canal 13 y sus repetidoras en todo el país.


Esta vez, el tema central del mensaje de López Obrador fue la corrupción que políticos y empresarios despliegan al amparo del poder político de unos y económico de otros. Si bien el caso más reciente es el de la venta de la empresa estatal Aeroméxico, este fenómeno tiene larga e histórica trayectoria, como lo señaló el dirigente de la izquierda mexicana. Éstos son sus comentarios, para que a su difusión televisiva se agregue la de la palabra escrita.



Una de las causas por las que no quisieron respetarnos nuestro triunfo, por la que optaron o prefirieron optar por el fraude electoral, es el temor a que acabáramos con la corrupción, sobre todo con la corrupción arriba; la corrupción más dañina, más perniciosa, es la que se da arriba, en las cúpulas del poder en México.


Ahora que está predominando, que se implantó, el sistema económico neoliberal, se ha desatado la corrupción arriba como nunca. Siempre ha habido corrupción en México, desde la Colonia, y la hubo también en el siglo XIX, con la excepción del periodo de la República Restaurada; con el Porfiriato hubo mucha corrupción, sobre todo se hicieron jugosos negocios al amparo del poder público. Con la Revolución, también, se mantuvo la corrupción.


Pero aunque parezca extraordinario, aunque parezca sorprendente, nunca había habido tanta corrupción como ahora; en este periodo neoliberal, se han entregado bienes nacionales a particulares, se han regalado muchos bienes de todos los mexicanos a particulares, a gente vinculada al poder. Por ejemplo, se entregaron las minas que eran de la nación, se han entregado los ferrocarriles, se entregaron los bancos, se han entregado empresas; precisamente ahora se está entregando prácticamente regalada la empresa Aeroméxico.


¿Y a quién se le está entregando Aeroméxico? A José Luis Barraza, que fue presidente del Consejo Coordinador Empresarial hasta hace poco, y fue durante la campaña, como presidente del Consejo Coordinador Empresarial, el que encabezó toda la guerra sucia en contra de nosotros; el Consejo Coordinador Empresarial gastó 130 millones de pesos en espots de radio y televisión en contra mía para favorecer a Calderón.


Están pagando alrededor de 2 mil, 2 mil 500 millones de pesos por esta empresa. Se dirá: es mucho dinero, pues no. No hay necesidad de venderla, no hay necesidad de entregarla por esa cantidad. Nada más tomen ustedes en cuenta que en publicidad, el gobierno federal, el gobierno usurpador de Calderón se ha gastado en este tiempo, en diez meses, 4 mil quinientos millones de pesos de publicidad, de espots de radio y televisión, en todo esto que estamos escuchando, que está diciendo, que él no tuvo nada que ver con los aumentos de precios, como si fuésemos nosotros menores de edad, como si nosotros nos estuviéramos chupando el dedo.


Y desde luego que están pensando, lo que más ambicionan, es el petróleo, Por eso tenemos que prepararnos para que no se sigan entregando bienes nacionales a particulares, ni a mexicanos y mucho menos a extranjeros, son unos corruptos. Por eso tenemos que defender el petróleo, que es defender a la nación, que es defender a las nuevas generaciones, que es defender a nuestros hijos, que es defender a México


-----------------


CON VISITAS A 22 MUNICIPIOS, LÓPEZ OBRADOR EFECTUARÁ ESTA SEMANA SU PENÚLTIMA GIRA DE ESTE AÑO POR PUEBLA


Del 25 al 28 de octubre, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, realizará la penúltima gira de trabajo del año por Puebla, donde convivirá con los habitantes de 22 municipios, a quienes les pedirá que mantengan encendida la llama de la esperanza y luchen para instaurar la nueva República.


Para el jueves 25 de octubre, López Obrador visitará a los habitantes de Chicontla —municipio de Jopala—, Tepango de Rodríguez, Camocuautla y Zapotitlán. En el segundo día de gira, visitará a las comunidades de Bienvenido de Hermenegildo de Galeana, San Felipe Tepatlán, Amixtlán, Coatepec, Olintla y Huetlalpan. Para el sábado 27 octubre, el presidente legítimo de México tiene contemplado recorrer los municipios de Huehuetla, Caxhuacan, Tuzamapán de Galeana, Jonotla, Zoquiapan y Cuetzalan del Progreso. En el último día de gira, recorrerá los municipios de Atlequizayan, Ixtepec, Zongozotla, Huitzilan, Xochitlán de Romero Rubio y Nauzontla.


Desde esta región, López Obrador invitará a los poblanos a participar el próximo 18 de noviembre, a las 10:00 de la mañana, en la asamblea informativa de la Convención Nacional Democrática, durante la cual se dará a conocer las medidas para evitar que se aumenten los precios de la gasolina y el diesel y para impedir que se privatice el petróleo que es patrimonio nacional de todos los mexicanos.



----------------------------------


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Conferencia Mandoki y Arreola

Por druida

¡ INVITACIÓN PARA DIFUNDIR LA PELÍCULA: "FRAUDE 2006" !

Invitación a los Resistentes y no resistentes en la zona Sur para que se unan al volanteo que llevaremos a cabo el día de hoy Miércoles 24 de Octubre en los cines de la zona de Villa Coapa sobre la película "FRAUDE 2006".



El punto de reunión será en la escalinata de la entrada principal de Galerías Coapa de 6:30 a 7:00pm para de ahí, con sus sugerencias, planear la estrategia a seguir y a las 7:15pm comenzar a volantear. Es de suma importancia que todos participemos en la difusión de la película desde diversas trincheras debido a que la cínica derecha, en especial la Panista, ha intentado boicotearla y está planeando, en estas 3 semanas que faltan para el estreno, atacar con todo para impedir el éxito de esta película, la cual se atreve a revelar a los incautos una inocultable verdad: ¡ El Fraude Electoral del 2006 !



Todo el que se quiera unir está cordialmente invitado!



*Después del volanteo, para el que guste ir, habrá cocktel de cortesía*



*Más información y propuestas en el teléfono: 044-55-27-56-31-50

Mandoki y Arreola: exhibición del "trailer"

Federico Arreola y Luis Mandoki se presentaron ante los medios el día de hoy para hacer notar que muchas salas en diferentes ciudades de la República Mexicana no han exhibido los avances o “trailer” de la película “Fraude: México 2006”.

Arreola comentó que han estado en comunicación con varios de los exhibidores y estos han explicado que causas técnicas impidieron que el segmento con los avances fuera insertado en las proyecciones de esta semana, pero se comprometieron a que el “trailer” aparecerá en todos las funciones en los cines en donde está programado a partir del próximo viernes 26 de octubre, al iniciar una nueva corrida de estrenos de películas.


Esta situación fue más frecuente en salas cinematográficas fuera de la capital del país, en donde la mayoría sí han exhibido el “trailer” de la cinta de Luis Mandoki.


Por su parte el cineasta comentó el gran esfuerzo que ha implicado realizar un documental de esa naturaleza y calificó de “situación milagrosa” el hecho de poderla exhibir.

-Fraude, México 2006 es una película que trata de lo que pasa en un país cuando hay una elección fraudulenta- comentó el director. - Aquí no se emiten opiniones sino hechos está llena de evidencias visuales y de grandes momentos-


Por otro lado Arreola señaló lo positivo que ha sido que la gente verifique que el “trailer” sea exhibido y que la publicidad esté colocada en un lugar adecuado y visible. Han recibido muchos reportes y esperan recibir este más el próximo fin de semana, en el que se garantizó que se proyectará en todas las salas y funciones convenidas.

Al terminar la conferencia y durante la sesión de preguntas y respuestas una “reportera” de manera incomprensible y más llevada por la intolerancia que por el profesionalismo, salió del lugar entre aspavientos. Algo no le habrá parecido.



El trailer de la película de Luis Mandoki FRAUDE: México 2006 en formatos para teléfono celular, iPod, PSP, así como en varios formatos computadora, "wall papers" para teléfono celular y computadora con la imagen del poster en: "Herramientas para promoción".

ISA Servicio informativo núm. 233

Ciudad de México, 23 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 233





DEBE RECHAZAR MÉXICO ASISTENCIA TÉCNICA Y DONACIONES ECONÓMICAS DE EU PARA COMBATIR AL NARCOTRÁFICO: BERNARDO BÁTIZ


En respuesta al anuncio del gobierno de Estados Unidos en relación con los acuerdos de cooperación con su similar mexicano a través de la llamada Iniciativa Mérida, el gobierno legítimo de México que encabeza Andrés Manuel López Obrador se pronunció con un tajante rechazo por considerar que ese tipo de acuerdos violentan el marco constitucional mexicano y se convierten en políticas intervencionistas que vulneran la soberanía nacional.


Por tratarse de un plan que viola el principio constitucional de la no intervención en los asuntos nacionales, el secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México, Bernardo Bátiz Vázquez, exigió al presidente de facto Felipe Calderón que rechace la asistencia técnica y económica que le brinda el gobierno estadunidense para combatir el narcotráfico.


El funcionario del gabinete lopezobradorista argumentó que “el artículo 89 de la Carta Magna establece que la política exterior mexicana debe ceñirse a la libre autodeterminación de los pueblos, a la no intervención y a la solución pacífica de las controversias, entre otros postulados”, y destacó que el texto constitucional no establece la aceptación de “donativos y mucho menos la posibilidad de abrir las puertas de par en par a la ingerencia extranjera en asuntos interiores”.


En conferencia de prensa realizada esta mañana, Bátiz Vázquez declaró: “Ahora resulta que el presidente norteamericano George Bush se muestra extremadamente generoso y quiere asesorarnos y hasta apoyarnos económicamente en la lucha contra los carteles de la drogas, cuando su gobierno ha sido incapaz de erradicar el narcotráfico en Estados Unidos, ni si quiera ha podido reducir el consumo de estupefacientes entre la población juvenil”.


Bernardo Bátiz hizo énfasis en que la iniciativa de Bush corresponde a una conducta indigna y advirtió que “quedará en entredicho el postulado constitucional de igualdad entre Estados nacionales, si el presidente pelele acepta el donativo económico que le ofrece el gobierno de George Bush”.


Con base en la sabiduría popular, expresó que “quien hace una donación estará siempre esperando poder determinar el uso que se dé a sus donativos y pretenderá supervisar su uso, lo cual es inaceptable para un Estado soberano y que se respeta a sí mismo”. Asimismo, calificó de lamentable que la suerte de nuestro país esté nuevamente en manos del Congreso norteamericano, como sucedió en el caso del Tratado de Libre Comercio para América del Norte.


Por esa razón, Bernardo Bátiz pidió que el Senado de la República, en uso de sus facultades, analice las acciones de la Iniciativa Mérida, que consiste en una supuesta colaboración económica del gobierno de Estados Unidos a su similar de México para combatir el narcotráfico y al terrorismo. “De acuerdo con el artículo 76 constitucional —indicó el también abogado— corresponde a la Cámara Alta analizar la política exterior y aprobar cualquier tratado internacional que suscriban las autoridades de nuestro país”, por lo que exigió que “el gobierno espurio de Felipe Calderón explique públicamente el contenido del también conocido como Plan México y cuáles son los compromisos que contraerá nuestro país ante el vecino del Norte.


El secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México hizo énfasis en que los senadores tienen la obligación de analizar si el Plan México se circunscribe a una simple iniciativa, a una convención internacional o a un tratado, y si México asumirá compromisos abiertos o encubiertos, “porque no es creíble que un gobierno, como el abiertamente militarizado y encabezado por el presidente estadounidense George Bush ofrezca tan generosamente millones de dólares, sin esperar nada a cambio”.


“Con seguridad —consideró— la administración Bush pretende tener mayor injerencia en nuestro país, así como desplegar en México a agentes y operadores policiacos y militares, con el pretexto de una capacitación y apoyo a nuestras policías y fuerzas armadas, como aduce la Secretaría de Relaciones Exteriores”.


El funcionario lopezobradorista aseguró que la lucha contra el narcotráfico no debe sustentarse sólo en la adquisición de armamento, policías y leyes más severas; “el problema debe atacarse de fondo, garantizando el acceso a la educación, en todos sus niveles, a los niños y jóvenes. El problema del consumo de drogas disminuirá sensiblemente si se generan mayores oportunidades de empleo para la población que egresa anualmente de las universidades públicas”, agregó.


----------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

ISA Servicio informativo núm. 232

Ciudad de México, 23 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 232


COINCIDEN ARTICULISTAS PERREDISTAS EN REITERAR EL CARÁCTER ILEGÍTIMO DEL GOBIERNO CALDERONISTA


Desde aristas diferentes, aunque coincidentes en rechazar cualquier tipo de reconocimiento al gobierno de facto de Felipe Calderón, aun si este reconocimiento fuese mediante diálogos o acercamientos fotográficos, tres dirigentes perredistas centran hoy sus colaboraciones periodísticas en el debate sobre la postura que debe adoptar la izquierda mexicana hacia el calderonismo. Los tres artículos periodísticos que aquí reproduce el servicio de noticias ISA son los de Alejandro Encinas (El Universal), Martí Batres (El Gráfico) y Ricardo Monreal (Milenio Diario).



Temporada de patos, por Alejandro Encinas Rodríguez


“Si parece pato, camina como pato y grazna como pato, pues es un pato”. A partir de esta metáfora popular, algunos dirigentes del PRD han querido justificar lo que a su juicio es una situación inevitable que debe conducir al reconocimiento formal de Felipe Calderón y de la investidura que ostenta.


Ello ha traído de nueva cuenta un debate que evidentemente fue eludido durante el décimo Congreso Nacional del PRD, cuando por unanimidad se resolvió que “bajo ninguna circunstancia el PRD reconocerá a Felipe Calderón como presidente de México. Con Calderón no habrá ni diálogo ni negociación alguna”.


Más allá de si el PRD adoptó ya una posición definitiva al respecto, considero positivo que dentro del partido las distintas corrientes y sus miembros manifiesten abiertamente su verdadera posición, pues estoy convencido de que la simulación y la elusión del debate no contribuyen al desarrollo del partido y, además, crean una espejismo sobre las bases reales de su unidad e identidad política.


Esta no es una discusión novedosa en la izquierda, ya se ha presentado en otras ocasiones, cuando la llamada apertura democrática de Luis Echeverría incorporó a diversos dirigentes de la izquierda a un acuerdo que buscaba maquillar el rostro de su gobierno tras la guerra sucia contra el movimiento guerrillero y la represión a estudiantes el Jueves de Corpus en 1971, abriendo paso a la cooptación de dirigentes y a lo que más tarde sería el Partido Socialista de los Trabajadores; o cuando tras el fraude electoral de 1988, la formación del PRD y el desconocimiento del gobierno de Carlos Salinas de Gortari, el Frente Democrático Nacional se dividió, incorporándose al gobierno de Salinas el Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y el Partido Popular Socialista, en un intento, a la vieja usanza de los partidos subordinados al sistema, por legitimar al gobierno y contrarrestar la fuerza del naciente partido encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas y las organizaciones más representativas de la izquierda mexicana.


En ambos casos la lectura equivocada de estos grupos —que alentaron la división de la izquierda— sobre la legitimidad de ambos gobiernos y la situación política del país en ese momento los condujo inevitablemente a su desaparición.


Valga el referente histórico para abordar esta discusión. Nuestro país atraviesa por una crisis política en la que prevalecen dudas y convicciones acerca del resultado electoral, y una profunda polarización social heredada del 2 de julio de 2006.


El proceso electoral desmoronó dos tesis: la de que nuestro país vivía una transición hacia la democracia; y al mismo tiempo, que no había otra vía que la del neoliberalismo en la conducción del país.


La actuación del IFE dio marcha atrás a la acreditación alcanzada con la autonomía del órgano electoral, y el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no sólo hizo a un lado la oportunidad de esclarecer y legitimar el resultado final, sino que, reconociendo que se violaron normas del orden público y los principios de equidad y legalidad, declaró valida la elección.


Más aún, el deterioro de la credibilidad de estos órganos presenta signos de descomposición, como los casos de corrupción en el TEPJF con la adquisición de inmuebles o con el presunto soborno a algunos magistrados para registrar la candidatura del candidato del PRI en Baja California, sin que a la fecha hallan sido esclarecidos estos hechos.


Por ello, en la discusión que ahora promueven algunos miembros del PRD debería ponerse el acento no sólo en si se reconoce un gobierno que no obtuvo la legitimidad que otorgan las urnas, sino además en si en realidad existen condiciones para conciliar y construir un espacio de entendimiento entre ilegitimidad y democracia.


La izquierda no puede avanzar en un diálogo como concesión y menos aún a un diálogo como cooptación, las experiencias recientes demuestran tercamente el fracaso de estas visiones; menos aún, sumarse a un acuerdo —el del PAN con el PRI— que busca, de origen, perpetuar un proyecto de la derecha neoliberal y la exclusión, cuando no la eliminación, del referente más importante que halla construido la izquierda mexicana.


Por decirlo de otra forma: en esta temporada de patos, donde se quiere reconocer a un presidente ilegítimo, no encuentro la necesidad de contar con una izquierda patito.


-------------------


Carlos Salinas y Felipe Calderón, la misma historia, por Martí Batres Guadarrama


En 1988 Carlos Salinas de Gortari llegó al gobierno federal a través de un fraude electoral. Se despojó así a Cuauhtémoc Cárdenas del triunfo que obtuvo en las urnas. A partir de ese momento el movimiento que apoyó al ingeniero se negó a darle calidad de Presidente a Carlos Salinas. Se trataba de una cuestión política que tuvo su expresión en una conducta que en aquel entonces se le llamó “intransigencia democrática”. Salinas despachaba en Los Pinos y en Palacio Nacional, hacía nombramientos, controlaba férreamente el gobierno e incluso a los otros dos poderes. Tenía trato con todos los gobiernos del mundo, incluidos aquellos que se autodenominaban democráticos o socialistas. Pero el ingeniero Cárdenas nunca lo llamó Presidente. Siempre se dirigió a él como el señor Salinas o en el mejor de los casos como el licenciado Carlos Salinas de Gortari.


Éste combatió sin cuartel al ingeniero y al perredismo. Destinó el periódico oficial para atacarlo a diario. Persiguió y mató a cientos de perredistas. Después de las elecciones de 1994 creyó haberlo aniquilado políticamente.


No obstante, después del llamado “error de diciembre”, la imagen de triunfador de Salinas se hizo añicos. La gente repetía como estribillo: “Cuauhtémoc tenía razón, Salinas era un ladrón”. Este fue uno de los factores fundamentales que llevarían a Cárdenas a ganar la elección interna del PRD en busca de la jefatura de gobierno del Distrito Federal y después la propia elección constitucional en 1997.


Cuando parecía que esto era una historia del pasado, el 2 de julio de 2006 volvió a ocurrir. Felipe Calderón llegó al gobierno federal, también a través de un fraude electoral, despojando de su triunfo a Andrés Manuel López Obrador. Aquél vive en Los Pinos y a veces, con gran aparato de seguridad y de fuerza, realiza actos en Palacio Nacional. No tiene la misma fortaleza política que tenía Salinas para tomar decisiones y consumarlas. El país ya no es el mismo. Pero hace nombramientos, recibe gobernantes de otros lugares del mundo, incluidos dignatarios de izquierda. Igual que Salinas, aunque más débil. Sin embargo, igual que entonces, el movimiento que triunfó en las urnas no reconoce a Calderón como Presidente de México.


El asunto es de tanta importancia, incluso diríamos que más ahora que en el pasado, que Felipe destina gran parte de sus esfuerzos a salir en la foto con perredistas. Dedicó meses a presionar al gobernante de esta ciudad, Marcelo Ebrard, a tratar de reunirse con él, sin lograrlo.


Él sabe que su problema de fondo es la ausencia de legitimidad, porque al igual que Salinas, la mancha del fraude no se la quitará en toda su vida.


Hoy en día millones de mexicanos no reconocen a Felipe Calderón como Presidente por las mismas razones que no reconocieron a Salinas en su momento. Ese es el asunto central.


-----------------


Calderón y el PRD, por Ricardo Monreal Ávila


Se ha pretendido hacer del reconocimiento o rechazo de la investidura que detenta el señor Felipe Calderón, el tema central de la agenda política del PRD con vista a la renovación de su dirigencia nacional en marzo próximo. Nada más pueril, espurio e ilegítimo que tratar de meter en esa trampa al principal partido de la izquierda mexicana.


En primer término, el tema no es una preocupación central para la militancia de base del PRD. El 80% de los perredistas afiliados sostiene la postura de que el señor Calderón es producto de un fraude y no debe ser reconocido como Presidente legítimo de México. En este sector de base no hay motivo para una tregua, revisión o cambio en la denominación de origen del actual gobierno de facto. Se equivocan quienes piensan que esta creencia generalizada es producto de la postura de un hombre. Es exactamente a la inversa: AMLO insiste en el desconocimiento porque el rechazo es una realidad a nivel de las bases del PRD.


Pero no es la única razón. Una tercera parte del electorado que votó el 2 de julio de 2006 sigue pensando que esas elecciones fueron fraudulentas y que el perredismo hace bien en no reconocer al gobierno surgido de ellas. Más aún, el no reconocimiento del señor Calderón le ha permitido al PRD ser calificado por 40% del electorado como el “verdadero” y “principal” partido de oposición en el país, en contraposición al PRI, a quien sólo 15% de la ciudadanía le concede esa condición, y frente al resto del espectro partidista nacional.


En otras palabras, marcar y mantener una “sana distancia” frente a Felipe Calderón le ha permitido al PRD mantener la credibilidad y confianza de un sector de la ciudadanía que se siente insatisfecho, inconforme o desencantado por el desempeño económico del actual gobierno. No es precisamente un sector minoritario ni abiertamente identificado con la izquierda.


En segundo término, al no ser un tema ni una preocupación central de los militantes y simpatizantes del PRD, el asunto del reconocimiento queda circunscrito al ámbito de la élite dirigente del partido. Es decir, obedece a una agenda de interés personal o de grupo de aquellos que integramos la nomenclatura perredista: legisladores, autoridades gubernamentales, dirigentes estatales y municipales, activistas de corrientes internas y liderazgos partidistas.


Los intereses que están detrás del reconocimiento a Calderón en el PRD pueden agruparse en cuatro niveles. 1) El perredismo gubernamental (alcaldes y gobernadores) es proclive al reconocimiento presidencial dada su gran dependencia del presupuesto y de los programas federales, con el fin de sacar adelante sus propuestas de gobierno. No es fortuito que el gobierno local con mayores recursos propios, el GDF, sea el más resistente a las presiones políticas y presupuestales para reconocer a Felipe Calderón.


2) El perredismo electoral, impulsado por competencias políticas cada vez más cerradas, siente la imperiosa necesidad de moderar su discurso político, vincularse con sectores distintos al PRD y contemporizar con el poder presidencial. El caso de Michoacán es ilustrativo de esta dinámica.


3) El perredismo reformista, cuyo objetivo es la obtención del poder político de manera gradual y escalonada, es proclive a la negociación, al acuerdo y al reconocimiento del poder público —del signo que sea—, a cambio de avances relativos en propuestas de gobierno. El riesgo de esta estrategia de aggiornamento es el desfonde electoral o extravío del proyecto original; es decir, este perredismo podría quedarse sin partido y sin gobierno.


4) Sin embargo, el interés mayor para el reconocimiento presidencial no está en el PRD sino fuera del mismo. Proviene del Ejecutivo federal. ¿Quién gana más con el cambio de rumbo: el PRD o Felipe Calderón? La respuesta es evidente. Nada más legitimador para una Presidencia de facto que el reconocimiento de jure de su principal adversario. Por ello, la toma o expropiación política del PRD por parte de Calderón es un asunto de Estado, para lo cual intentará impulsar una candidatura sobre pedido o una dirigencia a modo, como lo está haciendo en su partido y en otras formaciones políticas que defienden la “sana cercanía” con el Ejecutivo federal.


El tema realmente de interés para el PRD y la sociedad mexicana no es tanto el rechazo o aceptación de Felipe Calderón como “Presidente de México”. Después de todo, ni Calderón dejará de ser espurio al ser reconocido por un grupo de perredistas, ni el PRD dejará de ser oposición porque desistió de llamar “ilegítimo” al titular del Ejecutivo.


El tema nodal es otro: qué tipo de oposición debe ejercerse en las actuales condiciones de desempleo, inseguridad, deterioro educativo, subasta de bienes nacionales, abandono del campo y degradación ambiental. Lo otro es, simple y sencillamente, un distractor.


----------------------------------


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO

CONVOCATORIA A LA TERCERA ASAMBLEA DE LA CND 18 de Noviembre de 2007

CONVOCATORIA A LA

TERCERA ASAMBLEA DE LA CND

18 de Noviembre de 2007

Al pueblo de México:

La Convención Nacional Democrática, cuya Primera Asamblea se realizó el 16 de septiembre de 2006, con la participación de más de un millón de delegados se constituyó como un movimiento popular y ciudadano por el sufragio efectivo y la no imposición y, con fundamento en el artículo 39º de la Constitución, acordó transformar las instituciones públicas y construir una nueva República democrática, justa y libre.

Pese a las protestas contra el fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2006, se consumó la imposición y se pisoteó la voluntad del pueblo expresada en las urnas el 2 de julio. La minoría rapaz de siempre, ha secuestrado a las instituciones públicas para imponer sus intereses políticos y económicos, sin importar que el pueblo esté sumido en la pobreza.

La carestía de la vida y el aumento desmedido de precios provocados por la política neoliberal del gobierno usurpador, son una consecuencia del proyecto antipopular que la derecha mexicana busca imponer.

Para dar continuidad a la lucha de la CND y del Gobierno Legítimo encabezado por Andrés Manuel López Obrador, convocamos a la realización de la

Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática

a celebrarse en la Plaza de la Constitución de la Ciudad de México el día 18 de Noviembre de 2007, a las 11 horas.

La Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática tomará resoluciones respecto de los siguientes temas:

• Contra del alza de precios.
• La jornada de lucha por la soberanía nacional sobre el petróleo.
• La defensa de la soberanía nacional sobre la energía eléctrica.
• La defensa del maíz.
• La lucha por el respeto a los derechos humanos.

Asimismo, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, rendirá su Primer Informe ante la Asamblea plenaria de la Convención,

Esta Asamblea se llevará a cabo conforme a las siguientes

BASES

PRIMERA. De su concepto.

La Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática dará continuidad al movimiento de resistencia civil pacífica que aspira a construye paso a paso la Nueva República.

La Convención Nacional Democrática es el espacio de reflexión de diversas expresiones sociales, políticas y culturales de la Nación y el espacio de diálogo democrático de los mexicanos libres y conscientes que luchan por la libertad, la justicia y la democracia.

La Convención organiza la manifestación popular frente a la crisis política abierta por la imposición antidemocrática y busca soluciones a los problemas fundamentales de México, siempre en defensa del interés de las y los mexicanos.

La Convención asumirá las resoluciones determinantes para luchar por la defensa de los derechos humanos y las garantías individuales, en contra del alza de precios, en defensa del maíz y de la economía popular, en defensa de la soberanía nacional sobre el petróleo y la electricidad.

SEGUNDA. Actividades previas:

1.- La Coordinación Operativa de la CND integrará y publicará los anteproyectos de resolución para su conocimiento y debate en todo el país, en torno a los siguientes temas:

• Resolución de la CND en contra del alza de precios.
• Resolución de la CND sobre la jornada de lucha por la soberanía nacional en materia petrolera.
• Resolución de la CND en defensa de la propiedad nacional de la energía eléctrica.
• Resolución del la CND en defensa del maíz.
• Resolución de la CND sobre el respeto a los derechos humanos.

2.- Las Comisiones Organizadoras de cada estado de la República, así como los colectivos identificados con la CND, organizarán reuniones de debate y discusión de los anteproyectos de resolución.

3.- El día 31 de octubre se realizará la Reunión Preparativa de la Tercera Asamblea de la CND en la Ciudad de México. Esta reunión conocerá de las propuestas emanadas de los estados de la República y de los colectivos identificados con la CND, y tendrá como función el preparar las conclusiones y proyectos de resolución que se someterán a la aprobación de la Plenaria.

TERCERA. De los asistentes:

1.- Serán delegados a la Tercera Asamblea Nacional de la Convención Nacional Democrática:

- Todos los delegados actuales y los electos en asambleas populares en pueblos, comunidades, municipios, organizaciones civiles, sociales y políticas.

- Los miembros de organizaciones ciudadanas sin filiación partidista y de organizaciones sociales independientes, así como hombres y mujeres libres sin distinción de raza, credo, ideología o condición social.

- Los legisladores locales y federales, presidentes municipales, jefes delegacionales, gobernantes, militantes y dirigentes municipales, estatales y nacionales de partidos y agrupaciones políticas que decidan asistir.

2.- La Coordinación Operativa de la CND dirigirá invitaciones a personalidades civiles, intelectuales, comunicadores, académicos, científicos y artistas de nuestro país, así como a movimientos y organizaciones sociales y políticas.

3.- Todos los delegados tendrán derecho a voz y a voto.

4.- Cada delegado o colectivo que lo designe, se hará responsable de sus gastos de transporte y alimentación.

CUARTA. De las comisiones.

1.- La Comisión Organizadora de la Tercera Asamblea quedará integrada por quienes forman parte de la Coordinación Operativa de la CND, designada en la Segunda Asamblea de la CND del 25 de marzo de 2007: Jesusa Rodríguez, Socorro Díaz, Berta Maldonado, Herón Escobar, Fernando Schutte, Roselia Barajas, Rafael Hernández Estrada, Dante Delgado y David Cervantes.

2.- Las Comisiones Organizadoras en cada estado de la República llevarán a cabo los trabajos preparativos en cada entidad.

QUINTA. Transitorio.

1.- Todos aquellos aspectos no previstos en la presente convocatoria, serán resueltos por la Comisión Organizadora de la Tercera Asamblea Nacional de la Convención Nacional Democrática.

Ciudad de México, 15 de octubre de 2007.

Atentamente

Sufragio efectivo, no imposición

Comisión Organizadora de la

Tercera Asamblea Nacional de la

Convención Nacional Democrática

ISA Servicio informativo núm. 231

Ciudad de México, 22 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 231


Sumario:


I. La derecha busca desmantelar Fonhapo y dar un nuevo golpe a la economía de los más pobres: Laura Itzel Castillo


II. “Cuauhtémoc y el presidente… de facto”: José Antonio Crespo


--------------------



LA DERECHA BUSCA DESMANTELAR FONHAPO Y DAR UN NUEVO GOLPE A LA ECONOMÍA DE LOS MÁS POBRES: LAURA ITZEL CASTILLO


El gobierno de facto de Felipe Calderón no ha podido resolver el problema de vivienda social de la población más pobre de México y, por el contrario, busca desmantelar el Fideicomiso Fondo Nacional de Habitaciones Populares (Fonhapo), lo que representaría un nuevo golpe a este sector, el más vulnerable de la población. Así lo analiza —con datos y hechos— Laura Itzel Castillo, secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del gabinete de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, en su colaboración periodística de este lunes en el diario El Gráfico, misma que a continuación reproduce el servicio de noticias ISA.


Si analizamos la aplicación del presupuesto federal en materia de vivienda podemos observar claramente que los organismos nacionales no han podido con el paquete habitacional que tienen enfrente. Para muestra basta un botón: Fonhapo.


Veamos de qué estamos hablando: el Fideicomiso Fondo Nacional de Habitaciones Populares (Fonhapo), que como su nombre lo indica debiera proveer de créditos baratos y suficientes a la población más pobre, de acuerdo con los reportes bimestrales del Avance Físico de Programas Aprobados 2007, tiene un avance de tan sólo 37.7 %, hasta el cuarto bimestre de este año, en cuanto a subsidios otorgados a familias en pobreza patrimonial para la adquisición, construcción, ampliación y mejoramiento de viviendas.

Es decir, de los 3 mil 219 millones aprobados para este programa la institución sólo ha ejercido mil 213 millones 563 mil pesos. Esto significa que Fonhapo observa un subejercicio de 2 mil 5 millones 437 mil pesos. Esta cifra equivale a 10% de lo que se pretende recaudar anualmente en el aumento de la gasolina.


De acuerdo con el cuarto Informe Bimestral, de fecha 28 de septiembre de 2007, correspondiente al periodo julio-agosto a partir de los informes enviados al H. Congreso de la Unión, con base en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, la ineficiencia de esta dependencia es más que evidente.


En el rubro correspondiente a subsidios a familias rurales de bajos ingresos para la dignificación de sus viviendas, sólo muestra un avance de 1.1% en el mismo periodo. En otras palabras, Fonhapo sólo ha sido capaz de destinar 5 millones de pesos de los 509 millones de pesos que le fueron autorizados para atender a la población históricamente más marginada del país, rubro que desde 2006 presentó un subejercicio brutal, pues no se ejerció un solo centavo de los 500 millones que tenía asignado.


El diseño financiero de las leyes, ordenamientos y reglas de operación que rigen al organismo ha provocado un divorcio natural con los sectores de la sociedad a quienes supuestamente están dirigidos los programas habitacionales y, paradójicamente, los ha vuelto inoperantes. La razón de fondo es que como resultado de las reformas estructurales implementadas en la década de los 90, las nuevas políticas habitacionales quedaron definidas a partir de objetivos económicos financieros y no de las necesidades de la población. Desafortunadamente el objetivo es claro: desmantelar de manera intencional al Fonhapo y con ello dar un golpe más a la población humilde de este país.


----------------


“CUAUHTÉMOC Y EL PRESIDENTE… DE FACTO”: JOSÉ ANTONIO CRESPO


Ni el periódico Excélsior ni su colaborador José Antonio Crespo pueden ser calificados como seguidores de las posiciones lopezobradoristas. El periódico, propiedad del acaudalado Olegario Vázquéz Raña, dueño también de los Hospitales Ángeles y de medios informativos como el Grupo Imagen, forma parte de esa elite empresarial que ha hecho de las relaciones con el poder político fuente inagotable de enriquecimiento; de ahí que la línea editorial de Excélsior y buena cantidad de sus colaboradores muestren más bien una postura contraria al movimiento lopezobradorista. Con excepción, tal vez única, precisamente de José Antonio Crespo, quien con la objetividad del científico social ha señalado el desaseo electoral de 2006 y sus consecuencias en la crispación social que hoy vivimos, sin dejar de expresar sus críticas al dirigente izquierdista cuando así lo ha considerado necesario.


Por considerar por ello de valor sus opiniones es que el servicio de noticias ISA reproduce a continuación su artículo “Cuauhtémoc y el presidente… de facto”, publicado el día de hoy.


Se profundiza la división en el PRD, generada por el debate sobre cómo debiera ser la forma de relacionarse con Felipe Calderón, oficialmente no reconocido como presidente legítimo por ese partido. Una fisura que se originó desde la elección misma y que, conforme pasa el tiempo, se abre más, abonando a una eventual ruptura del sol azteca. El PRD moderado versus el PRD radical. El PRD institucional versus el PRD confrontacional. El PRD político-electoral versus el PRD movimiento social. Ambas alas coinciden en considerar a Calderón un presidente de facto, dado que gobierna en los hechos desde Los Pinos, “haiga sido como haiga sido”. Se le desconoce, en cambio, como presidente de jure (es decir, con la legitimidad de origen que sólo puede provenir de las urnas). El conflicto no radica, pues, en que una parte del PRD diga que Calderón es presidente de facto y otra asegure que lo es de jure. No. El problema es cómo debe procederse frente a un presidente de facto. Los institucionales privilegian el pragmatismo realista: es inevitable interactuar con el gobierno de hecho, en lugar de mantener un estéril aislamiento. Los confrontacionistas, manteniendo una posición irreductible de principios, sostienen que si un gobernante no lo es de jure, no se debe mantener relación con él ni diálogo ni negociación alguna.


La postura del PRD institucional es parecida a la que en 1988 adoptó el PAN frente a Carlos Salinas de Gortari. Nunca le reconoció legitimidad de origen, pero aceptó como inevitable y hasta provechoso entablar diálogo y negociación. Se entiende el cambio en la posición del PRD moderado con respecto a aquellos años: en 1989 el PRD tenía muy pocos legisladores y ningún gobierno estatal. Muy diferente a lo que ahora sucede. Se entiende, pues, la posición de Amalia García, Zeferino Torreblanca, Lázaro Cárdenas o Ruth Zavaleta (aunque también se comprende por qué Marcelo Ebrard estratégicamente no puede adoptar la misma posición). La que de plano resulta incongruente es la postura de Cuauhtémoc Cárdenas, que no ocupa ninguna posición gubernamental ni legislativa que lo orille a reconocer pragmática o institucionalmente a Calderón, ni siquiera como presidente de facto.


Cárdenas ha dicho: “Me parece que (a Calderón) hay que reconocerlo, (pues) la realidad es que está gobernando, hay un gobierno constituido, reconocido por otros gobiernos, que emite decretos, que nombra funcionarios, que toma decisiones, que maneja el presupuesto” (17/Oct/07). Algo innegable, si bien Cuauhtémoc se equivoca cuando afirma que “(Calderón) está reconocido por todos los sectores de la sociedad”, lo que refleja que sigue sin entenderle a eso de las encuestas, la más reciente de las cuales reporta que más de la mitad de los ciudadanos (54%) o piensa que hubo fraude o dice que no se puede saber quién ganó (El Universal, 2/Jul/07). El punto es que Cárdenas nunca reconoció a Salinas de Gortari, pese a que también en ese caso había un gobierno constituido, tomaba decisiones, nombraba funcionarios y manejaba presupuesto. ¿Qué hubiera hecho Cuauhtémoc si un perredista destacado hubiera declarado en 1989 lo que él acaba de afirmar o que alguien sugiriera que se requería ser “deficiente mental” para no reconocer a Salinas? Probablemente tildarlo de traidor y expulsarlo del partido, como de hecho hizo con Roberto Robles Garnica cuando le aceptó a Salinas una misión diplomática. Y, para no ir muy lejos, hizo lo mismo con Ricardo Pascoe por aceptar la embajada en Cuba durante el gobierno de Fox (cuando Cárdenas todavía sostenía que Fox era la reencarnación de Maximiliano). Eso, pese a que nadie cuestionó la legitimidad electoral de Fox. En cambio, Cuauhtémoc no vio problema alguno al aceptarle al guanajuatense la coordinación para los festejos del Bicentenario, en pleno proceso electoral de 2006.


¿Por qué este cambiazo de Cárdenas? Quizá porque, con el paso del tiempo, el ingeniero “maduró políticamente” (como justificaban los priistas a los muchos que se dejaban cooptar por ellos). ¿O será que Cuauhtémoc piensa que Calderón ganó en buena lid, y por eso adopta una posición muy distinta a la que mantuvo frente a Salinas de Gortari? No, no es el caso, pues el ingeniero aclaró que determinar si Felipe ganó en buena lid lo dejaba a los historiadores (de lo que se infiere que Cárdenas nutre las filas de los “agnósticos”, aquellos que nos declaramos sin elementos suficientes para determinar quién ganó). Entonces la explicación de su viraje debe estar en otro lado. Quizá su actual “madurez política” se deba a que en esta ocasión él no fue el candidato derrotado. Y tal vez también cuente que el candidato oficialmente perdedor era alguien que él mismo deseaba ver en la lona. Al menos eso decían sus colaboradores cercanos en 2002: que Cárdenas haría lo que estuviera en sus manos para impedir que Andrés López Obrador llegara a la Presidencia. Y eso, probablemente porque el tabasqueño le impidió contender una vez más por la Presidencia, como era su evidente deseo. Y en efecto, Cuauhtémoc puso también su “granito de arena” (como Carlos Ahumada) para frustrar las aspiraciones del Peje.


Curiosa nuestra democratización, digna del país surrealista que somos; varios de los líderes de ese proceso terminan repudiados por buena parte de sus partidarios. Fox queda mal con muchos de sus votantes y aliados por claudicar de la democracia e incumplir la promesa de tratar de conciliar la política con la ética. Cárdenas abandonó al candidato perredista que pudo haber ganado la presidencia (lo que en ese partido no se da en mata). Y Ernesto Zedillo es tildado por sus correligionarios de auténtico traidor, aunque por razones distintas: haber allanado desde el poder el terreno a la democracia electoral y la alternancia. Vaya paradojas.


-----------------


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

De Machetearte

Todos a Discutir

Sobre el Rumbo de la Universidad del Pueblo

Por Erandi Villavicencio

A partir de hoy ésta periódico será abierto para todas las voces que quieran discutir el tema de la imposición de rector en la UNAM. Es una imposición por que sólo 15 sujetos de la junta de gobierno decidirán sin diálogo con la comunidad.

Es de interés para todos porque son los trabajadores, los que con sus impuestos sostienen a la Máxima Casa de Estudios. Importa porque sus hijos lucharon y fueron encarcelados por una huelga que detuvo el plan Barnés para cobrar por el ingreso a esta universidad del pueblo.

Es de interés a todos los mexicanos que escribas aquí para hacer un diálogo fecundo de ésta coyuntura de cambio de rector, porque la situación social del país necesita de todos los estudiantes y profesionales trabajando no para empresas privadas, sino dando sus saberes para construir un sociedad sin desigualdad, contraponiendo a las privatizaciones, los fraudes, la corrupción, la mala administración, el mal gobierno. Se necesita a los abogados defendiendo de las leyes contra los trabajadores, a los reporteros y comunicólogos para informar de las realidades sociales en contra de asesinatos de mujeres, de narcotráfico, de corrupción. Se necesita de filósofos, historiadores y científicos para que llenen las aulas y los auditorios con gente que no tiene el chance de estudiar, de educarse. Para enseñar y preparar a todos los que quieren entrar y son rechazados.

Se necesita de gente que piense; que quiera que la universidad sea del pueblo y para el pueblo. Que todos los servicios sociales generen brigadas de trabajo y de docencia en las comunidades excluidas de la zona metropolitana y los estados. No se debe permitir que el proyecto neoliberal tome entre sus manos y sin ninguna resistencia a esta universidad.

Es necesario que la UNAM expanda sus aulas, que haya universidad nocturna para trabajadores, que todas sus capacidades se desplieguen al máximo, que deje de elitizarse. De expulsar a los estudiantes que luchan contra el mal gobierno. La están privatizando poco a poco cobrando por derechos a examen, credenciales, estacionamientos, venta de proyectos científicos sólo a transnacionales, etc.

Las propuestas de los candidatos a rector tienden hacia la desintegración de la universidad, como se hizo con el nivel medio superior después del 68. Hablan de universidad pública y gratuita, pero planean hacia el lado contrario.

Que se discuta en este espacio el rumbo de esta universidad. Generemos juntos las posibilidades de responder a las necesidades de nuestro pueblo víctima de la injusticia y la desigualdad social.

Escribe o acude a la mesa de información en el Foro Abierto de Casa del Lago todos los domingos. Si no construimos hoy seguirán pisoteando nuestras cabezas.

Conferencia de Luís Mandoki Mañana!!!!!!!!

Mañana, martes 23 de Octubre de 2007, Luis Mandoki y Federico Arreola darán una conferencia de prensa en el Hotel Sheraton del Centro Histórico respecto a la NEGATIVA de algunos cines para exhibir el trailer de FRAUDE: México 2006. A todos los que puedan ir y GRABAR esta conferencia por favor háganlo. Estos son los detalles de la conferencia: Martes 23 de Octubre a las 11 am en "La Terraza" en el sexto piso del Hotel Sheraton Centro Històrico, ubicado en Ave. Juarez No. 70 Col. Centro.

Otra cosa: vayan de nuevo a los cines hoy y mañana por que se necesita saber lo siguiente:

1. En que cines NO se está proyectando -cine, ciudad, estado, fecha, película, gerente-.

2. En que cines SÍ se está proyectando -cine, ciudad, estado, fecha, película con la que se proyectó, y función-.

3. Si tienen o no tienen el poster.

4. Si SÍ tienen el poster, entonces ¿en dónde está? Y si está en un lugar oscuro, que casi no se ve, o si es difícil de encontrar, entonces ir con el gerente y pedir que lo pongan en un lugar más visible. Lo bueno es que alguien de por aquí dijo que "ahí está exhibiéndose el trailer, para que no se quejen de la censura". Ajá, sí, cómo no.

Enviado por Eloisa

Encuentro de gobiernos de izquierda en el Zócalo

Enviado por Margaret

Presentación del Dr. Luis Javier Garrido

ISA Servicio informativo núm. 230

Ciudad de México, 21 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 230


Sumario:


I. Ratifica López Obrador que no reconoce a Calderón porque éste arribó a la Presidencia mediante un atraco y un fraude.


II. Critica Mario di Costanzo el solapamiento de la “oposición progresista” en el Congreso ante la venta ilegal de Aeroméxico por parte del Poder Ejecutivo.


------------------------


RATIFICA LÓPEZ OBRADOR QUE NO RECONOCE A CALDERÓN PORQUE ÉSTE ARRIBÓ A LA PRESIDENCIA MEDIANTE UN ATRACO Y UN FRAUDE


Sin referirse de manera directa a la reciente polémica que dirigentes perredistas como Cuauhtémoc Cárdenas han desatado a propósito de la legitimidad de Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador declaró que no reconoce a ninguna autoridad surgida de un fraude electoral, “como es el caso de Calderón, que es un reverendo ladrón, porque se robó la Presidencia de la República”.


Lo anterior fue declarado por el presidente legítimo de México, al exhortar a los poblanos a evitar que se cometa un fraude en los próximos comicios del 11 de noviembre: “Calderón es un espurio, es un presidente impuesto y jamás va a ser reconocido”, puntualizó, al asegurar que Calderón está consciente de que arribó a la Presidencia mediante un atraco y un fraude, con la complicidad de la “chachalaca ladrona de Vicente Fox y de una minoría rapaz, que no quiere perder privilegios y que quiere devorarse al país”.


Ante los habitantes de Teteles de Ávila Castillo, López Obrador manifestó tener los elementos suficientes para sostener que Calderón Hinojosa no ganó la Presidencia de la República. A manera de ejemplo, citó las reiteradas declaraciones de Fox, en el sentido de que “era necesario detener a López Obrador”. Otro ejemplo del fraude electoral, comentó, es que “el pelele de Felipe Calderón compró los votos para robarnos la Presidencia de la República. Durante la campaña, Calderón tenía pleno conocimiento de quiénes iban a votar a favor del candidato de la Coalición por el bien de todos, y en un importante número de distritos electorales rasuraron el padrón electoral y, obviamente, no aparecían los nombres de simpatizantes y militantes del PRD, PT y Convergencia”, aseguró.


“Todo el sistema de defraudación lo hizo un sinvergüenza: el cuñado de Calderón, Hildebrando Zavala, porque tuvo a su cargo el manejo del padrón electoral a nivel nacional. Con tales antecedentes, López Obrador pidió a los poblanos a impedir que se lleve a cabo un fraude electoral en las próximas elecciones del 11 de noviembre en Puebla, “porque si se hace arriba, desgraciadamente se hace abajo, a nivel estatal y municipal”.


En el cuarto día de recorrido por la geografía poblana, el presidente legítimo señaló también que México enfrenta una situación de pobreza, ocasionada por la mafia voraz que mantiene una política económica que sólo beneficia a unos cuantos. “En mis recorridos por el país, he encontrado pobreza, devastación, desempleo, emigración, falta de ingresos para la mayoría de los mexicanos, que no tiene ni siquiera para satisfacer sus necesidades más apremiantes”, explicó. “La gente —agregó— no tiene para pagar el pasaje, para pagar el gas, para vestir, para calzar a sus hijos y eso es lo que estamos padeciendo en México, y millones de mexicanos viven en plena pobreza”.


Durante la gira de este día, López Obrador invitó a la gente a seguir adelante, a no perder la fe y a seguir luchando hasta que haya un verdadero cambio en nuestro país. “Si las riquezas en México se distribuyen con justicia y equidad, si la venta petrolera se distribuye con justicia y equidad, habría mejores condiciones de vida y de trabajo”, manifestó.


Desde Yaohahuac, Puebla, advirtió a Calderón que no será un día de campo el momento en que decida privatizar el petróleo, porque éste es el patrimonio de millones de mexicanos. Adelantó a los poblanos que el próximo 18 de noviembre se realizará la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, en el Zócalo de la Ciudad de México, en donde se tratarán los temas relacionados con el aumento a los precios de la canasta básica y la defensa del petróleo.


------------------


CRITICA MARIO DI COSTANZO EL SOLAPAMIENTO DE LA “OPOSICIÓN PROGRESISTA” EN EL CONGRESO ANTE LA VENTA ILEGAL DE AEROMÉXICO POR PARTE DEL PODER EJECUTIVO


“Si bien el Estado se acostumbró a mentir, la “oposición progresista” también se ha acostumbrado a solapar. ¿Será acaso ésta la nueva izquierda o la izquierda que necesita este país?”. Con esta pregunta concluye Mario di Costanzo su artículo periodístico dominical de este día, que precisamente con el título “El Estado miente y la “oposición progresista” lo solapa”, publica hoy en el diario La Jornada, y que reproducimos a continuación.





Tal parece que el Estado mexicano se acostumbró a mentir y la “oposición progresista” se acostumbró a solapar: sólo basta recordar lo que se ha venido diciendo recientemente sobre diferentes temas de importancia nacional, pues respecto de la reforma fiscal, por ejemplo, Felipe Calderón y Agustín Carstens señalaron que su propuesta aprobada por el PRIAN acabaría con los paraísos fiscales y que ahora pagarían impuestos aquellos empresarios que nunca los habían pagado, pero durante esta semana se aprobó el dictamen de la Ley de Ingresos para 2008 y en él se puede observar claramente que, mientras que la recaudación por el impuesto sobre la renta será de 580 mil millones de pesos, la del famoso IETU será de apenas 69 mil millones de pesos.





Esto, en otras palabras, quiere decir que el impuesto que supuestamente terminaría con los paraísos fiscales recolectará para las arcas nacionales apenas la doceava parte de lo que se recauda con el impuesto que se quiere desaparecer en el futuro.





¿Cómo es posible que los legisladores hayan exigido transparencia y legalidad al IPAB en el proceso de venta de Aeroméxico y, sin embargo, hayan permanecido callados y quietos mientras que esta aerolínea era vendida a un grupo de empresarios representados por Banamex que de pronto presentaron una oferta pública de acciones (OPA Hostil) por la empresa, aun cuando la propia ley del IPAB establece que no podrán adquirir bienes del IPAB aquellas personas o empresas que hayan sido apoyadas por el Fobaproa, y que los procesos de venta de bienes del IPAB tendrán que hacerse mediante subasta pública o licitación?





¿Acaso los legisladores ya se olvidaron que el rescate de Banamex le costó al erario aproximadamente 73 mil millones de pesos y actualmente Banamex-Citigroup recibe cuantiosos intereses de los pagarés del Fobaproa-IPAB, a cargo de los contribuyentes?




También olvidaron, al parecer, que la venta de Banamex fue un “cruce protegido de acciones” que permitió que no se pagara impuestos en la operación financiera más grande de la historia económica moderna del país.





No es posible que esto haya sucedido sin el menor pronunciamiento del presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, que por cierto es perredista y que según cuentan estaba de viaje; otros, sin embargo, ahora sí, cuando la transacción ya se consumó, gritan a los cuatro vientos la necesidad de revisar la operación. Un poco tarde, ¿no cree?





Por su parte, Vicente Fox se quiere exhibir en Estados Unidos como un mártir de la honestidad y la transparencia, cuando su inexplicable riqueza está a la vista de todos los mexicanos y de la revisión de sus propias declaraciones patrimoniales se observa, por ejemplo, que cobró dos veces (en 2005 y 2006) esa prebenda denominada Seguro de Separación Individualizado: en suma, de sus propias declaraciones patrimoniales se desprende que violentó gravemente la Constitución Política de nuestro país.





Y mientras esto sucede, la Cámara de Diputados ha constituido mañosamente una “Comisión para dar Seguimiento” a las denuncias presentadas contra el ex presidente, en vez de tomar una acción legal clara y contundente ante la PGR.





Aquí conviene mencionar que la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece en su artículo 84, textualmente:





“Cuando los signos exteriores de riqueza sean ostensibles y notoriamente superiores a los ingresos lícitos que pudiera tener un servidor público, la Secretaría podrá ordenar, fundando y motivando su acuerdo, la práctica de visitas de inspección y auditoría. Cuando estos actos requieran orden de autoridad judicial, la Secretaría hará ante ésta la solicitud correspondiente”.





Más aún, el artículo 86 de la ley en comento agrega que: Serán sancionados en los términos que disponga el Código Penal los servidores públicos que incurran en enriquecimiento ilícito.





De esta manera, todo lo anterior nos debe recordar el refrán que reza: “No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre”, y que si bien el Estado se acostumbró a mentir, la “oposición progresista”, también se ha acostumbrado a solapar.





¿Será acaso ésta la nueva izquierda o la izquierda que necesita este país?


-----------------


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

" LA HORA NACIONAL DE LA RESISTENCIA "

No olvides escuhar hoy:

"La Hora Nacional De La Resistencia"

Ilusodética, cahUAMera en Resistencia, conduce este maravilloso espacio de expresión ciudadana en donde las voces de la Resistencia se hacen escuchar:

*Escúchala todos los Domingos a las 10 de la noche por: http://www.radioamlo.org/

¡ EL DESPERTAR !

El Despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti jaorpin@yahoo.com.mx


Los que despiertan

Hace unos días, platicando con mi amigo el arquitecto Jorge Legorreta le comenté el impacto que me provoca la presencia masiva de una nueva ciudadanía visible y audible en los mítines de Andrés Manuel López Obrador. Él me recomendó que centrara mis trabajos periodísticos en resaltar y analizar ese fenómeno. “Tu contacto con el movimiento de Andrés Manuel, tu participación en él te da un excelente punto de mira”. Unos días después le comenté a la directora de La Jornada, Carmen Lira, que estaba pensando en escribir sobre la vitalidad que se manifiesta en el movimiento obradorista. Carmen puntualizó: y no sólo en la política, es algo que emerge en todas partes. Me contó que Paul Leduc, el cineasta, había hecho una película en que aparecían escenas de movilizaciones en todas partes del mundo. Las más enjundiosas y alegres fueron las que pudo captar en el Zócalo de la ciudad de México en un acto musical.

Sí, yo creo que El despertar no solo abarca la conciencia política. Y creo también que estando trabajando en ese fenómeno en un área relativamente oculta a la opinión pública por el cerco mediático, vale la pena que yo exprese mi testimonio. Es algo de lo que ya he venido escribiendo.

Quisiera dejar ahora el tema de la ética y la política y las reflexiones sobre el acontecer general que tiene tan buenos y numerosos opinadores. Voy a partir de la hipótesis que el despertar existe, e intentar describirlo con el mayor verismo. Con auténtico azoro de quien no juzga intelectualmente, sino que se emociona con lo que percibe.

Quiero referirme no sólo o no tanto al activismo casi sobrehumano de López Obrador, sino a la emergencia de una clara conciencia nueva de opositores e inconformes. AMLO es un catalizador. Por alguna razón que valdría la pena escudriñar, su presencia precipita una reacción social que se muestra tanto en los mítines de sus giras como en la credencialización y en los principios de organización de sus simpatizantes. Esto es lo importante, el despertar de los millones a una nueva conciencia: su entusiasmo, su alegría, el excelente nivel de respuesta, la participación, el folclor democrático y muy significativamente el orden, la disciplina en la que se expresa. Para mí el obradorismo (si podemos utilizar ese término) es un fenómeno cultural más que político.

Cientos de miles, millones que estaban aletargados están despertando. No es la mayoría, es todavía una minoría, pero una enorme minoría. La siesta histórica de la que habló Paz se acabó hace décadas y un pueblo alegre, activo, laborioso, disciplinado, harto de las monstruosas injusticias y desigualdades en las que vive y de soportar la impunidad de la descomposición de la clase política, está recobrando o adquiriendo el sentido de la alerta, la capacidad de exigir cuentas cotejar promesas con realizaciones. Es decir, un pueblo que se vuelve moderno, contemporáneo de los pueblos democráticos. El por qué se ha dado este fenómeno. Hacia dónde apunta y cómo afrontará y será afrontado por el actual “establecimiento” serán los intereses principales de mi nueva serie de artículos.

Información del periódico "La Jornada" del Domingo 21 de Octubre del 2007.

Notas del Proceso

El insulto como arma

A últimas fechas lo único que ha salido de Fox a sido su mal genio y las pocas ideas con que cuenta para defender la situación de su familia política y ahora Martha. Insultos no solo a Luengas sino a todos los Mexicanos.


J. Jesús Esquivel

Aunque hace apenas dos años el presidente Vicente Fox felicitaba al “muy profesional equipo de Proceso” por su “libertad e independencia editorial” al hacer “un periodismo sin concesiones”, ahora monta en ira cada vez que, en cualquier lugar del mundo, algún periodista le menciona al semanario. Y es que, dice, esta “revistucha” sólo publica “mentiras” sobre la riqueza acumulada por él, por su esposa Marta y por los hermanos Bribiesca…

Más en Insultos

La farsa

Pago y más pago de unas facturas endosadas al pueblo de México. Una vez más poco queda para detener el atropello que ha venido surgiendo del fraude electoral. Ahí va Aeroméxico... PEMEX es el Siguiente, que será de México sin sus empresas.

Carlos Acosta Con la adjudicación a Banamex de Aeroméxico se cumplió una operación financiera que satisfizo los deseos e intereses del gobierno federal. Se trató de una compleja negociación que desde el principio estuvo amañada para que la filial del conglomerado Citigroup y un conjunto de inversionistas se quedara con la aerolínea. Moisés Saba, el postor derrotado, dice con frustración a Proceso: “Al subsecretario (Alejandro Werner) le dije hasta de lo que se iba a morir, pero me paró en seco: ‘¡Así quedamos, así es el juego!’”

Más en la Farsa

Bomba de tiempo

Gloria Leticia Díaz

La forma en que discrimidamente se ha llenado las carceles, muchos con gente que no cuenta con recursos para defenderse a generado una crisis o más bien la a aumentado sobre todo cuando los penales del DF son instituciones creadas no bajo el esquema de persecusión. Porque Ignacio del Valle se va a un penal de máxima seguridad y la Reina del Pacifico no...


En diez meses de gobierno de Felipe Calderón casi se triplicaron los extraditables internados, por disposición de las autoridades federales, en reclusorios a cargo del Gobierno del Distrito Federal. Ante el más reciente de estos casos, el de La Reina del Pacífico, las autoridades capitalinas piden a las federales cambiarlos de penal, así como disminuir y regular el envío de criminales peligrosos a los reclusorios de la ciudad, que no son provistos de los recursos humanos, tecnológicos y económicos necesarios para hacerse cargo de ese explosivo paquete que corresponde a la federación…

Más en Bomba

La pederastia, en auge

El negocio es amplio, tanto que en el estan metidos políticos, jerarcas católicos, empresarios y un sin fin de personas en la lista. Lo turbio del negocio y lo peor el daño a nuestros niños no tiene fin. Las últimas noticias sobre la imposibilidad de jusgar a Norberto Rivera me deja una duda enorme ¿porqué los narcos si son de la jurisdicción de EUA, y la pederastia no?



Rodrigo Vera

Según la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, en 2006 se detectaron en el país más de 100 mil sitios de internet dedicados a la pornografía infantil (sólo Estados Unidos tiene más) y actualmente el aeropuerto capitalino es el principal lugar de tráfico de menores en América Latina. Esto sucede porque distintas autoridades forman parte de la red delictiva…

El explosivo incremento de la prostitución infantil en el país ya provocó modificaciones al

Código Penal capitalino –don-

de se tipifican la “trata” y el “turismo sexual” como nuevos delitos– y dio pie a que un grupo de diputados perredistas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) interpusiera una insólita denuncia penal contra esa práctica.

Más en Pederastia

San Cristóbal, como Agualeguas

Ahora vemos que para que un municipio o localidad sea atendido en sus demandas necesitamos ser Presidentes de la República. Este robo a todos los mexicanos (si porque por la falta de recursos no hay medicinas en el IMSS, lo atienden mal en los hospitales federales), es causa que muchos mas servicios no sean sufucientes. Pero claro ante todo la impunidad.

Verónica Espinosa Como Carlos Salinas de Gortari mimó a Agualeguas, Vicente Fox ordenó desde la Presidencia que el municipio donde están sus propiedades fuera embellecido y gozara de una gran infraestructura. Canalizó directamente recursos federales y estatales a San Francisco del Rincón, especialmente a la comunidad de San Cristóbal, todo por encima del marco legal.

SAN FRANCISCO DEL RINCÓN, GTO.- A su gusto y capricho, Vicente Fox negoció, ordenó y dispuso el uso de recursos del erario federal, estatal y municipal para dotar a la comunidad de San Cristóbal de una imagen digna para la residencia de un expresidente, o “presidente”, como todavía se hace llamar.

Más en San Francisco