lunes, 11 de febrero de 2008
Hidalgo
Estamos listos para todo
“TÚ ERES NOSOTROS”, DICEN PERREDISTAS A LA HUASTECA HIDALGUENSE A ALEJANDRO ENCINAS
Alejandro Encinas, candidato de Izquierda Unida a la Presidencia Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), visitó comunidades de la huasteca hidalguense acompañado del también aspirante en Hidalgo, Tonatiuh Herrera, logrando la aceptación y compromiso de la mayoría de los militantes perredistas de la región a favor de la “recuperación ético y política” del PRD.
Encinas y Herrera sostuvieron reuniones en las cabeceras municipales de Huautla, Atlapexco y Huejutla con militantes del PRD quienes los recibieron a ritmo de huapangos, tambora y con la instrucción comunitaria de entregarles el Bastón de Mando, el más importante signo distintivo de la cultura nahua que únicamente le es entregado a quienes se consideran “autoridades dignas, justas y limpias”.
En Atlapexco fueron recibidos por el célebre militante indígena Alejandro Canales, reconocido por su trayectoria de lucha que tuvo como punto trascendente para el PRD, la marcha a pie que realizó desde este municipio huasteco hasta la Ciudad de México en el año 2003, en protesta por el fraude electoral perpetrado en su contra en las elecciones a presidentes municipales de aquella época, lo que le valió la admiración y reconocimiento de su pueblo.
“Tú ya no eres tu; tú ya eres nosotros”, le dijo Canales a Encinas al tiempo que le otorgaba el Bastón de Mando, haciéndole saber a los ahí reunidos que será él quien está facultado en la misión de rescatar al PRD y devolverle su escencia de lucha de izquierda y a favor las causas populares y sentidas del pueblo hidalguense.
En respuesta, Alejandro Encinas aseguró que la tarea de rescatar al PRD de las manos de quienes hoy lo utilizan como una herramienta personal, alejado de sus principios históricos, es la tarea que distingue a su candidatura a la presidencia nacional del partido.
Dijo que en tiempos en los que México se enfrenta a uno de los peores gobiernos, el pueblo mexicano y de la huasteca necesita un PRD que sea verdaderamente de izquierda, que confronte, proteste y que, bajo ninguna circunstancia, sea un simulador ante las injusticias sociales: “Para rescatar a México, hay que rescatar al PRD”, insistió el candidato.
Alejandro Encinas y Tonatiuh Herrera, refrendaron su ideal patriótico e izquierdista de que, una vez que lleguen a la presidencia nacional y estatal, respectivamente, del PRD, a través de la Planilla Uno, harán del partido una organización de cara a los movimientos sociales y otorgarán todo el poder de decisión a sus bases militantes.
La privatización silenciosa de la CFE y de PEMEX
La Dra. Claudia Sheinbaum, Secretaria del Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo de México, nos explica por qué la privatización de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) significa el desmantelamiento de la industria eléctrica nacional y el encarecimiento de la electricidad. También nos advierte que lo mismo podría pasar con PEMEX. No debemos permitirlo.
[RCP] Por la puerta de servicio
De la Lámpara de Diógenes:
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
En la inauguración de la exposición "Gabriel Figueroa. Cinefotógrafo" que tuvo lugar la noche del miércoles pasado en el Palacio de Bellas Artes de la Ciudad de México, ciudadanos en resistencia ante el gobierno de facto se congregaron para recordarle al presidente espurio que es ilegítimo y que no debe, ni puede entregar al capital extranjero los energéticos del país. Inexplicablemente algunos manifestantes, que bloqueaban el acceso al estacionamiento en la avenida Juárez, de manera violenta encaraban a quienes ingresaban en sus autos sin importar si iban a la ceremonia o no y olvidando el objetivo de la manifestación.
La llegada del presidente usurpador se esperaba alrededor de las 7:00 de la noche y varios grupos se apostaron en los diferentes accesos del Palacio de Bellas Artes, rodeado como siempre con cientos de metros de vallas metálicas y elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP). En esta ocasión no fue tan evidente el despliegue de granaderos pertenecientes a la Policía Federal Preventiva (PFP), sin embargo los que sí estuvieron presentes y en gran número, fueron miembros del agrupamiento de granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del D.F. (SSP-GDF).
En esta ocasión los elementos de la SSP-GDF no sólo encapsularon a varios grupos de manifestantes, sino que replegaron al más numeroso grupo de ciudadanos que protestaban frente al recinto cultural hasta la calle de López, a unos cuarenta metros de donde se encontraban, en la otra acera de la Avenida Juárez, intentando evitar con esta acción represiva que los gritos de las consignas se escucharan en la explanada frente al Palacio de Bellas Artes.
A pesar de la escasa coordinación y de la evidente falta de organización durante la protesta, los ciudadanos que se manifestaban lograron, una vez más, que el convoy de tres camionetas blancas tuviera que doblar su trayectoria sobre el eje Lázaro Cárdenas, para poder ingresar por el acceso lateral del costado oriente del Palacio de Bellas Artes.
Algunos de los asistentes a la manifestación mencionaron que unos jóvenes se encontraban adentro en la ceremonia y le gritaron “ratero” y “usurpador” pero que no pasó ni un solo instante para que unos elementos del EMP los conminaran a retirarse del lugar.
En nota de Milenio (07/02/2008, sección Cultura, escrita por Leticia Sánchez) dice: "A su llegada al Palacio de Bellas Artes, el presidente Felipe Calderón fue recibido por un pequeño grupo de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador que instalados en avenida Juárez gritaban diferentes consignas. Más tarde, en el interior del recinto, una joven mujer —tal vez motivada por las frases de la calle— le gritó al Presidente: '¡Espurio! ¡Espurio!', una vez que Calderón diera por inaugurada la muestra."
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
El escándalo de PEMEX, sigue dando.
Desde México, Rubén Luengas, comenta el impacto que ha tenido la noticia que TELEMUNDO ha difundido sobre la posible privatización de PEMEX.
¡Invitación urgente!
Lunes 11 de febrero, 5 pm Centro de Información en Defensa del Petróleo, Zócalo capitalino. Conferencia: ¿Qué podemos esperar del IFE para 2009? Estará con nosotros el Dr. Jaime Cárdenas Gracia, ex-consejero del Instituto Federal Electoral.
Martes 12 de febrero, 5 pm Centro de Información en Defensa del Petróleo, Zócalo capitalino. Conferencia con el periodista Julio Hernández, del periódico La Jornada.
Domingo 17 de febrero, 10 am VII Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica.
Domingo 24 de febrero, 10 am Movilización a la Torre de Petróleos (Marina Nacional, col. Anzures) con la presencia del Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador.
El PRD busca en Galicia el relevo de Mouriño
El PRD busca en Galicia el relevo de Mouriño
La oposición mexicana intenta demostrar que el ministro falsificó su acta de nacimiento y el de su madre
MANUEL V. SOLA - Vigo - 11/02/2008
Un comisionado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México lleva una semana en España rastreando los orígenes y negocios de la familia Mouriño. El investigador es Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación y Propaganda del partido opositor a Felipe Calderón. Noroña ha descubierto en Avión (Ourense) y Madrid documentos que podrían obligar al cese de Juan Camilo Mouriño Terrazo, número dos del presidente mexicano y actual secretario (ministro) de Gobernación. Se trata de documentos oficiales españoles que podrían probar que Camilo Mouriño no es mexicano o que, al menos, ha falsificado su acta de nacimiento y la de su madre, María de los Ángeles Terrazo Blanco.
Cualquier ministro del Gobierno mexicano debe haber nacido en México o estar nacionalizado, para lo que al menos uno de sus dos progenitores debe ser de México, según la Constitución mexicana. Para poder jurar su cargo como ministro de Calderón, Camilo Mouriño (nacido en Madrid) presentó una partida de nacimiento con la que pretende acreditar que su madre y sus abuelos maternos nacieron en México.
El dirigente del PRD ha hallado en el Juzgado de Avión documentación que puede probar la supuesta falsedad de la partida de nacimiento de la madre de Mouriño. Los abuelos maternos del ministro eran gallegos, lo que en aplicación de la legislación mexicana de la época, indicaría que la madre de Mouriño no pudo tener la nacionalidad mexicana y que el propio secretario de Gobernación estaría inhabilitado para ser ministro en México. El lío legal está servido.
Este diario intentó ayer sin éxito obtener una versión de la familia Mouriño. Carlos Mouriño, su padre, es presidente del Real Club Celta, propietario de varias empresas en España y, desde hace algunos años, residente en Vigo. “Vine a demostrar que mienten y volveré probando que mienten. Pero no me extraña: si fueron capaces de robarnos la presidencia de la República, ¿cómo no iban a falsificar un acta de nacimiento de un ministro?”, acusa Gerardo Fernández Noroña, quien hoy mismo parte de regreso a México para hacer pública su investigación y tramitar las denuncias contra el presidente de México y su número dos.
Hasta 1994 la Constitución mexicana exigía que cualquier ciudadano que fuese nombrado ministro tuviese que haber nacido en México o ser nacionalizado e hijo de padre y madre mexicanos. Desde entonces, basta con que el aspirante a ministro sea nacionalizado del país y con al menos uno de sus dos padres con origen mexicano. Camilo Mouriño nació en Madrid y su padre es nativo de Vigo, pero antes del nombramiento presentó la polémica acta de nacimiento, sobre la que el PRD siempre ha discutido la autenticidad. Ahora puede probar que los abuelos maternos nacieron en Avión: Camilo Terrazo (1906) y María Blanco Durán (1917); con lo que su madre no podría haber obtenido la nacionalidad mexicana con la legislación en vigor hasta 1994.
Fernández Noroña opina que la propia trayectoria de Camilo Mouriño en los Gobiernos del PAN (Partido de Acción Nacional), primero con Fox y ahora con Calderón, indica que su linaje no es mexicano. Con Fox, Mouriño fue subsecretario de Energía (con Felipe Calderón como secretario); y ya con Calderón en la presidencia, Mouriño ejerció hasta hace un mes como Jefe de la Oficina de Presidencia (no ministro), un cargo creado por Carlos Salinas en 1988 para nombrar a un francés, Joseph Marie Córdoba Montoya, que tampoco podía acceder a la nacionalidad mexicana.
“No tenemos nada contra los Mouriño y mucho menos contra los españoles. Lo que sucede es que es el flanco que hemos encontrado para recuperar lo que nos robaron, la presidencia de México. Camilo Mouriño es el verdadero cerebro y gestor de la política de Calderón y probablemente querrá ser su sucesor en 2012. Ahora se acabó la fiesta”, explica el dirigente del PRD.
Boletín de Prensa de la Familia Pasta de Conchos
"Por una Cuerda de Vida para los Mineros del Carbón y sus Familias"
México D.F., a 10 de febrero 2008.
· La Familia Pasta de Conchos instala nuevamente tres campamentos de manera indefinida: en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, las oficinas corporativas de Grupo México y la Mina 8 Pasta de Conchos a partir del día 10 de febrero a las 17:00 P.M.
· Invita a todos los medios de comunicación a Conferencia de Prensa, mañana 12:00 del día en el campamento ubicado en las afueras del corporativo de Grupo México, Campos Elíseos 400, Col Polanco. En dicha rueda de prensa darán a conocer las actividades que realizaran en los próximos días.
A todos y todas las amigas y simpatizantes de la Familia Pasta de Conchos,
A todos los medios de comunicación,
A 9 días de que se cumplan el II Aniversario del siniestro en la Mina 8 de Pasta de Conchos, la Familia Pasta de Conchos integrada por 615 familiares directos de los 65 mineros atrapados, de los cuales 63 todavía permanecen en la mina anunciamos:
1. Como hemos venido informando, IMMSA determino el pasado 4 abril de 2007, suspender el rescate de nuestros familiares. Y los primeros días de mayo, dejó de pagarnos el triple salario a lo cual se había comprometido públicamente con las familias hasta que nosotras empezáramos a cobrar la pensión.
Ninguna familia tiene pensión, ni servicios médicos, ni el pago de los salarios. Tenemos casi un año sin recibir ningún ingreso que, por ley y en justicia, nos corresponde.
2. La única razón por la que la empresa determino dicha suspensión, es que no "quiere" gastar ni un centavo más en rescatar a nuestros familiares. No existe –como señaló la empresa- el agua contaminada por VIH, hepatitis, tuberculosis, ni ninguna otra enfermedad patógena mortal; no existen niveles de gas incontrolables. La empresa mintió y la STPS se lo permitió sin exigirle que fundamentara su dicho.
3. El Dictamen elaborado por el Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C., por indicación del Lic. Javier Lozano, secretario del Trabajo, concluye, como lo afirmó José Luis Fernández Zayas el pasado 11 de octubre en un Boletín de Prensa que: "se deberán de poner las condiciones de seguridad e higiene necesarias, para que se reinicien las labores de recuperación de los restos. Cualquier otra interpretación que se haga de esta conclusión no obedece, ni a la intención, ni a lo que en el texto se afirma".
4. Aunque la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y la Secretaria de Economía saben que IMMSA les ha mentido y nos ha mentido a las familias y a la sociedad, han tomado la decisión de protegerla al no obligarla a que asuma sus responsabilidades, y en su decisión, atropellan una vez más el derecho que tenemos a que nos sean devueltos los restos de nuestros familiares y se conozcan las causas del siniestro.
5. Por lo que, a partir del día 10 de febrero a las 17:00 instalamos nuevamente campamentos de manera indefinida en tres lugares:
1) En la STPS (Periférico Sur 4271) debido a que el Secretario del Trabajo ha manipulado y utilizado el Dictamen del FCCT para legitimarle a la empresa la cancelación del rescate;
2) En la mina Pasta de Conchos donde están los restos de nuestros familiares;
3) En las oficinas corporativas de Grupo México (Campos Eliseos 400, Polanco) debido a que es la empresa la principal responsable de la muerte de nuestros familiares, y quien pretende quedarse con sus restos para evitar ser inculpada, ya sabemos que no todos nuestros familiares murieron al momento de la explosión como nos dijeron. Quienes sobrevivieron no pudieron salir de la mina ni los rescatistas llegar a ellos por las deplorables condiciones en que estaba antes de la explosión.
6. No hay otra agenda, ni otro punto, ni posiblidad de diálogo con La Familia Pasta de Conchos si no se ordena que se inicien las labores de rescate de manera inmediata.
7. El rescate es posible y moralmente justo y no hay ninguna razón técnica para que continúe suspendido. Los restos no están en venta, como pretende la empresa al ofrecerle nuevamente dinero a las viudas. Nunca ha sido un asunto entre "las viudas y la empresa", es un asunto entre más de 600 familiares directos que han sido afectados por IMMSA.
8. Invitamos a todos los medios de comunicación para que mañana a las 12:00 del día nos acompañen en un a conferencia de prensa en el campamento ubicado en Campos Eliseos 400, Col Polanco. En dicha rueda de prensa daremos a conocer las actividades que realizaremos en los próximos días.
¡A UNA VOZ, RESCATE YA!
Familia Pasta de Conchos
FAMILIA PASTA DE CONCHOS; EQUIPO NACIONAL DE PASTORAL LABORAL; RED DE DERECHOS HUMANOS TODOS LOS DERECHOS PARA TODOS; CENTRO DE ESTUDIOS ECUMÉNICOS; SERAPAZ; SICSAL; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS FRAY JUAN LARIOS; CEREAL; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO Y EL CENTRO FRAY FRANCISCO DE VITORIA, OP, AC., CENTRO NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL (CENCOS), OBSERVATORIO ECLESIAL.
Contacto:
Cristina Auerbach
nextel 10416364
familiapastadeconchos@yahoo.com
domingo, 10 de febrero de 2008
Conferencia de Prensa
El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, ofrece
mañana 11 de febrero una conferencia de prensa, a las 11.00 horas, en las
oficinas ubicadas en San Luis Potosí número 64, esquina Córdoba, colonia
Roma, delegación Cuauhtémoc.
mañana 11 de febrero una conferencia de prensa, a las 11.00 horas, en las
oficinas ubicadas en San Luis Potosí número 64, esquina Córdoba, colonia
Roma, delegación Cuauhtémoc.
Programa de actividades para alumnos de la UAM
Programa de actividades para alumnos de la UAM
SABADO 9 de febrero en la UAM Xochimilco
Calzada del Hueso 1100, col. Villa Quietud
ACTIVIDADES
17:00 Grupo de Teatro La Travesía
18:00 Trova y canto con Leon Chavez Texeiro
19:00 Teatro con El Llanero Solitito
19:30 Presentación personal del Mastuerzo
20:30 Música de reck Fusión con La Resistencia
21:30 Música de reggae con Chau El Esqueleto
22:30 Música con Barricada Sur
MARTES 12 de febrero en las instalaciones del SITUAM
Calzada de Tlalpan 1036, direccion centro (saliendo del metro NATIVITAS)
Platica sobre la intervención de los alumnos en la Huelga
SABADO 9 de febrero en la UAM Xochimilco
Calzada del Hueso 1100, col. Villa Quietud
ACTIVIDADES
17:00 Grupo de Teatro La Travesía
18:00 Trova y canto con Leon Chavez Texeiro
19:00 Teatro con El Llanero Solitito
19:30 Presentación personal del Mastuerzo
20:30 Música de reck Fusión con La Resistencia
21:30 Música de reggae con Chau El Esqueleto
22:30 Música con Barricada Sur
MARTES 12 de febrero en las instalaciones del SITUAM
Calzada de Tlalpan 1036, direccion centro (saliendo del metro NATIVITAS)
Platica sobre la intervención de los alumnos en la Huelga
EL CIRCULO DE ESTUDIOS "LA RESTAURACIÓN DE LA REPÚBLICA"
INVITA
A LA CONFERENCIA SOBRE
"MÉXICO EN LA ENCRUCIJADA INTERNACIONAL"
CON LA PARTICIPACIÓN DEL MAESTRO GUSTAVO IRUEGAS
SECRETARIO DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL "GOBIERNO LEGITIMO DE MÉXICO"
DIPLOMÁTICO DE 38 AÑOS DE CARRERA
TE ESPERAMOS ESTE MIÉRCOLES 13 DE FEBRERO A LAS 19 HRS.
EN EL CAMPO XOCHITL (ex módulo de RTP, sobre la calle de Corregidora esquina con calle Campo Xochitl, Colonia Miguel Hidalgo frente a Plaza Cuicuilco, Delegación Tlalpan a solo tres calles de la tienda Elecktra
ENTRADA LIBRE.
circulo.restauración@yahoo.com.mx
ESTARA A LA VENTA LA REVISTA "EL CHAMUCO" Y OTROS LIBROS MÁS, ASÍ COMO EL DISCO DE LAS PARODIAS DEL MAESTRO "JORGE SALDAÑA"
A LA CONFERENCIA SOBRE
"MÉXICO EN LA ENCRUCIJADA INTERNACIONAL"
CON LA PARTICIPACIÓN DEL MAESTRO GUSTAVO IRUEGAS
SECRETARIO DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL "GOBIERNO LEGITIMO DE MÉXICO"
DIPLOMÁTICO DE 38 AÑOS DE CARRERA
TE ESPERAMOS ESTE MIÉRCOLES 13 DE FEBRERO A LAS 19 HRS.
EN EL CAMPO XOCHITL (ex módulo de RTP, sobre la calle de Corregidora esquina con calle Campo Xochitl, Colonia Miguel Hidalgo frente a Plaza Cuicuilco, Delegación Tlalpan a solo tres calles de la tienda Elecktra
ENTRADA LIBRE.
circulo.restauración@yahoo.com.mx
ESTARA A LA VENTA LA REVISTA "EL CHAMUCO" Y OTROS LIBROS MÁS, ASÍ COMO EL DISCO DE LAS PARODIAS DEL MAESTRO "JORGE SALDAÑA"
Detención arbitraria y tortura de Felipe Hernández Yuena
Estimados, estimadas:
>
> Enviamos boletin de prensa con relación a los hechos de tortura tras la
> detención arbitraria del profesor Felipe Hernández Yuena, del municipio
> de Venustiano Carranza, Chiapas.
>
> La causa de su detención, haber participado en las movilizaciones de
> campesinos del 31 de Enero pasado en contra del Tratado de Libre
> Comercio de America del Norte (TLCAN).
>
> Equipo Frayba
> www.frayba.org.mx
>
>
> San Cristóbal de Las Casas, Chiapas a 08 de Febrero de 2008
> Boletín de Prensa 02
>
> Detención arbitraria y tortura de Felipe Hernández Yuena
>
>
> • Policía Ministerial y Ministerio de Justicia de Chiapas criminalizan
> la protesta social.
> • Familiares solicitan investigación penal y castigo a funcionarios del
> Ministerio de Justicia que estuvieron encargados de la custodia,
> detención y tortura de Felipe Hernández.
>
> Este Centro recibió denuncia por la detención arbitraria y tortura del
> señor Felipe Hernández Yuena, (en adelante Felipe), acusado por los
> delitos de sedición, motín y los que resulten, cargos impuestos al
> vincularlo como participe de procesos sociales que pugnan por la defensa
> de derechos de los campesinos. En el mismo acto se realizó la detención
> del menor (de 6 años de edad) Pavel Santiago Hernández Hernández, (en
> adelante Pavel) perpetrada de manera directa por elementos de la Policía
> Ministerial (antes Agencia Estatal de Investigaciones) y funcionarios
> del Ministerio de Justicia del Estado.
>
> De acuerdo con el testimonio del Sr. Felipe, a las 12:00 de la mañana
> del pasado 5 de febrero de 2008 fueron detenidos junto con su hijo
> Pavel, por 4 integrantes de la Policía Ministerial, al momento que
> bajaban del transporte público en la cabecera municipal de Venustiano
> Carranza. No les mostraron orden de aprehensión, ni le permitieron dejar
> en resguardo a su hijo con su esposa o conocidos.
>
> Antes de trasladarlos a las instalaciones del Ministerio de Justicia,
> los detenidos fueron llevados a dos lugares distintos que refieren como
> instalaciones policíacas, sin poder identificar con certeza su
> ubicación. Al llegar al Ministerio de Justicia empezó el interrogatorio
> sobre su actuar político y con la intención de vincularlo con el
> Ejercito Popular Revolucionario (EPR), el Sr. Felipe refiere: “a cada
> pregunta un golpe en la nuca con la palma de la mano cachetas y en el
> estomago y como yo les contestaba que no sabia nada de lo que me estaban
> preguntado, los golpes eran mas duros y mas seguidos, esto duro cerca de
> una hora y media”
>
> El testimonio del sr. Felipe refiere que a los golpes siguieron otros
> actos de tortura colocándole una bolsa de plástico en la cabeza, golpes
> en el abdomen y tórax, asfixia al taparle la nariz y la boca y amenazas
> constantes de traer a su esposa e hijo para que entonces, sí hablara.
> Todo ello acompañado de preguntas reiteradas tratando de asociarle
> vínculos con el Ejercito Popular Revolucionario (EPR) y sobre los
> líderes en Venustiano Carranza de la Organización Campesina Emiliano
> Zapata (OCEZ)..
>
> Amenazas de muerte y golpes propinados por distintas personas que
> entraban a la sala caracterizaron el interrogatorio. Aproximadamente a
> las 6 de la tarde un médico lo reviso desde su escritorio y a pesar de
> que Felipe le comento sobre la tortura que había sufrido, el médico no
> hizo caso y dio por hecho que no tenía nada.
>
> Posteriormente lo llevaron ante la Fiscal del Ministerio Publico (FMP),
> quien le informó sobre una acusación en su contra promovida por un señor
> de nombre Manuel Martínez Borraz, quien no exhibe credencial de elector
> y ninguna referencia hacia su persona, mismo que supuestamente lo acusa
> de incitar a la violencia, desestabilizar al gobierno del estado, de ser
> el líder de la manifestación que se realizó el 31 de enero de 2008, de
> luchar contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)
> y por pedir precio justo a la tonelada de maíz, lo cual a consideración
> del FMP configuraba el delito penal de sedición y motín.
>
> La misma Fiscal insistió en interrogarlo vinculándolo con el EPR, a lo
> que Felipe se negó a declarar en tanto no estuviera presente un abogado
> de su confianza ya que deseaba denunciar los hechos de tortura
> solicitando garantías a su integridad física, este derecho le fue
> ignorado y nuevamente fue llevado a los separos del Ministerio en donde
> continuó la tortura.
>
> Por otra parte y sin certeza de lo que haya ocurrido al niño Pavel, el
> menor refiere que en todo el tiempo de su detención (8 horas, desde las
> 12 de la mañana a las 8 de la noche del 05 de febrero de 2008) no le
> fueron proporcionados alimentos; además de haber sido aislado de su
> padre, presenció la detención y sometimiento.
>
> Después de una amplia participación social de organizaciones civiles y
> campesinas que se solidarizaron con el caso de Felipe y Pavel, el 06 de
> febrero de 2008 a las 16:15 horas salió en libertad bajo la figura
> jurídica de “reservas de ley” que aún no lo exime de la supuesta
> acusación que obra en la Averiguación Previa 00051/CAJ4TI/2008
>
>
> Antecedentes
>
> Felipe Hernández Yuena, es maestro de matemáticas particular en la
> cabecera municipal de Venustiano Carranza, pertenece al Frente
> Magisterial Independiente Nacional (FMIN) y tiene relaciones con
> organizaciones sociales de Venustiano Carranza, como el Comité de
> Campesinos Pobres (CCP), Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ)
> entre otras que coinciden con abanderar la situación del campo mexicano.
>
> Previo a la movilización nacional convocada por distintas organizaciones
> campesinas en contra del TLCAN a realizarse el 31 de Enero del presente
> año, a nivel regional un grupo de organizaciones de los municipios de
> Nicolás Ruiz y Venustiano Carranza acordaron participar realizando una
> marcha a Tuxtla Gutiérrez, capital del estado de Chiapas.
>
> Sin embargo un día antes de la movilización, según testimonios de
> campesinos de estos municipios, funcionarios del gobierno estatal que
> preside Juan Sabines Guerrero intentaron impedir que las organizaciones
> y comunidades se manifestaran, propuesta que rechazaron ya que los
> campesinos habían hecho saber por escrito desde el 15 de enero que la
> marcha a la capital sería pacifica y en exigencia de sus derechos.
>
> En la manifestación del 31 de enero en Tuxtla Gutiérrez uno de los
> oradores visibles frente a palacio de gobierno fue el sr. Felipe, al
> terminar el evento fueron atendidos por funcionarios de gobierno
> dependientes de la Subsecretaria de Relaciones Políticas y por la
> Subsecretaria de Operación Región Centro, quienes les manifestaron que
> reconocían las causas de la movilización y la voluntad de atender sus
> demandas, pero sin comprometerse en nada.
>
> Ante éstos hechos de evidentes violaciones a derechos humanos este
> Centro manifiesta su preocupación por la tendencia de los gobiernos
> federal y estatal de criminalizar la movilización y protesta social el
> cual es un derecho de todo ciudadano, garantizado en nuestra
> Constitución y distintos convenios intencionales que protegen y
> garantizan los derechos a la expresión, a la libertad de pensamiento y
> de petición, y lamenta que esto conlleve a violaciones graves como son
> la tortura, privación arbitraria de la libertad, así como violaciones a
> derechos de los niños, situación que reprobamos al haber sometido a un
> menor de edad en las condiciones ya descritas.
>
> Con la muestra de estos hechos queda de manifiesto la falta de respeto y
> protección de derechos humanos de las autoridades encargadas de procurar
> justicia.
>
> La Relatoría de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de
> Derechos Humanos ha indicado que: “los sectores más empobrecidos de
> nuestro hemisferio confrontan políticas y acciones discriminatorias, su
> acceso a información sobre la planificación y ejecución de medidas que
> afectan sus vidas diarias es incipiente y en general los canales
> tradicionales de participación para hacer públicas sus denuncias se ven
> muchas veces cercenados. Ante este escenario, en muchos países del
> hemisferio, la protesta y movilización social se han constituido como
> herramientas de petición a la autoridad pública y también como canales
> de denuncias públicas sobre abusos o violaciones a los derechos
> humanos”. (OEA, CIDH, Informe del Relator Especial para la Libertad de
> Expresión, 2002).
>
> Por tal razón el Centro de Derechos Humanos, solicita:
>
> • Se inicie la investigación penal y se castiguen a los miembros de
> funcionarios del Ministerio de Justicia que estuvieron encargados de la
> detención y custodia de Felipe Hernández y del menor Pavel Hernández,
> quienes por testimonio de ellos manifestaron ser sometidos a Tortura,
> derivado de la investigación judicial.
>
> • Apliquen y den cumplimiento a la Ley para Prevenir y Sancionar la
> Tortura del estado de Chiapas en sus artículos 3 y 4, así como el
> cumplimiento de los tratados internacionales ratificados por México para
> Prevenir y Sancionar la Tortura y la aplicación del protocolo de Estambul.
>
> Enviamos boletin de prensa con relación a los hechos de tortura tras la
> detención arbitraria del profesor Felipe Hernández Yuena, del municipio
> de Venustiano Carranza, Chiapas.
>
> La causa de su detención, haber participado en las movilizaciones de
> campesinos del 31 de Enero pasado en contra del Tratado de Libre
> Comercio de America del Norte (TLCAN).
>
> Equipo Frayba
> www.frayba.org.mx
>
>
> San Cristóbal de Las Casas, Chiapas a 08 de Febrero de 2008
> Boletín de Prensa 02
>
> Detención arbitraria y tortura de Felipe Hernández Yuena
>
>
> • Policía Ministerial y Ministerio de Justicia de Chiapas criminalizan
> la protesta social.
> • Familiares solicitan investigación penal y castigo a funcionarios del
> Ministerio de Justicia que estuvieron encargados de la custodia,
> detención y tortura de Felipe Hernández.
>
> Este Centro recibió denuncia por la detención arbitraria y tortura del
> señor Felipe Hernández Yuena, (en adelante Felipe), acusado por los
> delitos de sedición, motín y los que resulten, cargos impuestos al
> vincularlo como participe de procesos sociales que pugnan por la defensa
> de derechos de los campesinos. En el mismo acto se realizó la detención
> del menor (de 6 años de edad) Pavel Santiago Hernández Hernández, (en
> adelante Pavel) perpetrada de manera directa por elementos de la Policía
> Ministerial (antes Agencia Estatal de Investigaciones) y funcionarios
> del Ministerio de Justicia del Estado.
>
> De acuerdo con el testimonio del Sr. Felipe, a las 12:00 de la mañana
> del pasado 5 de febrero de 2008 fueron detenidos junto con su hijo
> Pavel, por 4 integrantes de la Policía Ministerial, al momento que
> bajaban del transporte público en la cabecera municipal de Venustiano
> Carranza. No les mostraron orden de aprehensión, ni le permitieron dejar
> en resguardo a su hijo con su esposa o conocidos.
>
> Antes de trasladarlos a las instalaciones del Ministerio de Justicia,
> los detenidos fueron llevados a dos lugares distintos que refieren como
> instalaciones policíacas, sin poder identificar con certeza su
> ubicación. Al llegar al Ministerio de Justicia empezó el interrogatorio
> sobre su actuar político y con la intención de vincularlo con el
> Ejercito Popular Revolucionario (EPR), el Sr. Felipe refiere: “a cada
> pregunta un golpe en la nuca con la palma de la mano cachetas y en el
> estomago y como yo les contestaba que no sabia nada de lo que me estaban
> preguntado, los golpes eran mas duros y mas seguidos, esto duro cerca de
> una hora y media”
>
> El testimonio del sr. Felipe refiere que a los golpes siguieron otros
> actos de tortura colocándole una bolsa de plástico en la cabeza, golpes
> en el abdomen y tórax, asfixia al taparle la nariz y la boca y amenazas
> constantes de traer a su esposa e hijo para que entonces, sí hablara.
> Todo ello acompañado de preguntas reiteradas tratando de asociarle
> vínculos con el Ejercito Popular Revolucionario (EPR) y sobre los
> líderes en Venustiano Carranza de la Organización Campesina Emiliano
> Zapata (OCEZ)..
>
> Amenazas de muerte y golpes propinados por distintas personas que
> entraban a la sala caracterizaron el interrogatorio. Aproximadamente a
> las 6 de la tarde un médico lo reviso desde su escritorio y a pesar de
> que Felipe le comento sobre la tortura que había sufrido, el médico no
> hizo caso y dio por hecho que no tenía nada.
>
> Posteriormente lo llevaron ante la Fiscal del Ministerio Publico (FMP),
> quien le informó sobre una acusación en su contra promovida por un señor
> de nombre Manuel Martínez Borraz, quien no exhibe credencial de elector
> y ninguna referencia hacia su persona, mismo que supuestamente lo acusa
> de incitar a la violencia, desestabilizar al gobierno del estado, de ser
> el líder de la manifestación que se realizó el 31 de enero de 2008, de
> luchar contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)
> y por pedir precio justo a la tonelada de maíz, lo cual a consideración
> del FMP configuraba el delito penal de sedición y motín.
>
> La misma Fiscal insistió en interrogarlo vinculándolo con el EPR, a lo
> que Felipe se negó a declarar en tanto no estuviera presente un abogado
> de su confianza ya que deseaba denunciar los hechos de tortura
> solicitando garantías a su integridad física, este derecho le fue
> ignorado y nuevamente fue llevado a los separos del Ministerio en donde
> continuó la tortura.
>
> Por otra parte y sin certeza de lo que haya ocurrido al niño Pavel, el
> menor refiere que en todo el tiempo de su detención (8 horas, desde las
> 12 de la mañana a las 8 de la noche del 05 de febrero de 2008) no le
> fueron proporcionados alimentos; además de haber sido aislado de su
> padre, presenció la detención y sometimiento.
>
> Después de una amplia participación social de organizaciones civiles y
> campesinas que se solidarizaron con el caso de Felipe y Pavel, el 06 de
> febrero de 2008 a las 16:15 horas salió en libertad bajo la figura
> jurídica de “reservas de ley” que aún no lo exime de la supuesta
> acusación que obra en la Averiguación Previa 00051/CAJ4TI/2008
>
>
> Antecedentes
>
> Felipe Hernández Yuena, es maestro de matemáticas particular en la
> cabecera municipal de Venustiano Carranza, pertenece al Frente
> Magisterial Independiente Nacional (FMIN) y tiene relaciones con
> organizaciones sociales de Venustiano Carranza, como el Comité de
> Campesinos Pobres (CCP), Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ)
> entre otras que coinciden con abanderar la situación del campo mexicano.
>
> Previo a la movilización nacional convocada por distintas organizaciones
> campesinas en contra del TLCAN a realizarse el 31 de Enero del presente
> año, a nivel regional un grupo de organizaciones de los municipios de
> Nicolás Ruiz y Venustiano Carranza acordaron participar realizando una
> marcha a Tuxtla Gutiérrez, capital del estado de Chiapas.
>
> Sin embargo un día antes de la movilización, según testimonios de
> campesinos de estos municipios, funcionarios del gobierno estatal que
> preside Juan Sabines Guerrero intentaron impedir que las organizaciones
> y comunidades se manifestaran, propuesta que rechazaron ya que los
> campesinos habían hecho saber por escrito desde el 15 de enero que la
> marcha a la capital sería pacifica y en exigencia de sus derechos.
>
> En la manifestación del 31 de enero en Tuxtla Gutiérrez uno de los
> oradores visibles frente a palacio de gobierno fue el sr. Felipe, al
> terminar el evento fueron atendidos por funcionarios de gobierno
> dependientes de la Subsecretaria de Relaciones Políticas y por la
> Subsecretaria de Operación Región Centro, quienes les manifestaron que
> reconocían las causas de la movilización y la voluntad de atender sus
> demandas, pero sin comprometerse en nada.
>
> Ante éstos hechos de evidentes violaciones a derechos humanos este
> Centro manifiesta su preocupación por la tendencia de los gobiernos
> federal y estatal de criminalizar la movilización y protesta social el
> cual es un derecho de todo ciudadano, garantizado en nuestra
> Constitución y distintos convenios intencionales que protegen y
> garantizan los derechos a la expresión, a la libertad de pensamiento y
> de petición, y lamenta que esto conlleve a violaciones graves como son
> la tortura, privación arbitraria de la libertad, así como violaciones a
> derechos de los niños, situación que reprobamos al haber sometido a un
> menor de edad en las condiciones ya descritas.
>
> Con la muestra de estos hechos queda de manifiesto la falta de respeto y
> protección de derechos humanos de las autoridades encargadas de procurar
> justicia.
>
> La Relatoría de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de
> Derechos Humanos ha indicado que: “los sectores más empobrecidos de
> nuestro hemisferio confrontan políticas y acciones discriminatorias, su
> acceso a información sobre la planificación y ejecución de medidas que
> afectan sus vidas diarias es incipiente y en general los canales
> tradicionales de participación para hacer públicas sus denuncias se ven
> muchas veces cercenados. Ante este escenario, en muchos países del
> hemisferio, la protesta y movilización social se han constituido como
> herramientas de petición a la autoridad pública y también como canales
> de denuncias públicas sobre abusos o violaciones a los derechos
> humanos”. (OEA, CIDH, Informe del Relator Especial para la Libertad de
> Expresión, 2002).
>
> Por tal razón el Centro de Derechos Humanos, solicita:
>
> • Se inicie la investigación penal y se castiguen a los miembros de
> funcionarios del Ministerio de Justicia que estuvieron encargados de la
> detención y custodia de Felipe Hernández y del menor Pavel Hernández,
> quienes por testimonio de ellos manifestaron ser sometidos a Tortura,
> derivado de la investigación judicial.
>
> • Apliquen y den cumplimiento a la Ley para Prevenir y Sancionar la
> Tortura del estado de Chiapas en sus artículos 3 y 4, así como el
> cumplimiento de los tratados internacionales ratificados por México para
> Prevenir y Sancionar la Tortura y la aplicación del protocolo de Estambul.
Convergencia y consejeros electorales
POSICIONAMIENTO DE LA VICECOORDINADORA DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE CONVERGENCIA, LAYDA ELENA SANSORES SAN ROMÁN EN TORNO A LA ELECCIÓN DE LOS CONSEJEROS DEL IFE
Presidenta, compañeras, compañeros:
No voy a cuestionar los méritos de quienes han sido seleccionados para integrar el Consejo General del IFE, entre paréntesis, no se tomó en cuenta a ninguno de los primeros 15 lugares que fueron calificados por una comisión también plural.
Yo quiero señalar este proceso poco pulcro y el que se haya violado la Constitución y que hoy se quiera hacer sentir como que no pasó nada y que quede en el registro del anecdotario de esta Legislatura.
Hay una vieja y sabia premisa que dice que: en política del ridículo y de la traición, nadie se levanta. Y traición y ridículo es lo que hemos generado en este proceso de selección de consejeros. Hemos traicionado el compromiso de respetar y hacer cumplir la Constitución. Traicionamos también a los 500 ciudadanos distinguidos que de buena fe, respondieron a nuestra convocatoria, seguramente porque pensaron que venían a una casa decente, traicionamos también a los mexicanos que confiaron en nosotros y que merecen tener representantes dignos. Hemos hecho el ridículo, óigase bien, “el ridículo”. Cuando en la Casa de las Leyes no se respeta la Ley de Leyes, esto provoca la burla.
Coordinadores parlamentarios violaron flagrantemente la Constitución y la justificaron con argumentos que mueven a risa.
Un reportero rescató algunas expresiones. Un coordinador dijo: fue prudente y acertado. Otro dijo: buena decisión, favorece el consenso. La perla nos la obsequió la Presidenta de esta Cámara al declarar, y lo repito textualmente: no se viola ninguna ley o artículo, simplemente se va a retrasar la elección de los consejeros.
En esta Legislatura 105 diputados son licenciados en Derecho, 16 tienen la maestría o el doctorado, pero las únicas voces que escuchamos protestar pública y enérgicamente, fueron las del compañero Ríos Camarena y la de mi compañero Elías Cárdenas. Los demás ¿dónde están?, porque aquí hay un silencio cómplice y si esperamos que todos cumplamos con la ley, quienes hay hecho del derecho su profesión están aún más obligados y ojalá ésto no quede como un procedente y que hoy se conviertan en vigilantes para que los coordinadores no sigan violando la ley.
Hoy, se acepta que se violó la Constitución, había prisa y se tenía que resolver el día 7, como si eso subsanara la flagrante violación en que incurrimos, ahora resulta que violar la Constitución no importa, siempre y cuando sea por un ratito, porque al fin y al cabo, somos tan cínicos, con eso de que: qué tanto es tantito.
Los diputados de esta Legislatura somos el hazme reír de los medios y de la opinión pública, hemos hecho de esta institución una caricatura, no nos preocupa cumplir la ley, aquí lo que hay que hacer es administrar la ilegalidad, las conveniencias han doblegado a las jurisdicciones.
¿Y qué cambio de diciembre a febrero? Es la misma gata pero revolcada. Se preocuparon más por cuotas de partidos, por árbitros a modo, que por contribuir a un IFE ciudadano.
Lo único que cambio fue la fecha, cada quien tenía a su gallo, esto era una pelea arreglada, lo lamentable fue que participaron 500 ciudadanos que representan 40 años de inteligencia mexicana en cuestiones electorales y los tratamos como gallos pochorocos teniendo los más de ellos muchos espolones.
Cada quien tenía su gallo, se los repito, y si los resultados no fueron lo que habían pactado es porque como en los palenques de la peor ralea, los principales amarradores no respetaron sus compromisos y empezó el desplumadero.
Fui testigo de cómo se gestaron traiciones, venganzas, vetos y escuché diálogos como éste.
-Mataste a mi gallo, pues el tuyo también se muere.
-No, no, no, no, espérame, espérame, déjame ver si podemos revivirlo.
-Si eso me garantizas, me aguanto, me aguanto
Como ven en esta Cámara se ofrecen resurrecciones, lo mismo que vida eterna.
Convergencia propuso que los tres consejeros fueran insaculados entre los 39 finalistas, consideramos fundamental poner énfasis en un IFE ciudadano, pero quién con la técnica del conciliábulo que se siguió, va a creer que los tres designados no representan a los tres partidos dominantes de esta legislatura.
Estuvimos muchas horas leyendo expedientes, nos usaron para cubrir una escenografía, así que hoy tengan un poco de paciencia y hoy tenemos la oportunidad de reconciliarnos con la transparencia y con la imparcialidad e insistimos en Convergencia en que los nombramientos de los próximos tres consejeros que ya está en puerta, sea insaculados de esta misma lista y en este periodo de sesiones.
Los 39 finalistas, como quiera que sea, representan una cantera de gente ya calificada, hemos sido severamente cuestionados y sino actuamos con pulcritud la sociedad nos va a rebasar por carriles que nos son precisamente los del Congreso, y nos van a acusar de estar tomando decisiones preciosas al más puro estilo de la Suprema Corte.
Lo que empezó siendo un ejercicio innovador, prometedor, de nuevos tiempos en la construcción del IFE ciudadano e imparcial terminó en traición y ridículo, de esos que se dicen que en política, “nadie se levanta”.
Pero al menos, ojalá, tengamos el coraje y el honor de intentarlo.
Gracias.
Presidenta, compañeras, compañeros:
No voy a cuestionar los méritos de quienes han sido seleccionados para integrar el Consejo General del IFE, entre paréntesis, no se tomó en cuenta a ninguno de los primeros 15 lugares que fueron calificados por una comisión también plural.
Yo quiero señalar este proceso poco pulcro y el que se haya violado la Constitución y que hoy se quiera hacer sentir como que no pasó nada y que quede en el registro del anecdotario de esta Legislatura.
Hay una vieja y sabia premisa que dice que: en política del ridículo y de la traición, nadie se levanta. Y traición y ridículo es lo que hemos generado en este proceso de selección de consejeros. Hemos traicionado el compromiso de respetar y hacer cumplir la Constitución. Traicionamos también a los 500 ciudadanos distinguidos que de buena fe, respondieron a nuestra convocatoria, seguramente porque pensaron que venían a una casa decente, traicionamos también a los mexicanos que confiaron en nosotros y que merecen tener representantes dignos. Hemos hecho el ridículo, óigase bien, “el ridículo”. Cuando en la Casa de las Leyes no se respeta la Ley de Leyes, esto provoca la burla.
Coordinadores parlamentarios violaron flagrantemente la Constitución y la justificaron con argumentos que mueven a risa.
Un reportero rescató algunas expresiones. Un coordinador dijo: fue prudente y acertado. Otro dijo: buena decisión, favorece el consenso. La perla nos la obsequió la Presidenta de esta Cámara al declarar, y lo repito textualmente: no se viola ninguna ley o artículo, simplemente se va a retrasar la elección de los consejeros.
En esta Legislatura 105 diputados son licenciados en Derecho, 16 tienen la maestría o el doctorado, pero las únicas voces que escuchamos protestar pública y enérgicamente, fueron las del compañero Ríos Camarena y la de mi compañero Elías Cárdenas. Los demás ¿dónde están?, porque aquí hay un silencio cómplice y si esperamos que todos cumplamos con la ley, quienes hay hecho del derecho su profesión están aún más obligados y ojalá ésto no quede como un procedente y que hoy se conviertan en vigilantes para que los coordinadores no sigan violando la ley.
Hoy, se acepta que se violó la Constitución, había prisa y se tenía que resolver el día 7, como si eso subsanara la flagrante violación en que incurrimos, ahora resulta que violar la Constitución no importa, siempre y cuando sea por un ratito, porque al fin y al cabo, somos tan cínicos, con eso de que: qué tanto es tantito.
Los diputados de esta Legislatura somos el hazme reír de los medios y de la opinión pública, hemos hecho de esta institución una caricatura, no nos preocupa cumplir la ley, aquí lo que hay que hacer es administrar la ilegalidad, las conveniencias han doblegado a las jurisdicciones.
¿Y qué cambio de diciembre a febrero? Es la misma gata pero revolcada. Se preocuparon más por cuotas de partidos, por árbitros a modo, que por contribuir a un IFE ciudadano.
Lo único que cambio fue la fecha, cada quien tenía a su gallo, esto era una pelea arreglada, lo lamentable fue que participaron 500 ciudadanos que representan 40 años de inteligencia mexicana en cuestiones electorales y los tratamos como gallos pochorocos teniendo los más de ellos muchos espolones.
Cada quien tenía su gallo, se los repito, y si los resultados no fueron lo que habían pactado es porque como en los palenques de la peor ralea, los principales amarradores no respetaron sus compromisos y empezó el desplumadero.
Fui testigo de cómo se gestaron traiciones, venganzas, vetos y escuché diálogos como éste.
-Mataste a mi gallo, pues el tuyo también se muere.
-No, no, no, no, espérame, espérame, déjame ver si podemos revivirlo.
-Si eso me garantizas, me aguanto, me aguanto
Como ven en esta Cámara se ofrecen resurrecciones, lo mismo que vida eterna.
Convergencia propuso que los tres consejeros fueran insaculados entre los 39 finalistas, consideramos fundamental poner énfasis en un IFE ciudadano, pero quién con la técnica del conciliábulo que se siguió, va a creer que los tres designados no representan a los tres partidos dominantes de esta legislatura.
Estuvimos muchas horas leyendo expedientes, nos usaron para cubrir una escenografía, así que hoy tengan un poco de paciencia y hoy tenemos la oportunidad de reconciliarnos con la transparencia y con la imparcialidad e insistimos en Convergencia en que los nombramientos de los próximos tres consejeros que ya está en puerta, sea insaculados de esta misma lista y en este periodo de sesiones.
Los 39 finalistas, como quiera que sea, representan una cantera de gente ya calificada, hemos sido severamente cuestionados y sino actuamos con pulcritud la sociedad nos va a rebasar por carriles que nos son precisamente los del Congreso, y nos van a acusar de estar tomando decisiones preciosas al más puro estilo de la Suprema Corte.
Lo que empezó siendo un ejercicio innovador, prometedor, de nuevos tiempos en la construcción del IFE ciudadano e imparcial terminó en traición y ridículo, de esos que se dicen que en política, “nadie se levanta”.
Pero al menos, ojalá, tengamos el coraje y el honor de intentarlo.
Gracias.
ISA Servicio informativo núm. 347
Ciudad de México, 10 de febrero de 2008
Servicio informativo núm. 347
Sumario:
I. Abandono del campo, pobreza y marginación es el panorama del estado de Hidalgo; concluye López Obrador su recorrido por los 84 municipios de esta entidad.
II. La misma gata, pero revolcada: abrir o privatizar Pemex, por Mario Di Costanzo
---------------------
ABANDONO DEL CAMPO, POBREZA Y MARGINACIÓN ES EL PANORAMA DEL ESTADO DE HIDALGO; CONCLUYE LÓPEZ OBRADOR SU RECORRIDO POR LOS 84 MUNICIPIOS DE ESTA ENTIDAD
Andrés Manuel López Obrador aseguró que se mantiene la unión entre los dirigentes y legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), a pesar de que en los medios de comunicación se insista en señalar supuestas diferencias y se apueste a eventuales fracturas en el movimiento de transformación del país, así como entre los integrantes del PRD, PT y Convergencia.
El presidente legítimo de México subrayó que sus adversarios políticos quisieran ver debilitado al movimiento real y auténtico de transformación del país y sus instituciones, con la sola intención de verse fortalecidos.
Sin embargo, aclaró, “se debe entender que en el PRD y en las organizaciones del Frente Amplio Progresista hay distintos puntos de vista y hay también discrepancias, pero sabemos unirnos en lo que tiene que ver con la defensa del pueblo y de la soberanía nacional”.
Desde Pachuca, la capital de Hidalgo, el presidente legítimo de México llamó a sus adversarios políticos a no estar haciendo cuentas alegres, porque los integrantes del Frente Amplio Progresista no se van a dividir y se mantendrán juntos hasta lograr la transformación de la vida pública en México.
Ante más de seis mil ciudadanos de esta ciudad, donde concluyó hoy su gira semanal, el dirigente de la izquierda mexicana afirmó que sería un error garrafal y un acto de traición a la patria si se acepta a una autoridad surgida de un fraude, como Felipe Calderón.
Mencionó que fue correcta la decisión de formar al movimiento de transformación de México, con la intención de defender al pueblo y al patrimonio de la nación, porque el gobierno usurpador se ha dedicado a autorizar incrementos a los precios de la gasolina y el diesel, así como a impuestos. “Por si fuera poco, el gobierno usurpador abandonó al campo y a los productores nacionales”, agregó.
“Actualmente —mencionó—, el gobierno ilegítimo tiene la intención de privatizar el petróleo, pero los mexicanos no lo van a permitir, porque si se entrega la industria petrolera, nos volveremos esclavos en nuestra propia tierra”.
Al hacer un balance de la situación que prevalece en el estado de Hidalgo, López Obrador informó que recorrió los 84 municipios del estado, donde pudo constatar un abandono del campo, pobreza y marginación, así como el que el gobierno estatal no ha invertido los recursos presupuestales destinados a obras.
“Es preocupante —explicó— que 300 mil hidalguenses hayan abandonado sus tierras para ir a trabajar del otro lado de la frontera norte y que tres cabeceras municipales no cuenten con caminos pavimentados.
------------------------
LA MISMA GATA, PERO REVOLCADA: ABRIR O PRIVATIZAR PEMEX
por Mario Di Costanzo
(publicado en La Jornada el 10 de febrero de 2008)
La renta petrolera se define como la diferencia que existe entre el precio de venta del petróleo y su costo de extracción: si en promedio extraer un barril de petróleo en nuestro país tiene un costo de cuatro a ocho dólares y en los mercados internacionales se vende en aproximadamente 80 dólares, la renta petrolera equivale a 72 dólares por barril.
Luego entonces, esta renta petrolera es la que hasta ahora se ha utilizado como una de las principales fuentes de ingreso de las finanzas públicas y no como una de las principales fuentes de ingreso para la expansión del sector energético o, en todo caso, del sector petrolero nacional.
A lo anterior hay que agregar que en virtud de que el petróleo es un recurso natural no renovable, en la medida en que no se invierta esa misma renta petrolera en el sector energético le seguiremos robando a las futuras generaciones de mexicanos esa riqueza.
Por ello, a pesar de que tanto Felipe Calderón como los legisladores del PRI y del PAN han señalado que la “reforma energética” que se presentará no buscará la privatización de Petróleos Mexicanos, el simple hecho de permitir la inversión privada en los procesos de refinación, exploración, distribución y comercialización del petróleo implicaría la “transferencia o cesión” de buena parte de la renta petrolera, que es de todos los mexicanos, a compañías privadas nacionales o extranjeras.
Más aún si el principal argumento que se ha dado por parte de los grupos que quieren abrir el sector consiste en señalar que el país no cuenta con recursos para financiar la expansión de la industria.
Y para corroborar lo anterior, sólo basta señalar lo siguiente:
De acuerdo con el último informe financiero de Pemex, al 30 de septiembre de 2007 la paraestatal reportó ventas totales por 808 mil 128 millones de pesos (73 mil 927 millones de dólares) y un costo de ventas más gastos generales de 375 mil 339 millones de pesos (34 mil 336 millones de dólares); es decir, que la renta petrolera fue de 432 mil 789 millones de pesos.
Sin embargo, el mismo informe señala que al 30 de septiembre la paraestatal entregó o pagó al fisco (entre impuestos, derechos y aprovechamientos) 457 mil 341 millones de pesos; es decir, tuvo que entregar “la totalidad de la renta petrolera” más 25 mil millones de pesos aproximadamente.
Es obvio que esta situación muestra, entre otras cosas, la elevada carga fiscal que tiene Pemex y que sin lugar a dudas no se mantendría para las empresas privadas que pudieran entrar al negocio del petróleo, en virtud de que ninguna compañía del mundo aceptaría o sería rentable con esa carga fiscal.
De hecho, la inversión o empresas del sector privado que pudieran entrar al “nuevo negocio” no aceptarían hacerlo ante tal carga fiscal, por lo que necesariamente a ellos se les aplicaría una tasa fiscal diferente y más reducida que la que actualmente enfrenta Pemex, lo que les permitiría adueñarse de la renta petrolera.
Cabe señalar que por lo menos sin la apertura se está garantizando que dicha renta petrolera tenga como destino “las arcas nacionales”, pero con la apertura a la inversión privada —aunque esto no implique de fondo una privatización total— se estaría cediendo una buena parte de esa renta petrolera a empresas privadas, que la utilizarían para construir más infraestructura petrolera, lo que les permitiría cada vez más adueñarse de una porción mayor de la renta petrolera nacional.
Por ello, si bien es cierto que aun cuando en el discurso de Calderón y de los legisladores del PRI y del PAN se niega que la “reforma energética” busque la “privatización del petróleo”, la poca o nula inversión gubernamental en Pemex combinada con una apertura al capital privado permitiría que los nuevos inversionistas se adueñaran paulatinamente de la renta petrolera de la nación, que es equivalente a privatizar a la industria del petróleo.
De hecho, esto es lo que ha venido sucediendo, sólo que esta inversión privada se ha dado a través del esquema conocido como Pidiregas, lo que ha evitado —al menos parcialmente— que la renta petrolera nacional se haya privatizado, ya que si revisamos qué ha sucedido durante los últimos 25 años nos damos cuenta de que la inversión pública en Pemex pasó de casi 18 mil millones de dólares en 1981 a sólo 1.6 mil millones de dólares en 2007, mientras la inversión privada a través de Pidiregas pasó de 2 mil millones de dólares en 1998 a 11 mil 440 millones en 2007, lo que significó un crecimiento de 484 por ciento.
Por ello, el verdadero fondo de la discusión es y deber ser quién o quiénes van a controlar la renta petrolera del país. Y en este sentido, para que la nación pueda conservar la renta petrolera como un patrimonio de los mexicanos, tiene que y debe de realizar las inversiones de manera directa, ya que en el contexto actual, privatizar o abrir resultaría ser la misma gata, pero revolcada.
-------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Sumario:
I. Abandono del campo, pobreza y marginación es el panorama del estado de Hidalgo; concluye López Obrador su recorrido por los 84 municipios de esta entidad.
II. La misma gata, pero revolcada: abrir o privatizar Pemex, por Mario Di Costanzo
---------------------
ABANDONO DEL CAMPO, POBREZA Y MARGINACIÓN ES EL PANORAMA DEL ESTADO DE HIDALGO; CONCLUYE LÓPEZ OBRADOR SU RECORRIDO POR LOS 84 MUNICIPIOS DE ESTA ENTIDAD
Andrés Manuel López Obrador aseguró que se mantiene la unión entre los dirigentes y legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), a pesar de que en los medios de comunicación se insista en señalar supuestas diferencias y se apueste a eventuales fracturas en el movimiento de transformación del país, así como entre los integrantes del PRD, PT y Convergencia.
El presidente legítimo de México subrayó que sus adversarios políticos quisieran ver debilitado al movimiento real y auténtico de transformación del país y sus instituciones, con la sola intención de verse fortalecidos.
Sin embargo, aclaró, “se debe entender que en el PRD y en las organizaciones del Frente Amplio Progresista hay distintos puntos de vista y hay también discrepancias, pero sabemos unirnos en lo que tiene que ver con la defensa del pueblo y de la soberanía nacional”.
Desde Pachuca, la capital de Hidalgo, el presidente legítimo de México llamó a sus adversarios políticos a no estar haciendo cuentas alegres, porque los integrantes del Frente Amplio Progresista no se van a dividir y se mantendrán juntos hasta lograr la transformación de la vida pública en México.
Ante más de seis mil ciudadanos de esta ciudad, donde concluyó hoy su gira semanal, el dirigente de la izquierda mexicana afirmó que sería un error garrafal y un acto de traición a la patria si se acepta a una autoridad surgida de un fraude, como Felipe Calderón.
Mencionó que fue correcta la decisión de formar al movimiento de transformación de México, con la intención de defender al pueblo y al patrimonio de la nación, porque el gobierno usurpador se ha dedicado a autorizar incrementos a los precios de la gasolina y el diesel, así como a impuestos. “Por si fuera poco, el gobierno usurpador abandonó al campo y a los productores nacionales”, agregó.
“Actualmente —mencionó—, el gobierno ilegítimo tiene la intención de privatizar el petróleo, pero los mexicanos no lo van a permitir, porque si se entrega la industria petrolera, nos volveremos esclavos en nuestra propia tierra”.
Al hacer un balance de la situación que prevalece en el estado de Hidalgo, López Obrador informó que recorrió los 84 municipios del estado, donde pudo constatar un abandono del campo, pobreza y marginación, así como el que el gobierno estatal no ha invertido los recursos presupuestales destinados a obras.
“Es preocupante —explicó— que 300 mil hidalguenses hayan abandonado sus tierras para ir a trabajar del otro lado de la frontera norte y que tres cabeceras municipales no cuenten con caminos pavimentados.
------------------------
LA MISMA GATA, PERO REVOLCADA: ABRIR O PRIVATIZAR PEMEX
por Mario Di Costanzo
(publicado en La Jornada el 10 de febrero de 2008)
La renta petrolera se define como la diferencia que existe entre el precio de venta del petróleo y su costo de extracción: si en promedio extraer un barril de petróleo en nuestro país tiene un costo de cuatro a ocho dólares y en los mercados internacionales se vende en aproximadamente 80 dólares, la renta petrolera equivale a 72 dólares por barril.
Luego entonces, esta renta petrolera es la que hasta ahora se ha utilizado como una de las principales fuentes de ingreso de las finanzas públicas y no como una de las principales fuentes de ingreso para la expansión del sector energético o, en todo caso, del sector petrolero nacional.
A lo anterior hay que agregar que en virtud de que el petróleo es un recurso natural no renovable, en la medida en que no se invierta esa misma renta petrolera en el sector energético le seguiremos robando a las futuras generaciones de mexicanos esa riqueza.
Por ello, a pesar de que tanto Felipe Calderón como los legisladores del PRI y del PAN han señalado que la “reforma energética” que se presentará no buscará la privatización de Petróleos Mexicanos, el simple hecho de permitir la inversión privada en los procesos de refinación, exploración, distribución y comercialización del petróleo implicaría la “transferencia o cesión” de buena parte de la renta petrolera, que es de todos los mexicanos, a compañías privadas nacionales o extranjeras.
Más aún si el principal argumento que se ha dado por parte de los grupos que quieren abrir el sector consiste en señalar que el país no cuenta con recursos para financiar la expansión de la industria.
Y para corroborar lo anterior, sólo basta señalar lo siguiente:
De acuerdo con el último informe financiero de Pemex, al 30 de septiembre de 2007 la paraestatal reportó ventas totales por 808 mil 128 millones de pesos (73 mil 927 millones de dólares) y un costo de ventas más gastos generales de 375 mil 339 millones de pesos (34 mil 336 millones de dólares); es decir, que la renta petrolera fue de 432 mil 789 millones de pesos.
Sin embargo, el mismo informe señala que al 30 de septiembre la paraestatal entregó o pagó al fisco (entre impuestos, derechos y aprovechamientos) 457 mil 341 millones de pesos; es decir, tuvo que entregar “la totalidad de la renta petrolera” más 25 mil millones de pesos aproximadamente.
Es obvio que esta situación muestra, entre otras cosas, la elevada carga fiscal que tiene Pemex y que sin lugar a dudas no se mantendría para las empresas privadas que pudieran entrar al negocio del petróleo, en virtud de que ninguna compañía del mundo aceptaría o sería rentable con esa carga fiscal.
De hecho, la inversión o empresas del sector privado que pudieran entrar al “nuevo negocio” no aceptarían hacerlo ante tal carga fiscal, por lo que necesariamente a ellos se les aplicaría una tasa fiscal diferente y más reducida que la que actualmente enfrenta Pemex, lo que les permitiría adueñarse de la renta petrolera.
Cabe señalar que por lo menos sin la apertura se está garantizando que dicha renta petrolera tenga como destino “las arcas nacionales”, pero con la apertura a la inversión privada —aunque esto no implique de fondo una privatización total— se estaría cediendo una buena parte de esa renta petrolera a empresas privadas, que la utilizarían para construir más infraestructura petrolera, lo que les permitiría cada vez más adueñarse de una porción mayor de la renta petrolera nacional.
Por ello, si bien es cierto que aun cuando en el discurso de Calderón y de los legisladores del PRI y del PAN se niega que la “reforma energética” busque la “privatización del petróleo”, la poca o nula inversión gubernamental en Pemex combinada con una apertura al capital privado permitiría que los nuevos inversionistas se adueñaran paulatinamente de la renta petrolera de la nación, que es equivalente a privatizar a la industria del petróleo.
De hecho, esto es lo que ha venido sucediendo, sólo que esta inversión privada se ha dado a través del esquema conocido como Pidiregas, lo que ha evitado —al menos parcialmente— que la renta petrolera nacional se haya privatizado, ya que si revisamos qué ha sucedido durante los últimos 25 años nos damos cuenta de que la inversión pública en Pemex pasó de casi 18 mil millones de dólares en 1981 a sólo 1.6 mil millones de dólares en 2007, mientras la inversión privada a través de Pidiregas pasó de 2 mil millones de dólares en 1998 a 11 mil 440 millones en 2007, lo que significó un crecimiento de 484 por ciento.
Por ello, el verdadero fondo de la discusión es y deber ser quién o quiénes van a controlar la renta petrolera del país. Y en este sentido, para que la nación pueda conservar la renta petrolera como un patrimonio de los mexicanos, tiene que y debe de realizar las inversiones de manera directa, ya que en el contexto actual, privatizar o abrir resultaría ser la misma gata, pero revolcada.
-------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
CARTA DE FLAVIO SOSA LEIDA EN EL MITIN DE AYER
Compañeros y compañeras:
Reciban un abrazo desde la cárcel de Cuicatlán Oaxaca
Los gobiernos federal y estatal agreden una vez más al movimiento magisterial y popular.
La detención de los compañeros de Ucizoni y del profesor Luís Fernando Canseco Girón revelan su verdadero rostro.
El gobierno federal y estatal juegan a la guerra y a la contrainsurgencia, no les importa dialogo, la paz, el combate a la pobreza o la reconciliación en Oaxaca, desprecian a los educadores comprometidos con sus pueblos.
No se hacen bolas ellos van tras lo negocios y hoy reviven un viejo sueño imperial. En Oaxaca su verdadero interés es el proyecto transísmico provocan al movimiento, intentan comprar a los lideres y algunos caen en la “trampa”.
Alerta Compañeros aprendamos de nuestra historia reciente, cuidado con la trampa de la violencia fortalezcamos los puentes, los vínculos con el pueblo, con las organizaciones sociales, con los padres de familia. Nuestro movimiento pacífico es una forma de lucha enérgica e incuestionable activa y revolucionadora.
La movilización pacífica de las masas populares arrancara a los presos de las cárceles, expulsara a los malos gobiernos les arrancara la máscara a los lideres que se vendan, tengámoslo presente su dinero está manchado de sangre.
Los presos políticos somos prisioneros libres, ninguna reja, ninguna pared, puede aprisionar al hombre libre.
Muera el mal gobierno
Libertad a los presos políticos
FLAVIO SOSA VILLAVICENCIO
El sello de la Derrota --Alvaro Delgado--
México, D.F., 6 de febrero (apro).- Felipe Calderón le ha impuesto al Partido Acción Nacional (PAN), en poco más de un año de gobierno, el sello de la derrota electoral.
Los contundentes descalabros del 2007 se le atribuyeron desde el gobierno de Calderón a Manuel Espino, el anterior presidente del PAN, pero los dos primeros compromisos electorales de Germán Martínez sólo ratificaron la tendencia perdedora de ese partido, que inclusive se hundió hasta el cuarto lugar, este domingo 3, en Baja California Sur.
Salvo la gubernatura de Baja California, en la que sólo con la abierta participación del gobierno de Eugenio Elorduy y la operación de Elba Esther Gordillo se frenó al priista Jorge Hank Rhon, el PAN ha perdido todas las elecciones posteriores al 2 de julio del 2006 --17 estatales-- y la votación que Calderón obtuvo oficialmente se ha desplomado sostenidamente.
Las derrotas del PAN se producen a pesar de las variopintas alianzas que ha establecido a nivel de los estados: Con el partido Nueva Alianza (Panal), que encabeza la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo; el Verde Ecologista de México y el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Antes de la primera entrega de una gubernatura al PRI, en Yucatán, el PAN observó dos descalabros en el mismo 2006: En Tabasco, donde apenas obtuvo 3 por ciento de los votos, apoyó al priista Andrés Granier y en Chiapas sufrió la segunda derrota consecutiva al aliarse con el también priista Antonio Aguilar Bodegas.
Desde entonces el PAN sólo ha cosechado derrotas en los 17 procesos electorales que ha habido hasta este domingo 3 de febrero; y no se prevén cambios en otras cuatro elecciones estatales que habrá este año --Hidalgo, este 17 de febrero; Nayarit, en julio, y en octubre, Guerrero y Coahuila--, aun cuando ya lo preside Germán Martínez.
La primera gran derrota fue en Yucatán, en mayo del 2007, un proceso que el candidato panista a gobernador, Xavier Abreu --ahora empleado federal, como el exgobernador de ese estado, Patricio Patrón--, afirmó que hubo un “fraude electoral” del PRI.
Con Yucatán, que fue el primer proceso electoral del 2007, comenzó el declive electoral del PAN: Aun cuando conservó su votación respecto a la elección presidencial, perdió ante la candidata del PRI, Ivonne Ortega, quien aumentó en 154 mil sus votos; el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se desfondó.
El PRD, que obtuvo en el 2006 más 125 mil votos, sólo recibió 23 mil en la elección estatal. Es decir, 102 mil yucatecos que votaron por López Obrador decidieron hacerlo ahora por el PRI y su candidata. Y las elecciones en Puebla y Tamaulipas, el 11 de noviembre, rubricaron el pésimo año electoral para el PAN: En el estado gobernado por Mario Marín, apenas ganó una diputación, mientras que en la entidad gobernada por Eugenio Hernández, amigo también de Calderón, el retroceso fue tal que perdió su principal bastión, Reynosa.
Antes, en septiembre, Veracruz fue otro de los signos de la debilidad panista: Sólo ganó dos diputados de mayoría, después de que en las elecciones de hace tres años ganó 14 --una más que el PRI--, y retuvo sólo 30 de los 88 municipios en los que triunfó hace tres años, con una pérdida de 58, entre ellos el puerto de Veracruz y Córdoba, sus bastiones.
El desplome del PAN también fue notable respecto a la elección presidencial del 2006, cuando Calderón quedó en segundo lugar, con un millón 6 mil votos, después de Andrés Manuel López Obrador, quien obtuvo un millón 36 mil, por 727 mil de Roberto Madrazo.
De los municipios más poblados del estado, el PAN sólo retuvo Boca del Río, cuyo candidato es hijo de Miguel Angel Yunes Linares, director del ISSSTE y operador de Elba Esther Gordillo, quien decidió coaligarse con su partido Nueva Alianza al PRI.
Gordillo, dirigente magisterial y de Nueva Alianza, también se alió al PRI en Chihuahua, donde el PAN sólo retuvo --por 300 votos-- el ayuntamiento de la capital y perdió Juárez, un enclave histórico de ese partido.
En la elección de Chihuahua, el PAN logró 524 mil votos con Calderón en la elección del 2006, equivalente al 45 por ciento, pero en la estatal se desplomó: Perdió 143 mil votos.
El PRI, por su parte, se recuperó: En el 2006 obtuvo 342 mil, equivalente al 29 por ciento, mientras que en la estatal, en alianza con el partido de Gordillo, subió a 447 mil votos, es decir, ganó 105 mil votos.
El PRI sumó a sus votos los 20 mil de Nueva Alianza del 2006, pero también de quienes votaron por López Obrador, porque el PRD se desplomó: De los 212 mil que logró con la coalición Por el bien de todos, el PRD-Convergencia apenas lograron 32 mil 500 votos, una pérdida de 180 mil votos.
El Zacatecas, aunque por primera vez ganó la presidencia municipal de la capital, el PAN perdió 50 mil votos respecto de la elección presidencial, mientras que el PRI aumentó apenas 5 mil votos. El PRD, solo, retrocedió 20 mil votos, mientras que el PT, que condujo Monreal, conquistó 73 mil, que de haber habido coalición hubiera arrasado.
En Zacatecas capital, el panista Cuauhtémoc Calderón Galván ganó al candidato del PRD por una diferencia de 4 mil votos, mientras que el PT obtuvo 5 mil. Sumados PRD y PT hubieran ganado al PAN.
Pero en las elecciones que siguieron también se produjo un retroceso para el PAN: Inclusive en dos estados, Durango y Oaxaca, cayó 50% respecto a la elección presidencial.
En Aguascalientes el PAN padeció una de sus peores derrotas, acrecentada por las divisiones internas: Perdió 30 mil votos respecto de la elección presidencial, mientras que el PRI ascendió y le arrebató la capital.
En Oaxaca, entidad en la que de por sí tiene escasa presencia, el PAN se desplomó: Con Calderón logró 226 mil votos, el 16%, pero en la estatal sólo obtuvo 113 mil votos, exactamente la misma cantidad que perdió.
El PRI, aunque arrasó en todos los distritos, disminuyó también su votación respecto al 2006, cuando obtuvo 428 mil, equivalente al 31%: Ahora sólo logró 412 mil, suficientes para obtener el 47%.
El PRD se cayó también rotundamente: De los 620 mil votos que logró López Obrador, ahora sólo recogió 238 mil. Perdió 382 mil votos.
En Baja California, el PAN retuvo la gubernatura sobre el priista Jorge Hank Rhon, pero perdió 50 mil votos respecto a la elección presidencial del 2006, mientras que el PRI ganó 141 mil votos. Aquí el PRD se desplomó otra vez: De los 224 mil que obtuvo López Obrador, ahora perdió 205 mil votos y sólo obtuvo 18 mil.
En las elecciones de Sinaloa el PAN también se desplomó y perdió uno de sus enclaves simbólicos, Mazatlán, mientras que en Tlaxcala, que gobierna el expriista Héctor Ortiz, logró arrancar la mayoría en el Congreso.
En Michoacán el PAN cerró el año de la misma manera que comenzó: Con la derrota, aunque la diferencia fue que el triunfador, el perredista Leonel Godoy, inmediatamente se puso a las órdenes de Calderón.
En Michoacán, el PAN volvió a aliarse con el Panal, de Elba Esther Gordillo, pero también lo hizo con el PRI, cuyos operadores electorales se coordinaron con los panistas allegados a Calderón: El español experto en “guerra sucia” Antonio Solá Reche y el “ingeniero electoral” Jorge Manzanera, actual secretario general adjunto del CEN.
sábado, 9 de febrero de 2008
ISA Servicio informativo núm. 346
Ciudad de México, 9 de febrero de 2008
Servicio informativo núm. 346
http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com
MÁS ALTO EL SUELDO VITALICIO DE EX PRESIDENTES QUE EL PRESUPUESTO DE LA MAYORÍA DE LOS MUNICIPIOS, DENUNCIA LÓPEZ OBRADOR
Al expresar que debe repartirse con justicia el presupuesto público del país, Andrés Manuel López Obrador manifestó su preocupación porque 70 por ciento de los dos mil 458 municipios del país no cuentan por lo menos con los 60 millones de pesos que reciben anualmente como pensión los ex presidentes Echeverría, De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox.
En el municipio de Alfajayucan, donde inició un recorrido de dos días por municipios del estado de Hidalgo, el presidente legítimo de México consideró una injusticia que mientras más de la mitad de la población se encuentra en condiciones de pobreza, un grupo selecto acapare la mayor parte del presupuesto de egresos. “Por esa razón —indicó—, es necesario transformar la política económica neoliberal que, desde hace 25 años, se aplica en el país y que no ha generado crecimiento ni empleo y que ha abandonado al campo y a los productores nacionales”.
“El gobierno legítimo de México insistirá en que se distribuya con justicia el presupuesto público, que es de 2.5 billones de pesos para este año, porque el gobierno espurio de Felipe Calderón sólo lo ejerce para salvar a banqueros, a empresarios allegados al régimen y al pago de jugosos salarios de la alta burocracia panista”, afirmó, y recordó a manera de ejemplo que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reciben 500 mil pesos mensuales “y sólo se dedican a defender a los mafiosos”.
Asimismo, el dirigente de la izquierda mexicana destacó que “es necesario que los mexicanos vivan en un país justo, es decir que se cumpla con el ideal ‘arriba los de abajo y abajo los privilegios’, porque no es posible tener un gobierno rico con un pueblo pobre”.
En Nicolás Flores, Cordonal y Tasquillo, el presidente legítimo de México invitó a los hidalguenses a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México, para defender al pueblo y evitar que se sigan entregando los bienes nacionales a extranjeros.
En Tasquillo, López Obrador expresó que a un año y dos meses de que usurpó Felipe Calderón la Presidencia de la República, sólo se ha dedicado a aumentar impuestos, incrementar las tarifas de la gasolina y el diesel y a afectar al campo.
“Desde que se aplica la política económica neoliberal, los gobiernos priistas y panistas han entregado más de mil empresas públicas, como bancos, ferrocarriles y minas, y han iniciado una privatización silenciosa de la energía eléctrica”, denunció. “Ahora, quienes se sienten amos y señores de México pretenden privatizar el petróleo, pero no hay justificación técnica y financiera para quitarle a los mexicanos la industria petrolera”, sostuvo.
López Obrador invitó al pueblo de Hidalgo a participar en la asamblea nacional del próximo 24 de febrero que se realizará frente a la Torre de Petróleos de la Ciudad de México, en donde se dará a conocer el plan de acción para evitar la privatización de la industria petrolera. Asimismo, recordó que el 18 de marzo se llevará a cabo una magna concentración en el Zócalo de la Ciudad de México, para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera y se reiterará la posición de que el petróleo no se vende.
En víspera de las elecciones para renovar el Congreso local, el presidente legítimo de los mexicanos llamó a los electores a participar en los comicios, “porque para cambiar al país es necesario que los ciudadanos ejerzan su derecho al voto”. Al respecto, manifestó que el PRI y el PAN empobrecen al pueblo y en periodos electorales reparten materiales de construcción, despensas y hasta dinero en efectivo. “Se trata –dijo— de dar pan para hoy, pero que es hambre para mañana”. Por ello, llamó a los hidalguenses a tomar las despensas, “porque fueron compradas con dinero del pueblo”, pero a que no comprometan sus votos.
Los habitanes de Tasquillo —municipio productor de nueces— le pidieron apoyo al presidente legítimo para que impida la construcción de un basurero tóxico en Zimapán. En respuesta, López Obrador le pidió al candidato del PRD por el distrito VII de Zimapán, José Guerrero Rangel, que ayude a sus paisanos para evitar la construcción del mencionado tiradero.
-------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Servicio informativo núm. 346
http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com
MÁS ALTO EL SUELDO VITALICIO DE EX PRESIDENTES QUE EL PRESUPUESTO DE LA MAYORÍA DE LOS MUNICIPIOS, DENUNCIA LÓPEZ OBRADOR
Al expresar que debe repartirse con justicia el presupuesto público del país, Andrés Manuel López Obrador manifestó su preocupación porque 70 por ciento de los dos mil 458 municipios del país no cuentan por lo menos con los 60 millones de pesos que reciben anualmente como pensión los ex presidentes Echeverría, De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox.
En el municipio de Alfajayucan, donde inició un recorrido de dos días por municipios del estado de Hidalgo, el presidente legítimo de México consideró una injusticia que mientras más de la mitad de la población se encuentra en condiciones de pobreza, un grupo selecto acapare la mayor parte del presupuesto de egresos. “Por esa razón —indicó—, es necesario transformar la política económica neoliberal que, desde hace 25 años, se aplica en el país y que no ha generado crecimiento ni empleo y que ha abandonado al campo y a los productores nacionales”.
“El gobierno legítimo de México insistirá en que se distribuya con justicia el presupuesto público, que es de 2.5 billones de pesos para este año, porque el gobierno espurio de Felipe Calderón sólo lo ejerce para salvar a banqueros, a empresarios allegados al régimen y al pago de jugosos salarios de la alta burocracia panista”, afirmó, y recordó a manera de ejemplo que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reciben 500 mil pesos mensuales “y sólo se dedican a defender a los mafiosos”.
Asimismo, el dirigente de la izquierda mexicana destacó que “es necesario que los mexicanos vivan en un país justo, es decir que se cumpla con el ideal ‘arriba los de abajo y abajo los privilegios’, porque no es posible tener un gobierno rico con un pueblo pobre”.
En Nicolás Flores, Cordonal y Tasquillo, el presidente legítimo de México invitó a los hidalguenses a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México, para defender al pueblo y evitar que se sigan entregando los bienes nacionales a extranjeros.
En Tasquillo, López Obrador expresó que a un año y dos meses de que usurpó Felipe Calderón la Presidencia de la República, sólo se ha dedicado a aumentar impuestos, incrementar las tarifas de la gasolina y el diesel y a afectar al campo.
“Desde que se aplica la política económica neoliberal, los gobiernos priistas y panistas han entregado más de mil empresas públicas, como bancos, ferrocarriles y minas, y han iniciado una privatización silenciosa de la energía eléctrica”, denunció. “Ahora, quienes se sienten amos y señores de México pretenden privatizar el petróleo, pero no hay justificación técnica y financiera para quitarle a los mexicanos la industria petrolera”, sostuvo.
López Obrador invitó al pueblo de Hidalgo a participar en la asamblea nacional del próximo 24 de febrero que se realizará frente a la Torre de Petróleos de la Ciudad de México, en donde se dará a conocer el plan de acción para evitar la privatización de la industria petrolera. Asimismo, recordó que el 18 de marzo se llevará a cabo una magna concentración en el Zócalo de la Ciudad de México, para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera y se reiterará la posición de que el petróleo no se vende.
En víspera de las elecciones para renovar el Congreso local, el presidente legítimo de los mexicanos llamó a los electores a participar en los comicios, “porque para cambiar al país es necesario que los ciudadanos ejerzan su derecho al voto”. Al respecto, manifestó que el PRI y el PAN empobrecen al pueblo y en periodos electorales reparten materiales de construcción, despensas y hasta dinero en efectivo. “Se trata –dijo— de dar pan para hoy, pero que es hambre para mañana”. Por ello, llamó a los hidalguenses a tomar las despensas, “porque fueron compradas con dinero del pueblo”, pero a que no comprometan sus votos.
Los habitanes de Tasquillo —municipio productor de nueces— le pidieron apoyo al presidente legítimo para que impida la construcción de un basurero tóxico en Zimapán. En respuesta, López Obrador le pidió al candidato del PRD por el distrito VII de Zimapán, José Guerrero Rangel, que ayude a sus paisanos para evitar la construcción del mencionado tiradero.
-------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
ISA Servicio informativo núm. 345
Ciudad de México, 9 de febrero de 2008
Servicio informativo núm. 345
http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com
DIRIGE LÓPEZ OBRADOR MENSAJE TELEVISIVO EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
Habiéndose terminado el programa televisivo “La verdad sea dicha”, el gobierno legítimo de México que encabeza Andrés Manuel López Obrador ha echado mano de otros recursos para llegar a través de las pantallas a los mexicanos. Una de estas vías ha sido los espacios televisivos que por ley el Instituto Federal Electoral otorga a los partidos políticos con registro legal.
En los programas correspondientes a los partidos del Frente Amplio Progresista, en los días recientes se ha transmitido el siguiente “Mensaje de Andrés Manuel López Obrador en defensa del petróleo”, cuya versión escrita ofrece aquí el servicio de noticias ISA.
Amigas y amigos:
Estamos viviendo tiempos de definiciones políticas. Está en riesgo el petróleo porque hay la intención de la derecha, de una minoría rapaz, que quiere quedarse con este recurso natural, con esta riqueza de México, con este recurso de todos los mexicanos, para su beneficio.
Es una agenda dictada desde el extranjero, es la llamada reforma a la seguridad social; ya impusieron, no lo olvidemos, la reforma a la ley del ISSSTE para perjudicar a los trabajadores; ya impusieron, también, la llamada reforma fiscal, que significa más impuestos a profesionistas, a trabajadores asalariados, a comerciantes, a pequeños y medianos empresarios; ya llevaron a cabo la apertura para permitir la entrada de maíz, de frijol, de azúcar, de leche del extranjero para arruinar más el campo y para empobrecer más a los productores.
Y en esa agenda, está también, y eso es lo que más ambicionan, la llamada reforma energética, que no es más que la privatización de la industria eléctrica y del petróleo. No hay ninguna justificación técnica, tecnológica, administrativa, financiera para reformar las leyes y entregar el petróleo a extranjeros.
Que el petróleo siga siendo propiedad de todos los mexicanos. Imaginemos. Si se entrega el petróleo, a particulares, a extranjeros, no vamos a poder sacar adelante a nuestro país. Bien manejado, sin corrupción, con racionalidad, dándole valor agregado, procesando la materia prima en nuestro país, fortaleciendo la refinación, la petroquímica, el petróleo puede convertirse en la palanca del desarrollo nacional. Con el petróleo bien manejado podemos sacar adelante a México, podemos industrializar a nuestro país, podemos generar empleos en México, podemos convertir a México en una potencia energética.
El general Cárdenas una vez dijo que el gobierno o un individuo que entrega los recursos naturales de la nación es traidor a la patria. No permitamos que se cometa este acto de traición a la patria, ni nuestros hijos nos lo perdonarían. Es tiempo de defender, con firmeza, sin titubeos, esta riqueza que es de todos los mexicanos.
Te invito para que participemos en acciones de resistencia civil pacífica si las cúpulas del PRI y del PAN presentan una iniciativa en la Cámara de Senadores, en la Cámara de Diputados, con este propósito. Luchemos y defendamos el petróleo porque es defender el futuro de la nación, porque es defender el futuro de las nuevas generaciones. No terminemos como esclavos en nuestra propia tierra.
Yo invito a todos a que defendamos el petróleo; vamos a organizarnos y ya hemos tomado la decisión de no permitir, bajo ninguna circunstancia, que se entregue el petróleo a particulares; la patria no se vende, la patria se defiende.
-------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Servicio informativo núm. 345
http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com
DIRIGE LÓPEZ OBRADOR MENSAJE TELEVISIVO EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
Habiéndose terminado el programa televisivo “La verdad sea dicha”, el gobierno legítimo de México que encabeza Andrés Manuel López Obrador ha echado mano de otros recursos para llegar a través de las pantallas a los mexicanos. Una de estas vías ha sido los espacios televisivos que por ley el Instituto Federal Electoral otorga a los partidos políticos con registro legal.
En los programas correspondientes a los partidos del Frente Amplio Progresista, en los días recientes se ha transmitido el siguiente “Mensaje de Andrés Manuel López Obrador en defensa del petróleo”, cuya versión escrita ofrece aquí el servicio de noticias ISA.
Amigas y amigos:
Estamos viviendo tiempos de definiciones políticas. Está en riesgo el petróleo porque hay la intención de la derecha, de una minoría rapaz, que quiere quedarse con este recurso natural, con esta riqueza de México, con este recurso de todos los mexicanos, para su beneficio.
Es una agenda dictada desde el extranjero, es la llamada reforma a la seguridad social; ya impusieron, no lo olvidemos, la reforma a la ley del ISSSTE para perjudicar a los trabajadores; ya impusieron, también, la llamada reforma fiscal, que significa más impuestos a profesionistas, a trabajadores asalariados, a comerciantes, a pequeños y medianos empresarios; ya llevaron a cabo la apertura para permitir la entrada de maíz, de frijol, de azúcar, de leche del extranjero para arruinar más el campo y para empobrecer más a los productores.
Y en esa agenda, está también, y eso es lo que más ambicionan, la llamada reforma energética, que no es más que la privatización de la industria eléctrica y del petróleo. No hay ninguna justificación técnica, tecnológica, administrativa, financiera para reformar las leyes y entregar el petróleo a extranjeros.
Que el petróleo siga siendo propiedad de todos los mexicanos. Imaginemos. Si se entrega el petróleo, a particulares, a extranjeros, no vamos a poder sacar adelante a nuestro país. Bien manejado, sin corrupción, con racionalidad, dándole valor agregado, procesando la materia prima en nuestro país, fortaleciendo la refinación, la petroquímica, el petróleo puede convertirse en la palanca del desarrollo nacional. Con el petróleo bien manejado podemos sacar adelante a México, podemos industrializar a nuestro país, podemos generar empleos en México, podemos convertir a México en una potencia energética.
El general Cárdenas una vez dijo que el gobierno o un individuo que entrega los recursos naturales de la nación es traidor a la patria. No permitamos que se cometa este acto de traición a la patria, ni nuestros hijos nos lo perdonarían. Es tiempo de defender, con firmeza, sin titubeos, esta riqueza que es de todos los mexicanos.
Te invito para que participemos en acciones de resistencia civil pacífica si las cúpulas del PRI y del PAN presentan una iniciativa en la Cámara de Senadores, en la Cámara de Diputados, con este propósito. Luchemos y defendamos el petróleo porque es defender el futuro de la nación, porque es defender el futuro de las nuevas generaciones. No terminemos como esclavos en nuestra propia tierra.
Yo invito a todos a que defendamos el petróleo; vamos a organizarnos y ya hemos tomado la decisión de no permitir, bajo ninguna circunstancia, que se entregue el petróleo a particulares; la patria no se vende, la patria se defiende.
-------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Marcha por una Escuela Dígna
Esta fue una marcha realizada el Jueves 07 de Febrero del 2008, para obtener la clave de una escuela Secundaria en el poblado de Jauja, la gente estaba muy desesperada y molesta pues llevan mucho tiempo pidiendo una educación digna para sus hijos, ante la incompetencia de un Gobernador que no sabe escuchar a su gente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)