jueves, 14 de agosto de 2008

Raul Muñoz Delgadillo Defensor ambiental de la selva al ahogado.

Raúl Muñoz Delgadillo - Defensor ambiental
De la selva al Ahogado

Se decidió a trabajar por el medio ambiente después de una estancia de siete años en la selva Lacandona. Ahora es vecino de El Castillo, una de las colonias inundadas en El Salto.

Foto: Público



14-Agosto-08


Un viaje a la selva Lacandona cambió la vida de Raúl Muñoz Delgadillo. Fue en 1994 cuando llegó a la reserva ecológica de un millón 550,200 hectáreas, para apoyar voluntariamente a los campamentos que trabajaban por la paz en esa zona de conflicto.

Se quedó por siete años admirando la cultura de los lugareños para proteger el medio ambiente, “a pesar de la devastación, la capacidad que tienen los indígenas para cuidar sus reservas naturales es asombrosa”.

En 1994 regresó a Jalisco, en donde su sorpresa fue mayúscula al darse cuenta de la apatía y el ánimo de los jaliscienses por destruir, contaminar y destrozar el medio ambiente. “Cuando yo regresé, me impresionó ver la devastación que existía, cómo la mancha urbana seguía creciendo y cómo los habitantes del estado estábamos acabando con nuestro ecosistema”. Decidió dedicarse férrea y activamente a defender el medio ambiente de la entidad.

Nacido el 19 de diciembre en la ciudad de México, radicado en Jalisco desde hace más de 17 años, Muñoz Delgadillo asegura que su lucha por la preservación del ecosistema no se va a detener. “Es urgente contrarrestar esa apatía que existe por el tema del medio ambiente, se trata de proteger la vida, nuestro ecosistema y aun así a la población no le interesa, y hablo de todos los estratos sociales”.

Padre de cinco hijos y casado desde hace 29 años con María Leticia, asegura que son las propias autoridades las que desprecian el tema, “para ellos no es redituable ni política ni económicamente, solamente en campaña, para ganar adeptos hacen sus promesas y en eso quedan, en sólo promesas incumplidas una vez que llegan al cargo de elección”.

Raúl vive en la colonia El Castillo y sus padres habitan en La Azucena, dos de las colonias más afectadas por las inundaciones en El Salto. “Todo este tipo de problemas, de inundaciones, contaminación, deforestación es parte de la falta de cultura ambiental”.

El activista es fundador y dirigente del Comité Ciudadano de Defensa Ambiental, organización integrada por más de 23 ciudadanos voluntarios que luchan como él contra las injusticias y atropellos al ecosistema.

La labor de Raúl ha sido en las bases sociales, sin distingos de ninguna índole ni afiliaciones a alguna dependencia. “Desde un principio no quisimos registrarnos como asociación civil, por eso sólo somos un comité ciudadano independiente”.

El lunes pasado, Raúl recibió un auto de formal prisión en el Juzgado Séptimo de Puente Grande por la supuesta posesión de enervantes con fines comerciales, delito que no se ha comprobado, pues el activista no se ha careado con los policías que lo detuvieron el 9 de julio pasado. Fue el día que él y otros vecinos de La Azucena y El Castillo planeaban bloquear la carretera para hacerse notar contra las constructoras que edificaron en los terrenos de la cuenca del Ahogado.

Los policías que lo detuvieron acusaron al activista de portar 42 gramos de mariguana en envoltorios; a decir de Muñoz, el enervante se lo mostraron en las instalaciones de la PGR después de diez horas detenido.

Hoy vence el plazo para impugnar la decisión del juez, de lo contrario, Muñoz Delgadillo podría ir a prisión. “Tengo la esperanza de que la justicia sea imparcial, aunque el panorama no es nada alentador por cómo se maneja últimamente la impartición de justicia”.

Guadalajara•Ana Montaño Centeno

Rusia impone su "juego gasero" en Asia central y el mundo

Por: Alfredo Jalife-Rahme

Rusia juega magistralmente al ajedrez por el control del gas global, mientras en el "México" neoliberal los despilfarradores de lo ajeno –Fox y la pareja entreguista Calderón-Mouriño, coludidos con la dupla devaluatoria y devaluada Salinas-Zedillo, acoplados a la tripleta nihilista de Beltrones-Labastida-Gamboa– regalaron prácticamente la cuarta parte del gas a las empresas de España, que paradójicamente no poseen hidrocarburos.

Con su triunfo en Osetia del Sur y la ocupación de Gori (Georgia), Rusia ha puesto en jaque al estratégico oleoducto BTC (ver Bajo la Lupa, 10/8/08) que abastece a Europa con los hidrocarburos del mar Caspio.

Nueve días antes de la demencial invasión de Georgia a Osetia del Sur –que llevó a las fulminantes represalias de Rusia–, M K Bhadrakumar (MKB), anterior diplomático indio con profundo conocimiento geopolítico del Cáucaso y Asia Central, había notificado el control por Rusia del gas de Turkmenistán y, quizá, del "mundo" (Asia Times, 30/7/08).

El giro es dramático en el contexto del "gran juego" sobre la geopolítica de la seguridad energética del mar Caspio que nunca había ocurrido: "EU ha sufrido una inmensa derrota en la carrera por el gas del Caspio".

Gazprom, principal gasera del mundo, concretó dos acuerdos mayúsculos con Turkmenistán: controlará las exportaciones de gas, y financiará y construirá sus instalaciones de transporte. Se trata de una decisión geoestratégica de Rusia en materia gasera, a juicio de MKB. El Kremlin no piensa realizar negocios revendiendo el gas de Turkmenistán, una potencia gasera centroasiática que colinda con la parte oriental del mar Caspio, que obtiene suculentos ingresos. Ahora Gazprom "tendrá que conceder términos similares a Kazajstán y Uzbekistán, las otras dos potencias gaseras en Asia Central. Es mucho más que dinero: "una gran estrategia del Kremlin".

China Daily, citado por MKB, constata un "giro de la política energética de Rusia" que "podría voltear sus ojos de los países occidentales a la región de Asia-Pacífico". El rotativo gubernamental chino aduce en tono olímpico la colindancia geográfica y la sinergia sino-rusa "bajo un paraguas seguro (¡súper sic!)" cuando sus "relaciones se encuentran en el mejor momento".

En fechas recientes, China había firmado un relevante acuerdo con Turkmenistán para obtener 30 mil millones de metros cúbicos de gas cada año durante un periodo de 30 años. Al unísono, China ha dado inicio a la construcción de un gasoducto que conectará a Turkmenistán con la provincia china de Xinjiang.

Como si todo estuviese perfectamente sincronizado, los acuerdos firmados en Ashkabat (la capital turkmena) con Rusia "colocan a Gazprom en el asiento conductor para manejar todas (sic) las exportaciones de gas de Turkmenistán, incluidas las dirigidas a China", comenta MKB, quien agrega que "Moscú estará atento en asegurar que los intereses de Rusia y China sean armonizados en Asia Central".

MKB destaca que el gigante Gazprom ha adquirido una "nueva estatura" como "el único comprador del gas turkmeno lo que refuerza las manos de Rusia en poner el precio en el mercado del gas (y del petróleo) del mundo".

Quizá suene un tanto exagerado que Rusia sola determine el precio en el mercado de los hidrocarburos. En el mundo del gas, un mercado más oligopólico que el del petróleo, sin duda el peso de Rusia es determinante, pero existen otros actores nada despreciables como Irán, Qatar, Argelia y Libia.

De allí la idea de concretar el famoso cartel del gas, similar a la OPEP (idea que propusimos, dicho sea con humildad de rigor, en nuestro libro Los once frentes antes y después del 11 de septiembre: una guerra multidimensional, Ed. Cadmo & Europa, 2003) y que valoró el flamante presidente Medvedev durante la reciente visita del presidente venezolano Hugo Chávez a Moscú.

El rotativo ruso Nezavisimaya Gazeta (citado por MKB) consideró "muy tentadora" la idea de implantar el cartel del gas con el fin de coordinar su producción y su política de precios", que impondría el "balance global del gas". El gas todavía no alcanza los vuelos del petróleo, pero no se encuentra nada lejano el día que desplace al petróleo por ser más barato y menos contaminante. EU y la Unión Europea (UE) han manifestado estruendosamente su oposición a un cartel del gas.

En fechas recientes, se han notado fisuras notables en la política gasera de la UE: la compra de gas iraní por Austria en medio de la alharaca de las sanciones que desea imponer el régimen torturador bushiano al régimen de los ayatolas, sin contar el acuerdo que concretó Suiza (que no es miembro de la UE) con Irán.

MKB exulta y exalta el acuerdo de Rusia con Turkmenistán, lo que consolida su "control sobre las exportaciones gaseras de Asia Central" y que ha ido tan lejos hasta desear adquirir la producción gasera de Azerbaiyán (aliado de EU, Gran Bretaña e Israel) "a precios europeos", es decir, muy elevados. Se trata de sacar a Azerbayán de la órbita israelí-anglosajona.

A juicio de MKB, las "implicaciones totales de los movimientos rusos son muy serias para la campaña de EU y la UE de poner en marcha el proyecto del gasoducto NABUCCO", que va desde Turquía hasta Austria, pasando por Bulgaria, Rumania y Hungría, y que colecta el gas de Turkmenistán y Azerbaiyán mediante un gasoducto que atraviesa el mar Caspio para luego vincularse al célebre oleoducto BTC (ver Bajo la Lupa, 10/8/08).

Después de la guerra de Rusia y Georgia (aliada a EU, Gran Bretaña e Israel) por el alma del Cáucaso, ¿dónde quedarán el oleoducto BTC y el proyecto NABUCCO? ¿Por cuánto tiempo podrá el régimen torturador bushiano mantener a Irán fuera del mercado gasero mundial?

Con el control del gas turkmeno por Rusia, el proyecto NABUCCO ha quedado en el aire y dependerá del abastecimiento de Irán: idea en la que trabaja la mediación de Turquía, que busca un acuerdo de EU y la UE con el régimen de los ayatolas, hasta hace poco impensable, pero nada improbable. Es evidente que EU y la UE intentarán amarrar las navajas entre Rusia e Irán, primera y segunda potencias gaseras del planeta respectivamente.

MKB concluye que mientras se perfila el cartel del gas, "Rusia se ha colocado en la posición para influir el precio del gas en el mercado global", cuyas "implicaciones geopolíticas para EU serán profundas".

Mientras adviene el fin del gas barato, Rusia se ha posicionado como el primer abastecedor de gas a Europa. Si la dupla anglosajona controló el petróleo durante el siglo XX, la primera mitad del siglo XXI podrá ser el periodo del dominio del gas global por Rusia.

Calderón y su arma final



Por: Luis Linares Zapata

El gobierno federal decidió emplear el que juzga es su armamento pesado en la batalla por el destino que, finalmente, se dará al petróleo: una intensa, costosa, falsaria campaña de propaganda. Para inclinar la balanza a su favor no ha dudado en saturar al máximo los espacios televisivos y radiofónicos. De esta trillada manera, el señor Calderón y adláteres se lanzan a una compulsiva aventura para cooptar la mente de los mexicanos. Quiere, no sin la angustia concomitante a la ruta elegida, que el pueblo respalde su entreguista propuesta de reforma petrolera. No se escatiman millones, cientos, tal vez miles de millones de pesos en la intentona. Tampoco reparan en difundir verdades a medias, olvidos de alternativas, precisiones desviadas y las suplantaciones de ciudadanos reales que le anticipan, de manera por demás forzada, la urgencia de su puesta en marcha, tal como la envió al Congreso. El dispendio es, a todas luces, exagerado, indebido en un gobernante fincado en la voluntad electiva de los ciudadanos. Lo que ahora sucede afirma, aún más, que el señor Calderón no llena tan fundamental requisito de la democracia.

Buena parte de la leyenda negra de la oposición, formada por los partidos políticos agrupados en el Frente Amplio Progresista (FAP) y en el movimiento en defensa del petróleo que encabeza López Obrador, se le debe a otra campaña paralela, ésta soterrada, insidiosa, clasista, pero de similar intensidad. En ella inscriben, además, cuanto discurso recogen al oficialismo los medios de comunicación.

El meollo de su argumentación es un verdadero infundio: AMLO y sus seguidores no tienen propuestas, sólo negativas, es la monocorde cantaleta. Y así se van de corrido, negando hasta la falta de pudor aquello que se evidenció durante el debate habido en el Senado. Ahí, en esa real disputa por la nación, no sólo se derrotaron las iniciativas privatizadoras del oficialismo, sino que se enumeraron, con toda precisión, un conjunto de ideas, concepciones y hasta programas específicos para que Pemex pueda retomar su rumbo, extraviado durante los últimos 25 años. Esos terribles, destructivos años del modelo de gobierno en boga, impuesto por los grupos de poder y el apoyo de los tecnócratas hacendarios. Y todos ellos dirigidos, aconsejados y, por completo, imbuidos en los efluvios del acuerdo de Washington. Una atracción fatal, irresistible, para la clase gobernante del México reciente. Una onerosa, cruenta trampa, en la que se ha caído y quiere perseverar por varios años hacia el futuro.

Las empresas trasnacionales de la energía, beneficiarias de esos principios doctrinarios, han ido esparciendo sus tácticas, con facilidad inaudita, entre las capas superiores de la burocracia. Replicaron sus directrices a escala continental para forzar la canalización, en su provecho, de cuanto programa de privatizaciones se llevó a cabo en los distintos países y cuyas elites habían sido, previamente, colonizadas con su retórica eficientista. Se extendieron hacia varios centros de estudios, claves para la incubación del pensamiento neoliberal y de ahí extraen, además de sus cuadros gerenciales, el disfraz académico indispensable para sus andanzas y apañes. Penetraron, hasta la médula, los medios de comunicación. La crítica y conducción mediática, a su entero servicio, forma parte sustantiva del proceso confiscatorio de lo público para su particular beneficio.

La propaganda es el arma preferida del oficialismo encaramado en los puestos de mando. La única que, suponen, los pone en contacto con la plebe: ese conjunto multitudinario de seres, referente justificatorio de sus decisiones cupulares. Pero no las tienen todas consigo. Un sustrato histórico, introyectado por años de trabajos educativo nacionalista, les resiste. Los mexicanos no quieren ceder sus riquezas petroleras al capital monopólico interno o al del extranjero, tal como vienen expresando en la consulta donde plasman sus voces terminales. Más de dos millones de compatriotas (y todavía serán bastantes más) han acudido al llamado. Sin embargo, muchas de esas riquezas ya se han ido fuera a través de innumerables subterfugios, la exportación de crudos es sólo la forma más burda de esa entrega.

El abandono del mercado petroquímico propio es otro hueco irresponsable, quizá el de mayor importancia. Pero la importación de gasolinas es la empleada como la base que soporta toda la estrategia mediática en pos de la aquiescencia popular. Saben que es un producto de uso generalizado, ejemplar del dispendio a corregir. Soslayan entonces los ocho largos años durante los cuales los panistas, ya en el poder directivo de Pemex, bien pudieron remediar tan garrafal error del priísmo. A esta altura ya se tendrían las dos refinerías que hacen falta para resarcir el daño. Tampoco apunta el oficialismo su compulsiva intención de paliar la carencia invitando a las trasnacionales para que se lleven a casa el jugoso producto de los refinados. Eso se oculta, se disfraza de varias maneras: maquila, le dicen los panistas; empresas filiales estratégicas y arrendamientos financieros, propone el priísmo decadente. Una misma gata revolcada de similar manera.

No le saldrá bien la jugada entreguista al oficialismo. Dentro del priísmo hay grietas mayores que los acuerdos forzados en las alturas, zurcidos con negocios particulares, no podrán cerrar. Los legisladores del FAP presentarán dentro de poco sus propuestas de reforma petrolera. Llevará mejor tesitura tanto en lo político como en sus planteamientos económicos y organizativos. Estará apalancada por un movimiento popular reivindicatorio de lo propio como no se había visto en muchos, muchos años. Y esto es lo que, al final del diferendo, habrá de prevalecer.

CICLO DE CINE "DESPOJO A LA NACIÓN" SALA JULIO BRACHO, CCU. UNAM‏‏

SALA JULIO BRACHO

CICLO: DESPOJO A LA NACIÓN

AGOSTO 2008

13 CHAPOPOTE Dir. Carlos Mendoza y Carlos Cruz (MÉXICO-1979) 48 min. Funciones: Miércoles 13/ 11:00, 17:00, 18:30 y 20:00 hrs.

La cinta aborda la situación de la industria petrolera en México, desde antes de la expropiación del 18 de marzo de 1938 hasta la gestión Lopezportillista.

14 MEMORIA DEL SAQUEO

Dir. Fernando E. Solanas (SUIZA/FRANCIA/ARGENTINA-2004) 120 min.

Funciones: Jueves 14/ 11:00, 17:00 y 19:30 hrs.

Se analiza el período 1976-2001 y da cuenta de la decadencia económica, social, política, cultural y moral en un duro cuestionamiento a las privatizaciones en Argentina, el manejo de la deuda externa y el derrumbe industrial hasta llegar a la caída del Presidente Fernando de La Rúa.

15 POWER TRIP

Dir. Paul Devlin (EUA/GEORGIA-2003) 85 min.

Funciones: Viernes 15/ 11:00, 17:00 y 19:30 hrs.

En un clima de tensión, revueltas sociales, enojos e incluso asesinatos, el filme nos muestra las peripecias de una empresa trasnacional que intenta prosperar en una nación sobreviviente al colapso soviético.

16 LA QUIMERA DEL ORO NEGRO

Dir. Taller de Cine Octubre (MÉXICO-1980) 65 min.

Función: Sábado 16/ 11:00, 17:00 hrs.

Con un valioso material fotográfico y fílmico, se ilustra la historia de la industria petrolera.

EL CASO MATTEI/ IL CASO MATTEI

Dir. Francesco Rosi (ITALIA-1972) 116 min.

Función: Sábado 16/ 19:30 hrs.

Película no vuelta a ver en México desde su estreno en 1973 que narra el caso de Enrico Mattei, un socialista que ayuda a cambiar el destino de Italia, al introducirlo al mercado mundial con el gas metano, teniendo por esto grandes conflictos con poderosos capitalistas americanos del petróleo.

17 ROSA BLANCA

Dir. Roberto Gavaldón (MÉXICO-1961) 105 min.

Funciones: Domingo 17/ 11:00, 17:00 y 19:30 hrs.

A los habitantes de la población de Rosa Blanca, ubicada en la costa del Golfo de México, les fueron compradas sus tierras por poco dinero. La empresa estadounidense Condor Oil Company Inc., saqueó y destruyó el medio ambiente debido a la extracción de miles de barriles de petróleo.

20 al 24 LA GRAN VENTA/ DER GROßE AUSVERKAUF

Dir. Florian Opitz (RFA-2007) 94 min. Funciones: Miércoles 20 al Domingo 24/ 11:00, 17:00 y 19:30 hrs.

Minda, Bongani y Simon, se enfrentan a las consecuencias de la privatización en el sector salud, eléctrico y pluvial. Las historias suceden en Sudáfrica, Inglaterra, Bolivia y Filipinas y se complementan con entrevistas a los responsables de la privatización y comentarios del premio Nobel de economía Joseph Stiglitz.

Centro Cultural Universitario

Av. Insurgentes Sur 3000, México D.F. Del. Coyoacán, CP 04510

Calderón: fraude tras fraude


Alvaro Delgado
MEXICO, D.F., 11 de agosto (apro).- "Napoleón decía que las guerras se ganan con tres cosas: dinero, dinero y dinero, así que, bueno, déjenlo como un mensaje subliminal", aleccionó Felipe Calderón a un auditorio de empresarios alemanes, en un encuentro secreto celebrado el 14 de diciembre de 2005, en el salón Molino del Rey del hotel Camino Real, propiedad de su amigo Olegario Vázquez Raña.

Faltaba poco más de un mes del inicio formal de la contienda por la Presidencia de la República, que arrancó el 19 de enero de 2006, y esa reunión era una sola muestra de la robusta estrategia de Calderón para el acopio y uso de recursos económicos --legales e ilegales-- para imponerse en el cargo, en una suerte de fondo de inversión que anticipaba fabulosas ganancias.

Así fue: siguiendo el utilitarista apotegma de Napoleón, Calderón obtuvo de los magnates del país el suministro financiero para articular, desde todos los frentes --incluida la muy vigente connivencia con Elba Esther Gordillo y numerosos capos priistas--, una estrategia para ofrecerse como la única opción ante la barbarie populista y evitar que ocurriera… exactamente lo que está ocurriendo.

Y esto tiene enojados a sus patrocinadores.

Porque, salvo que algún lector o miembros del gobierno aporten datos en contrario, la realidad es exactamente la opuesta a la que ofreció Calderón en toda su campaña: aplicación de la ley sin privilegios, crecimiento económico robusto, generación de empleos, bajas tasas de interés, precios bajos y estables, y hasta el sencillo pago de impuestos (cuando exponía la complejidad para calcular los gravámenes recurría a un chistorete del corte de Capulina y decía que hasta Francisco Gil Díaz tenía que contratar a un contador para hacer su declaración de impuestos: Del chiste no se reía ni su vocero Maximiliano Cortázar).

Y están enojados los financieros del odio no porque les importe la suerte de la mitad de los 105 millones de mexicanos condenados a la pobreza, sino porque, como la tragedia de Sísifo, su vaticinio fue en contrario por segunda vez: como en 1994, cuando Roberto Hernández, el emblema de tráfico de influencias, presagió la crisis si no ganaba Ernesto Zedillo, al cabo del fraude electoral de 2006 se repite la historia.

La que fue una de las principales ofertas de Calderón, la seguridad pública, tampoco se ha materializado, sino en contrario: casi 5 mil muertos computados en menos de dos años, muchos de ellos policías, soldados y sobre todo civiles inocentes, mientras los capos reinan en amplios territorios y gozan de sus fortunas que se lavan en el sistema financiero sin ser molestados por sus socios del oficialismo.

Esto, por supuesto, no es posible ocultarlo ni con más gruesas capas de maquillaje que representa la onerosa propaganda gubernamental --la oficial y la oficiosa--, y afecta por igual a los que, legítimamente o víctimas del miedo, votaron por Calderón, y los que lo despreciarán para siempre por ser espurio.

Y esto, vale la insistencia, tiene enojados a los que sostienen a Calderón.

Porque ni con todas sus fortunas los magnates de México se libran del asedio del crimen, ya no sólo el que los despoja de bienes materiales, sino uno de los más deleznables: el que mata a la víctima desde la captura y la ceguera que le sucede: el secuestro.

En este espacio se ha detallado quiénes, de manera ilegal e impune, orquestaron en radio y televisión una campaña ilegal para favorecer a Calderón, a un costo próximo a los 200 millones de pesos, poquito menos de los 256 millones de pesos que ha gastado Petróleos Mexicanos (Pemex) entre marzo y julio para persuadir a la sociedad de que privatizar es la mejor opción para México, y también se ha descrito quiénes, haciendo uso de un derecho legítimo, le otorgaron dinero que quedó registrado en los informes que el Partido Acción Nacional (PAN) entregó a la autoridad electoral.

Uno de los financieros de Calderón fue Alejandro Martí García, padre de Fernando, el niño de 14 años de edad que un grupo de cobardes secuestró y asesinó, un episodio de vergüenza que, lamentablemente, ha reeditado el clima atroz que vivimos en los meses previos y posteriores a junio de 2004, cuando se celebró la marcha contra la inseguridad.

Ha vuelto ese ambiente de impotencia y furia, más que miedo, porque este crimen repugnante se cometió, no contra un infeliz anónimo en cualquier estado del país –como cotidianamente ocurre--, sino contra el hijo de un prominente empresario radicado en el Distrito Federal y con evidentes conexiones políticas al más alto nivel, incluyendo por supuesto a Calderón, como lo acredita no sólo el financiamiento de su campaña, sino la asistencia a la ceremonia religiosa posterior al asesinato.

Como parte de su conducta demagógica y oportunista, Calderón recicla su proclama del 5 de febrero, en Querétaro: firman un Acuerdo por la legalidad y la seguridad para hacer frente al crimen organizado.

Ya se verá: se trata de otro fraude, ya no el electoral, ni el de la ineptitud traducida en crisis en todos los ámbitos, sino el de la seguridad pública, su principal bandera desde que asumió, rodeado de la tropa, el cargo y que, en realidad, sólo fue un recurso propagandístico que tronó desde su concepción.

OTRA RECOMENDACION DE PEDH, A AUTORIDADES DE LEON, YUNQUELAND





Otra recomendación del PEDH, a autoridades de León
verónica espinosa

LEÓN, Gto., 13 de agosto (apro).- La Procuraduría de los Derechos Humanos del estado (PEDH) emitió una nueva recomendación al alcalde de León, Vicente Guerrero Reynoso, y al secretario de Seguridad, Alvar Cabeza de Vaca, por ejercicio indebido de la función pública.

El ombudsman local, Manuel Vidaurri Aréchiga, exigió a ambos funcionarios ofrecer disculpas públicas y aplicar las sanciones correspondientes a los elementos que grabaron a un joven mientras agonizaba, luego de caer abatido por disparos de los policías municipales cuando huía por la azotea de una vivienda a la que entró a robar.

Este video desató otro de los escándalos que pusieron en tela de juicio el desempeño de la policía preventiva de León hace dos meses, cuando circularon grabaciones que mostraron tácticas de tortura aplicadas en el adiestramiento del Grupo Especializado, así como maltrato de los instructores y aun encuentros sexuales en oficinas de la corporación.

En el video --que se conoció a principios de julio pasado cuando fue difundido por medios locales-- se ve el rostro del joven, identificado como Jesús Adrián Armendáriz Saldaña, quien está tirado en el piso y cuando presuntamente agonizaba, y la voz de un policía que dice: “Se está muriendo este muchacho…tu último espasmo para `Te caché´, muchacho”.

La PEDH abrió el expediente de queja 173/08-O. Posteriormente, la queja fue ratificada por María Elena Saldaña Muñoz, madre de Adrián.

Vidaurri Aréchiga dio a conocer esta tarde que se enviaron sendas recomendaciones a Guerrero Reynoso y a Cabeza de Vaca, en las que se incluyen las disculpas públicas.

Sin embargo, esta vez la PEDH condicionó a las autoridades municipales a “realizar un evento ad hoc y solemne, con presencia de los familiares de la víctima”, para ofrecer las disculpas “a través de los medios de comunicación, con un reconocimiento de responsabilidad y garantías efectivas de no repetición”.

Y es que en otro de los casos denunciados, del que también derivó una recomendación de la PEDH –el de un hombre que fue golpeado por un policía dentro de una patrulla--, Guerrero Reynoso se disculpó en una sesión extraordinaria del Cabildo a la que se convocó repentinamente y ante unos reporteros que asistieron.

Esto motivó que, en la resolución de este nuevo expediente, la PEDH emitiera un acuerdo dirigido al Contralor municipal, Alejandro Kornhauser Obregón, para que dé seguimiento a las recomendaciones emitidas por el organismo.

Esta tarde, luego de ser notificado de la recomendación, el alcalde Vicente Guerrero anunció que la someterá a la consideración del ayuntamiento y éste decidirá si la acepta no.

En tanto, sigue pendiente una investigación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), relativa a las prácticas de tortura que formaban parte de la instrucción del Grupo Especializado Táctico de la policía leonesa.

La CNDH ejerció su facultad de atracción del expediente abierto inicialmente por la procuraduría del estado, con el argumento de que efectuaría una revisión a escala nacional para saber si otros cuerpos policíacos del país realizan prácticas similares.

Aún no ha dado a conocer sus conclusiones sobre este caso.

APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com

miércoles, 13 de agosto de 2008

ISA Servicio informativo núm. 502

Ciudad de México, 13 de agosto de 2008
Servicio informativo núm. 502

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Sin comida no hay vida, por Laura Itzel Castillo

II. Se reunirá López Obrador con pobladores de 24 municipios guanajuatenses en esta semana

-----------

SIN COMIDA NO HAY VIDA

por Laura Itzel Castillo, secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del gobierno legítimo de México
(publicado en El Gráfico el 13 de agosto de 2008)


La Fundación Heberto Castillo Martínez, en coordinación con el Instituto de Estudios para el Desarrollo Rural Maya y la organización Sin Maíz no Hay País, organizaron el ciclo de mesas redondas “México en la crisis alimentaria global”, donde destacados intelectuales, especialistas y representantes sociales debaten acerca del futuro del campo en nuestro país.

Es claro, a 25 años de aplicación de las recetas del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial los resultados son alarmantes. La crisis alimentaria previsible y largamente anunciada por la que atravesamos actualmente, es consecuencia de la política aplicada desde la derecha, que ha dejado en el absoluto abandono al campo.

Para lograrlo, han venido desmantelando paso a paso las estructuras y apoyos que daban sustento al sistema agroalimentario mexicano, paralelamente a la apertura de nuestra frontera para la importación de alimentos altamente subsidiados en sus países de origen.

La creciente dependencia al exterior se traduce en que, siendo México la cuna del maíz, importamos actualmente 10.7 millones de toneladas de este producto, lo cual representa ¡una tercera parte de lo que consumimos!

En el año de 1993, antes del Tratado de Libre Comercio para América del Norte, solamente importábamos 250 mil toneladas. Y si vamos más para atrás (aunque ahora parezca increíble) en los años 60 éramos un país exportador de granos.

Pero si en las Olimpiadas de Beijing es casi imposible ganar algo para México, en materia de importación alimentaria en cambio tenemos el primer lugar en el mundo, por ejemplo en la importación de leche en polvo.

Desde hace años, diversos informes de la Organización de las Naciones Unidas han venido señalando que no existía escasez de alimentos en el planeta, sino que éstos estaban mal distribuidos.

En 37 países se han registrado disturbios por la carestía de los alimentos. En el caso de Egipto y de Haití se produjeron protestas por la falta de harina de trigo para la elaboración del pan.

El problema es de escala mundial, pero en México se necesita que haya un plan que fortalezca realmente al campo y no las medidas propuestas por Felipe Calderón, que profundizan aún más la problemática.

Se requiere dar certeza a la producción rural y que se asuma la soberanía alimentaria como el centro de las políticas dirigidas al agro mexicano. El problema alimentario es un asunto de seguridad nacional. Sin comida no hay vida.

El ciclo de mesas redondas se efectuará durante el mes de agosto, cada jueves a las 18.00 horas en el Centro Cultural Veracruzano, ubicado en Miguel Ángel de Quevedo número 687, en Coyoacán. La entrada es libre.

---------------

SE REUNIRÁ LÓPEZ OBRADOR CON POBLADORES DE 24 MUNICIPIOS GUANAJUATENSES EN ESTA SEMANA

A partir de mañana y hasta el próximo domingo, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, sostendrá reuniones informativas con habitantes de 24 municipios pertenecientes al estado de Guanajuato.

Este jueves, 14 de agosto, el presidente legítimo de los mexicanos comenzará su recorrido de trabajo por los municipios de Coroneo, Jerécuaro, Tarandácuao, Acámbaro, Salvatierra y Tarimoro.

Para el viernes, 15 de agosto, López Obrador visitará a las comunidades de Santiago Maravatío, Yuriria, Uriangato, Moroleón, Valle de Santiago, Jaral del Progreso y Cortázar.

En el penúltimo día de gira por Guanajuato, Andrés Manuel López Obrador acudirá a los municipios de Villagrán, Pueblo Nuevo, Huanimaro, Abasolo, Pénjamo y Cueramo.

El domingo, 17 de agosto, López Obrador visitará a los habitantes de Villa Apaseo El Alto, Apaseo El Grande, Santa Cruz de Juventino Rosas, Comonfort y San José de Iturbide.

Con esta gira, el dirigente de la izquierda mexicana habrá recorrido más de mil 500 municipios de los 2 mil 500 correspondientes a las 32 entidades de la República Mexicana y para mediados del mes de febrero del próximo año terminará de visitar todas las alcaldías del país.

Su itinerario de trabajo es el siguiente:

Jueves 14 de agosto de 2008

11:00 horas Mitin en Coroneo

12:15 horas Mitin en Jerécuaro

13:35 horas Mitin en Tarandácuaro

16:00 horas Mitin en Acámbaro

17:30 horas Mitin en Salvatierra

18:45 horas Mitin en Tarimoro

Viernes 15 de agosto de 2008

10:00 horas Mitin en Santiago Maravatío

11:15 horas Mitin en Yuriria

12:25 horas Mitin en Uriangato

13:35 horas Mitin en Moroleón

16:00 horas Mitin en Valle de Santiago

17:15 horas Mitin en Jaral del Progreso

18:30 horas Mitin en Cortázar

Sábado 16 de agosto de 2008

10:00 horas Mitin en Villagrán

12:00 horas Mitin en Pueblo Nuevo

13:20 horas Mitin en Huanimaro

16:00 horas Mitin en Abasolo

17:15 horas Mitin en Pénjamo

18:45 horas Mitin en Cueramo

Domingo 17 de agosto de 2008

10:00 horas Mitin en Villa Apaseo El Alto

11:15 horas Mitin en Apaseo El Grande

13:00 horas Mitin en Santa Cruz de Juventino Rosas

16:00 horas Mitin en Comonfort

17:45 horas Mitin en San José de Iturbide

------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

martes, 12 de agosto de 2008

REVOCACION DEL MANDATO


Gerardo Fernández Casanova

"Que el fraude electoral jamás se olvide"

Porfirio Muñoz Ledo, con su ya proverbial capacidad dialéctica, ha colocado en la arena de la discusión el tema de la revocación del mandato, tema que ha abordado desde hace varios años en su proyecto de reforma del estado, como elemento sustantivo del perfeccionamiento de la democracia que no puede limitarse al ejercicio electoral de cada tres o seis años. Subrayo la antigüedad de la idea para aclarar que su propuesta no tiene un destinatario coyuntural, por más que tome mayor relevancia en la circunstancia actual en la que coincide la presencia de un gobierno espurio, producto de un aberrante fraude electoral, con la palmaria incapacidad de gobernar de quien dice ejercer el mandato. Me parece de la mayor importancia abundar en el tema y llevarlo al ámbito latinoamericano, en el que ya se han dado valiosas experiencias. Procedo:

1.- La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada por la vía del referéndum en los primeros meses del gobierno de Hugo Chávez, incluye dentro de su espíritu y su articulado los instrumentos de la democracia directa o participativa, como son el referéndum, el plebiscito, la rendición de cuentas y la revocación del mandato, ejercicio éste último contemplado para practicarse a la mitad del ejercicio de un período gubernamental. No tardó más de tres años para quedar de manifiesto la bondad de la medida. La oposición al gobierno revolucionario había llevado las cosas hasta el extremo de un intento de golpe de estado, frustrado por el pueblo a las 48 horas, y un criminal paro patronal que estuvo cerca de destruir al estado venezolano y a su economía. La respuesta del mandatario fue, en todo tiempo, el apego a la Constitución para llevar el conflicto a la oportunidad del referéndum revocatorio del mandato, realizado el 15 de agosto de 2004, bajo los reflectores del mundo y sometido a la más intensa observación internacional. El resultado fue la confirmación del mandato otorgado en las urnas al Presidente Chávez, por más de dos terceras partes del electorado. Con ello quedó conjurado el peligro golpista y vuelto a legitimar el gobierno de la Revolución Bolivariana, con aval internacional.

2.- En la misma Venezuela, en el 2007 el Presidente Chávez formuló un paquete de iniciativas de reforma a la Constitución, entre las que se incluyó la posibilidad de la reelección permanente, las que fueron sometidas a referéndum. El resultado en este caso fue adverso al proyecto gubernamental, por un pequeño margen de 51 a 49 y fue cabalmente asumido por el Presidente. El pueblo mandó y ese señor, al que tildan de tirano y dictador, acató.

3.- El próximo domingo se realizará en Bolivia un referéndum revocatorio, aplicado al Presidente, al Vicepresidente y a los Intendentes de los Departamentos (gobernadores) en un esfuerzo para conjurar la crisis política y el peligro de destrucción del país andino. La propuesta del referéndum vino de la bancada opositora en el Senado y fue democráticamente asumido por el Presidente Evo Morales, con todos los riesgos que implica. Hoy los intendentes opositores pretenden dar marcha atrás al ejercicio democrático, no obstante haber sido propuesto por su mismo partido. No se cuál vaya a ser el veredicto popular, la oposición parece adivinar una derrota y se prepara para desconocer sus resultados, no obstante que también estará siendo observado internacionalmente. La verdad es que sólo quienes pretenden conservar sus privilegios a costa de la vigencia de Bolivia como Nación, pueden actuar a contrapelo de la opinión popular explícita. De cualquier forma y sin importar el resultado de la consulta, el ejercicio podrá poner en claro la correlación de las fuerzas políticas y ofrecer una alternativa democrática de solución al conflicto boliviano.

4.- El Presidente ecuatoriano, Rafael Correa convocó a la formulación de una nueva Constitución, mediante la elección de una Asamblea Constituyente, lo que ya se cumplió a principios de año, para la elaboración del proyecto y su presentación al escrutinio popular por la vía del referéndum, el cual tendrá verificativo en las próximas semanas. En el caso, se están confrontando las dos distintas visiones de país, entre quienes aspiran a una patria soberana y justiciera, y quienes pretenden mantener el estado de cosas que garantiza sus personales privilegios bajo el amparo neoliberal y proyanqui, incluida la nefasta intervención del alto clero que, como de costumbre, se alía con lo más oscuro de los intereses. Cualquiera que sea el resultado, el esfuerzo derivará en un Ecuador gobernable.

.

5.- En México el tema adquiere hoy especial relevancia. Se hace evidente que una democracia basada exclusivamente en el ejercicio electoral de cada tres y seis años, altamente influida por los medios de comunicación masiva y cargada de promesas mentirosas y de omisiones dolosas, no cumple con el objetivo de constituir un gobierno del pueblo para el pueblo. No existe relación entre el discurso de campaña electoral y el ejercicio de gobierno. La posibilidad de la revocación del mandato tendrá que obligar al cumplimiento de lo ofrecido. Andrés Manuel practicó voluntariamente tal obligación y se sometió al referéndum revocatorio cada dos años de su mandato en el Distrito Federal y lo incluyó entre sus ofertas de campaña por la presidencia. La oscura oposición prefirió operar en la oscuridad de las trampas para desaforarlo, que aceptar el veredicto popular. El país está en proceso de destrucción acelerada que es preciso detener por la vía democrática. Hay que tomarle la palabra a Muñoz Ledo.

Correo electrónico: gerdez999@yahoo.cpm.mx

ISA Servicio informativo núm. 501

Ciudad de México, 12 de agosto de 2008
Servicio informativo núm. 501

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

Tres miradas sobre Bolivia

I. Constitución versus estatutos autonómicos, la pugna postreferéndum. Evo concilia, Costas confronta

II. El presidente recibió mayor apoyo electoral que cuando fue elegido, en 2005. Rotundo respaldo a Evo, pero también a sus más duros rivales

III. Los obreros no votarán contra Evo

---------------------

TRES MIRADAS SOBRE BOLIVIA

El servicio de noticias ISA ha recogido el siguiente prisma de materiales sobre la situación reciente de Bolivia a partir del esfuerzo informativo que cotidianamente realizan los colegas de Correspondencia de prensa - Boletín solidario - Agenda Radical. Cada texto, a su vez, registra a su autor y a la fuente original que lo ha difundido.

Constitución versus estatutos autonómicos, la pugna postreferéndum. Evo concilia, Costas confronta

Redacción Bolpress

http://www.bolpress.com

El presidente Evo Morales convocó a los prefectos ratificados a garantizar la nacionalización de los recursos naturales respaldada por el voto popular, y a conciliar los estatutos autonómicos de Santa Cruz, Beni, Tarija y Pando con el proyecto de Constitución Política del Estado (CPE) aprobado por la Asamblea Constituyente en 2007. El Prefecto de Santa Cruz advirtió al “revocado” Estado centralista que no se atreva a imponer su Constitución “racista” y anunció que Santa Cruz tendrá un cuerpo policial y una oficina de impuestos autónomos.

Morales felicitó a los prefectos autonomistas ratificados en el referéndum revocatorio, reconoció su legitimidad como autoridades departamentales y, con un tono conciliador, se mostró dispuesto a reconciliarse con opositores y empresarios “patriotas”.

“Si me ratifican con más de 54 por ciento tendría cierta autoridad para convocar a todas las autoridades ratificadas o a las nuevas autoridades para buscar consensos junto con movimientos sociales, sean sindicales o cívicos, para que el pueblo pueda aprobar la Constitución”, declaró Morales el sábado.

Ante cientos de personas reunidas en la plaza principal de la ciudad de Santa Cruz, el ratificado prefecto Costas advirtió al gobierno “autoritario” que no intente imponer la “ilegal y racista” Constitución porque si lo hace se meterá en “un callejón sin salida.

En un discurso confrontacional y profuso en adjetivos, Costas anunció que los retos impostergables de la autonomía consolidada en el referéndum de este domingo son la convocatoria a elecciones de representantes de la Asamblea Legislativa de Santa Cruz, la creación de un organismo de seguridad paralelo a la Policía Nacional que haga cumplir las normas y leyes departamentales y una Agencia Tributaria Departamental responsable de recaudar impuestos para beneficio de la región.

Según Costas, “el terrorismo de Estado” fue revocado en los departamentos autonomistas y se reafirmó la autonomía ejercida desde el 4 de mayo. En su criterio, el estatuto autonómico “adquiere la categoría de catecismo autonómico de un pueblo creyente”.

El prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, quien todavía no tiene asegurada la victoria, declaró a Unitel que se fortaleció el Consejo Nacional Democrático (Conalde) integrado por opositores de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca. La autoridad reconoció que es difícil conciliar autonomismo y centralismo, dos visiones de país antagónicas, pero hay que hacer el esfuerzo.

Un día antes del referéndum, el vicepresidente Álvaro García Linera declaró al diario La Razón que asumiría la victoria como una ratificación de los grandes lineamientos políticos del gobierno, pero a la vez como una convocatoria a reconocer la fuerza y los criterios de los oponentes en la perspectiva de articular un solo bloque histórico para remontar la crisis. Por eso volverá a convocar a la Iglesia y a las fuerzas políticas a retomar un diálogo auténtico en un nuevo escenario.

El vicepresidente explicó al diario argentino Clarín que el referéndum “sincera la geografía política en el país y la correlación de fuerzas”, y habilita nuevos escenarios de diálogo. En su criterio, se ha sobredimensionado el poder de grupos opositores que se atribuyen el derecho a veto a partir de una “inflación mediática”.

Paralela a esta línea concertadora, el gobierno anuncia que será firme y duro con los saboteadores y sediciosos que sobreestiman su fuerza política y electoral. No se aceptarán más chantajes de esa especie de dictadura de minorías que se impuso en la Asamblea Constituyente y en las regiones. García Linera advierte que se acabaron los cálculos electorales y llegó la hora de gobernar. Esto supone sancionar a pequeños grupos de provocadores y ser implacables en la aplicación de la ley y en el restablecimiento de la institucionalidad.

---------------------

El presidente recibió mayor apoyo electoral que cuando fue elegido, en 2005. Rotundo respaldo a Evo, pero también a sus más duros rivales

Pablo Stefanoni , corresponsal en La Paz

Clarín, Buenos Aires, 11-8-08

http://www.clarin.com

El 63% del país avaló el mandato del presidente, según conteos rápidos. Sin embargo, los gobernadores que quieren la autonomía también ganaron ampliamente. La oposición perdió La Paz y Cochabamba. El oficialismo peleaba en Oruro.

Los bolivianos apoyaron ayer masivamente la continuidad del presidente Evo Morales, quien fue ratificado en su cargo con cerca de 63% de los votos según conteos rápidos. Bastante por encima del 54% obtenido el 18 de diciembre de 2005. Sin embargo, pese a la contundencia de su victoria, la foto de Bolivia que surgió de la votación de ayer es la de un país profundamente dividido entre el occidente indígena, donde Morales literalmente arrasó, y el oriente autonomista que no sólo le dijo “No” al jefe de Estado sino que avaló a sus cuatro gobernadores con una avalancha de votos. Así, después de una jornada pacífica, todos festejaron y en este hecho en apariencia auspicioso reside el drama de Bolivia: el afianzamiento del “empate catastrófico” entre dos bloques étnico-regionales con visiones de país enfrentadas, ahora ratificado por las urnas.

Según datos preliminares, que coinciden en las tendencias pero no en los porcentajes, el gobernador Rubén Costas de Santa Cruz fue ratificado con alrededor de 70%; Mario Cosió de Tarija y Ernesto Suárez de Beni con más de 60% y Leopoldo Suárez de Pando con alrededor de 55%.

Como premio consuelo, el oficialismo logró echar al gobernador cochabambino Manfred Reyes Villa y al paceño José Luis Paredes, dos opositores que habían ganado la elección con corte de boleta en 2005 en dos bastiones del gubernamental Movimiento al Socialismo (MAS). Luis Alberto Aguilar, en Oruro, peleaba por retener su cargo por luchas en el interior del MAS, aunque en esta zona minera no está en cuestión el apoyo al gobierno. Mientras Paredes aceptó su derrota, Reyes Villa anunció que dará una pelea legal para mantenerse en su cargo, lo que parece improbable a la luz de la contundencia de su derrota.

“El presidente ha ganado pero la media luna ha ganado más aún. Se mantiene así el empate, que puede ser catastrófico si no se logra un acuerdo nacional”, reflexionó el analista político y asambleísta constituyente Jorge Lazarte. “Evo Morales ganó pero perdió”, leyó el historiador Alcides Parejas, parte del autonomismo radical cruceño.

Según el conteo rápido, Morales fue ratificado con 80% en La Paz, Oruro y Potosí, y con alrededor de 70% en Cochabamba, territorio recuperado por el oficialismo. Pero como un espejo de la línea divisoria —teñida de enconos étnicos— el “No” a Morales sumó más de 60% en Santa Cruz y Beni, y más de 50% en Tarija, Chuquisaca y Pando.

Es decir, se consolida el apoyo social a las autoridades de la “media luna” opositora. “Es un respaldo a la decisión popular tomada en los referendos autonómicos, que abre la puerta a la aplicación de los estatutos de autonomía”, evaluó el gobernador de Tarija, Mario Cossío. “Lo que fue planificado como una emboscada artera fue derrotada hoy en las urnas”, añadió el gobernador Costas, en huelga de hambre en protesta por un recorte impositivo del Estado central. Consideró que la consulta no resolverá los problemas de Bolivia y llamó “macaco” a Evo Morales, sin nombrarlo, y “macacón” a Hugo Chávez, artífices según él de un nuevo terrorismo de Estado. Anunció, además, la creación de una policía y una agencia tributaria locales, hoy sin base legal alguna.

En Santa Cruz, una multitud copó la céntrica plaza 24 de Septiembre con banderas verdes y blancas de la región al ritmo de música carnavalera, mientras los “evistas” cantaron canciones como “coca, coquita”. “Evo Morales no ha perdido, pero qué nos importa. Acá en Santa Cruz hemos ganado. Con este resultado él ya no va a poder seguir jodiendo la pava”, se sinceró en lenguaje local el alcalde cruceño Percy Fernández, famoso por sus exabruptos, quien días atrás convocó a los militares a un golpe de Estado. “(Evo) No pisa más (Santa Cruz)”, coreaban los manifestantes.

El presidente boliviano, que votó en la región cocalera del Chapare, en Cochabamba, retornó a La Paz en la tarde, y en la noche habló frente a sus seguidores desde el balcón del Palacio Quemado. Sin atacar a la oposición, pronunció un discurso breve en el que llamó a juntar la nueva Constitución con los estatutos autonómicos. También habló de unidad: “estamos convencidos de que es importante unir a los bolivianos, del campo y la ciudad, de oriente y occidente, y esa unidad se hará con la nueva Constitución y los estatutos autonómicos”. Consideró a la votación de ayer un triunfo de la “revolución democrática y cultural”, convocó a trabajar juntos en nuevas nacionalizaciones y les dedicó la victoria “a todos los revolucionarios del continente”. “Patria o Muerte... Venceremos”, convocó incorporando una fórmula novedosa en el lenguaje presidencial.

---------------------

Los obreros no votarán contra Evo

Econoticias

http://www.econoticiasbolivia.com

Hay quienes convocan a no asistir a las urnas, otros a votar en blanco o nulo y muchos otros a votar por el SÍ a Morales. Hay también quienes llaman a votar en contra de los prefectos derechistas. Ninguna de estas modalidades va en contra de la permanencia de Evo Morales en el poder.

A pesar de la dura represión contra los mineros, del persistente rechazo a las demandas laborales y del evidente incumplimiento de la “agenda de octubre”, la clase obrera boliviana no votará este domingo en contra del presidente indígena Evo Morales ni se sumará a la conjura de la derecha y la oligarquía, pero continuará en la lucha por conquistar sus derechos y con sus propias banderas.

Aunque acongojados por la muerte a bala de dos mineros de Huanuni, doloridos por el medio centenar de mineros heridos y decepcionados por el gobierno indígena-campesino que es blando con la oligarquía y feroz con los obreros, ni la Central Obrera Boliviana (COB) ni sus sindicatos más radicales convocaron a emitir el voto en contra de Morales en el referéndum revocatorio.

Nadie en las filas de los obreros revolucionarios se sumará al llamado de la oligarquía y de la derecha que convocan insistentemente al pueblo a revocar el mandato del “indio presidente”, votando por el NO a Evo Morales y al vicepresidente Álvaro García Linera.

A pesar de la traición

“Este es un gobierno traicionero. Los dirigentes no tenemos miedo a este gobierno traicionero. En su debida oportunidad le hemos dado el apoyo para que Evo Morales sea presidente de Bolivia, pero ahora nos manda a reprimir con gases y armas de fuego”, aseguró este jueves el principal dirigente de la Federación de Mineros de Bolivia, Guido Mitma, durante el entierro de los dos mineros de Huanuni acribillados por las tropas policiales. “El presidente Evo Morales está traicionando a los trabajadores del país, porque antes luchábamos lado a lado, pero ahora él está al frente y nos manda a reprimir con las fuerzas del orden (…) El presidente Evo Morales está rodeado de gente neoliberal, de gente que responde a los intereses de la derecha y no de los trabajadores. Quienes quieren boicotear, quienes quieren hacer caer a este gobierno son los mismos ministros, que son incapaces de solucionar el conflicto”, dijo Miltma al reafirmar que proseguirá la lucha de los trabajadores por una jubilación digna y un mejor salario, pero sin caer en el “juego de la derecha”.

Posiciones dentro de la COB

En el interior de la COB hay varias posiciones en torno al referéndum revocatorio del domingo, que definirá si Evo Morales, el vicepresidente Álvaro García Linera y los prefectos (gobernadores) mantienen o no sus cargos por los siguientes dos años y medio. Hay quienes convocan a no asistir a las urnas, otros a votar en blanco o nulo y muchos otros a votar por el SÍ a Morales. Hay también quienes llaman a votar en contra de los prefectos derechistas. Ninguna de estas modalidades va en contra de la permanencia de Evo Morales en el poder.

Según establece el artículo 8 de la ley del referéndum revocatorio No. 3850 del 12 de mayo de 2008, se necesitan dos requisitos para que Morales y García Linera dejen de inmediato sus cargos y se llame a nuevas elecciones: que el voto por el NO sea superior al 53,74% de los votos válidos (contabilizando sólo los votos por el SÍ y NO, sin tomar en cuenta la abstención, los votos blancos y nulos) y que los votos por el NO sumen más de 1 544 374. La ley establece que se puede revocar el mandato únicamente si los votos en contra son superiores, en porcentaje y cantidad, a los obtenidos en la elección de diciembre del 2005.

Por ello, la abstención en las urnas o el voto en blanco, o el voto nulo, no cuentan a la hora de revocar el mandato de Morales, que parece totalmente asegurado ante la virtual imposibilidad de la derecha de reunir un millón y medio de votos en contra de Evo.

En las filas laborales, sólo los dirigentes sindicales que se han sumado a las autonomías regionales dirigidas por la oligarquía, como es el caso de las Centrales Obreras de Santa Cruz, Tarija y Sucre, convocan a los trabadores sindicalizados a votar NO a Morales y SÍ a los prefectos derechistas. Estos grupos, sin embargo, sólo tienen fuerza a nivel regional y no en el ámbito nacional.

Conciencia de clase

Y esto es producto de la notable conciencia de clase que tienen los trabajadores bolivianos insertos en la COB y que les permite identificar a la oligarquía, la burguesía y el imperialismo como al enemigo principal y causa de los grandes males nacionales y de la pobreza de los bolivianos.

Por ello, la COB postula la destrucción del poder económico del enemigo principal y lucha por el cumplimiento de la “agenda de octubre” del 2003 (arrebatándole las tierras, las minas, las agroempresas, el gas y el petróleo).

La COB y los sindicatos más radicales no quieren convivir con el enemigo principal ni tratan de cogobernar con él, como es la intención del gobierno de Evo Morales, que representa los intereses generales de los pequeños productores del campo y de la ciudad.

En el interior de la COB, los sindicatos más radicales, como mineros y maestros, consideran que una montaña de votos no es suficiente para liquidar a la oligarquía ni para obligar a Morales a poner mano dura contra la derecha y cumplir con la agenda de octubre (gas, petróleo y minas para el Estado, tierras para los campesinos y buen salario, empleo y jubilación digna para los trabajadores). Otros, en cambio, tienen aún esperanzas en que Evo deje de ser tan blando con la oligarquía y cumpla con las demandas populares.

Rechazo a las urnas

Desde la izquierda más radical, el trotskista Partido Obrero Revolucionario (POR), que tiene influencia entre los sindicatos más radicales de maestros y mineros proletarios, convocó a los trabajadores a dar la espalda a las urnas.

“El rechazo del POR al circo burgués implica, por una parte, no hacerse ilusiones en la política conciliadora y de carácter pequeño burgués pro-capitalista de Evo Morales, pero también implica ayudar a que las masas desechen la creencia de que con su voto van a ‘castigar a la derecha’ o a derrotarla, implica trabajar para que se superen las ilusiones democrático-burguesas”.

“Las masas no debemos hacernos ninguna ilusión en el gobierno, en el voto y la farsa democrática burguesa”, dice al convocar al pueblo a “organizarnos de manera independiente y luchar por nuestras necesidades inmediatas, por la nacionalización sin indemnización de las empresas alimenticias para poder frenar la subida de los precios, por una nueva ley de pensiones que obligue a la patronal y al Estado a aportar para las jubilaciones de los trabajadores. Por la nacionalización, sin indemnización de las empresas mineras y petroleras, por la toma de tierras y colectivización del agro, por un salario mínimo vital con escala móvil”.

Confianza en Evo

Otros, en cambio, como el estalinista Partido Comunista de Bolivia (PCB) convocaron a votar por Morales y así “abrir el paso a una verdadera revolución”.

“Un triunfo será también la más legítima oportunidad para realizar el golpe de timón que los hombres y mujeres avanzados anhelan. Una inmejorable oportunidad para que se depure al gobierno de quienes no hacen otra cosa que representar velada, subrepticiamente, los intereses del neoliberalismo, de las transnacionales y la oligarquía”, dice el PCB que cree que la votación en las urnas “puede ser una inmejorable oportunidad para dirimir —con la derecha, los oligarcas y los agentes del imperialismo— nuestras diferencias, sin que la sangre llegue al río”.

En esta misma línea, la Alianza Revolucionaria Antiimperialista (ARA) asegura que “la batalla del 10 de agosto será decisiva para derrocar al fascismo que se encuentra en acción contra las legítimas aspiraciones del pueblo empobrecido hasta el extremo, gracias a las políticas impuestas por el imperio y sus agentes nacionales, en los últimos 50 años”. “El 10 de agosto ratificaremos con el SÍ al gobierno de los campesinos, indígenas y las clases populares antiimperialistas. Votaremos NO contra los prefectos reaccionarios y corruptos que representan la derecha, las oligarquías, el latifundio y el imperialismo”, agrega el ARA que agrupa a fracciones de comunistas estalinistas, maoístas, socialistas y nacionalistas de izquierda afines al gobernante Movimiento al Socialismo (MAS). Otras agrupaciones menores convocan a votar en blanco en el caso de Morales y por el NO a los prefectos derechistas.

Los sindicalistas del gobernante MAS piden también dar un fuerte apoyo electoral a Morales, para que tenga la suficiente fuerza y legitimidad que obligue a los prefectos derechistas y a la oligarquía a lograr un gran acuerdo nacional.

Encuestas y resultados

A horas del referéndum, todas las encuestas difundidas por los grandes medios de comunicación confirman el vaticinio de que Evo, su vicepresidente Álvaro García Linera y varios de los prefectos derechistas serán ratificados en las urnas, con lo que se mantendrá la virtual existencia de dos gobiernos en Bolivia, el de Morales que tiene el control del altiplano y de las zonas rurales en los valles, y el de la oligarquía, que gobierna en el oriente y gran parte de los valles.

Concluido el referéndum, la proyección de Evo es lograr un gran acuerdo nacional con la oligarquía para preservar la democracia representativa y fortalecer el funcionamiento del capitalismo andino. También quiere lograr la aprobación de una nueva Constitución Política que otorgue, por lo menos en lo formal, más derechos a las poblaciones indígenas, impulse el desarrollo capitalista de Bolivia y abra paso a su reelección a partir del 2010.

La derecha, en cambio, ya no quiere ningún pacto con Evo, menos su nueva Constitución y su posible reelección, y apuesta a desgastarlo y a impedir que se mantenga en el gobierno más allá del 2010, cuando concluye oficialmente su mandato de cinco años.

En medio de estas dos grandes tendencias, los sectores más radicalizados de la COB postulan destruir el poder económico de la oligarquía y, al mismo tiempo, obligar a Evo Morales a ejecutar la agenda de la insurrección de octubre, que se sintetiza en gas, petróleo y minas para Estado, tierras para los indios y empleo y salarios para los trabajadores. La COB, por lo menos hasta ahora, quiere que Evo cambie de política, que sea blando con los sindicatos y trabajadores y que sea feroz con la oligarquía y el imperialismo.

“Los mineros vamos a hacer respetar las conquistas sociales, así sea enfrentándonos a los policías o militares, lo único que decimos es que Evo Morales se olvidó su pasado de dirigente sindical que bloqueaba, que hacia huelgas de hambre y apoyaba otras medidas de presión”, advirtió ayer (por el 8 de agosto) el dirigente minero Mitma.

------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Hoy Trasmision especial

Trasmisión en vivo
Nuestros invitados de hoy en la cuasiresistencia son Monserrat Mondaca y Rafael maldonado del colectivo flor y canto quienes nos darán sus opiniones y sus observaciones sobre el brigadeo y sobre la convocatoria del grito de los libres
cuan do son las 12:00 pm de el día 12 de agosto

entra a www.radioamlo.org www.radioamlo.info