![]() |
![]() |
miércoles, 4 de febrero de 2009
Hugo Chávez el Discurso del Décimo Aniversario de la Revolución Bolivariana
http://youtube.com/watch?v=2EKCQ9nrO_E
Perdonen los problemas técnicos, pero es muy importante escuchar al Comandante Chávez.
´
10 años de revolución en Venezuela
Por: Pedro Rodríguez Rojas
El 6 de diciembre de 1998 el pueblo venezolano vota en contra del neoliberalismo y apoya a quien hasta entonces era un militar desconocido, el protagonista del alzamiento militar de febrero de 1992, Hugo Rafael Chávez Frías, quien estuvo preso por dos años y fue perdonado por el gobierno de Caldera y salió a la calle y en cuatro años pudo conquistar la mayoría del apoyo popular y llegar al poder que no pudo obtener por la fuerza.
Chávez llega al poder con un discurso nacionalista enfrentado al neoliberalismo, sin embargo la muerte del neoliberalismo en Venezuela ha sido un proceso permanente pero nada fácil. Este gobierno con el proceso constituyente, los referéndums, y los consejos comunales transformo totalmente la pasividad política. No hay la menor duda que en los diez años de este periodo presidencial llega a su fin el predominio del Pacto de Punto Fijo, entran otros actores nuevos a la palestra pública.
Desde la aprobación de la nueva constitución se abren canales de participación y de poder popular, se crean las misiones para dar respuestas a los excluidos y la reivindicación del estado docente y el sector cultural como punto de partida inicial para transformar la sociedad venezolana. Evidentemente, en Venezuela mas que la lucha entre chavistas y oposición, esta en juego la lucha por imponer dos modelos societales distintos; un modelo económico social de carácter popular y otro donde se imponga el dominio del mercado sobre el resto de la sociedad. Más de dos décadas de neoliberalismo en América Latina ha dejado claro los resultados nefastos de este modelo.
http://www.telesurtv.net/noticias/afondo/especiales/10_revolucion/opinion.php?ckl=577
martes, 3 de febrero de 2009
Viejos banqueros nazis encabezan los ataques contra FDR
http://espanol.larouchepac.com/news/2009/02/03/viejos-banqueros-nazis-encabezan-los-ataques-contra-fdr.html
Viejos banqueros nazis encabezan los ataques contra FDR
2 de febrero de 2009 (LPAC).— Los mismos círculos bancarios, entre ellos parientes del expresidente (Bush), que financiaron a Adolfo Hitler y a los Nazis, algunos de los cuales lo siguieron haciendo incluso después del ataque a Pearl Harbor, ahora están usando su "influencia" cohercitiva para evitar el posible resurgimiento de la política de Franklin Delano Roosevelt (FDR) en el nuevo gobierno. Desde principios de año, han venido acelerandose los tambores de guerra para meter una cuña entre el nuevo gobierno demócrata de Barack Obama, y la política de FDR. Obama, quien se sabe estuvo leyendo a FDR antes de su toma de posesión, claramente representa una amenaza para el control político de las elites financieras.
Después de las elecciones de noviembre, luego de que la revista Time y el New Yorker habían publicado artículos en donde se reflejaba de manera optimista las similitudes entre la victoria de Barack Obama y el mandato de 1932 de Franklin Delano Roosevelt, el Economist de Londres reaccionó de inmediato para parar esa euforia. Hay demasiados riesgos en "exagerar la interpretación" del mandato político, advirtió la revista de la City de Londres; según ellos, la elección fue más para deshacerse de Bush que para introducir "una era de gobierno activista".
Un mes después, la Fundación Heritage, conservadora, sostuvo un seminario en Washington, titulado "Aprendiendo del Nuevo Trato: cómo el legado económico de FDR dañó a América". El orador, Burton Fulsom Jr. acababa de publicar un libro, ¿Nuevo Trato o Trato Injusto? donde alega que el legado de FDR fue la "fijación de precios, control judicial e impuestos regresivos". Entre los otros libros del apologista Fulsom están, El mito de los Barones Rateros, Constructores de Imperios y Capitalistas Urbanos.
El 30 de diciembre, Amity Shlaes, una "académico adjunta"en el American Enterprise Institute, puso en su sitio de Internet el primer contra FDR, "Una era de Incertidumbre". Ahí, Amity se afana con la "incertidumbre del mercado" que ocasionaron todas las reformas de FDR, específicamente cuando retiró al dólar del patrón oro. De igual manera hoy en dia, dijo, todas las cuestiones sobre nuevas regulaciones e impuestos, "hacen más dificil que el mercado se asiente" sobre los precios de los activos en papeles. Claramente nerviosa sobre qué camino tomará Obama, lo exhorta a que "defina" pronto sus programas, y saque así el cartel de "Abierto a negociar" con Wall Street.
En la medida en que se aproximaba la toma de posesión, se sumaron otros al ataque. El 9 de enero, el Instituto CATO, libertario, patrocinó un anuncio pagado en el New York Times y en el Washington Post, firmado por cientos de "peces gordos" financieros, donde le dicen a Obama que el gasto "keynesiano" no es el camino a seguir. Ese mismo dia, Pat Buchanan escribió un artículo en MSNBC que circuló ampliamente, implicando que las alternativas del nuevo Presidente eran entre el gasto de Franklin Roosevelt y la restricción monetaria de Ronald Reagan. Primero que todo, en la imaginación de Buchanan, las cosas hoy no están tan mal como lo estaban en 1932; y segundo, no funcionaron los programas de FDR. ¿Cómo lo sabe? porque el secretario del Tesoro (e íntimo de Wall Street) Henry Morganthau lo dijo, en testimonio (que él cita) ante el Congreso en 1939. El programa de Reagan de excenciones fiscales y restricción en los gastos funcionó mucho mejor, agregando que hasta John F. kennedy estaba a favor de ecxenciones fiscales en vez de gastos del gobierno.
El dia siguiente a la toma de posesión, terció la Fundación Heritage, esta vez con un artículo frenético en Internet titulado "Supéralo, el Nuevo Trato no funcionó", en donde cita más extensamente a Morganthau en 1939, agregándole la sabiduria del autor Fulsom. Heritage quería refutar las acusaciones (de la prensa "liberals", según ellos) de que las cifras sobre desempleo que ellos compilaron en un diagrama que se puede descargar convenientemente, estaban distorsionadas. Su solución preferida: ecxenciones fiscales (de nuevo) y la perspicacia de Morganthau.
"Ellos saben que Obama es un hombre a favor de Roosevelt" dijo Lyndon LaRouche, "lo que los tiene sumamente alterados. Cato, Heritage, AEI. Estas cosas son las organizaciones fascistas de Estados Unidos. Ellos tienen sus diversos colores: verdes, pousse. Especialmente pousse".
"Son los viejos fascistas de siempre" agregó LaRouche. "Estos tipos que eran pro Hitler y pro Mussolini en los 1920 y 1930, y en 1941 tuvieron que correr para esconderse. Lo que hicieron fue que cerraron sus oficinas, o dejaron que murieran sus oficinas y abrieron nuevas oficinas reclasificando la organización. Después, cuando se estaba muriendo Roosevelt, después del avance exitoso en Normandía, salieron del closet. Y están de nuevo de regreso y eso es lo que llamamos a estos equipos de peritos derechistas. Asi que es la misma vieja historia que la pandilla pro Hitler y pro Mussolini de tiempos pasados, y tienen esencialmente la misma ideologia. Y los Bushes forman parte de esto".
lunes, 2 de febrero de 2009
Maya subterráneo
http://mx.youtube.com/watch?v=L3Tep6PW2Qo
domingo, 1 de febrero de 2009
Mesa redonda: Hamas y la Crisis en Gaza
El Departamento de Política y Cultura de la División de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Autónoma Metropolitana, Plantel Xochimilco Invitan a la
Mesa redonda:
Hamas y la Crisis en Gaza
con la participación de los especialistas:
Alfredo Jalife Rahme, Doris Musalemm Rahal, José Steinsleger y Pedro Cobo.
Moderador: Dr. Joel Flores Rentería (Jefe del Departamento de Política y Cultura). Inauguración a cargo del Dr Alberto Padilla Arias (Director de la División de CSH)
Lunes 2 de febrero a las 11 hrs en Sala de Consejo Académico de CSH ubicado en Edificio A, tercer piso del plantel Xochimilco de la Universidad Autónoma Metropolitana (Calzada del Hueso 1100 Col. Villa Quietud, Delegación Coyoacán, C. P. 04960, D.F. México)
Coordinadora de Solidaridad con Palestina en México (CORSOPAL), miembro del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Palestina (MMSP).
Participa y difunde:
1- Campaña de firmas por Palestina para exigir al gobierno mexicano que rompa relaciones diplomáticas y comerciales con Israel. Enviar a firmasporpalestina@gmail.com. Ver carta modelo en http://mexicopalestina.wordpress.com/
2- Campaña de ayuda económica destinada a la Media Luna Roja Palestina (contraparte de la Cruz Roja en Medio Oriente) a través de la cuenta: HSBC 04033 885195 a nombre de: Delegación Especial de Palestina en México.
3- Elabora materiales de difusión (impresos o electrónicos) y pégalos o distribúyelos en tu escuela, centro de trabajo y colonia.
4- Organiza una conferencia o cine debate en solidaridad con el pueblo palestino y forma un comité de apoyo a la causa palestina en tu ciudad, escuela, centro de trabajo o colonia.
5- Discute con tus compañeros y/o vecinos qué otras acciones realizar para dar a conocer públicamente tu repudio a la barbarie imperialista y presionar al gobierno mexicano para que rompa relaciones con Israel.
Informa de esas acciones a mexicopalestina@gmail.com o palestinaymexico@yahoo.com.
6- Acude a las reuniones del MMSP. Para informarte de las reuniones consulta http://mexicopalestina.wordpress.com/ donde también encontrarás útiles materiales de difusión y de análisis, y un espacio para la discusión.
sábado, 31 de enero de 2009
Discurso de Denis Dresser
http://www.youtube.com/view_play_list?p=68A6E118FAB3BE79
Para escucharlo
Pueden Bajar el Audio aquí
http://www.4shared.com/file/83437874/b42e8044/Denise_Dresser.html
Fotos y Videos de la Mega Marcha
Parte del Discurso del Secretario General Martín Esparza Flores
http://mx.youtube.com/watch?v=4fnIsdGe-kE&feature=channel_page
El SME saluda al Movimiento Obradorista
http://mx.youtube.com/watch?v=PTkKmXrkrt0&feature=channel
viernes, 30 de enero de 2009
Más fotos de la asamblea del pasado 25 de Enero
(25/01/2009) (Calvino, Cheetos)
Testimonio de una niña palestina superviviente en Zeitún
http://mx.youtube.com/watch?v=qMhYF5qIxbg
29 de enero 2009. - El bombardeo inmisericorde de una vivienda llena de refugiados civiles palestinos durante días y su bloqueo para impedir la entrada de las ambulancias y los equipos de asistencia en el barrio de Zeitoun, en Ciudad de Gaza, es solamente uno de los múltiples crímenes contra la humanidad que el estado de Israel cometió durante su última carnicería en Gaza.
Una niña, con la verdad, deja desnudo en toda su vergüenza al Estado de Israel.
Reproducimos a continuación el texto con el que Manuel Talens acompaña en Rebelión la traducción de este testimonio:
"La libertad conduciendo al pueblo es quizá el cuadro más famoso del pintor Eugène Delacroix (1830). En él, una mujer de pechos desnudos avanza al frente de los revolucionarios que derribaron a la monarquía francesa, con un fusil de bayoneta en la mano izquierda y, en la derecha, la bandera de la República. A su alrededor, cadáveres, humo y destrucción.
En la composición que he preparado, una niña palestina da testimonio ante las cámaras de Al-Jazeera del horror sionista que la ha dejado sola en el mundo durante la masacre de Gaza. A su alrededor, idéntico paisaje: cadáveres, humo y destrucción.
El paso del tiempo, que todo lo altera, aquí únicamente ha sustituido la materia comunicativa, que de pintura al óleo ha pasado a ser imagen pixelizada. El resto es tan eterno como la maldad humana y tan hermoso como la voluntad de no tolerarla. Las armas, signos semióticos distintivos de ambos personajes, han evolucionado pero siguen siendo armas. Esta niña ya no necesita un fusil para que sus disparos sean tan mortíferos como los de la Libertad de Delacroix. Le basta con las balas de su palabra y con ese puño alzado que es el paradigma de la tenacidad de su pueblo.
Escucharla produce escalofríos y admiración. Escalofríos por la terrible odisea que refiere, por esa infancia truncada que la convierte en adulta sin buscarlo; admiración ante la coherencia de su discurso, la serenidad de su mirada y esas últimas palabras que resumen la determinación de los pueblos que no quieren rendirse: Somos inquebrantables.
La mujer de pechos desnudos representa la libertad. La niñita palestina representa la resistencia. Un día no muy lejano esa resistencia conducirá al pueblo palestino a la libertad. Larga vida al pueblo palestino.- Manuel Talens"
jueves, 29 de enero de 2009
Otra de Zedillo: "el Chile es para los prietitos deficientes del Tercer Mundo como yo".
El Chile (de Pinochet, el libre comercio), <<es sólo para los prietitos deficientes del Tercer Mundo como yo, los poderosos, ésos sí pueden intervenir en la economía>>.
Por si acaso hubiera alguno dudara que las políticas de globalización y libre comercio son un neocolonialismo, el sabio director del Departamento de Globalización de Yale, nos regala esta cátedra gratuitamente.
- RegioEnResistencia
To:
Subject:
Date: Thu, 29 Jan 2009 04:43:36 -0600
From: cronica.com.mx
|
| Zedillo justifica intervención del Estado en economía, pero sólo en países avanzados | ||||
| Notimex en Davos, Suiza | Nacional | Jueves 29 de Enero, 2009 | Hora de creación: 03:13| Ultima modificación: 03:13 | |||
El ex presidente de México, Ernesto Zedillo, alertó ayer en Davos, Suiza, sobre los efectos negativos que tendría sobre América Latina el intervencionismo estatal para salir de la crisis económica y financiera que vive el mundo en la actualidad. Señaló que si los gobiernos de América Latina siguen la tendencia de los países "más avanzados" y emplean políticas intervencionistas contra la recesión, "puede ser el principio para otra década perdida en Latinoamérica". En una conferencia sobre el incremento del intervencionismo de los Estados tras el estallido de la crisis, el ex presidente recordó su experiencia en la crisis que sufrió México en 1995 y alertó a los gobiernos sobre el riesgo de realizar intervenciones inconsistentes. "La última vez que tuvimos una gran crisis global fue a finales de los setenta y en esa época los gobiernos latinoamericanos quisieron nadar contra corriente. Cerramos nuestras economías. Tuvimos un desastre", comentó Zedillo, presidente de México entre 1994 y 2000. "No es preciso que necesitemos más intervención en cada parte de la economía, es válido para economías avanzadas pero no para economías menos desarrolladas", explicó en el marco del Foro de Davos que se realiza en esta estación alpina. El actual director del centro de estudios sobre la globalización de la Universidad de Yale, calificó como "peligroso" seguir la tendencia intervencionista adoptada por algunas de las principales economías occidentales, en particular por Estados Unidos. "Hemos visto esas crisis provocando un renacimiento de la idea y más intervenciones en nuestra economía; eso es muy peligroso", enfatizó. Zedillo se mostró sin embargo comprensivo con la actitud intervencionista adoptada por Washington para rescatar al sector financiero. "No se puede dejar que el sistema financiero se hunda, porque si eso sucede se va abajo y también la economía real se colapsa", subrayó. El ex secretario del Tesoro de Estados Unidos, Henry Paulson, y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, "se dieron cuenta que el sistema financiero y la economía global iban hacia el colapso", agregó Zedillo. "Fue muy importante que tomaran la decisión de no dejarlo ir", aseguró el ex gobernante. "Ese es el dilema crucial ahora. Si los gobiernos de América Latina van a escuchar lo que viene del norte, que necesitamos más intervención y más estímulos fiscales", refirió. Zedillo estuvo acompañado durante su intervención por uno de sus ex secretarios, el actual responsable de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), José Angel Gurría, quien también intervino en el panel. | ||||
menos wii, menos tele, Noche de Estrellas
Senadores maniobran por una "comisión sobre mercados financieros"; LaRouche: es una táctica dilatoria
Inicio > Índices > Asunto > Comisión Pecora
Senadores maniobran por una "comisión sobre mercados financieros"; LaRouche: es una táctica dilatoria
28 de enero de 2009 (LPAC).— Tres senadores estadounidenses están maniobrando para crear una "comisión 11/9 sobre la crisis financiera" que llevaría a cabo una investigación de un año sobre quien y la causó y cómo, que elaboraría informes para el Congreso y para el Presidente, e informaría de las actividades delictivas al Procurador General y a los procuradores estatales como vaya siendo necesario. El proyecto de ley, S-298, fue presentado el 22 de enero, un mes después de que apareciera el primer llamado de Lyndon LaRouche y de LaRouchePAC para crear una "nueva comisión Pecora" modelada en las audiencias del senador Pecora en 1932-34, que pusieron al descubierto los escándalos de los bancos de Wall Street que habían desatado el desplome de la Gran Depresión.
Los senadores republicanos Johnny Isakson y Saxby Chambliss de Georgia y el senador demócrata Kent Conrad de Dakota del Norte están buscando más patrocinadores del proyecto de ley Comisión sobre Mercados Financieros de 2009, esperando que se apruebe "rápidamente después del proyecto de ley de estímulo". Establecería una comisión bipartidista de 7 miembros con un equipo investigador y poderes para citar a comparecer para "examinar todas las causas, internas y globales, de la actual crisis económico y financiera en Estados Unidos, incluyendo el desplome de grandes compañías financieras y mercantiles", así como investigar el papel de uan serie de agencias reguladoras del gobierno y los rescates bancarios mismos del gobierno.
Bajo las circunstancias actuales, Lyndon LaRouche caracterizó la propuesta de una "táctica dilatoria, que perdería impulso". Tiene que iniciarse de inmediato una nueva Comisión Pecora, dijo. Dichas audiencias y denuncias se "necesitan como sistema de palancas en la lucha por la reorganización por bancarrota".
Las audiencias de la Comisión Pecora original, llevadas a cabo por la la Comisión Bancaria del Senado, enfocaron la furia de la población estadounidense en contra de los banqueros de Wall Street, a quienes el presidente Franklin Roosevelt acababa de llamar con justicia, "los cambistas que han abandonado sus altas posiciones en el templo de nuestra civilización" (en referencia a los cambistas que Jesús sacó del templo). El jefe investigador Ferdinand Pecora movilizó esa furia de una forma en que hizo posible la legislación regulatoria y la recuperación de los "100 dias" de FDR.
Cumbre de Madrid destaca la crisis mundial de alimentos; Londres exige un plan neomalthusiano a favor de la hambruna
26 de enero de 2009 (LPAC).— Más de 90 naciones estuvieron representadas en la sesión inaugural en la "Reunión de Alto Nivel de la ONU sobre Seguridad Alimenticia para Todos" que se realizó en Madrid este lunes 26 de enero. En la reunión, patrocinada por el Equipo de Tarea de Alto Nivel de la ONU sobre la crisis de alimentos, fundado en abril del 2008 por el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, se dió información sobre el grado de empeoramiento de la hambruna a nivel mundial. La secretaria de Estado de E.U., Hillary Clinton, habló ante el grupo por video, haciendo un llamado a ponerle fin a la hambruna mediante la colaboración entre naciones, agencias de ayuda y otras entidades. "La inseguridad en los alimentos y los altos precios de los alimentos representan una amenaza para la prosperidad y la seguridad de muchas naciones en desarrollo" dijo.
Al mismo tiempo, de Londres provino una intervención rabiosamente neomalthusiana, en la forma de un documento de 60 páginas que se dio a conocer el mismo día con gran fanfarria en los medios informativos, desde Chatham House, sede del Instituto Real de Asuntos Internacionales. Titulado "El alimento de nueve mil millones: la seguridad alimenticia global para el siglo 21", el informe de Alex Evans —cuya especialidad es el cambio climático y la comercialización de bonos por emisión de carbono— plantea un plan de acción de 10 puntos, que equivale a exigir que continue la globalización: más libre comercio, negar la tecnología científica, insistencia en la inevitabilidad de la escasez del agua, tierra y otros recursos, puro galimatías tipo Gore. Es decir, más de las medidas que han conducido a una disminución en la producción mundial de alimentos y a la hambruna.
Una de las citas de Evans da un sentido de la política británica declarada: "Hoy, la razón de por qué están desnutridas casi mil millones de personas no es que no haya suficiente comida en circulación. Si se sumara la producción de alimentos del mundo y después se dividiera entre la población mundial, cada persona tendría 2,700 calorías al día, un promedio que es fácilmente suficiente para erradicar el hambre. En realidad el número de personas desnutridas es casi igual, como un espejo, a los mil millones de personas con sobrepeso u obesas, especialmente en los países desarrollados, aunque también (cada vez más) entre las clases medias de las economías emergentes...".
Oxfam, la fundación de beneficencia internacional con sede en Londres, financió en parte el informe de Chatham House, y también dió a conocer hoy su propio informe, "Mil millones de personas hambrientas". Este documento de 34 páginas pide una lista deprimente de acciones de "largo plazo", entre ellas "comercio más justo", más ayuda de emergencia y formas de "proteger mejor a la población en pobreza crónica en contra de eventualidades como sequías, inundaciones y volatilidad en los mercados".
Por otra parte, en el reino de la moralidad y la realidad, las partes más útiles del acta de sesiones de la reunión de Madrid constituyen simplemente los resúmenes de qué tan urgentemente se necesita producir a nivel mundial más alimentos y más productos agrícolas. Jaques Diouf, vicepresidente de la Fuerza de Tarea de la ONU, y presidente de la Organización para la Alimentación y la Agricultura de la ONU, dijo que ha aumentado el número de personas que no tienen suficientes alimentos en decenas de millones en los últimos años, hasta alcanzar hoy por lo menos los 963 millones a nivel mundial.
El Grupo de Peritos sostuvo en Nueva York una cumbre de un dia en julio del 2008, en donde se dió a conocer un "Plan de Acción Abarcante" tipo Chatham House. Nada bueno ha salido de ahí desde entonces.
La Fuerza de Tarea se constituye con las principales agencias de la ONU: FMI, Banco Mundial, FAO, y unas 15 más. Originalmente la presidió el funcionario de carrera de la Oficina del Exterior británica Sir John Holmes, tambien director de la Oficina de Ayuda Humanitaria de la ONU.
Madman y Bobin atacan de nuevo en Davos: "Gurría y yo somos expertos en crisis".-Zedillo
Respecto a Zedillo, niños "globalifóbicos", aprendan sobre los efectos que tiene la marihuana de George Soros en el cerebro.
--
Atte, RegioEnResistencia.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/572769.html
| Llama Gurría a ampliar regulación de mercados | |||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||
El Universal Davos, Suiza Miércoles 28 de enero de 2009 18:27 Ante la crisis financiera mundial, el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), José Ángel Gurría, hizo un llamado a todos los países en el mundo para ampliar la regulación en los mercados internacionales para reducir los riesgos sistémicos. El funcionario internacional dijo que en el pasado ese papel se les dejó a sectores privados como las agencias calificadoras Moodys o Standard and Poor´s. Sin embargo, Gurría añadió que la crisis hipotecaria del el sub-prime manifiesto las graves deficiencias de este modelo. | |||||||||||||||||||||||||||||
http://www.eluniversal.com.mx/notas/572769.html
Rescate del 95 en México, más costoso que el de EU: Zedillo | |
| Notimex en Davos | Nacional | Miércoles 28 de Enero, 2009 | Hora de creación: 13:31| Ultima modificación: 15:16 |
|
El rescate financiero de México en la crisis de 1995 fue más complicado y costoso y afectó a una sociedad más pobre que el que aqueja en la actualidad a Estados Unidos, estimó hoy aquí el ex presidente mexicano Ernesto Zedillo. | |
miércoles, 28 de enero de 2009
Por nuestra felicidad
Nos han robado la felicidad durante mucho tiempo, hemos sido testigos de como los cabecillas, los mafiosos, nos quitan el derecho de soñar. Porque esa palabra de nueve letritas es un derecho prohibido que no se pronuncia en México.
Los soñadores, los que se atreven a gritarlo a los cuatro vientos, son juzgados de locos, de hipocritas, de no querer y ponerle "piedritas" al "progreso de la nación". Pero no, nosotros somos los que amamos al país, lo defendemos, en pocas palabras, damos la vida por el.
Así que la lucha apenas comienza, nosotros nos embarcamos en un viaje buscando nuestros valores, nuestros principios, la verdadera felicidad. "La vida es demasiado corta para que la ensuciemos dejándonos dominar por lo superfluo, por lo que no tiene valor".
Consulta más fotografias en: Mirando al México de hoy
lunes, 26 de enero de 2009
Video: AMLO en el Zócalo de la Ciudad de México
(25/01/2009) (Equipo RadioAMLO)
jueves, 22 de enero de 2009
Convocatoria Urgente para empaquetar dvds e historietas
EL CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA
Agenda Círculos de Estudio y Universitarios Brigada 21
Redes Universitarias y la Brigada 21 (Círculos de Estudio y Universitarios) convocamos a participar en la Asamblea en defensa de la economía popular y el petróleo este 25 de Enero en el Zócalo.
Los universitarios, politécnicos, uameros, cch ros, artistas y ciudadanos libres nos citaremos a las 9 hrs frente al Palacio de Minería (en la Plaza Tolsá) para realizar un Desfile con batucada, zancos, carteles y las mojigangas de Borola y Regino Burrón.
Trae silbatos, tambores, zancos, panderos, banderas de tu universidad, carteles, caricaturas y todo lo necesario para este gran desfile...
Asimismo, para impulsar esta Asamblea estamos organizando
Charlas en varias escuelas.
■ Porfirio Muñoz Ledo Presenta su libro "La ruptura que viene" en el CCH Sur
Miércoles 21 de Enero, 13 hrs. Sala audiovisual
■ Rafael Barajas "El Fisgón" visita la Prepa 5
Jueves 22 de Enero, 12 hrs. Auditorio "Gabino Barreda"
■ Nos acompañara Laura Itzel Castillo, secretaria del Gobierno Legítimo
Jueves 22 de Enero, 19 hrs. Club de Periodistas. Filomeno Mata 8, cerca del metro Allende
El "Méjico Cristero" de Calderón
"Los gobiernos civiles no deben tener religión, porque siendo su deber proteger la libertad que los gobernados tienen de practicar la religión que gusten adoptar, no llenarían fielmente ese deber si fueran sectarios de alguna".
Benito Juárez
Por Laura Campos Jiménez
Desafortunada, por decir lo menos, resultó la apología religiosa que el presidente Felipe Calderón pronunció el pasado 14 de enero, durante la inauguración del VI Encuentro Mundial de las Familias, en donde violentó –de manera sistemática– la Constitución Política, la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público y el carácter laico del Estado mexicano.
Durante su ingreso al citado evento, Calderón fue recibido por asistentes que corearon: "Nuestro Presidente católico…", convicción que durante su discurso confirmó: "Sean ustedes bienvenidos –dijo– a esta tierra de María de Guadalupe y de San Juan Diego y también de los mártires de la persecución".
Recordó que su "santo patrono" es San Felipe de Jesús y su formación y educación se forjó con maristas, con las Misioneras del Espíritu Santo, las hermanas del Verbo Encarnado y las Guadalupanas del Plancarte. Las hermanas de la Asunción, añadió, "son ahora quienes educan a mis hijos".
Ante tales afirmaciones, en las cuales no existen dejos de ingenuidad o de ignorancia, comparto con ustedes las siguientes reflexiones.
El Méjico Cristero de Calderón
México es "tierra de los mártires de la persecución…". Con esta frase sinarquista, Calderón dejó en claro no solo sus convicciones religiosas (las cuales trasladó a la esfera pública), sino que dejó entrever la agenda política de su gobierno en materia eclesiástica, en la cual estaría contemplada –en vísperas del Centenario de la Revolución Mexicana en 2010– una visión de la historia afín a los intereses de la jerarquía católica, en la que se incluiría la "heroicidad" y el "olor de santidad" de los citados beatos cristeros.
El discurso presidencial evidenció, de manera subrepticia, que en México sigue pendiente la absolución y reivindicación histórica tanto del movimiento cristero, como de sus líderes y de su proyecto de nación, el cual fue desvelado hace décadas por Vicente Lombardo Toledano en su libro La constitución de los cristeros.
En su panegírico discurso, el Presidente Calderón honró a personajes que en los años 20 lucharon contra el Estado laico, llamándoles "mártires…"; entre los cuales se puede documentar el caso del líder intelectual del movimiento cristero, Anacleto González Flores (1888-1927) –consagrado beato por el papa Juan Pablo II en 2005–, quien fue un enemigo declarado de Francisco I. Madero y de la Revolución Mexicana.
En efecto, el ahora beato se refería despectivamente al primero de ellos como el "enano de Parras", mientras que a la segunda la consideraba como "…Una verdadera orgía de cafres […] La Revolución es una ebria, y su embriaguez es de barbarie, de salvajismo, de retroceso a la edad de las cavernas…". En una de sus obras, El plebiscito de los mártires, Anacleto González escribe sobre la gran "trilogía" adversa al catolicismo: "El protestantismo, que hace esfuerzos desesperados por penetrar en todas partes, por llegar al corazón de las masas, por arrebatarnos a la juventud y por invadirlo todo, la masonería y la revolución que –según él– es una 'aliada fiel' de las dos".
González Flores llamaba a la escuela laica un "extremo de ignominia, de decaimiento y de postración", a la cual deberían oponerse los padres de familia, y hablaba de la educación oficial como de la "perversión de alma de la niñez y de la juventud". Según el "mártir", "…El contacto con la escuela laica, con los textos, con los alumnos, con los profesores, en fin, con la atmósfera envenenada de los establecimientos oficiales de instrucción, contrarresta todos los esfuerzos que se hacen en el templo, en el hogar y en cualquier parte para orientar a la niñez y a la juventud […] Y a pesar de esto, tranquilamente envían a sus hijos a las escuelas laicas".
De acuerdo al historiador Moisés González Navarro, Anacleto estaba tan metido en la guerra, que se autoproclamó y fue reconocido jefe civil del movimiento cristero; "era el líder intelectual de los 'fanáticos en armas', redactaba proclamas y los proveía de parque, víveres y dinero, y en más de un combate se comprobó su presencia con las armas en la mano". La filosofía de este beato, ciertamente, no era el pacifismo:
Cuando el Comité Episcopal aceptó la lucha armada, Anacleto no sería un elemento de discordia; todo lo contrario, se prestó a seguir dirigiendo la campaña, ahora en el plano bélico […] Se plegó a la orden de iniciar la defensa armada, no puso ningún pretexto para llevar adelante esta nueva etapa. Con relación al movimiento armado, era jefe.
"Los cristeros son también enormemente crueles: desorejan maestros, violan a profesoras delante de sus alumnos, vuelan trenes, fusilan civiles, torturan […] La guerra cristera es un episodio trágico y lamentable para el Estado y para la jerarquía católica, a la que los cristeros acusan de haberlos vendido", señala Carlos Monsiváis en su más reciente libro. En este tenor, se puede tener una idea general de la mentalidad y el accionar en contra del Estado mexicano, por parte de los cristeros del siglo XX, a quienes honró con encomio el Presidente Calderón.
Sobre los episodios nada piadosos de los cristeros y los orígenes de esta revuelta de tintes religiosos, se pueden consultar las obras de escritores como Francisco Martín Moreno (México Acribillado, Alfaguara 2009) y Edgar González Ruiz (La última cruzada: de los cristeros a Fox, Grijalbo 2001; Los otros cristeros, BUAP 2004), quienes dan cuenta de la participación de la jerarquía eclesiástica durante este conflicto (1926-1929), y la barbarie y fanatismo con que se condujeron los soldados de "Cristo Rey" –quienes recibieron la bendición e impulso del papa Pío XI a través de la encíclica Iniquis Afflictisque, del 18 de noviembre de 1926 y en diversas cartas pastorales de los obispos mexicanos– en una de las etapas más aciagas de la historia de nuestro país.
"Si creen distinto, no son mexicanos"
"Bienvenidos a la tierra de María de Guadalupe…", expresó Calderón a los asistentes al encuentro de familias. Definió, sin contrapesos, que México es "territorio guadalupano", arropando el viejo discurso católico que pretende excluir de nacionalidad a quien no comparte esta religión y que siempre ha querido que se identifique mexicanidad con catolicismo.
Esta afirmación, de suyo, es discriminatoria y excluyente. Una de las funciones y razón de ser del Estado laico, "es la de proteger a las minorías religiosas, así como a aquellos individuos que, no siendo creyentes, desean hacer respetar su libertad de conciencia". El acto en comento, por su propia naturaleza, es una falta de respeto del Presidente de la República a quienes no practican el catolicismo y rechazan recibir el tratamiento de ciudadanos de segunda por motivo de sus creencias. Vivimos en un país heterogéneo, democrático, laico, plural y secularizado, en donde resulta insostenible afirmar que para ser mexicano se necesita ser guadalupano.
México, en contraparte, es cada vez menos católico y así lo demuestran diversos estudios. Cada día que pasa, cientos de mexicanos abandonan el catolicismo tradicional y oficial y otros más abandonan totalmente las creencias religiosas. En el año 2000, el 88.73 % de la población dijo profesar el catolicismo, aunque cifras extraoficiales indican que cerca de 25 millones de mexicanos han dejado de serlo y han elegido otra opción religiosa o han dejado de ser creyentes.
A nivel nacional, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) ha reconocido que tan solo 7 de los 89 millones de mexicanos que dicen ser católicos son practicantes (el 6.7% de la población), de acuerdo a un reciente estudio del Instituto Mexicano de Doctrina Social.. En base a las cifras anteriores, es imposible hablar de una nación monolítica en términos religiosos y socio-culturales: El mito de un monopolio religioso en nuestro país, ha sido derruido.
El 3 de mayo de 2006, cerca de 200 albañiles recibieron por parte de Felipe Calderón – entonces candidato presidencial por el PAN– una camiseta estampada con su nombre y unas estampas de la virgen de Guadalupe, acompañadas del texto: "Mi oración por México". Antes de retirarse del lugar, el político panista firmó y regaló imágenes religiosas como "recuerdo" de su visita. En una de esas "estampitas", se leía: "A nombre de la morenita del Tepeyac, le dedico la presente estampita a…".
El Doble discurso: las promesas incumplidas
El martes 21 de marzo de 2006, Felipe Calderón –siendo candidato presidencial– encabezó en Nezahualcóyotl la ceremonia del bicentenario del nacimiento de Benito Juárez, en donde hizo promesas al electorado que no habría de cumplirlas:
Traicionaría a Juárez quien pretendiera dividir la República en regiones, en creencias religiosas o en clases sociales. Falta a la memoria de Juárez quien siembra el odio de unos mexicanos hacia otros mexicanos por el simple hecho de no pensar igual que sí mismo […] El héroe oaxaqueño significa la separación de los asuntos de la Iglesia y del Estado. En pleno siglo XXI vemos que muchas naciones y muchos pueblos no alcanzan todavía esta valiosa separación y viven sumidos en odios religiosos y en violencia. Yo seré un presidente que gobierne para todos los mexicanos sin exclusiones y con absoluto respeto a los principios del Estado laico […] Gobernaré como él, respetando el Estado laico y los derechos de todos".
En esa ocasión, empeñó su palabra al advertir que "su gobierno mantendría inalterada la actual condición del Estado mexicano y que se empeñaría en impartir una educación pública laica". Años atrás, sin embargo, en "Educación religiosa", un artículo que publicó en el diario unomasuno –justo cuando comenzó su gestión como diputado federal en la segunda parte del sexenio de Carlos Salinas–, Felipe Calderón exigía una reforma constitucional para garantizar la educación religiosa (católica) en las escuelas públicas, porque los católicos "han tenido que vivir una suerte de clandestinidad educativa, social y política". Inclusive Calderón proponía que el Estado apoyara económicamente la educación religiosa.
El 17 de noviembre de 2006, ante la CEM, Calderón (en su calidad de presidente electo) asumió el compromiso de "luchar" por que en el artículo 24 de la Constitución se cambie la frase "libertad de culto y de creencias" por "libertad religiosa". Cabe precisar que la "libertad" que exige al Gobierno Federal la jerarquía católica mexicana, incluye el acceso de ésta a los medios de comunicación, educación religiosa en escuelas públicas, asistencia religiosa en centros penitenciarios, de salud y asistenciales, subvenciones al clero, capellanías militares, entre otros.
El compromiso de Calderón, en consecuencia, no es con el Estado laico, la democracia y la pluralidad religiosa, sino con los intereses políticos de una jerarquía eclesial que, impulsada desde El Vaticano, pretende recuperar y ampliar sus antiguos privilegios, aún violando la ley, en un país laico, que vive un proceso irreversible de secularización.
Me queda claro, en conclusión, que el discurso presidencial del pasado 14 de enero, es la declaración formal de guerra en contra del Estado laico, las minorías religiosas y los derechos seculares de todas las personas. Es el pliegue de la derecha en el poder hacia la Iglesia católica institucional para gestionar e implantar la agenda política de la segunda. Ante esto, de manera resolutoria, millones de mexicanos decimos: No pasarán.
lunes, 19 de enero de 2009
CICLO DE CONFERENCIAS
IV LEGISLATURA GRUPO PARLAMERNTARIO PRD
CICLO DE CONFERENCIAS EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA, EL PETRÓLEO Y LA ECONOMÍA POPULAR
Zócalo de la Ciudad de México, 11:00 hrs.
MARTES 20: Jorge Arvizu "El Tata" y Agustín Guerrero Castillo.
Moderador: Floylán Yescas Cedillo
MIERCOLES 21: Alejandro Encinas, M ario Di Constanzo, Dolores Padierna y Enrique Dussel.
Moderador: Manuel Oropeza
JUEVES 22: Sen. Rosario Ibarra y Rosendo Marín.
Moderador: Dip. Avelino Méndez.
VIERNES 23: Mtra. Ifigenia Martínez y Francisco Carrillo.
Moderador: Dip. Balfre Vargas
Del lunes 19 al sábado 24 de enero a las 19:00 hrs.
Ciclo de Cine "TIN TAN": El Rey del Barrio, Calabacitas Tiernas, El Conde de Montecristo.
DOMINGO 25 A LAS 11:00 HRS. CON ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO.



