ISA Servicio informativo núm. 269

Ciudad de México, 22 de noviembre de 2007
Servicio informativo núm. 269


Sumario:


I. Defender el petróleo casa por casa, barrio por barrio


II. El movimiento de transformación de la nación nunca tendrá una confrontación con las iglesias, precisa Andrés Manuel López Obrador


-------------------


DEFENDER EL PETRÓLEO CASA POR CASA, BARRIO POR BARRIO


Durante la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND), realizada el pasado domingo en el Zócalo de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, hizo énfasis en la necesidad de luchar por de la defensa del petróleo ante los intentos de privatizarlo. En medio de la polémica sobre los sucesos acaecidos ese día en la Catedral Metropolitana, se ha dejado a un lado el que fue el tema central de dicha asamblea.


Con el fin de aportar a que tan importante tema no se desdibuje, a continuación reproducimos una parte esencial de lo que López Obrador propuso para enfrentar ese importante desafío que representa la defensa de la industria petrolera nacional; nos referimos a las propuestas que se orientan directamente a que la gente se movilice y organice “pueblo por pueblo, colonia por colonia, barrio por barrio, casa por casa” en defensa del petróleo. He aquí sus palabras.


[...] Les convoco a que desde ahora iniciemos una campaña nacional de información, pueblo por pueblo, colonia por colonia, barrio por barrio, casa por casa y que al mismo tiempo, empecemos a organizar círculos de reflexión y análisis y a recoger propuestas de acciones para la resistencia civil pacífica que impidan cualquier reforma o cualquier maniobra que signifique la entrega del petróleo.


Preparémonos para llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica en todo el país, bajo tres criterios básicos: la no violencia, el no afectar a terceros y poner en práctica medidas eficaces que realmente cumplan con el propósito de mantener el petróleo bajo el dominio de la nación.


Les propongo que se integre la Comisión Coordinadora para la Defensa del Petróleo encargada de organizar todo este proceso. Les propongo a las siguientes personas: la maestra Ifigenia Martínez, Claudia Sheinbaum, Jesusa Rodríguez, la diputada por Campeche Layda Sansores, la senadora por Tabasco Rosalinda López, Bertha Maldonado y Alfredo Jalife. ¿Están de acuerdo?


Estemos atentos y empecemos a trabajar en esta histórica tarea. La comisión nos presentará en esta plaza pública, un informe de las propuestas que haga la gente y aquí entre todos decidiremos. Si antes no hay necesidad, les propongo que nos volvamos a reunir el 18 de marzo, en la conmemoración del 70 aniversario de la Expropiación Petrolera; pero si las circunstancias lo exigen, les llamaría con carácter urgente para emprender de inmediato la movilización contra la entrega del petróleo.


------------------


EL MOVIMIENTO DE TRANSFORMACIÓN DE LA NACIÓN NUNCA TENDRÁ UNA CONFRONTACIÓN CON LAS IGLESIAS, PRECISA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR



Al expresar su respeto a las Iglesias y a la religiosidad del pueblo de México, Andrés Manuel López Obrador aclaró a sus adversarios políticos que, “por más cortinas de humo, bloqueos y obstáculos” que le pongan en el camino, denunciará en todas las plazas públicas del país la intención del gobierno usurpador de entregar el petróleo a empresas privadas extranjeras.


El presidente legítimo de México señaló lo anterior al iniciar un recorrido de trabajo de dos días por 14 municipios de Hidalgo, refiriéndose al incidente ocurrido en la Catedral de la Ciudad de México, mientras se desarrollaba la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática.


Aseguró asimismo que la verdad se abrirá paso y llegará hasta los sitios más apartados del país, a pesar de cualquier cortina de humo de carácter temporal, y precisó que el movimiento de transformación de la nación y sus instituciones, en el que participan millones de mexicanos, “no va a tener nunca una confrontación con las Iglesias”, ni con la católica, ni con las protestantes.


López Obrador explicó que la derecha panista y sus aliados utilizaron el tema para bombardear con acusaciones y críticas en los medios de comunicación a los mexicanos que patrióticamente defienden la industria petrolera, ante la pretensión calderonista de depositarla en manos del capital privado extranjero. “Nosotros no tenemos ningún problema con los católicos, ni con los evangélicos, ni con los ciudadanos de otras denominaciones, tampoco con los librepensadores”, puntualizó posteriormente, en los encuentros que sostuvo con los habitantes de Atotonilco de Tula y Atitalaquia.


Ante los ciudadanos de Tepeji, López Obrador reiteró su respeto a la religiosidad y a la fe de los mexicanos. “Siempre vamos a actuar de manera tolerante y respetuosa con quienes tienen creencias religiosas, sean católicos, evangélicos o de otras denominaciones”, insistió.


Luego, destacó que en el movimiento de transformación de México participan ciudadanas y ciudadanos de todas las creencias religiosas, así como librepensadores, “porque estamos en un movimiento plural, somos un movimiento plural, y somos respetuosos de la fe religiosa”.


En las siete reuniones informativas que encabezó en igual número de municipios del territorio hidalguense, lamentó los sucesos ocurridos en el interior de la Catedral Metropolitana, pero aseguró que el hecho se magnificó y que los adversarios políticos hicieron un gran escándalo, con la deliberada intención de que se difundiera poco o nada de la propuesta de la Convención Nacional Democrática para defender el petróleo.


Hizo énfasis en que un importante número de voces hicieron un gran escándalo, para tender una cortina de humo “y con ello ocultar o evitar que se hablará de la decisión del presidente pelele, Felipe Calderón, de privatizar la industria petrolera, que es propiedad de la nación y que podría convertirse en pilar del desarrollo nacional”.


En la plaza principal de Tepeji, el presidente legítimo de los mexicanos dio respuesta a una pregunta que le formuló sobre el tema un habitante de la comunidad. De manera puntual manifestó: “no estamos en contra de ninguna Iglesia, ni en contra de la religiosidad de los mexicanos, sólo que aprovechan el asunto de la Catedral para manipular y descalificar el movimiento en el que participamos millones de mexicanos”.


En Tepeji, en Atotonilco y en Atitalaquia, dijo que los gobiernos neoliberales, tanto los de corte priista como los de corte panista, mantienen intención de entregar los bienes nacionales a las trasnacionales extranjeras, como ocurrió en el pasado reciente con las minas y los bancos.


Denunció que hay una privatización silenciosa de la industria eléctrica, porque de manera anticonstitucional se otorgaron permisos a empresas particulares para generar el fluido eléctrico y venderlo posteriormente al gobierno mexicano.


Indicó que a la fecha, las compañías particulares generan 31 por ciento del consumo nacional de la energía eléctrica, e informó que el gobierno legítimo de México presentó un plan alternativo para sacar a flote la industria petrolera, sin necesidad de entregarla a los extranjeros.


En Atotonilco de Tula, subrayó que los mexicanos vivimos bajo la ley del embudo, en donde una minoría rapaz goza de todos los privilegios y consume la mayor parte del presupuesto nacional, mientras la mayoría del pueblo vive en condiciones de pobreza y de marginación. “No es justo —exclamó— que la chachalaca ladrona de Vicente Fox reciba una pensión mensual de 5 millones de pesos, al igual que los ex presidentes Echeverría, de la Madrid, Salinas y Zedillo”.


Por la tarde, Andrés Manuel López Obrador se reunió con los habitantes de Tetepango, Ajacuba, y Tlahuelilpan, a quienes les pidió que participen en la red de representantes del gobierno legítimo de México, para defender al pueblo y al patrimonio nacional.



-------------------------------


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

VIDEO: Declaraciones de Juan Carlos Escandón sobre lo ocurrido en Catedral, 2a Parte.

http://video.google.es/videoplay?docid=-4305480891527878524

http://soberaniapopular.blogspot.com

Festejos porfiristas

A las 12:30 horas del 20 de noviembre la resistencia civil pacífica se reunió en las inmediaciones del Monumento a la Revolución, ya que el presidente usurpador estaría en la “Presentación del Programa Base de la Conmemoración del Bicentenario del Inicio de la Independencia y Centenario de la Revolución Mexicana” en el marco del nonagésimo séptimo aniversario de la Revolución Mexicana, como en los buenos tiempos del porfiriato. El ahora presidente usurpador emula al dictador.




La recepción era la esperada, el lugar se encontraba cercado por cientos de elementos de la policía capitalina y de la Policía Federal Preventiva (PFP), sin embargo, algo hace llamar la atención, la PFP ya cuenta con personal femenino para poder de esta manera agredir a otras mujeres que utilizan su legítimo derecho a manifestarse y a transitar libremente.




En los alrededores de la Plaza de la República más de diez cuadras estuvieron cercadas para el transito vehicular y de personas, por lo que mucha gente tuvo problemas para llegar a sus trabajos, escuelas o negocios a muchos definitivamente se les negó el paso.






Cuatro mujeres de la resistencia civil pacífica lograron con ingenio franquear el fuerte cerco de la PFP y el Estado Mayor Presidencial (EMP) y llegar hasta una nueva barrera, mucho más cerca del templete en donde se llevaba a cabo el acto militar. Dado que sus gritos con consignas contra el usurpador se escuchaban hasta allá, un grupo de granaderos de la PFP se interpuso entre ellas y los demás integrantes de la resistencia civil pacífica, para evitar que viera el acto de represión, ya que en esos instantes elementos del Agrupamiento Femenil de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del D.F. procedieron a su remoción cargándolas, pateándolas y aventándolas.








Video de la agresión a las compañeras de la resistencia civil pacífica
por parte de elementos del "Agrupamiento Femenil" de la SSP-GDF.

Manifestarse de una manera pacífica es un derecho que todos podemos ejercer, pero al parecer es difícil que esto lo acaben de entender los mandos de la SSP-GDF, cuyos elementos siguen haciendole el trabajo sucio al gobierno espurio, ya que de nueva cuenta se volvió a agredir a ciudadanos que protestan contra el fraude, contra la impunidad y pacíficamente.




Durante los más de treinta minutos en los cuales se exigió la liberación de las compañeras agredidas, la resistencia civil pacífica fue impedida por la PFP de acercarse, y los violentos miembros del EMP protagonizaron un extraño incidente en donde una cámara de foto fija fue robada y curiosamente devuelta cuando los mandos de estos individuos se enteraron de lo ocurrido.







Finalmente, después de que el usurpador partió con su ubicuo y sempiterno operativo de seguridad, las compañeras fueron liberadas por la SSP-GDF y se procedió a cantar el himno nacional para dar por concluída la acción de resistencia civil pacífica.

VIDEO: Declaraciones de Juan Carlos Escandón sobre lo ocurrido en Catedral, 1a Parte.

http://video.google.es/videoplay?docid=7984453594182396637

http://soberaniapopular.blogspot.com

CONVOCATORIA a la clausura de la SENER

La Resistencia Civil Pacífica convoca a todos los comités de ciudadanos en resistencia, miembros del Gobierno Legítimo y a los hombres y mujeres libres a participar junto con Gerardo Fernández Noroña en la clausura de la Secretaría de Energía, el día de hoy jueves 22 de noviembre en la Av. Insurgentes Sur 890, esquina con el Eje 5 Sur (estación "San Antonio" del Metrobús) a las 18:00 horas, seis de la tarde.

El compañero Juan Carlos Escandón se deslinda de los hechos del pasado domingo en Catedral

21 de Noviembre de 2007. Este día nuestro compañero Juan Carlos Escandón quien fue señalado el día anterior por el diario el Universal como uno de los activistas que entró a la catedral metropolitana de la Ciudad de México para interrumpir la homilía dominical, dio una conferencia de prensa conjunta con el Presidente de la Asociación de Abogados Católicos de México, Armando Martínez, en la cual Juan Carlos señaló que el no se encontraba dentro de catedral el pasado domingo, y que se disculpaba en todo caso por haber hecho una protesta en el mismo recinto el año pasado, ya que esto pudo haber motivado que se emulara su actitud por terceras personas, esto lo declaró a título personal y no a nombre de las personas que entraron el pasado domingo ni mucho menos a nombre del Gobierno Legítimo, la CND o la Resistencia Civil Pacífica. Ante estas declaraciones, el Lic. Armando Martínez señaló que se aceptaba la disculpa por parte de la Aquidiócesis de México.

Nota: en unas horas los videos con las declaraciones de Juan Carlos Escandón.

http://soberaniapopular.blogspot.com

ISA Servicio informativo núm. 268

Ciudad de México, 21 de noviembre de 2007
Servicio informativo núm. 268



Sumario:


I. Informe de la senadora Rosario Ibarra a la CND sobre la situación de los derechos humanos en México, presentado el domingo 18 de noviembre de 2007 en el Zócalo de la Ciudad de México.


II. Visita López Obrador nuevamente a la población damnificada en Tabasco


--------------------------


INFORME DE LA SENADORA ROSARIO IBARRA A LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA (CND) SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO, PRESENTADO EL DOMINGO 18 DE NOVIEMBRE DE 2007 EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO




Compañeros y compañeras:


El gobierno usurpador está haciendo terrible daño en todos los terrenos de la vida del pueblo mexicano. Ya se han explicado las consecuencias en lo económico y en lo social, pero como se trata de un gobierno sin legitimidad, que además quiere imponer una política antipopular, ha abierto un curso de represión y violación de derechos humanos muy grave. Un curso de enorme peligro al que, además, hay que frenar para continuar en mejores condiciones con nuestra lucha en defensa del gobierno legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador.


Este curso se expresa en varios puntos que ahora resumo:


La militarización del país. Ante la falta de legitimidad, el usurpador saca a los soldados de los cuarteles para darles tareas de policías con el pretexto de la guerra al narcotráfico. Al imponer la presencia del ejército en todas partes, busca acostumbrar a la población a su nuevo papel e intimidar la protesta social. Con la presencia del Ejército se solapan las violaciones a derechos humanos cometidas por militares como lo muestran los casos de Zongolica, los asesinatos en Sinaloa y Michoacán y las violaciones y humillaciones sexuales como en Castaños, Coahuila y de nuevo en Zongolica con la agresión a la señora Ernestina que continúa el maltrato a mujeres indígenas que ya habíamos visto en Chiapas y otros estados. Por eso hemos reclamado insistentemente en el Congreso que se elimine el llamado fuero de guerra.


La generalización de nuevas formas de tortura que incluye violaciones y humillaciones sexuales a mujeres y hombres que son hechos presos como vimos en Atenco y en Oaxaca. No se trata de perversiones de policías o soldados como casos individuales, sino de una política en que se ofrece, en cada represión, el cuerpo de las mujeres como botín de guerra, como hacen ejércitos de ocupación en otras partes del mundo. Este trato violatorio de los derechos de los presos políticos incluye el regreso a la práctica porfiriana del traslado de estos a cárceles lejanas que dificulten su defensa, como lo vimos en Oaxaca.


Hay un incesante crecimiento del número de presos políticos. Se dice que hay ahora más presos políticos que en años terribles como el de 1969, inmediatamente después de la represión al movimiento del 68. Requerimos la ayuda de todos para completar un censo confiable del número de presos políticos y su situación en todo el país.


Regresa amenazante la práctica de la desaparición forzada de personas. En todos estos años no ha dejado de haber desaparecidos políticos y sigue sin hacerse justicia en cuanto al saldo mayor de desaparecidos de los años 70 y 80, pero en los últimos meses vemos la tendencia de volver a hacerlo, como una política general. Muestra de ello son las denuncias del EPR de la desaparición de dos de sus militantes desde hace meses o la desaparición de Francisco Paredes Ruiz en Morelia, Michoacán, a fines de septiembre.


Hay un intento de legalizar lo ilegal. Así como en Estados Unidos buscan justificar la tortura en Guantánamo o en Abu Grahib con reformas legales, en México los traidores a la patria también quieren restringir derechos. En abril pasado aprobaron lo que se conoce como ley contra el terrorismo, copia del Patriot Act de Estados Unidos, que apunta a criminalizar la protesta social. Ahora mismo está a debate la llamada reforma judicial propuesta por el usurpador, con la que se que busca legalizar la intercepción telefónica, cateos y detenciones sin órdenes judiciales para ello y otras reformas que desconozcan derechos conquistados por el pueblo mexicano, incluido limitar el derecho de manifestación.


Hay ataques también a los defensores de derechos humanos . Es decir, la represión no se limita ahora a los activistas, luchadores sociales o militantes de oposición o aquellos a los que las autoridades suponen que lo son, sino que también atacan ahora a defensores de derechos humanos y a los abogados de los presos, limitándoles sus derechos.


La subordinación a la política de Estados Unidos por parte del gobierno usurpador también lleva a permitir la intromisión y actuación de fuerzas armadas y policíacas extranjeras en México, como se ha denunciado con motivo de la Iniciativa Mérida, el diseño un Plan México similar al Plan Colombia e incluso la actuación de agentes colombianos en suelo mexicano.


Como consecuencia lógica de todo lo anterior se mantiene la impunidad en crímenes políticos cometidos no sólo por el gobierno usurpador, sino por los crímenes pasados del priíato y que la derecha demagógicamente dijo que resolvería. Sigue la impunidad en cuanto al 2 de octubre, al 10 de junio, los desaparecidos de los 70 y 80, Acteal, El Charco, Aguas Blancas, el Bosque y muchos más casos de antes y ahora.


Ante la gravedad de esta situación es que propusimos volver a crear un Frente Nacional Contra la Represión (FNCR), como hicimos a fines de los 70. Así, el pasado 2 de octubre formalizamos con el apoyo de más de 100 organizaciones, entre ellas de la Coordinación de la Convención Nacional Democrática, el FNCR. Estamos convencidos de que la posibilidad de poner un alto a la represión y violación a los derechos humanos depende de que logremos la unidad más amplia de todas las fuerzas sociales y políticas interesadas y evitar que cada quien siga luchando por separado por sus presos y en contra de la represión. Por lo menos eso nos dice la experiencia histórica si recordamos que a fines de los años 70 conseguimos así una amnistía para más de mil 500 presos, la libertad de 148 desaparecidos, la cancelación dos mil de órdenes de aprehensión y el regreso de los exiliados.


La necesidad de que nos unamos contra la represión es evidente Hay que decir, que. el Frente Nacional Contra la Represión no pretende sustituir o suplantar a ninguna de las organizaciones existentes o espacios de coordinación; es la unificación en torno a objetivos muy precisos por la defensa de derechos humanos, que respeta la autonomía y práctica de todas las organizaciones integrantes, que no pretende tener una representación formal única o comité de comités, ni un código o estatuto de una nueva organización. Es un frente necesario de muchos que somos diferentes, pero que nos une la defensa de los derechos humanos y la lucha contra la represión. Por eso necesitamos que la fuerza de la Convención Nacional Democrática se integre ahí y respalde también los esfuerzos del Frente Nacional Contra la Represión.


Lo hacemos con el criterio de que los presos y desaparecidos de otros compañeros son también nuestros presos y desaparecidos. No hacemos exclusiones ni tenemos criterios sectarios que expresen que sólo luchamos por nuestros presos o hacemos un frente exclusivo de una fuerza política. Por lo mismo el compromiso del FNCR es luchar contra toda forma de represión, venga de donde venga, de cualquier nivel de gobierno o de cualquier color político. Así como nos hemos manifestado contra la PFP en Atenco o Oaxaca, contra el usurpador disfrazado ridículamente de militar, contra criminales como Luis Echeverría Álvarez, Ulises Ruiz, Peña Nieto o Mario Marín, lo hemos hecho también contra gobiernos como el de Chiapas o el de Zeferino Torreblanca en Guerrero, que ha reprimido a los estudiantes de Ayotzinapa y a los opositores a la presa en La Parota. Nuestro compromiso indeclinable es defender los derechos humanos.


Por eso discutimos ya sobre la conveniencia de impulsar una amnistía general. En varios casos de presos políticos se han agotado las instancias legales en el reclamo de su libertad y la amnistía parece ser la única forma institucional para lograr su liberación. Son los casos, por ejemplo, de los Hermanos Cerezo o de las brutales sentencias a 67 años de cárcel para Ignacio del Valle y sus dos compañeros de Atenco. La amnistía no es un perdón ni el reconocimiento por parte de los presos de nada indigno, sino la respuesta política posible al reclamo justo de libertad a los presos políticos. No es simplemente una acción legislativa, sino que implicaría básicamente una campaña y lucha políticas.


Al final de esta asamblea se someterá a votación la propuesta de defensa de los derechos humanos y el apoyo a los trabajos del Frente Nacional Contra la Represión. Hay tareas inmediatas que realizar y preparar. La próxima semana, el 25 de noviembre, se cumplirá un año de la brutal represión contra la APPO y además de la gran movilización que se realizará allá, celebraremos la segunda asamblea nacional del Frente Nacional Contra la Represión en Oaxaca. Resolveremos ahí el nuevo plan de acción del frente y sobre todo preparar la gran movilización del 10 de diciembre, día universal de los derechos humanos, así como la tercera asamblea nacional en la Ciudad de México.


Estoy convencida de que, con el apoyo de la Convención Nacional Democrática y del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, la lucha contra la represión y por el respeto a los derechos humanos, alcanzará un nivel superior y serán más fuertes los gritos que llamen a la movilización contra la represión y la libertad para los desaparecidos y los presos políticos.


Muchas gracias.


-------------------------


VISITA LÓPEZ OBRADOR NUEVAMENTE A LA POBLACIÓN DAMNIFICADA EN TABASCO


Previamente a su gira semanal que esta vez tocará municipios de Hidalgo y Baja California Sur, Andrés Manuel López Obrador volvió a visitar, el día de ayer, el estado de Tabasco, para seguir de cerca la situación imperante en la región y en particular entre la población damnificada.


Después de realizar un recorrido y de mantener una comunicación directa con la población de diversas comunidades de Nacajuca, el presidente legítimo de México invitó al pueblo afectado por la inundación a adherirse de manera libre y voluntaria a la denuncia que él interpuso en contra de los presuntos responsables de la tragedia y para exigir la reparación del daño.


“Todo aquel afectado que quiera, puede adherirse a la denuncia, tiene que ser, desde luego, de manera voluntaria, no se puede forzar a nadie; nunca hemos actuado de esa manera. Lo importante es que la gente sepa de este instrumento legal”, explicó.


López Obrador aclaró que no confía en que prosperará la querella que presentó en la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón, así como de los directores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Alfredo Elías Ayub y José Luis Luego Tamargo, respectivamente, pero que una vez agotadas las instancias nacionales y esperando el tiempo que sea necesario, recurrirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a otros organismos internacionales.


En conferencia de prensa durante su estancia en Tabasco, el dirigente de la izquierda mexicana denunció que los gobiernos de Felipe Calderón y del gobernador Andrés Granier están “pichicateando” los apoyos a la gente que perdió su patrimonio familiar y que sólo entregan bonos, por 10 mil pesos cada uno, “cuando el pueblo de Tabasco, que ha sido afectado, está pidiendo justicia y no limosnas y, en consecuencia, se tienen que reparar los daños”.


Advirtió que “el gobierno usurpador de Calderón proyecta que las plantas de la CFE Peñitas, Angostura, Chicoasén y Malpaso dejen de contribuir con 12.6 por ciento del consumo en el sureste y la cifra se reduzca a niveles de 8.8 por ciento en el 2016. Del 2000 a la fecha ha venido creciendo la participación de las empresas extranjeras y ha disminuido la generación de energía en las plantas nacionales”, explicó.


La incursión de empresas particulares en la generación de electricidad es un acto totalmente violatorio al texto de la Constitución, a pesar de que “con mucha hipocresía habla la derecha de que vivimos en un Estado de derecho”, subrayó López Obrador al afirmar que la tragedia en su estado natal es producto de la política privatizadora del sector eléctrico, que ignora la seguridad de la gente y el interés nacional.


López Obrador aseguró que las autoridades de la CFE y de la Conagua tuvieron en sus manos la información y los elementos necesarios para evitar la catástrofe en el sureste mexicano. En consecuencia, exigió, “se deben fincar responsabilidades y reparar el daño causado al pueblo de Tabasco”.


Ante los representantes de los medios de comunicación, presentó gráficas que muestran el manejo hidráulico de las cuatro presas del río Grijalva, que corresponden a los meses de septiembre y octubre y los primeros días de noviembre, y precisó que la mayor parte de la información fue extraída de documentos oficiales y, en otros casos, la proporcionaron trabajadores de la CFE y técnicos especializados en la materia.


También hizo una exposición del manejo de la presa Peñitas, cuya documentación se presentó en anexos en la denuncia que se interpuso ante la PGR, e informó que durante tres días se liberaron dos millones de litros de agua por segundo, que inundaron de inmediato la capital del estado y municipios aledaños.


Luego aclaró que presentó la denuncia en la PGR porque es el camino, la vía, a seguir para acudir a las instancias internacionales; es decir, “se tienen que agotar todos los procedimientos en el país, además es muy difícil que la Procuraduría iniciara, como lo tendría que hacer, una investigación a fondo y llamar a los responsables”.


Para sustentar su dicho, mencionó que el subprocurador de la dependencia, José Luis Santiago Vasconcelos, descalificó de inmediato el contenido de la querella, “sin conocer siquiera el contenido de la denuncia de hechos”.


Hizo énfasis en que, “a pesar de que dicen de que nosotros politizamos la tragedia en Tabasco, la verdad es que siempre actuamos con responsabilidad, somos gente de principios y no vamos, de ninguna manera, bajo ninguna circunstancia, a utilizar una tragedia para sacar raja política. No lo hemos hecho”.


Durante su exposición, dijo que los habitantes de la Ciudad de México mantendrán el apoyo a nuestros hermanos de Tabasco. “La gente ha respondido muy bien al llamado, se han enviado apoyos y vamos a seguir enviando despensas, ese planteamiento lo hicimos en el Zócalo el pasado domingo y los ciudadanos van a seguir ayudando al pueblo de Tabasco”, enfatizó.


También mencionó que en Tabasco hay un cerco informativo y lo consideró similar al que imperó cuando Roberto Madrazo era gobernador del estado. “Cuando vine al estado por primera vez, después de la inundación, llegué en lancha a la Plaza de Armas, después de hacer un recorrido por las zonas afectadas, y me estaba esperando, de manera prepotente y ostentosa, el director de la Policía Judicial, con agentes que portaban armas largas, y bloquearon la plaza para que la gente no llegara”, relató.


Como si fuera poco, enviaron un grupo de provocadores y el escenario “me recordó los tiempos de Madrazo, cuando estaba en su apogeo. Claro que no me intimida, porque estamos acostumbrados a enfrentar este autoritarismo y claro que sí hay un retroceso”, aclaró.


López Obrador reiteró, sin embargo, que el movimiento de transformación de México no se quedará callado y no se rendirá ante “el ambiente de autoritarismo que impera en el estado y en el país; vamos a continuar con nuestra denuncia y vamos a exigir que se reparen los daños al pueblo de Tabasco”.


Al final, hizo entrega de una copia de la denuncia a los diputados del Frente Amplio Progresista en el Congreso de Tabasco e insistió en que la “tragedia en Tabasco tiene que ver con la privatización de la industria eléctrica, la ambición, el hambre y la codicia al dinero, que lo destruye todo y algo similar quieren hacer ahora con el petróleo”.


----------------------------


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Primer Aniversario del Gobierno Legítimo

¡ Felicidades a miles de mexicanos que no han perdido la esperanza y siguen en pie de lucha!

¡Gracias al hombre que ha motivado y revolucionado conciencias!

¡Felicidades Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo!

¡Felicidades por el primer año del Gobierno Legítimo!

El Pelele en el monumento a la Revolución de 1910

20 de noviembre de 2007. Con motivo del aniversario XCVIII del inicio de la Revolución Mexicana, el Usurpador Calderón se presentó a la 1pm en el Monumento a la Revolución. Fue notorio y excesivo el cerco miliar que puso para resguardar su seguridad ya que ni siquiera los vecinos del lugar podían acudir a sus domicilios, incluso se llegó al exceso de que pacientes del hospital del ISSSTE difícilmente podían acudir al nosocomio tal fue el caso de una señora a cuyo hijo llevaba a consulta y el cual no podía ver, tras mucho alegar con los elementos del EMP pudo pasar al hospital.

Solo un pequeño grupo de activistas de la Resistencia Civil Pacífica pudo pasar el cerco, sin embargo fueron rápidamente retirados del lugar por la PFP y el EMP.

Mientras tanto, el Usurpador se vanagloriaba en su minidesfile militar con elementos de la guardia presidencial que montados a caballo y con el sable desenvainado lo saludaban, cual si se tratase de una escena más que de la revolución de 1910, de la dictadura militar de Porfirio Díaz.

http://soberaniapopular.blogspot.com

ISA Servicio informativo núm. 267

Ciudad de México, 20 de noviembre de 2007
Servicio informativo núm. 267

Sumario:

I. Desaprueba el gobierno legítimo la interrupción del acto político de la CND mediante el insistente repicar de las campanas, así como la irrupción en la Catedral Metropolitana.


II. La revolución fracasada, por Alejandro Encinas Rodríguez.


III. Reanudará López Obrador sus recorridos semanales, visitando 18 municipios en Hidalgo y Baja California Sur.


----------------------


DESAPRUEBA EL GOBIERNO LEGÍTIMO LA INTERRUPCIÓN DEL ACTO POLÍTICO DE LA CND MEDIANTE EL INSISTENTE REPICAR DE LAS CAMPANAS, ASÍ COMO LA IRRUPCIÓN EN LA CATEDRAL METROPOLITANA


Como han informado ampliamente y por lo general de manera tendenciosa los grandes medios, durante la pasada Asamblea de la Convención Nacional Democrática, en el momento en que la senadora Rosario Ibarra se dirigía a los convencionistas, las campanas de la Catedral Metropolitana empezaron a repicar y lo hicieron de manera insistente durante más de 10 minutos, lo que provocó que un grupo de personas decidiera irrumpir en la Catedral y protestar por lo que fue considerado una interrupción intencional del acto político que se realizaba en la plancha del Zócalo.


El día de ayer, el gobierno legítimo de México emitió la siguiente declaración sobre dichos acontecimientos.



El secretario de Relaciones Políticas, José Agustín Ortiz Pinchetti, fijó la posición del gobierno legítimo de México sobre los acontecimientos ocurridos el día de ayer.


La posición del movimiento político que encabeza Andrés Manuel López Obrador, como ha sido demostrado en las condiciones más adversas, es de defensa de los métodos pacíficos. Nada que pueda afectar la paz. Nada que pueda afectar derechos de terceros. Ha habido y seguirá habiendo una congruencia completa con nuestro compromiso con la paz.


El movimiento es respetuoso de todas las libertades y, desde luego, de la libertad religiosa. En él participan católicos, protestantes, librepensadores y miembros de todas las religiones. El respeto a la libertad religiosa es y seguirá siendo absoluto.


El día de ayer hubo, sin embargo, una irrupción que interrumpió un acto de culto en la Catedral Metropolitana. El movimiento desaprueba por completo esa reacción por parte de un pequeño grupo, cuya identidad política habrá que confirmar.


En todo caso, podría entenderse que esta reacción fue producto de lo que la asamblea observó como una interrupción deliberada de su acto político, al sonar por 12 minutos, con toda su fuerza, las campanas de la Catedral. En todo caso, de todas maneras, no debió ser ésa la reacción de quienes participaron en ese acto.


Más allá de esta circunstancia, sí nos interesa dejar asentado con toda claridad que este hecho sirvió para ocultar el mensaje político fundamental del acto: la oposición completa a cualquier intento de privatización del petróleo por parte de Felipe Calderón.


También, nos interesa advertir que, en las últimas semanas, hemos percibido una intención franca de provocación por parte del gobierno federal. Les preocupa la denuncia sobre Tabasco, la película de Luis Mandoki e, insistimos, nuestra posición firme sobre el petróleo. Nosotros proseguiremos con nuestra lucha política pacífica y respetuosa de las libertades.


-----------------------------


LA REVOLUCIÓN FRACASADA
por Alejandro Encinas Rodríguez
(publicado en El Universal, el 20 de noviembre de 2007)


El país se encamina a la conmemoración del primer centenario de la Revolución Mexicana. Distintas instituciones disponen el festín para honrar la primera revolución social del siglo XX. Sin embargo, a 97 años del inicio de tal gesta, cabe compartir una reflexión respecto a las causas que motivaron la insurrección que dio lugar a la conformación del Estado mexicano y al llamado “México moderno”.


En el México de entonces prevalecía una profunda segmentación social y una gran concentración del ingreso. El 79% de la población vivía en las zonas rurales, registrando considerables niveles de pobreza. Once mil haciendas concentraban 57% del territorio nacional, mientras 15 millones de campesinos, es decir, 95% de las familias rurales, carecían de tierra.


Los hacendados mexicanos partían del principio del derecho natural a la propiedad privada e imponían inhumanas condiciones de servidumbre en las haciendas, con largas jornadas de trabajo, empleo infantil y las conocidas tiendas de raya.


La emigración de un importante sector de la población rural a las ciudades y a los centros mineros motivó, como señala Alicia Hernández Chávez, que “la cuestión social de corte rural (se trasladara) a estos nuevos poblamientos, cuando las demandas sociales de jornaleros, aparceros y pequeños propietarios se vinculan sobre el derecho a la propiedad y el ejercicio real de sus derechos políticos”.


Ello encuentra un caldo de cultivo favorable a la revuelta social, en las lamentables condiciones laborales en las ciudades y en la industria, carentes de toda regulación y protección social, lo que da cauce a movimientos reivindicativos que culminan en huelgas, como las de Cananea y Río Blanco, que confrontan además un régimen profundamente autoritario que las reprime brutalmente.


De los reclamos contra la situación agraria y sindical, se da paso a la censura contra el caciquismo y la falta de democracia, lo que aunado al movimiento antirreeleccionista de Madero y de vastos sectores medios de la población, precipitó el movimiento armado.


La Revolución Mexicana, señala Lorenzo Meyer, “terminó por proponer para México la construcción de un orden no liberal, de una economía no enteramente supeditada a los dictados del mercado... que dio lugar a la ‘economía mixta’ de la posrevolución, así como a sus políticas sociales, la cual nunca cumplió realmente con la promesa del discurso revolucionario”, quizá con la sola excepción del gobierno del presidente Lázaro Cárdenas.


Noventa y siete años después, nuestro país se ha transformado profundamente y, al mismo tiempo, no han cambiado en lo sustancial las condiciones de vida de la mayor parte de los mexicanos.


Si bien el México rural quedó atrás y la mayor parte de la población vive en 55 zonas metropolitanas y otras ciudades, la situación del campo es lamentable, la reforma al artículo 27 constitucional, lejos de modernizar la economía rural, alentó el arrendamiento de tierras. El desmantelamiento de las instituciones públicas de fomento al desarrollo rural trajo consigo el abandono del campo; la expulsión de millones de campesinos a las ciudades y al extranjero; la pérdida de la autosuficiencia alimentaria y la proliferación del cultivo de drogas.


Más de 20 millones de mexicanos han emigrado a Estados Unidos. Las remesas que éstos envían rondan la cifra de los 25 mil millones de dólares anuales.


La concentración del ingreso es descomunal. De acuerdo con información del INEGI, en 2006, 60% de la población con menores ingresos percibió 27.6% de los ingresos, mientras 10% de la población con mayores recursos concentró 35.7% de los ingresos totales.


La propia Secretaría de Hacienda reconoció este año que el 1% de la población más pobre del país percibe 1.1% del ingreso total, mientras que 10% de los habitantes más acomodados concentra 39.6% de los ingresos.


Aunado a ello, el enrarecido clima político que prevalece en el país, la falta de legitimidad del actual régimen, el mantenimiento de un sistema de privilegios fiscales para los grupos de mayores ingresos, el desmantelamiento del ya precario entramado institucional que sustentó las conquistas sociales emanadas de la Revolución, así como el intento por privatizar bienes fundamentales de la nación, crean un escenario de incertidumbre.


No hay que olvidar lo señalado por Edward P. Thompson al analizar las revoluciones en Europa: “La miseria, el hambre misma no es suficiente para explicar la reacción violenta y destructiva de los grupos populares. Para que esa violencia social estallase, se necesitaba, además, otro elemento: la convicción de que los de arriba habían decidido romper el pacto de solidaridad mínima existente con los de abajo”.


--------------------------


REANUDARÁ LÓPEZ OBRADOR SUS RECORRIDOS SEMANALES, VISITANDO 18 MUNICIPIOS EN HIDALGO Y BAJA CALIFORNIA SUR


Con una gira que se realizará del jueves 22 al domingo 25 de noviembre, Andrés Manuel López Obrador reanudará esta semana sus recorridos por municipios del país, esta vez visitando los estados de Hidalgo y Baja California Sur.


Al respecto, cabe recordar lo dicho por el presidente legítimo de México el pasado día 18, cuando informó a los asistentes a la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática que hasta el momento ha visitado y llevado a cabo asambleas en mil 9 municipios, y que han aceptado el compromiso de formar parte del gobierno que él encabeza más de un millón 700 mil ciudadanos.


Asimismo, indicó en dicha ocasión que a finales del 2008, terminará de recorrer los 2 mil 500 municipios del país y espera contar para entonces con la participación de 5 millones de representantes del gobierno legítimo de México.


El plan de actividades de la que será su quincuagésima primera gira en lo que va de este 2007, es el siguiente:


Jueves 22 de noviembre de 2007
10:00 horas Mitin en Tepeji de Ocampo
11:15 horas Mitin en Atotonilco de Tula
12:30 horas Mitin en Atitalaquia
13:45 horas Mitin en Tlaxcoapan
14:50 horas Mitin en Tetepango
17:00 horas Mitin en Ajacuba
18:15 horas Mitin en Tlahuelilpan



Viernes 23 de noviembre de 2007
0:00 horas Mitin en Tezontepec de Aldama
11:10 horas Mitin en Mixquiahuala
12:15 horas Mitin en Progreso
13:20 horas Mitin en Tepatepec
14:30 horas Mitin en San Salvador
16:30 horas Mitin en Actopan



Sábado 24 de noviembre de 2007
11:00 horas Mitin en Santa Rosalía
14:00 horas Mitin en Loreto
17:30 horas Mitin en Ciudad Constitución



Domingo 25 de noviembre de 2007
11:00 horas Mitin en San José del Cabo
17:00 horas Mitin en La Paz


-------------------------------


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

La Liga se va al cine

La Liga se va al cine

Cinépolis Perisur
Domingo 18/Nov/2007
8:15 pm
194 personas (lleno)
$50

Es realmente impresionante como la película sigue aglutinando gente de todas las clases sociales en un lugar que reúne a gente que es de clase media. Personalmente es la segunda vez que veo la película y yo siempre soy de la idea de que hay que hacerlo así ya que siempre se te van algunos detallitos, aparte que íbamos varios de la Liga. Al irse llenando el cine la sinergia que se sentía en la sala era de camaraderia, como si todos nos conocieramos, tomamos la foto panorámica y mucha gente volteo. Durante la proyeccion aplaudimos cerca de 5 veces y el mejor momento fue cuando Andrés Manuel termina de hablar en la Cámara de Diputados y pronuncia que: "todavía falta que a ustedes y a mi nos juzgue la Historia" la gente apaludio muy fuerte, también durante toda la película se oían gritos de "rateros", "pelele", "que vergüenza", "como no nos dimos cuenta", "chinguen a su madre" y risas cuando la cerda de Alfonsina Navarro Hidalgo dice que los jovenes nos llevamos las boletas a nuestra casa.
Al final se aplaudio y la gente grito "Es un honor estar con Obrador", la pelicula se proyecto completa, sin fallas de audio o video.

Responsable de la Publicación la_de_hacer_hijos a las 5:18 PM 0 Deja Tu Comentario Aquí  

Fwd: PONENCIA: DE LA RESISTENCIA A LA RECONSTRUCCIÓN

Ahora que se ha presentado el Plan Energético del Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador me permito publicar el siguiento texto que elaboré, tal y como lo escribí (salvo una mínima omisión), el 6 de marzo de 2007 en esta ponencia que fue tomada en cuenta en la Convención Petrolera el 17 de marzo de 2007.
Sé que hay muchos que no simpatizan con este planteamiento, a ellos sólo les pido que esperen los acontecimientos mundiales y nacionales que se van a desencadenar a partir de enero de 2008, para tener un cuadro más general y escuchar su perspectiva en ese momento.
Juan José Menca Carrizales.
P.D. Como diría alguna vez una amiga: "Soy responsable de lo que escribí, pero no soy responsable de lo que tu entiendas", jajaja.

---------- Forwarded message ----------
From: PrometeoNuclear
Date: 06-mar-2007 15:21
Subject: PONENCIA: DE LA RESISTENCIA A LA RECONSTRUCCIÓN
To: convencionpetrolera@yahoo.com.mx, convencion_petrolera@yahoo.com.mx, conv_petrolera@hotmail.com

DE LA RESISTENCIA A LA RECONSTRUCCIÓN:

POR QUÉ APOYAR EL PROYECTO ALTERNATIVO DE NACIÓN DEL PRESIDENTE LEGÍTIMO ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

Por Juan José Mena Carrizales del Movimiento de las Juventudes de LaRouche.

La destrucción acelerada del sistema financiero internacional como se puede ver en el afán del capital trasnacional por apoderarse de los recursos energéticos mundiales a través de guerras e imposiciones anti-democráticas, nos debe llevar a un optimismo programático de solución hacia el perfeccionamiento de una alternativa viable, un Plan Alternativo de Nación que podamos compartir con el mundo.

Esto no se puede realizar sin primero una reflexión de la dimensión tecnológica y la naturaleza solidaria de la humanidad.

El petróleo, hoy en día como la principal fuente energética en la cual se basa el sector productivo mundial presenta un desafío, que si las clases de vanguardia, trabajadores técnicos e investigadores científicos desaprovechamos, abrirá paso a una era de atraso tecnológico, destrucción demográfica y ecológica, resumiendo una edad obscura.

La introducción de las llamadas propuestas de "tecnologías sustentables" y las reformas estructurales privatizadoras por parte del Banco Mundial, no es sino la renovación de las condiciones de colonialismo mundial en la que a los países atrasados se nos mantiene en un apartheid tecnológico, en un subdesarrollo económico, víctimas desprotegidas de la "moda" de la oligarquía financiera internacional y sus afanes perversos.

El cambio requerido implica una "Revolución de Conciencia", eliminar esa clase de "telarañas mentales" que han hecho pensar a la generación anterior de tecnócratas neoliberales, que el trabajo hecho por detrás y por debajo de las finanzas es superior a la producción real, a la transformación de la naturaleza, al uso de las capacidades intelectuales y cognoscitivas para el auto-sustento de la especie humana.

El séctor energético mundial, representa hoy la piedra filosofal que debemos usar con sabiduría si queremos transformar a la humanidad presente en una mejor humanidad.

Poder energético, fertilizantes, materiales y combustibles para el desarrollo de la biotecnología e industria aeroespacial, serán el motor de la nueva dimensión de la humanidad solar que habitará más de un planeta, en este nuevo milenio que construimos.

Para traer del mundo de la contemplación de las bellas ideas, al universo productivo real va a ser necesario retomar las tesis políticas de artistas y revolucionarios como Fiederich Schiller, Friederich Herbart, Rosa Luxemburgo y Percy B. Shelley en el trabajo de organización y educación de las masas de desprotegidos y humillados de la globalización.

La revolución requiere movilización de las masas para que liberen su conciencia e inteleto de la opresiones, quienes víctima de la carestía y la hiperinflación que causa el modelo neoliberal mundial han perdido la esperanza, sino casi la dignidad.

La toma de las decisiones productivas por parte de técnicos y científicos en contra de la usurpación de los privilegiados es la tarea de educación, es la tarea de las dos tácticas que se renueva en este siglo.

Por un lado, la conducción del movimiento por el bien de todos hacia una perspectiva tecnológica, de progreso tecnológico científico y de optimismo económico que cree las condiciones para resolver los graves problemas médicos, alimenticios, de infraestructura y culturales y sobretodo de escasez de agua, que amedrentan a la joven humanidad que construimos.

Por otro lado, está la creación de cuadros permanente de jóvenes científicos y técnicos de pensamiento revolucionario, que sean capaces de cambiar la actual matriz de axiomas y pensamientos caducos del egoísmo neoliberal, por la colaboración continua para el desarrollo de tecnologías más perfectas.

Una nueva humanidad en donde el ser humano, como lo dice nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador sea valorado por su trabajo, su honestidad y su generosidad.

Hoy veo aquí hombre comprometidos al trabajo que deben ser inspiración para la construcción de un Nuevo Orden Económico Mundial verdaderamente Justo.

Como lo dijo el intelectual y estadista, Lyndon H. LaRouche en el 2004, México debe seguir los pasos del gran movimiento nacional de industrialización del Gral. Lázaro Cárdenas, cuyo derrota de los intereses especuladores privados celebramos hoy. Usemos el petróleo como trampolín del desarrollo y bienestar de nuestra sociedad con una industria petrolera con inversión crediticia nacional que permita reconstruir todo aquéllo que más de dos décadas de impunidad destruyó. Ésa es una de las tareas que tenemos pendientes de cara a la Convención Nacional Democrática del 21 de de marzo de 2007.

LA PUTA DE BABILONIA

LA PUTA DE BABILONIA

 

 

El escritor colombiano Fernando Vallejo (Medellín, 1942) no sólo es autor de una original obra narrativa –con novelas como La Virgen de los sicarios (1998) y El desbarrancadero (Premio Rómulo Gallegos 2003) –, también lo es de una serie de libros ensayos sumamente polémicos: Logoi. Una gramática del lenguaje literario (1983), La tautología darwinista (1992), entre otros. En esa línea del ensayo controversial se inscribe su más reciente libro, el recién publicado La puta de Babilonia, una mordaz pero bien fundamentada revisión de la historia de la iglesia Católica, desde sus inicios hasta la actualidad.

Con su conocida irreverencia, ácido sentido del humor y abundante apoyo documental, Vallejo rememora los grandes errores de la iglesia Católica y sus consecuencias: los miles de torturados y asesinados por la Inquisición, el exterminio de los albigenses en el siglo XIII, los saqueos y matanzas durante las cruzadas, las persecuciones a judíos y protestantes, y muchos otros más. A ello suma una interminable galería de personajes (en su opinión) corruptos e inmorales dentro de la Iglesia, incluyendo muchos papas, que llega hasta nuestros días, con los sacerdotes pedófilos de Boston (que ya le han costado a la Iglesia "110 millones de dólares por demandas") y a "los nuevos grandes cazadores de herencias del Opus Dei".

De las más de 300 páginas del libro, seguramente las más trabajadas y rigurosas son las dedicadas al análisis de los textos bíblicos, especialmente los evangelios. Vallejo afirma (confrontado citas y traducciones del griego, latín y arameo) que estos últimos fueron escritos recién en el siglo II y que a lo largo del tiempo han tenido múltiples correcciones y añadidos, por lo que su valor "histórico" es nulo. Por los errores y contradicciones que les encuentra ("no hay peor enemigo de la Biblia que la propia Biblia"), cuestiona el origen divino de los evangelios (de la Biblia en general) y hasta llega a afirmar que " Jesús no existió. Ni en cuerpo y alma según pretenden los evangelistas, ni como espíritu no encarnado…".

Vallejo hace también críticas similares a Lutero y al protestantismo; y a Mahoma, el Corán y el islamismo. Su conclusión, respecto a todas las religiones mencionadas es que "No hay razón para que estos fanatismos monstruosos… perduren un día más. Ha llegado la hora de decirles basta". Tampoco faltan en el libro aquellos temas recurrentes en la narrativa de Vallejo, desde su particular enfoque de problemas como la pobreza y la sobrepoblación mundial; hasta sus opciones sexuales y amor por los animales, los grandes olvidados en los textos sagrados que analiza. La puta de Babilonia (nombre que los albigenses daban a la iglesia Romana, como testimonia el Apocalipsis) es un ensayo ameno y provocador cuya lectura solo disfrutarán plenamente aquellas personas de mente abierta y que valoren más la verdad y la razón que la fe religiosa.

 

Las campanas violentas

 

Por: Pedro Miguel

 

Desde el año 312, los amasiatos de los jerarcas cristianos con el poder terrenal han quedado sellados por el signo de la violencia. En esa fecha, el implacable Constantino ganó batallas inspirado por un célebre delirio en el que se le apareció una cruz en el cielo y una leyenda: Hoc signum vinceras, "con este signo vencerás". Desde entonces, obispos y arzobisos urdieron y acompañaron guerras en las que muchos millones de infelices marchaban a la muerte guiados por el Crismón, estandarte inspirado en el nombre de un pobre judío crucificado tres siglos antes por predicar la paz y la bondad entre los prójimos.

 

Los amos de la Iglesia son pioneros en la conformación de un discurso oficial hipócrita y orwelliano: hacen la guerra en nombre de la paz, predican castidad en el púlpito y fornican o violan atrás del altar mayor, alaban la generosidad y practican la codicia extrema, hablan de comprensión y piedad mientras persiguen con saña a quienes no piensan como ellos.

 

Pero esa hipocresía no alcanza para tapar el deseo de violencia que cunde entre buena parte de los máximos funcionarios del catolicismo mexicano. Hace ya tiempo que andan en el negocio de la provocación y no dudan en convocar a cruzadas contra las campañas de prevención del sida, contra las sociedades de convivencia, contra la despenalización del aborto. En todos esos casos se han quedado con las ganas, porque los fieles no son tontos: tienen claras las diferencias entre un confesor y un ginecólogo, entre un cardenal y un dirigente político, y entre una conferencia episcopal y un órgano legislativo, y hacen muy poco caso, o ninguno, a las arengas de sus mentores espirituales. El deseo revanchista de los dirigentes católicos y su afán de confrontar ha sido frustrado, además, por la coherencia institucional de los actos de modernización social emprendidos en la capital de la República y por la vocación pacifista de un movimiento social de resistencia que no quiere ahorcar curas, sino que se haga justicia y esclarecimiento legal ante la impunidad judicial que disfruta el alto clero, parte integrante de la oligarquía en el poder.

 

La provocación más reciente fue lanzada el domingo, desde el campanario de la Catedral, sobre la concentración lopezobradorista que tenía lugar en el Zócalo capitalino. En tiempos recientes, las autoridades del templo han cancelado varias veces el culto dominical. En ocasión de concentraciones de la coalición Por el Bien de Todos, en julio de 2006, la arquidiócesis "tomó la decisión de suspender la misa ante la concentración prevista a esa hora, por lo que era necesario garantizar la seguridad de las familias que cada domingo asisten a la celebración eucarística". Precisó que la medida no tenía tintes políticos, sino que se adoptaba para evitar que las "muchas personas discapacitadas que asisten a misa de mediodía" se metieran en el tumulto, y resaltó que "ésta no es la primera vez que se suspende dicha celebración religiosa, ya que en otras ocasiones, en las que ha coincidido con algunos festejos como la celebración de las fiestas patrias, se ha llegado a no oficiar misa". (La Razón, 16 de julio de 2006). El domingo ni siquiera era necesario cancelar nada: habría bastado con hacer sonar las campanas en forma mínimamente respetuosa. Pero lo que se escuchó en la plaza no fue "el repique ordinario de la celebración del domingo", sino una irrupción bravucona; no fue un llamado a misa, sino una exhortación a la madriza.

 

¿Por qué ese afán de opacar a golpes de badajo, durante 12 minutos, la voz más íntegra, valerosa y humanitaria que hay en el país, que es la de doña Rosario Ibarra de Piedra? Da la impresión de que algún jerarca soñaba con que la resistencia civil incendiara el templo, o cuando menos descuartizara a algún monaguillo, no para dar carne de cañón a las beatificaciones, sino para conseguir la deseada evidencia de que la Convención Nacional Democrática es una horda de peligrosos delincuentes. Pero en el recinto no hubo linchamientos ni violencia, ni mucho menos "terrorismo", como afirmaron los administradores catedralicios, sino un breve intercambio de mentadas de madre entre la escasa feligresía y el grupito de exaltados (o de infiltrados) que se metió a la iglesia para exigir que se pusiera fin al ruido.

 

De todos modos, el guión siguió su marcha y de inmediato la jauría de "comunicadores" del oficialismo se rasgó las vestiduras y dio curso, ante micrófonos y cámaras y en primeras planas, al escándalo: profanación, sacrilegio, intolerancia, violación a la libertad de culto. El llamado lopezobradorista a defender la industria petrolera de las gulas privatizadoras del régimen fue desplazado como nota central, y en su lugar se ofreció al público el espectáculo inexistente de una grave agresión anticlerical.

 

El incidente obliga a recordar la guerra de decibeles que la presidencia espuria lanzó el 15 de septiembre contra la celebración del Grito de los Libres y el hostigamiento verbal sistemático del gobierno federal contra las autoridades capitalinas: paradoja o no, quien salió parecido a Hugo Chávez en lo pendenciero y picapleitos no fue Andrés Manuel, sino Felipe de Jesús, acompañado ahora en sus tácticas provocadoras por los que tienen el mando de la jerarquía católica.

 

Ojalá que no se sigan equivocando el uno y los otros. Este domingo, la plancha del Zócalo se pobló de gente representativa de la sociedad mexicana, que en su mayoría es creyente y en su mayor parte católica. Y así como este gobierno no va a lograr la legitimidad que le falta con modales de sacalepunta, los jerarcas eclesiásticos que le acompañan no conseguirán arrastrar a la violencia y a la división a una feligresía mucho más apegada que ellos a los valores cristianos, empezando por el del apego a la paz.

 

http://www.sectas.org

 

http://www.herenciacristiana.com

Las grabaciones de Bush-Aznar: la revelación de un gangster preparando la guerra

Las grabaciones de Bush-Aznar: la revelación de un gangster preparando la guerra

Por Bill Van Auken
17 Noviembre 2007

Utilice esta versión para imprimir | Envíe esta conexión por el email | Email el autor
La transcripción de la conversación en febrero de 2003 entre el presidente de EE.UU., George W. Bush, y el presidente de España, José Maria Aznar, publicados el miércoles 26 de septiembre por el diario de mayor difusión de España, El Pais, proporciona nueva confirmación documental de lo que ya es un hecho histórico ampliamente conocido. Es decir que la administración Bush estaba decidida a desatar una guerra de agresión para conquistar Irak y no estaba dispuesta a permitir que las leyes internacionales u otros acuerdos de compromiso interfirieran con una invasión planeada con mucha antelación.
El contenido de la conversación transcrita por el embajador de España enWashington, Javier Rupérez, ha estado guardada en secreto en Madrid — bajo el gobierno de derechas de Aznar y su sucesor, el presidente José Luis Zapatero del Partido Socialista (PSOE) — hasta que alguien lo ha filtrado a El País.
El documento proporciona un testimonio más de la irrefutable evidencia que la Casa Blanca de Bush lanzó la invasión de Irak basada en mentiras inventadas para facilitar una política predeterminada. Un importante componente de esta red de mentiras fueron las repetidas afirmaciones hechas por Washington y sus aliados en el periodo previo a la invasión que la guerra era el último recurso, y que estaban decidos a agotar todas las medidas diplomáticas y pacíficas.
Como dijo Bush a su homólogo español, decida lo que decida la ONU, " En dos semanas estaremos militarmente listos.... Estaremos en Bagdad a finales de marzo."
La Casa Blanca no pudo negar la autenticidad del documento. El portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, describió la conversación como una "reunión privada" y rechazó preguntas sobre el descubrimiento del engaño de la administración de Bush al pueblo estadounidense y al mundo durante este periodo. "Hay gente que cree que nunca deberíamos haber ido a Irak a derrocar a Saddam Hussein," dijo. "Y no hay nada que podamos hacer que va a cambiarles de idea."
La transcripción registra una conversación que tuvo lugar el 22 de Febrero de 2003 — a menos de un mes de la invasión — en el rancho Crawford de Bush en Tejas. La discusión se centró en el final de las maniobras diplomáticas antes de la guerra que tenían el objeto de imponer una resolución a través del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que diera el visto bueno a los planes de EE.UU de atacar Irak.
También revela que Saddam Hussein había indicado a través del gobierno Egipcio que estaba dispuesto a exiliarse, siempre que pudiera llevarse mil millones de dólares y documentos sobre las armas de destrucción masiva iraquies incluyendo, es de suponer, registros demonstrando el apoyo de EE.UU. al programa de armas de Bagdad, particularmente bajo la administración de Bush padre.
Además menciona planes para el posible asesinato del lider iraquí y la campaña de intimidación iniciada contra los paises representados en el Consejo de Seguridad que se oponían a la guerra.
La reunión también tuvo lugar sólo una semana después de las masivas manifestaciones por todo el mundo que llevaron a millones de personas a las calles en oposición a la guerra, incluyendo grandes multitudes en España y Gran Bretaña, las dos principales naciones que apoyaban a Washington en la preparación de la agresión. En España, las encuestas mostraban un 90 por ciento de la población opuesta a la invasión, y la principal preocupación de Aznar era convencer a Bush de que usara a la ONU para que diera alguna forma de cobertura seudo-legal a la guerra par ayudarle con la opinión pública de su país mayoritariamente hostil.
Además de Aznar y Bush, se unieron a la conversación la entonces Consejera de Seguridad Nacional de EE.UU., Condoleezza Rice, junto con otro consejero en asuntos europeos de la Casa Blanca, el principal asesor de Aznar en política internacional, Alberto Carnero, y el embajador español.
Según la transcripción, Bush contó a Aznar que estaba dispuesto a ir al Consejo de Seguridad para conseguir otra resolución que fuera redactada de manera tal que pudiera ser usada para decir que tenía la autorización para una acción militar, sin declararlo explícitamente. Dijo que ese documento no debería incluir ninguna petición a Irak - a la que Bagdad pudiera potencialmente acceder — y "que no mencionara el uso de la fuerza." Bush añadió, "Mucha gente podría votar por una resolución de ese tipo."
Tanto Bush como Aznar dejaron claro que anticipaban que la resolución sería vetada y que Francia, Rusia y China, todos miembros permanentes del Consejo de Seguridad con poder de veto, se opondrían. Pero esperaban obtener el apoyo de una mayoría, dándoles una victoria propagandista. Al final, se vieron forzados a retirar la resolución después de que quedó claro que habría sido rechazada por una abrumadora mayoría sin haber tenido que usar el veto.
El presidente de EE.UU. continuó: "Sadam Husein no cambiará y seguirá jugueteando. Ha llegado el momento de deshacerse de él. Así es. Yo, por mi parte, procuraré a partir de ahora utilizar una retórica lo más sutil posible, mientras buscamos la aprobación de la resolución."
Bush reiteradamente expresó su frustración por el fracaso de que otros gobiernos se alinearan con los planes de guerra de Washington. Destacando al presidente francés, Jacques Chirac, Bush dijo, "El problema es que Chirac se cree Mister Arab y en realidad está haciendo la vida imposible." El presidente de EE.UU. continuó expresando su desprecio por la opinión pública en Europa, declarando, "Cuanto más me atacan los europeos tanto más fuerte soy en los Estados Unidos."
Cuando Rice revisó un calendario para la presentación de los informes de los inspectores de armas de la ONU al Consejo de Seguridad — informes que posteriormente afirmarían el cumplimiento substancial de desarme de Irak - explotó la frustración de Bush.
"Esto es como la tortura china del agua. Tenemos que poner fin a ello", dijo.
Aznar dijo que comprendía el enojo de Bush, pero le dijo que debían obtener más apoyo. "Ten un poco de paciencia." le rogó.
"Mi paciencia está agotada," replicó Bush. "No pienso ir más allá de la mitad de marzo."
Refiriéndose a los miembro no permanentes del Consejo de Seguridad que estaban expresando su oposición a una resolución que autorizara una guerra de EE.UU, Bush declaró: "Países como México, Chile, Angola y Camerún deberían saber que lo que está en juego es la seguridad de los EE.UU. y actuar con un sentido de amistad hacia nosotros."
La arrogancia imperialista deja sin aliento. México, que históricamente ha sido víctima de múltiples invasiones de EE.UU, Angola, un país que vió más de medio millón de personas asesinadas en una guerra civil instigada por la CIA y Chile que fue víctima de un golpe orquestado por EE.UU que impuso durante un cuarto de siglo una dictadura militar fascista, deberían todos subordinar cualquier preocupación por las leyes internacionales o por los derechos de las naciones, a las preocupaciones de seguridad de los EE.UU.
Bush continuó explicando el tipo de amenazas, estilo ganster, que se estaban realizando detrás del telón. "[El presidente de Chile, Ricardo] Lagos debería saber que el Acuerdo de Libre Comercio con Chile está pendiente de confirmación en el Senado y que una actitud negativa sobre este tema (agresión a Irak) podría poner en peligro esa ratificación," dijo. "Angola está recibiendo fondos del Millenium Account y también podrían quedar comprometidos si no se muestran positivos. Y Putin debería saber que con su actitud está poniendo en peligro las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos."
Refiriéndose a las difrerencias con el primer ministro Tony Blair sobre cuándo presentar la resolución ante el Consejo de Seguridad, Bush comentó, "Esto es como el juego de policía malo y policía bueno. A mí no me importa ser el policía malo y que Blair sea el bueno."
Dado el hecho de que un millón de iraquis han muerto y que el pais ha sido totalmente devastado, también resulta horrorizante el concepto de Bush sobre el impacto de la venidera guerra. "Podemos ganar sin destrucción" dijo. "Estamos planeando ya el Irak post Sadam, y creo que hay buenas bases para un futuro mejor. Irak tiene una buena burocracia y una sociedad civil relativamente fuerte. Se podría organizar en una federación. Mientras tanto estamos haciendo todo lo posible para atender las necesidades políticas de nuestros amigos y aliados."
El mismo Aznar se mostró sorprendido frente a la optimista visión de la matanza que se acercaba.
"Lo único que me preocupa de usted es su optimismo", dijo el primer ministro español.
Bush replicó: "Estoy optimista porque creo que llevo la razón. Estoy en paz conmigo mismo."
El diálogo entre el presidente de EE.UU y el primer ministro de España se parece más a una reunión entre el padrino de la mafia y uno de sus serviles jefes gansteriles que a una discusión sobre relaciones internacionales y política entre dos jefes de estado. Lo que ellos estaban planeando a sangre fría, sin embargo, no era un crimen corriente y moliente, sino un asesinato masivo de proporciones históricas.
El fundamental significado de la transcripción de la reunión entre Bush y Aznar es que constituye una evidencia más para que Bush y todos aquellos que conspiraron para lanzar una guerra de agresión contra Irak sean procesados por crímenes de guerra.