Televisa Tiembla ante Fin de Dictadura en TV Venezolana
Invitación
Mañana se llevara acabo la conferencia ¿En que nos afectan las reformas a la ley del ISSSTE? para estar más informados tanto en las reformas como de la huelga en la sala isóptica C a las 15:00 UAM -XOCHIMILCO
También ya se esta preparando otro Paro nacional para el día 18 de Junio, esto se estará discutiendo durante las diversas acciones informativas tanto estudiantil como del SITUAM.
¡¡¡CahUAMero conciente se vuelve resistente!!!
José Luis Soberanes Fernández, titular de la CNDH, durante la conferencia de prensa que ofreció ayer Foto: Cristina Rodríguez El gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, "tiene responsabilidad directa en las violaciones a derechos humanos cometidas por policías ministeriales, la ex procuradora y servidores públicos estatales durante el conflicto magisterial y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), porque de él dependen la procuraduría estatal y la Secretaría de Seguridad Pública" de la entidad, aseveró ayer el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández. El ombudsman subrayó que deben ser el Congreso local, el Congreso de la Unión o la Suprema Corte de Justicia de la Nación los que investiguen la responsabilidad del gobernador en el conflicto. El titular de la CNDH presentó ayer de manera pública la recomendación 15/2007, relativa a las violaciones de derechos humanos en contra de maestros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) en Oaxaca e integrantes de la APPO por policías ministeriales, elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP), militares, agentes del Ministerio Público, la ex procuradora, directores de penales y otros funcionarios estatales. La recomendación se turnó al presidente de la mesa directiva del Senado, a los secretarios de Gobernación, Defensa, Marina, Educación Pública y Seguridad Pública, así como al gobernador del estado y a 19 presidentes municipales de esa entidad. Las graves violaciones de derechos humanos incluyen tortura, homicidio, irregular integración de averiguaciones previas, dilación en la procuración de justicia, ataques a la propiedad privada, afectación a la integridad física, detenciones arbitrarias, retenciones ilegales, incomunicación y ataques a la libertad de reunión, entre otras. Soberanes Fernández destacó que como los hechos ocurrieron en el gobierno de Vicente Fox, la administración de Felipe Calderón "no tiene por qué cargar con ellos. Más le vale al gobierno actual, en ese sentido, entrar en limpieza, aceptar la recomendación y proceder jurídicamente en contra de los responsables, porque yo no le vería caso a tratar de solapar a las autoridades del anterior régimen". El ombudsman puntualizó que durante varios meses del año pasado la población de Oaxaca sufrió serios atentados contra sus derechos humanos: "primero, la pasividad gubernamental y después las acciones desproporcionadas de algunas autoridades generaron un ambiente en el que la ciudadanía se vio atrapada por la violencia política, sin que se le otorgara la seguridad que es el deber primario de cualquier Estado proporcionar". Y acusó: en el desalojo del 14 de junio de 2006 se transgredió el derecho de reunión en agravio de integrantes sección 22 del SNTE por el ejercicio indebido de autoridad del director de Seguridad Pública del estado. "El desalojo se efectuó a las cuatro de la mañana, mientras los maestros dormían". Dio cuenta de que 162 personas fueron detenidas arbitrariamente por policías ministeriales de Oaxaca y elementos de la PFP; 157 fueron retenidas de manera ilegal por agentes preventivos y elementos de la corporación federal. Los agentes del Ministerio Público que intervinieron en la integración de las averiguaciones previas incurrieron en violaciones en los casos de 152 personas; 141 estuvieron incomunicadas por elementos de la PFP y autoridades de los penales de Tlacolula y Miahuatlán. Denunció que 50 personas fueron detenidas el 29 de octubre, el primero y el 2 de noviembre de 2006 por elementos de la PFP y fueron retenidas en las instalaciones de la Base Aérea Militar número 15, en San Juan Bautista la Raya, Xoxocotlán, Oaxaca. Noventa y ocho más presentaron lesiones "que no correspondían a mecanismos de disuasión, sujeción o sometimiento; los responsables fueron elementos de la PFP, policías ministeriales y preventivos de Oaxaca; 13 personas fueron torturadas por elementos de la primera corporación y agentes de los otros dos cuerpos. Soberanes resumió: la sociedad, en general, vio trasgredidos sus derechos a la información y la libertad de expresión por acción u omisión, debido a un ejercicio indebido de la función pública imputable a agentes policiacos. Además, subrayó, la ex procuradora de Oaxaca trasgredió los derechos a la legalidad y seguridad jurídica de las poblaciones de los municipios de Oaxaca y áreas conurbadas. En el caso del homicidio del periodista Bradley Roland hubo irregular integración de la averiguación previa, se observaron anomalías en interrogatorios superficiales o no realizados, diligencias inoportunas o erradas y una consignación endeble. El presidente de la CNDH solicitó que se giren instrucciones para que las instalaciones militares no sean utilizadas para retener a civiles señalados como probables responsables de cometer actos ilícitos que no corresponden al fuero militar. A los titulares de Defensa y Marina les solicitó que proporcionen, cuando les sea solicitada, información veraz y oportuna. Al gobernador se le recomendó "iniciar procedimientos administrativos contra funcionarios de la Secretaría de Protección Ciudadana y de la Procuraduría General de Justicia del Estado; iniciar averiguaciones penales contra servidores de la procuraduría estatal y de la Secretaría de Protección Ciudadana. "Iniciar procedimiento administrativo contra Lino Celaya, porque cuando fue secretario de Protección Ciudadana violentó los derechos humanos de 141 personas, al enviarlos al penal de Nayarit, y contra la ex procuradora Lizbeth Caña, por dilación en la procuración de justicia, y si hay delito, iniciarle averiguación previa". |
AMLO suspende giras por una semana; prepara libro
Alfredo Velarde, Machete Arte.- Están tan mal las cosas en el país, que hasta en planos anodinos de su vida social, como en el caso del subdesarrollado y corrupto fútbol con el que se nos anestesia para no pensar en cosas verdaderamente importantes, que hasta el odiado América (ese referencial club “deportivo” del conservadurismo político y la tele adicción chatarra), podría ser campeón en medio de la vergüenza por la corrupción y los malos manejos que exhibió la Femexfut y el eliminado Cruz Azul , que parece masoquistamente instalado por largo tiempo como fácil víctima propiciatoria del negocio redondo que son las liguillas con el exánime salario de los mexicanos. Claro, si el Pachuca no dice lo contrario.
Pero lo que ocurre en el ámbito “deportivo” , que más que apelar al deporte, hace referencia al lucrativo y enajenante espectáculo , como el negocio redondo que es, constituye apenas un síntoma de asuntos mucho más importantes y de mayor calado en el país que deberían preocuparnos en grado superlativo. Es el caso ejemplar del costo de esa coartada ideológica denominada “democracia” , por el uso y el abuso que el capitalismo neoliberal hace de la palabreja y que, entre más se la invoca, más se la pisotea en medio del cinismo y la desvergüenza de políticos profesionales y empleados de organismos presuntamente “autónomos”, que han costado tanto dinero con cargo al erario público, por supuesto, como en el caso del Instituto federal Electoral (IFE).
El asunto viene a cuento, por las cínicas, amén de demagógicas y auto exculpatorias declaraciones de su todavía consejero presidente, Luis Carlos Ugalde , quien a toro pasado -probablemente pretendiendo conservar la chamba de astronómico salario- “tronó” contra los abusos que el ex presidente Vicente Fox desencadenó en el país y que el IFE consintió para enturbiar definitivamente las elecciones del 2 de julio del año pasado, hasta hacer del proceso electoral un sainete que concluyó perpetrando con total impunidad un descarado fraude electoral que impuso a Felipe Calderón en la silla presidencial y cuyos contraproducentes resultados estamos viendo en el país todos los días, por mucho que el insustancial presidente de facto se vista de cruzado contra la delincuencia, curándose en salud, cuando todos sabemos que el régimen político del país se fascistiza y corrompe, criminaliza a la protesta social y prepara una enorme escalada represiva cuyo objetivo no es la delincuencia, sino la disidencia política . De manera que las declaraciones del doctorcito Ugalde son inadmisibles por mucho que, extemporáneamente, pretenda lavarse la cara ante la grave complicidad en que incurrió con el régimen de alternancia conservador. ¡ Y todo esto con cargo a la democracia! ¿Qué le parece amigo lector?
Y es que actualmente en México y el mundo todo, se debe tener sumo cuidado con qué demonios se quiere decir con sinceridad cuando se apela a la “democracia” . Lo señalo, en virtud a que en las sociedades “liberales democráticas” de hoy, “democracia” quiere decir procedimientos democráticos para que la ciudadanía elija a sus representantes. En la Atenas griega de la antigüedad, la democracia era el gobierno directo del pueblo (que por cierto excluía a los esclavos). En la época de la Revolución Francesa , un “demócrata” era un “republicano”. Hoy, en Estados Unidos, “demócrata” quiere decir “liberal”, y “republicano” nos remite a los “conservadores”. De igual modo, un liberal de finales del siglo XX era, realmente, un “socialdemócrata”. El partido comunista de Lenin , por ejemplo en Rusia, se llamaba originalmente “democrático social”. Como vemos, la necesidad de separar forma y contexto, apariencia y sustancia, ideología y teoría, es evidente.
Las ideas pueden parecer primarias, pero lo que determina el significado de esas ideas, es decir, el significado del significado , es la estructura de la sociedad. Y en México, la estructura de la sociedad está muy lejos de ser democrática, por mucho que el gobierno federal niegue que ellos mismos son los golpistas que tanto más apelan a la democracia, más la desnaturalizan y la hacen devenir en lo contrario de aquello que la noción significa.
Pero no sólo el gobierno federal desnaturaliza y distorsiona a las connotaciones de fondo del concepto “democracia”. Lo mismo ocurre con los gobiernos priístas en el interior del país, y con el PRD en la ciudad capital. Podemos afirmar, sin ambages, que el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard , hace lo mismo que los gobiernos panistas y priístas, no obstante sus demagógicos desplantes de dientes hacia fuera, alegando representar a un “gobierno de izquierda” que ni él, ni el PRD, ni ninguno de sus gobiernos en la capital o el país, en el pasado y el presente, han podido representar con sinceridad. Baste revisar las escandalosas contrataciones de funcionarios designados por el salinista-camachista Ebrard , de gente cuyo perfil deja muchísimo que desear, para darnos cuenta de qué se trata la cosa. Si ya antes, incluso en las pragmáticas filas del PRD había levantado resquemores, que el jefe de gobierno capitalino nombrara al foxista Rodolfo Félix Cárdenas como Procurador de Justicia de su administración -¡hágame usted el favor!- y claramente inodado en turbios negocios con el recientemente excarcelado empresario argentino Carlos Ahumada , ahora la polvareda resulta ser mucho mayor, en virtud a que el “carnal Marcelo” , se despachó con la cuchara grande, reciclando al viejo cartucho quemado y feroz economista neoliberal, Pedro Aspe (de la primera línea salinista) y ex secretario de Hacienda del tiempo del “chorejas”, y que ahora ingresó en la nómina del gobierno del Distrito Federal, en su calidad de “asesor financiero” .
¿Con esos asesores que ya nos saquearon en el pasado, se pretende administrar correctamente a la ciudad capital? La catástrofe que se perfila en México, es la tremenda descomposición que padecen sus élites políticas, y nadie, salvo las inconformes e insumisas multitudes del abajo-social, podrá impedirlo, claro, a condición de que se pronuncie un nuevo ¡Ya basta! Diez veces mayor, al grito zapatista de 1994 y rumbo al 2010. ¡Ya estuvo suave! ¡Que se vayan todos! ¿No
1. En México las campañas de Televisa, de TV Azteca y demás medios electrónicos contra una posible reforma, o un rechazo, por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al monopolio de la “Ley Televisa”, se ha intensificado. Usan muchas horas diarias de transmisión (lo han hecho siempre) para engañar a la población. En estas semanas esos medios se han dedicado de manera permanente a calumniar al presidente venezolano Hugo Chávez propagando con enorme falsedad que “en México se quiere convertir a los medios de información en instrumento del gobierno tal como lo hace el dictador Chávez en Venezuela”. Acompañando a esa insidiosa propaganda presentan imágenes hábilmente manipuladas de los políticos Manuel Bartlett y Javier Corral (quienes como senadores encabezaron los análisis críticos contra esas empresas y a los más de 50 que firmaron el amparo) como políticos corruptos.
2. No se si la televisión y la radio mexicana sean más, menos o igual de fascistoides o golpistas que sus pares venezolanas que en abril de 2002 encabezaron un golpe de Estado contra Chávez; pero lo que sí estoy seguro es que en Venezuela no puede seguir la TV concesionada en manos de empresarios golpistas al servicio de los EEUU. Si en México los medios de información electrónicos siguen siendo monopólicos e intocables, dando información totalmente tergiversada (siguen desinformando a la gente), es porque los gobiernos mexicanos siempre han sido pro empresariales. ¿Por qué hace un año estos medios mexicanos fascistoides dedicaron miles de horas para presentar al candidato presidencial López Obrador como “un peligro” y como “amigo de Hugo Chávez”? Del presidente empresarial Calderón sólo se puede esperar apoyos a las empresas. ¿Qué pasa entonces al interior del gobierno?
3. En México, aunque algunos digan lo contrario, sigue dominando el presidencialismo. Las determinaciones del Ejecutivo, aunque se pongan a discusión en los poderes Legislativo y Judicial, ejercen la enorme fuerza de antaño. Los asuntos menores se analizan y discuten sin necesidad de la intervención del primer mandatario, pero en problemas determinantes como es el caso de la llamada ley Televisa el Ejecutivo mete la cabeza, los pies y las manos. Por eso en artículo anterior decía que las declaraciones del coordinador panista de los diputados, Santiago Creel, así como las observaciones del ministro de la Suprema Corte, no podrían distanciarse de las órdenes de la Presidencia de la República. Sin embargo parece que el pleito no es tan arreglado como decía. Cabría preguntar: ¿Qué está pasando en la élite de poder? ¿Puede Calderón enfrentarse a Televisa después de ser el pilar fundamental de su triunfo presidencial?
4. Cuando todo indicaba que el presidente de los empresarios, Felipe Calderón (para agradecer a los medios el determinante apoyo recibido durante su campaña y en el conflicto postelectoral) respetaría absolutamente el poder del monopolio Televisa, de TVAzteca y demás, de manera sorpresiva se escuchó que en la Suprema Corte se podría declarar inconstitucional la “Ley Televisa”; pero también se escuchó una declaración de Santiago Creel (coordinador de la bancada del PAN en la Cámara baja) denunciando que los legisladores fueron presionados (y hasta comprados) para aprobar la llamada Ley Televisa. Los empresarios televisivos y de la radio no han dejado de protestar y de mover todas sus influencias en la SCJN, logrando la “enfermedad” de un ministro y que otro declare “no está bien informado”. Saben que por este camino la Suprema Corte puede declararse incompetente… y pueden lograrlo.
5. ¿Qué defienden Televisa y demás medios? Publicó La Jornada que el 30 por ciento de la propaganda política que se transmitió en 2006, no se sabe quién la pagó ni quién la ordenó. Fueron 200 mil spot sin justificar. Sólo se tiene 30 mil grabados que se acreditan. Los consorcios no informan. El 80 ciento de los recursos de las campañas políticas fueron a parar a radio y televisión. Los partidos gastaron en 2006 alrededor de 2 mil 700 millones de pesos en compra de publicidad. Hay una relación muy estrecha entre la política y el spot; cuentan más las caras, el eslogan, que los contenidos y se favorece la personalización de la política, así como a su monetarización. Los partidos se convirtieron en meros intermediarios de transferencias millonarias directas e indirectas, de recursos públicos a favor de los concesionarios de radio y televisión. Hay que cambiar la ley para que haya obligaciones de los medios y entreguen la información.
6. Como en Venezuela, en México la izquierda debe construir una eficiente red de comunicación alternativa que compita con TV y radio comercial. No es posible seguir dejando que el pueblo siga recibiendo a diario esa basura informativa que lanzan las 24 horas los poderosos empresarios asociados al gobierno. Tampoco se puede combatir con volantitos o periodiquitos de mil ejemplares (que no representan ni el uno por ciento de la prensa comercial). Hugo Chávez, además de retirar justamente la concesión a la prensa televisiva golpista, ha ayudado a la creación de esa red informativa que llega hasta los rincones más apartados de Venezuela. ¿Para qué necesitan los venezolanos una desinformación derechista que sólo propaga un modo de vida burgués, empresarial, consumista y pro yanqui? Aunque no conozco los mecanismos de esa red, no creo que sea muy difícil, solo hay que pensar, reunirse y unir esfuerzos.
7. Desde los años sesenta he editado periodiquitos y volantes testimoniales que no sirvieron para el avance de procesos de transformación. Sólo han servido para justificar y llenar mi vida. Pero después de tantas décadas (aunque lo sigo haciendo) aprendí que la falla esencial está en el proceso de distribución y circulación. Todas las ediciones de nuestras organizaciones y de otras no pasaron de dos mil ejemplares por quincena o semana frente a cada periódico comercial que distribuye 100 mil diariamente y la radio de TV comerciales escuchados por el 90 por ciento de la población. Pienso que si las diez organizaciones trotskistas, maoístas, espartaquistas, que entonces circulábamos en la ciudad de México en los sesenta hubiésemos unificado fuerzas habríamos lanzado 20 ejemplares. Pero era más que imposible por el apego a los “principios”. No era difícil la producción, el problema es que no hubo distribuidores.
8. Si en cada fábrica, ejido, escuela, institución pública o barrio tuviéramos volantes semanales permanentes, donde se diera información y se orientara sobre la crítica política, quizá no sería urgente información centralizada; pero si no se tiene ese volanteo, entonces hay que buscar la forma de editar una publicación central y pagar distribuidores que abarquen los centros más interesantes. ¿Se contaminarían mucho los zapatistas, los lópezobradoristas, los del Diálogo Nacional, los de la APPO, los de la CNTE (con hojas propias permanentes) viéndose juntos en un periódico nacional o en cinco o seis periódicos regionales? Para ello se requiere una actitud unitaria, por lo menos para una publicación de masas en la que el Internet puede jugar un importante papel de comunicación entra las partes. Para esto la experiencia venezolana nos podrá aportar enormes experiencias.
9. Así como desde la izquierda hemos enviado mil y una veces al basurero de la historia a otros tantos miles de gobernantes que han saqueado las riquezas que pertenecen al pueblo y lo han reprimido con brutalidad, también lo hemos hecho igual número de veces contra los medios de información (TV, radio y prensa escrita) que manipulan su conciencia; pero todo se ha quedado en dichos y desahogos. Mientras la burguesía, sobre todo su sector más derechista y pro yanqui, se regodea en el poder saqueando las riquezas que pertenecen al pueblo mexicano, la izquierda sigue entreteniéndose gastando “pólvora en infiernitos” con acciones sectarias muy particulares, cuando puede unificar esfuerzos para hacer que “una chispa incendie la pradera”. ¿Será que nos esté jodiendo ese prejuicio individualista que enseña la escuela burguesa de que “lo importante eres tú (y tu partido u organización) y los demás que se vayan al carajo”?
