viernes, 30 de noviembre de 2007

ISA Servicio informativo núm. 277

Ciudad de México, 30 de noviembre de 2007
Servicio informativo núm. 277


Sumario:


I. “¿Qué celebra el usurpador?”, pegunta Andrés Manuel López Obrador a un año del robo de la Presidencia


II. Se realizará mañana el Foro por la Libertad de Todos los Presos Políticos, por la Presentación de los Desaparecidos y Contra la Persecución de los Luchadores Sociales, convocado por el FNCR


----------------------


“¿QUÉ CELEBRA EL USURPADOR?”, PEGUNTA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR A UN AÑO DEL ROBO DE LA PRESIDENCIA


¿Qué celebra el usurpador? ¿Que entregó Aeroméxico a Barraza? ¿Que empobreció al pueblo? ¿Que cedió la SEP a Gordillo? ¿Que cumple al pie de la letra las recomendaciones del FMI? ¿Que permitió alzas hasta de 35 por ciento, mientras el minisalario creció 4 por ciento? ¿Que los ministros de la Tremenda Corte de Justicia de la Nación son sus empleados?, preguntó el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador durante su segundo día de recorridos por municipios mexiquenses.


”El pago de facturas a quienes participaron en el fraude electoral, lesionar cada vez más la incipiente economía del pueblo, cumplir puntualmente los dictados del Fondo Monetario Internacional y mantener un acuerdo con directivos de medios de comunicación para no dar a conocer la realidad que se vive en México es el balance desde que Felipe Calderón usurpó la Presidencia de la República”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.


Desde Tepetlixpa —cuna de la poetiza mexicana Sor Juana Inés de la Cruz—, el presidente legítimo de México se refirió al primer año en que Calderón fue impuesto y se preguntó: “¿Qué es lo que va a celebrar el pelele de Calderón? ¿Cuál es realmente la situación de nuestro país a un año de la usurpación? Cuatro realidades ha dejado el gobierno espurio de Calderón. En un año se dedicó a pagar favores y facturas a quienes lo impusieron en la Presidencia de la República”, subrayó.


”El presidente espurio —explicó en detalle— le entregó la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional y el manejo de las pensiones del ISSSTE como pago a su contribución al fraude electoral a la cacica sindical, Elba Esther Gordillo. En fecha reciente —prosiguió—, Calderón depositó Aeroméxico en manos del presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Luis Barraza, quien encabezó la guerra sucia en contra del candidato de la Coalición Por el Bien de Todos y pagó espots televisivos que decían que López Obrador era un peligro para México”.


Recordó también que Felipe Calderón sigue el ejemplo y los pasos de Vicente Fox, quien entregó Mexicana de Aviación a manos privadas. “Además, el pelele de Calderón hizo un acuerdo, ocho días antes de la elección presidencial, con las cúpulas priistas para que los apoyaran en el fraude, tal y como lo declaró el presidente del PAN, Manuel Espino Barrientos. En ese entonces, se acordó que la moneda de cambio sería el otorgamiento de impunidad para dos gobernadores del PRI: Ulises Ruiz de Oaxaca, quien se ha dedicado a reprimir al pueblo, y Mario Marín de Puebla, a quien la Suprema Corte lo eximió de toda responsabilidad en la violación flagrante de los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho”, evaluó el dirigente de la izquierda mexicana.


“Hoy se habla en la prensa escrita, en la radio y en la televisión de que fue una vergüenza que la Corte haya exonerado a Mario Marín, habiendo todas las pruebas en su contra, pero no se dice nada sobre el acuerdo entre Calderón y el PRI para proteger a Ulises Ruiz y a Mario Marín. Los ministros de la Corte no son más que empleados de Calderón y del PAN”, denunció.


El presidente legítimo de los mexicanos precisó que la segunda realidad que ha dejado el gobierno espurio es: “Calderón se ha dedicado a fregar con saña al pueblo de México. En un año, muchos mexicanos se han visto obligados a abandonar sus pueblos para buscar trabajo en Estados Unidos, porque el campo está en total abandono y no hay empleos en el país. ¿Qué otra cosa ha hecho el gobierno usurpador? Permitir que aumenten 35 por ciento los precios de los productos básicos, como la tortilla, el pan, el pollo, la leche, la gasolina y sólo incrementó 4 por ciento el salario mínimo”, indicó.


“Por si fuera poco —explicó—, el presidente pelele se apegó totalmente a los dictados de la agenda del Fondo Monetario Internacional y de organismos financieros internacionales, así como a aplicar políticas económicas de carácter entreguista. Desde la época de Salinas, se han venido entregando empresas a extranjeros, se avanzó en la privatización de la industria eléctrica y un ejemplo claro es que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) compra 31 por ciento de energía a las empresas extranjeras, lo que implica una violación flagrante de la Constitución, pues en el artículo 27 se señala que la Nación es la encargada de generar y distribuir la energía eléctrica”.


López Obrador comentó que la CFE se convirtió en una intermediaria, para que la energía eléctrica se compre a empresas extranjeras, “y ahora lo que pretende el gobierno usurpador es que se privatice el petróleo y volver a la época del Porfiriato. Asimismo, el presidente usurpador se ha dedicado a reformar la ley de seguridad social, específicamente la que tiene que ver con el ISSSTE, donde se afectó a los trabajadores al servicio del Estado”, indicó.


Por eso, recordó, “el pasado 18 de noviembre nos reunimos todos y decidimos que por ningún motivo vamos a permitir la entrega del petróleo a extranjeros. Aunque nos acusen de revoltosos y alborotadores, voy a convocar a una movilización para impedir la entrega de esta riqueza nacional”, sentenció.



Siguiendo con el balance del primer año del gobierno de facto calderonista, López Obrador afirmó: “Calderón también impuso la llamada reforma fiscal que sólo significa el aumento de más impuestos en contra de los pobres y clases medias del país; además, el gobierno ilegítimo tiene un acuerdo con los medios de comunicación para controlar y manipular la gente”. Y reiteró: “¡¿Qué sería del pelele sin la tele?!”.


Destacó que en el año que está por concluir se registró la mayor violencia en la historia reciente del país, y a pesar de ello el tema no se aborda en los medios de comunicación. “Por desgracia todos los días se registran asesinatos en el país, ahí están las estadísticas”, expresó para disipar cualquier duda.


Andrés Manuel López Obrador concluyó: “¿Qué es lo que va a celebrar el pelele de Calderón? ¿Qué puede decir? Ha sido un desastre este año”.


-----------------------


SE REALIZARÁ MAÑANA EL FORO POR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS, POR LA PRESENTACIÓN DE LOS DESAPARECIDOS Y CONTRA LA PERSECUCIÓN DE LOS LUCHADORES SOCIALES, CONVOCADO POR EL FNCR


En reunión de trabajo celebrada el pasado 27 de noviembre, el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) determinó convocar al Foro por la Libertad de Todos los Presos Políticos, por la Presentación de los Desaparecidos y Contra la Persecución de los Luchadores Sociales, que se realizará mañana, 1 de diciembre de 2007, a partir de las 10:00 horas en el Salón Francisco Zarco del Club de Periodistas (Filomeno Mata No. 8, Centro Histórico). A continuación publicamos la invitación a dicho evento.


En el marco de la lucha que como Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) hemos emprendido por la defensa de los derechos humanos, para frenar la represión y detener la criminalización de las luchas sociales en nuestro país, y atendiendo a la necesidad de diseñar una estrategia jurídico-política que nos permita potenciar la lucha para obtener la libertad de todos los presos políticos, la liberación de los desaparecidos y detener la persecución de los luchadores y dirigentes sociales, le hacemos una atenta invitación para expresar su opinión participando en este foro de carácter deliberativo, que se realizará el próximo día 1 de diciembre de 2007, a partir de las 10:00 horas en el Salón Francisco Zarco del Club de Periodistas (Filomeno Mata No. 8, Centro Histórico).


Con este primer Foro se busca ampliar la discusión y el análisis, escuchando a las diversas posturas existentes, para construir un consenso sobre la estrategia jurídico-política del FNCR, considerando además que algunas organizaciones y compañeros están proponiendo ya la lucha por una nueva Ley de Amnistía.


Los compañeros que han sido propuestos para ser invitados, son: Enrique González Ruiz, Gilberto López y Rivas, Carlos Montemayor, Miguel Concha, Oscar González, Luis Hernández Navarro, Carlos Fazio, Juan de Dios Hernández, Luis Javier Garrido, Samuel Ruiz, Raúl Vera, el general Gallardo, Emilio Álvarez Icaza, Bárbara Zamora, Eduardo Miranda, José Sotelo, Damián Camacho, Blanche Petrich, Raúl Álvarez Garín, Adolfo Gilly, Bernardo Bátiz, Pilar Noriega, Érica Zamora, Edgar Cortez, Jesús Ramírez, Mari Carmen Gómez, Carlos Pavón, Martín Esparza Flores, Enoc Escobar, Wilfredo Mayén, Paco I. Taibo, Rosario Ibarra, Antonio Almazán, Aleida Alavez, Adrián Ramírez, Felipe Canseco y Comité Cerezo.


ASAMBLEA PERMANENTE DEL FRENTE NACIONAL CONTRA LA REPRESIÓN



-------------------------------


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

ISA Servicio informativo núm. 276

Ciudad de México, 30 de noviembre de 2007
Servicio informativo núm. 276



Sumario:


I. Recomienda Asa Cristina Laurell que la prueba de VIH/sida sea de carácter voluntario y que se brinde asesoría


II. El VIH en México. A 24 años de su llegada, por Leonardo Bastida A. / Agencia NotieSe


---------------------


RECOMIENDA ASA CRISTINA LAURELL QUE LA PRUEBA DE VIH/SIDA SEA DE CARÁCTER VOLUNTARIO Y QUE SE BRINDE ASESORÍA


A raíz de las declaraciones de José Ángel Córdova Villalobos —secretario de Salud del gobierno de facto de Felipe Calderón— sobre la necesidad de volver obligatoria la prueba de VIH/Sida en ciertos casos como garantía del derecho a la salud de las mujeres, la secretaria de Salud del gobierno legítimo de México, Asa Cristina Laurell, manifestó que habría que recordar las directrices internacionales y norma oficial mexicana al respecto.


Expresó que es un consenso internacional que debe haber amplio y fácil acceso a las pruebas diagnósticas como un instrumento de prevención. Sin embargo, aclaró, “no es la prueba en sí la que previene, sino que al combinarla con consejería se logra parar la transmisión de la enfermedad, informando a las personas sobre su situación y cómo actuar para no contagiar a otras personas o cómo protegerse en caso de un resultado negativo”.


La funcionaria del gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador mencionó que el sida es una enfermedad que desde sus inicios ha causado discriminación y estigmatización de los enfermos y de los grupos vulnerables. Por ello existe un gran temor en la población general de hacerse la prueba para no ser víctima de estos prejuicios.


La secretaria de Salud lopezobradorista hizo énfasis en que la única manera de combatir esta carga social y sicológica negativa es promover la prueba y garantizar que se realice voluntariamente, que los resultados se manejen con confidencialidad y sólo para fines de salud y que sea acompañada de consejería, que convierte la prueba en una poderosa arma de prevención y de atención oportuna.


“El éxito de los programas de tratamiento con medicamentos antirretrovirales está directamente ligado a la detección masiva a través de la promoción intensiva y redes de centros de consejería y diagnóstico de acceso gratuito”, destacó.


“Las redes –señaló— tienen que estar sustentadas en laboratorios con capacidad técnica garantizada, ya que las pruebas rápidas no son concluyentes y deben ser confirmadas. El gasto de 580 millones de pesos para pruebas rápidas, señalado por Córdova Villalobos, a todas luces es excesivo y es una muestra del uso ineficiente de los recursos públicos”, aseguró Laurell al subrayar que los recursos deberían usarse para constituir una estructura nacional de laboratorios que impactaría más allá de la epidemia de VIH/sida.


“El resultado, después de llevar varios años de acceso universal a los medicamentos en México, revela que no se ha tenido una disminución de la mortalidad por esta causa como era esperable sino un incremento de 4.8 por ciento, entre 2001 y 2005”, afirmó. “Una de las posibles razones es precisamente que no existen nacionalmente estas redes de diagnóstico y consejería”, estableció.


“La interpretación —prosiguió— se refuerza por el hecho de que en el Distrito Federal, donde se establecieron en paralelo los programas de medicamentos y la red de centros de consejería y diagnóstico, la mortalidad disminuyó en 16 por ciento del 2001 al 2005. ¿Cuál es el objetivo que se persigue ligando la prueba obligatoria de VIH al evento de contraer matrimonio cuando todos los estudios actuales sobre la conducta sexual de los mexicanos muestran un padrón de relaciones múltiples?”, se preguntó.


Lejos de lograr el objetivo preventivo se crea un sentido engañoso de seguridad, haciendo creer que esta prueba disminuye el riesgo de contagio cuando la única protección es la información y el uso del condón, concluyó.


------------------


EL VIH EN MÉXICO. A 24 AÑOS DE SU LLEGADA

por Leonardo Bastida A. / Agencia Notiese




“Raro cáncer ataca a la comunidad homosexual”
El año de 1981 fue un punto de inflexión en la historia de la humanidad. Una rara enfermedad azotó a la comunidad gay de los EU, específicamente la de Nueva York y San Francisco. La mayoría de los fallecidos por este nuevo mal eran víctimas de la neumonía o del Sarcoma de Kaposi, enfermedades que no eran causa de muerte por sí solas. El rotativo The New York Times reportó 41 casos ese año.


Dos años de incertidumbre acosaron a la comunidad científica internacional, a los gobiernos de distintas naciones y a la población en general. Se desconocían las causas de esa extraña enfermedad. Los términos acuñados eran inexactos. Uno de los primeros nombres asignados fue GRID (Gay Related Inmuno Deficency o Inmunodeficiencia Relacionada con lo Gay), debido a que la extraña enfermedad afectaba a la comunidad gay en su mayoría. Popularmente se le denominó Cáncer Rosa. La característica de este nuevo mal era la reducción del sistema inmunológico de las personas contrayentes.


Es en el año de 1983, gracias a las investigaciones del Instituto Pasteur en Francia, cuando se conoce al agente provocador de esta baja inmunológica: el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH). A partir de ese año se denominó a la consecuencia de ese virus Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA).


México no fue ajeno a la situación. Dos años después de los primeros reportes en los Estados Unidos ocurridos en 1981, se conoció el primer caso en México, esto fue en 1983. Al igual que en otros países, se trataba de una persona homosexual. Sin embargo, dos años después, 1985, aparece un caso de VIH/ sida en el sector femenino.


A pesar del conocimiento de este caso y muchos otros que se reportaban en personas heterosexuales o usuarios de drogas inyectables, la política de Estado era la represión hacia la comunidad homosexual de México. Erradicar homosexuales equivalía a combatir el VIH/sida.


Ante la desinformación y la falta de políticas públicas de salud adecuadas, organismos no gubernamentales -en su mayoría de la comunidad homosexual-, realizaron campañas para informar a la población sobre el VIH/sida. Entre las acciones destacaban la distribución masiva de folletos, establecimiento de redes informativas y la recaudación de fondos. Denunciaban el amarillismo que inundaba a los medios de comunicación.


La comunidad científica enfatizó su atención en conocer las causas de esta infección, y así comenzaron a surgir las teorías sobre el origen del VIH/sida. Un sector de investigadores señalaba que provenía de África, conclusión a la que llegaron después de estudiar a grupos de monos en este continente, los cuales mostraron poseer un virus similar al VIH.


Otra teoría proponía el origen artificial del virus; afirmaba que el VIH se había desarrollado en laboratorios de los Estados Unidos con el fin de crear armas biológicas. Su retardada acción, de acuerdo a esta teoría, provocó que se le considerara inútil. Debido a la supervivencia de sus portadores experimentales, este virus se propagó cuando éstos salieron a la calle.


Los primeros avances mostraban que el VIH se transmitía por medio de los fluidos corporales y la sangre. Esto permitió que se tomaran medidas contra la comercialización del líquido sanguíneo. Medidas muy efectivas. En México la comercialización fue prohibida en 1987 por la Secretaría de Salud. A su vez apareció el primer medicamento antirretroviral: AZT Zidoduvina.


Los avances científicos comenzaban a fructificar en medicamentos y descubrimientos, mas aún faltaba realizar un quehacer muy grande en cuestión de informar a la población sobre el VIH y erradicar muchos mitos en torno a él.


Condón, “nocivo para la salud”
Las cifras de muertes por VIH/sida aumentaban constantemente con el paso de los años. Gracias a un mejor conocimiento de sus causas, era necesario comenzar a evitar la propagación, es decir, comenzar a realizar campañas de prevención. Uno de los primeros recursos por los que se optó fue el uso del condón debido a que el VIH es transmisible sexualmente.


A pesar de comprobar la alta eficacia del condón en cuanto a la reducción de riesgos de contagio del VIH/sida, sectores ultraconservadores negaron la eficiencia del preservativo e incluso realizaron campañas en su contra, so pretexto de que promovía la promiscuidad.


En México ante la presión de dichos sectores se canceló la primera campaña de uso del condón. Los principales promotores de esta campaña eran sacerdotes católicos. En su momento Norberto Rivera, arzobispo de México, declaró que se tenía que advertir a la población que este producto era nocivo para la salud (Letra S, 1997).


De igual manera la implementación de programas de educación sexual en escuelas fue severamente criticada por los mismos sectores. Sin embargo, ante los riesgos y probabilidades de que aumentara la transmisión, el presidente Ernesto Zedillo defendió la realización de estas campañas.


Los sectores afectados mayoritariamente por el VIH comenzaron a exigir sus derechos, entre ellos el acceso a los medicamentos y servicios de salud pública. En México fue de gran ayuda la redacción de la Cartilla de Derechos Fundamentales de las personas que viven con VIH/sida en el año de 1992 y la publicación de la Norma Oficial Mexicana para el Control de la Infección por el VIH en el Diario Oficial de la Federación en 1995.


Sin embargo, a pesar del reconocimiento de estos derechos, la inexistencia de un programa de acceso universal a los medicamentos fue motivo para que el entonces recién creado Frente Nacional de Personas Afectadas por el VIH realizara un plantón frente al Centro Médico Nacional Siglo XXI bajo la consigna de conseguir el acceso universal para la subsistencia de las personas que viven con VIH, debido a los elevados costos de los fármacos.


La respuesta fue la aprobación de 3 antirretrovirales para su inclusión en el Cuadro Básico de Medicamentos. Estos fueron Indinavir, Saquinavir y Ritonavir. Además se creó, a petición de la Universidad Nacional Autónoma de México y la Secretaría de Salud el fideicomiso FONSIDA, con el fin de recabar fondos privados para la compra de medicamentos contra el sida.


El año 2000 fue simbólico para la lucha por el acceso a los medicamentos y los servicios de salud por parte de las personas que viven con VIH. La Suprema Corte de Justicia de la Nación falló a favor de una persona que vive con VIH para que tuviera acceso a las mejores terapias contra la epidemia.


El conocimiento de los ciclos vitales del VIH permitió el desarrollo de mejores fármacos. Una nueva esperanza surgió con la presentación del esquema formado por la combinación de tres medicamentos que otorgaban mejores resultados.


Las campañas de prevención comenzaron a difundirse, así como una mayor atención al acceso universal a los medicamentos. A pesar de estos esfuerzos, el desabasto y el alto costo de éstos siguen siendo un impedimento para su uso por parte de los pacientes.


Avanza el sida en comunidades rurales
El VIH/sida no es ajeno a las problemáticas mundiales. Durante los últimos años los grandes desplazamientos de población a causa de la situación económica de muchas naciones han acarreado problemas en materia de salud.


México no es la excepción, el flujo migratorio de mexicanos hacia los Estados Unidos (EU) es muy grande, además de ser un país de paso para los habitantes de los países de Centroamérica.


Las conductas sexuales de los migrantes ante su situación de alto riesgo por no tener una pareja sexual fija en su lugar de trabajo, han causado que a su regreso o visita a México, algunos infectados en la Unión Americana transmitan el VIH/sida, sobre todo a sus esposas, quienes residen en México y sufren las consecuencias de la infección en territorio nacional.


Alejandro Brito, director de Letra S, Sida, Cultura y Vida Cotidiana reporta para el año 2000 que la comunidad hispana residente en los EU presenta el 20 por ciento de los casos de VIH/sida dentro de las minorías étnicas. El problema continúa, siendo factible considerar la necesidad de un programa binacional de salud. Actualmente se llevan a cabo las Jornadas de Salud para migrantes hispanos, los cuales carecen en su mayoría de accesos a los servicios de salud. En estas jornadas se realizan pruebas de detección rápida de VIH/sida.


La epidemia en los migrantes ha conllevado a una ruralización de la epidemia en México, por el hecho de que la mayoría de los migrantes mexicanos a EU provienen de áreas rurales.


El rostro femenino de la pandemia es otra de las aristas del VIH/ sida. La cifra de mujeres que viven con VIH/ sida en México han aumentado. Anteriormente se registraban seis casos de VIH en hombres por uno de mujer, actualmente las cifras indican cuatro casos de hombres por uno de mujer. Onusida indica que el 48 por ciento de personas que viven con VIH/sida en el mundo, son mujeres.


Los avances científicos han permitido una mejor calidad de vida y una prolongación de ésta. Eso ha motivado que el combate contra la pandemia se ha enfocado a las tareas de prevención, sobretodo a partir de la Conferencia Internacional sobre Sida, celebrada en Toronto, Canadá en 2006, donde se concluyó que era necesario un mayor énfasis en este rubro como estrategia eficaz en la lucha contra el VIH. En México por primera vez se otorgó presupuesto para llevar a cabo tareas preventivas.


En nuestro país la lucha y el reconocimiento de los derechos humanos de las personas que viven con VIH/sida ha sido primordial, sobre todo en el aspecto de erradicar la estigmatización y discriminación hacia estas personas; como ejemplo queda la reciente redacción de la cartilla Las Mujeres, el VIH /sida y los derechos humanos.


Las partidas presupuestales para la lucha contra el VIH se incrementan año con año. En 2008 se aumentará un 25 por ciento el presupuesto, de acuerdo con Jorge Saavedra , director del Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH/sida.


A pesar de las alentadoras cifras de la ONU, en cuanto a disminución de casos de VIH/sida en el mundo, aún quedan muchas tareas por realizarse.


Por este motivo, a partir de este año México podrá acceder al Fondo Global de Lucha contra el Sida, para así obtener más recursos y proseguir la lucha contra esta pandemia de fines del siglo XX y el XXI.


-------------------------------


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Actos de Resistencia para el fin de semana

La Resistencia Civil Pacífica convoca a todos sus miembros, el día de hoy viernes 30 de Noviembre 2007, en punto de las 5:00 pm. frente a la Suprema Corte de Justicia (Pino Suárez No. 2, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, México, Distrito Federal), Asunto: Caso "Cacho-Marín". Asistirá la compañera Jesusa Rodríguez.




Aprovechamos para hacer una pequeña corrección en la hora de la CONVOCATORIA: NI PERDÓN NI OLVIDO: DICIEMBRE (UN AÑO DEL ESPURIATO) que enviamos ayer. La cita es el próximo sábado 1 de diciembre a las 8:00 A.M. (no 8:30 am como habiamos convocado) EN PUNTO. En esta ocasión, en lugar de tener lugar en Los Pinos, será en la esquina de la avenida 20 de noviembre y avenida Plaza de la Constitución , frente al zócalo de la Ciudad de México.

ISA Servicio informativo núm. 275

Ciudad de México, 29 de noviembre de 2007
Servicio informativo núm. 275

Sumario:


I. No es cierto que la CFE cuente con autorización para continuar con La Parota, afirma el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Parota


II. La Corte una vergüenza para México, por absolver a Marín como responsable de violar las garantías de Lydia Cacho: AMLO


---------------------


NO ES CIERTO QUE LA CFE CUENTE CON AUTORIZACIÓN PARA CONTINUAR CON LA PAROTA, AFIRMA EL CONSEJO DE EJIDOS Y COMUNIDADES OPOSITORES A LA PAROTA


Frente a las más recientes declaraciones públicas que hizo el director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub, el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Parota (CECOP), el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) y el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan desmintieron hoy que el gobierno federal y estatal cuenten con autorización alguna para poner en marcha el proyecto hidroeléctrico La Parota.


Las organizaciones citadas consideraron no apegadas a la verdad y lamentables las afirmaciones de Elías Ayub, “porque a la fecha la paraestatal no ha ganado ningún juicio relacionado con la presa; contrario a ello, existen siete resoluciones emitidas por el Tribunal Unitario Agrario (TUA) y jueces de distrito con residencia en Acapulco, que explícitamente impiden al gobierno federal y estatal continuar con el proyecto”, afirmaron.


Al abundar en los detalles sobre lo que se considera un intento gubernamental de dar un golpe mediático sin apego a la realidad, el CECOP señaló que por lo que toca al juicio de amparo 879/2007 que en materia de aguas y ambiental interpuso el CECOP con la asesoría del CEMDA “es pertinente aclarar que el mismo sigue en trámite, pues está pendiente por resolverse el recurso de revisión de amparo frente al Tribunal Colegiado de Circuito. Más aún, mediante la admisión del recurso de revisión señalado sigue vigente la suspensión definitiva otorgada por la jueza octava de Distrito, Livia Lizbeth Larumbe Radilla, lo cual constituye una muestra irrefutable de que carecen de veracidad y sustento las declaraciones de Elías Ayub”.


Las organizaciones opositoras al proyecto hidroeléctrico de La Parota evidenciaron la mentira que encierran las declaraciones triunfalistas del gobierno federal al recapitular las siete resoluciones judiciales que en materia agraria ha emitido el TUA protegiendo los Bienes Comunales de Cacahuatepec y a los ejidos de La Palma, Los Huajes y Dos Arroyos son los siguientes:


· 447/2005 relativo a los Bienes Comunales de Cacahuatepec, en donde se declaró la nulidad del acta de asamblea de fecha 23 de agosto del año 2005, por la cual supuestamente el núcleo agrario aceptó la expropiación de sus tierras.

· 72/2006 relativo al ejido de Los Huajes y en donde se declaró la nulidad del acta de asamblea de fecha 27 de diciembre del año 2005, por la cual supuestamente los ejidatarios aceptaron la expropiación de sus tierras.

· 73/2006 relativo al ejido de Dos Arroyos, en donde se declaró la nulidad del acta de asamblea de fecha 16 de diciembre del año 2005, por la cual presuntamente los ejidatarios aceptaron la expropiación de sus tierras.

· 74/2006 relativo al ejido La Palma y en donde se declaró la nulidad del acta de asamblea de fecha 27 de diciembre del año 2005, por la cual supuestamente los ejidatarios aceptaron la expropiación de sus tierras.


Asimismo, CECOP, CEMDA y Tlachinollan señalaron la existencia de los siguientes juicios de amparo ventilados ante el Juzgado Tercero de Distrito con residencia en Acapulco y que ha ganado el CECOP:


· 638/2006, relativo al núcleo agrario Ejidal de Los Huajes y en donde el Juzgado Tercero de Distrito resolvió brindar medidas de protección en beneficio de los campesinos para el efecto de impedir a la CFE y el gobierno de Guerrero ingresar a las tierras ejidales a efectuar acciones propias del proyecto La Parota.

· 637/2006, relativo al núcleo agrario Ejidal de Dos Arroyos y en donde el Juzgado Tercero de Distrito resolvió brindar medidas de protección en beneficio de los campesinos para el efecto de impedir a la CFE y el gobierno de Guerrero ingresar a las tierras ejidales a efectuar acciones propias del proyecto La Parota.

· 821/2006, relativo al núcleo agrario Ejidal de La Palma y en donde el Juzgado Tercero de Distrito resolvió brindar medidas de protección en beneficio de los campesinos para el efecto de impedir a la CFE y el gobierno de Guerrero ingresar a las tierras ejidales a efectuar acciones propias del proyecto La Parota.


“Las siete resoluciones enlistadas son de suma relevancia porque, de acuerdo con el artículo 95 de la Ley Agraria, es indispensable que las asambleas comunales y ejidales brinden su anuencia para que sus tierras puedan ser ocupadas con motivo de una expropiación. Es decir, en tanto los núcleos agrarios que serían afectados por la presa hidroeléctrica no den su consentimiento para que les arrebaten sus tierras, es imposible que les expropien y que continúe el proyecto”, subrayaron.


Al detallar la real situación jurídica que guarda el conflicto, las organizaciones declarantes indicaron que las cuatro primeras resoluciones dan cuenta en primer lugar de que el gobierno federal y el estatal de manera ilegal pretendieron imponer la presa La Parota mediante asambleas en donde incluso aparece que personas difuntas dieron su anuencia para que las despojaran de sus tierras. En segundo lugar, al ser declaradas nulas las asambleas, implica que la CFE no cuenta con la autorización que legalmente requiere la Ley Agraria para poner en marcha el proyecto hidroeléctrico.


Las otras tres resoluciones, que en materia de amparo se emitieron a favor de los núcleos agrarios de La Palma, Dos Arroyos y Los Huajes, son contundentes en términos de establecer tajantemente el impedimento de la CFE para ingresar a los territorios ejidales a efectuar acciones ni preparativas, ni ejecutorias del proyecto hidroeléctrico La Parota.


“Es importante hacer énfasis en que las siete resoluciones dan protección legal a los Bienes Comunales de Cacahuatepec y a los ejidos de Dos Arroyos, Los Huajes y La Palma, los cuales representan 63 por ciento de la tierra que el gobierno utilizaría para poner en marcha la presa hidroeléctrica. En este sentido, es claro que existe una mayoría opositora al proyecto que detenta la mayor parte de las tierras que serían afectadas por el proyecto”, aseveró el CECOP.


Aunado a estos datos, el 12 de agosto del 2007, el núcleo de Cacahuatepec (el más grande y el de mayor población de los territorios proyectados por la CFE para la presa, sitio donde se planea edificar la cortina), celebró una asamblea en la que una evidente mayoría de los asistentes (más de tres mil), votaron contra la construcción de La Parota, una vez que escucharon los argumentos a favor de la obra por parte de funcionarios de la CFE, entre ellos el director de Inversión Financiada, Eugenio Laris Alanís, quien manifestó ante el pleno de la asamblea que sería respetuoso de la decisión de los campesinos. Ante la CFE, la voluntad de los habitantes de Cacahuatepec fue rechazar la hidroeléctrica.


“Es por eso que si la CFE pretende iniciar la construcción de la presa, estaría incurriendo en un grave desacato al mandato del TUA y pisoteando el marco jurídico, a la vez que vulneraría la voluntad de los pueblos que se oponen a La Parota porque es una obra que viola los derechos humanos de las comunidades”, precisaron.


Por todo ello, el CECOP, CEMDA y Tlachinollan reiteraron nuesustra preocupación ante el las declaraciones de Elías Ayub, “pues tergiversan el carácter del fallo de la juez octava de Distrito en Acapulco y pretende hacer de esta resolución el argumento para que la CFE ingrese a las comunidades para construir la hidroeléctrica La Parota, aún sabiendo que legalmente no le está permitido”.


Finalmente, los opositores a La Parota exigieron al gobierno federal, estatal y a la CFE “el respeto pleno y absoluto de la voluntad de las comunidades que han manifestado su rechazo a la presa La Parota, así como el respeto de los fallos emitidos por los tribunales y las resoluciones judiciales que han prohibido la construcción de la hidroeléctrica, pues de lo contrario, tanto la CFE, como el gobierno federal y estatal, siguen dando el mensaje de que apuestan por una salida violenta, que en los hechos sería la de imponer por la vía de la fuerza el proyecto, sabiendo que los campesinos del CECOP están dispuestos a defender sus tierras”.


--------------------


LA CORTE UNA VERGÜENZA PARA MÉXICO, POR ABSOLVER A MARÍN COMO RESPONSABLE DE VIOLAR LAS GARANTÍAS DE LYDIA CACHO: AMLO


La Suprema Corte de Justicia representa una vergüenza para la Nación y su resolución de exonerar al “góber tramposo” Mario Marín como responsable de violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho viene a confirmar que el pleno de ministros está al servicio de los poderosos, de los potentados del país, afirmó Andrés Manuel López Obrador, durante el inicio de su gira semanal, esta vez por los estados de México y Quintana Roo.


“La absolución de Marín —destacó el presidente legítimo de México— ratifica que las instituciones responsables de impartir justicia están al servicio de una minoría rapaz y de que es urgente un cambio real, de fondo, de todas las instituciones públicas”.


El caso de referencia fue motivo para que López Obrador declarara nuevamente: “Al diablo con sus instituciones” e informó que millones de mexicanos trabajan en la construcción de una nueva República, la cuarta en la historia nacional. “Es una muestra más de que las instituciones están al servicio de los poderosos y, por ello, hay que construir una nueva legalidad y una nueva República, para instituir un cambio verdadero en el país”, subrayó.


Antes, en Tenango del Aire, aseguró que nunca reconocerá a las autoridades que surgieron del fraude electoral de 2006, a casi un año de que Felipe Calderón usurpara la Presidencia de la República. Por eso “dijimos: es un gobierno usurpador y Calderón es un presidente espurio, un presidente ilegal e ilegítimo”, puntualizó. Al respecto, López Obrador aseveró: “para que no se abriguen esperanzas en ese sentido, nunca vamos nosotros a reconocer a Calderón como presidente de México, porque para nosotros siempre va a ser un usurpador”. Ante los habitantes del municipio, indicó que “en un año, el presidente espurio sólo se ha dedicado a aumentar los precios de la canasta básica, como son el pollo, la leche, el huevo, la tortilla, y ahora pretende incrementar las tarifas de la gasolina y el diesel”.


En Juchitepec de Mariano, denunció que en enero “el gobierno del pelele dará tres fuertes golpes a la economía popular: habrá libre importación de fríjol y maíz, como parte del Tratado de Libre Comercio; aumentarán los precios de la gasolina y el diesel, y se impondrá la reforma fiscal, que representa el cobro de más impuestos para los pobres y las clases medias de México”.


Por ello, el presidente legítimo de los mexicanos hizo un llamado a los mexiquenses para “manifestar sus inconformidades con las medidas que pretende aplicar el presidente pelele y una forma de hacerlo es colocar cartulinas en el exterior de los domicilios particulares con las leyendas: ¡no al gasolizano! ¡no al aumento de impuestos! y ¡no a la libre importación de maíz y fríjol!”


En el mismo tenor, advirtió a las autoridades espurias: “no vamos a quedarnos con los brazos cruzados y vamos a defender la economía de millones de mexicanos. Es necesario transformar la política económica del país, porque desde hace 25 años no hay crecimiento económico y, si no hay crecimiento económico, no hay empleos; tampoco hay apoyo a las actividades productivas y los jóvenes tienen que abandonar su país”.


Indicó que se puede mejorar la situación del país si se distribuye con justicia el presupuesto del pueblo y se impulsan las actividades productivas, “no como ahora que 70 por ciento del presupuesto se utiliza para pagar los sueldos de los altos funcionarios del gobierno espurio. Además —explicó—, es un hecho vergonzoso que los ex presidentes reciban una pensión de 5 millones de pesos cada mes, porque no es posible que haya un gobierno rico, con pueblo pobre”.


Frente a los habitantes de Juchitepec de Mariano, el presidente legítimo de México expresó que “el gobierno usurpador quiere entregar el petróleo a extranjeros, como lo han venido haciendo las anteriores administraciones neoliberales con los ferrocarriles, los bancos y las minas. Actualmente —detalló—, el gobierno espurio ya ha avanzado mucho en la privatización de la industria eléctrica y prueba de ello es que 31 por ciento de la energía eléctrica que se consume en el país la generan empresas privadas”.


“La Comisión Federal de Electricidad —explicó— se ha dedicado a comprar la energía eléctrica a empresas privadas y ello provocó que las hidroeléctricas públicas de Tabasco no pudieran generar energía y las autoridades estatales abrieran las compuertas de la presa Peñitas, para expulsar 2 millones de litros de agua por segundo de agua durante tres días, lo cual provocó una inundación en Villahermosa y en municipios colindantes”.


-------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

DEFENSA DEL PETRÓLEO

Defensa del Petróleo
por Jaime Pardo Almazán


¿Sabías que construir una refinería tiene un costo aproximado de tres mil millones de pesos? ¿Sabías que México importa alrededor de mil quinientos millones de pesos en gasolinas mensualmente?
La defensa nacional del petróleo, tiene un significado histórico y múltiple para nuestro país, no solo es el referente central de desarrollo, que ha nutrido los distintos proyectos de estabilidad y modernización de los gobiernos posrevolucionarios; su significado también ha fortalecido la identidad nacional, con base en la expresión soberana de los recursos naturales dictada en el articulo 27 constitucional. Por esta razón significa la base de los proyectos de sustentabilidad económica y social del Estado mexicano.
La soberanía es la expresión de la identidad nacional que se manifiesta en el territorio; los recursos naturales son la posibilidad de riqueza, gracias a ello, su significado, enmarcado en la soberanía, atiende ámbitos más allá de los estrictamente económicos; los recursos naturales representan la posibilidad de la independencia y del fortalecimiento de las estructuras sociales, encaminadas al Estado de bienestar.

Artículo Completo en
http://liganacionaldecomites.blogspot.com

UN DIA SIN WAL-MART



2 DE DICIEMBRE DE 2007
UN DIA SIN WAL-MART
POR LA DIGNIDAD DE LOS TRABAJADORES



Wal-mart es un monopolio transnacional que provoca la quiebra de miles de productores del campo y la ciudad, así como de miles de pequeños y medianos comerciantes mexicanos

Arrasa el medio ambiente, invade zonas urbanas de reserva y destruye el patrimonio cultural en todo el mundo. México no es la excepción

Detrás de los "precios más bajos" de Wal-mart se esconden productos de pésima calidad, muchos de ellos son importados violando las leyes mexicanas

Los alimentos que vende esta cadena en sus tiendas Wal-mart y Vip´s tienen semanas y hasta meses de congelación. En sus restaurantes usan comida desechada de otros platos

Los trabajadores de Wal-mart reciben salario de hambre. La empresa les roba sus comisiones por ventas, dispone de sus días de descanso a su antojo y les niega todos sus derechos laborales y de organización. Wal-mart tiene firmados contratos de protección con "sindicatos" mafiosos.

Por todo esto llamamos a la ciudadanía en general a que este 2 de diciembre de 2007 no compre ni coma en los establecimientos de Wal-mart (Tiendas Wal-mart, Wal-mart Supercenter, Superama, Bodega Aurrerá, Sam´s, Suburbio y Vip´s),


LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES DE WAL-MART ES TAMBIEN LA DEFENSA DE TUS DERECHOS COMO CONSUMIDOR


Convocan: CILAS, Alianza de Tranviarios de México, Sindicato de Pesca, Campaña contra los Contratos Colectivos de Protección Patronal, Estudiantes de la UNAM y de la UAM, Global Exchange, Frente Nacional contra Wal-mart y diversas personalidades del mundo acádemico, artístico y ambientalistas, entre otros muchos

jueves, 29 de noviembre de 2007

Negar la privatización privatizando

Negar la privatización privatizando
Manuel Bartlett Díaz
29 de noviembre de 2007

“Vertientes del socialismo en el siglo XX”, El Comité de Resistencia Estrella y la Dulce Resistencia Invitan

Un saludo cordial a todos los medios de comunicación de la resistencia civil pacífica, podrían ser tan amables de anunciar esta segunda conferencia sobre la idea Juche, ya que como dijimos antes, creemos que es muy importante saber cuáles han sido los pasos en otros países para liberarse del yugo opresor del imperio y sus esclavos, porque hay que recordar que la historia siempre se repite.
 
El comité de resistencia de la estrella y la dulce resistencia informan:
 
Un saludo cordial a toda la resistencia civil pacífica en este camino por la cuarta república rumbo a un nuevo y mejor país, siempre de la mano de nuestro Presidente Legitimo de México: Andrés Manuel López Obrador. 
 
El Comité de Resistencia Estrella y la Dulce Resistencia Invitan A LA SEGUNDA CONFERENCIA DE LA IDEA JUCHE EN NUESTRA SERIE DE CONFERENCIAS TITULADa:
 
"Vertientes del socialismo en el siglo XX"
 
Cuyo tema principal será la lucha contra el IMPERIO y la resistencia civil que se ha organizado en todo el mundo para construir un mejor futuro en el camino del socialismo. No obstante, estas platicas no están encaminadas solamente para quienes creen en el socialismo sino, para todas las personas interesadas en la historia de la resistencia al GRAN CAPITAL (Estados Unidos)
 
Como la otra ocasión nos faltaron tocar varios puntos de la "LA IDEA JUCHE", decidimos organizar una segunda parte de la misma conferencia.  
 
Contamos con la presencia del:
 
Lic. Paulo Cesar Martínez López, distinguido miembro del "COMITÉ MEXICANO DE ESTUDIOS DEL KIMILSUNISMO".
 
También tendremos la conferencia acerca de:
 
EL PROYECTO ALTERNATIVO DE NACION, ENCABEZADO POR NUESTRO PRESIDENTE LEGÍTIMO: ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.
 
En donde serán resueltas varias dudas al respecto del tema y reafirmadas las ideas principales de nuestra larga lucha por venir.
 
A todas las personas interesadas con esta importante información, la cita es en la sede del COMITÉ DE RESISTENCIA DE LA ESTRELLA, Rubí # 12 Col. Estrella Delegación Gustavo A. Madero. El viernes 26 de octubre a las 5:45 pm.
 
Cualquier duda a los correos:
 
 
O al teléfono:
 
55170735 preguntando por Rosa María Guerrero

No a la Privatización del Petróleo

28 de Noviembre de 2007. En el círculo de estudios del Comité Popular Miguel Hidalgo, que se reúne cada miércoles en el inmueble ubicado en Calle Corregidora esquina con Campo Xochitl, a las 7 PM; la Dra. Claudia Sheinbaum, Secretaria de Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo de México, dio una plática sobre la Privatización de PEMEX. Este es un tema relevante ya que, el Presidente Legítimo hizo un llamado a la ciudadanía a defender el petróleo mexicano y evitar su privatización con movilizaciones pacíficas. Esto mismo lo reiteró la Dra. Sheinbaum, además le dijo a la concurrencia que teníamos que estar pendientes a la convocatoria que se nos haría el 10 de Diciembre próximo, pues sería el primer paso para comenzar las movilizaciones contra la privatización del Petróleo.



http://soberaniapopular.blogspot.com

La inteligencia esta en la resistencia: Columna de Gerardo Oviedo

El sonido y la furia
Gerardo Oviedo


gerovio@hotmail.com
http://www.radioamlo.org/

RADIO SIETE
a Verónica Alexanderson



Última parte para solicitar el permiso para instalar, operar y administrar una estación comunitaria en la ciudad de Puebla, con todo y costos. “En caso de que la solicitud sea viable, la SCT otorgará el título de permiso y deberán pagarse los derechos por expedición del título de permiso de conformidad a los artículos 124, fracción I, inciso c) (radio) o 125, fracción I, inciso c) (televisión) y 130 de la Ley Federal de Derechos. ($3,748.00). Una vez que se otorgue el permiso, en el título correspondiente se establecen los derechos y obligaciones que le correspondan al permisionado, entre otros las obligaciones que debe cumplir para iniciar operaciones, que para el caso de estaciones de FM y TV, comprende lo siguiente: a) Estudio de predicción de áreas de servicio. b) Plano de ubicación. c) Características técnicas de la estación. d) Croquis de operación múltiple, de ser el caso. e) Acreditación del legal del uso del predio en que se instalará la estación. f) Acreditación del legal uso del equipo transmisor, y g) Pago de los derechos, por concepto de estudio de la documentación con motivo de la expedición del permiso, de conformidad a los artículos 124, fracción I, inciso d) (radio) o 125, fracción I, inciso d) (televisión) y 130 de la Ley Federal de Derechos correspondientes. Así mismo, las pruebas de comportamiento del equipo transmisor, y una vez que se hayan concluido los trabajos de instalación de la emisora, deberá de darse aviso por escrito de dicha conclusión y solicitar la primera inspección para que la SCT haga la verificación de que se cumple con las especificaciones técnicas marcadas en el expediente y la NOM, el costo de este trámite es de casi $4,497.00. Ejercicio de costos totales. Poniendo como ejemplo la cobertura de una emisora de 200 watts: Concepto Costo: Compra equipo mínimo de cabina (consola, computadora, micrófonos, disco compacto) $40,000.00. Transmisor de 200 watts $38,000.00. Líneas de transmisión, torre, antena, kit de partes para instalación de transmisor $20,000.00. Equipo de medición $60,000.00. Pago al Perito de documentación técnica $40,000.00. Pago a notario público para el acta constitutiva y copias notariadas: $ 5,000. 00. Pago por instalación de transmisor y antena 15% del costo de la instalación total de la radio. Pago por estudio del expediente $ 2,010.00. Pago expedición del título de permiso $ 3,748.00. Pago por las pruebas de comportamiento a perito $ 4000.00. Pago por primera inspección $4,497.00. Pago de gastos operativos anuales (sin sueldos) $ 40,000.00. Pago de gastos de mantenimiento anuales $ 30,000.00. Gastos por mobiliario $ 20,000.00. Gastos para adecuación de cabinas $ 20,000.00. Gastos de abogados $ 50,000.00. Gastos de gestión (viajes, llamadas telefónicas, copias etc.) $ 15,000.00. Total $ 392, 255.00. Aproximado dependiendo de la variación en algunos costos y tarifas.” EXTRA: Ya viste Fraude: México 2006. ¿Qué esperas? Además, el 30 a las 7 pm y el 1ero a las 12 hrs en la UDLAP, a los que gustan de la Ópera, “El niño” de Ravel. Ahí nos vemos. No faltes.

miércoles, 28 de noviembre de 2007

Agenda de los CIRCULOS DE ESTUDIO

Agenda de Actividades de los Círculos de Estudio

Miércoles

  • Análisis de los Resolutivos de La Tercera Asamblea de la CND y La Organización de los Círculos de Estudio

Discutiremos las propuestas de los asistentes para una mejor organización de los Círculos de Estudio analizando el libro del Dr. José Valenzuela Feijóo: "Organización para el cambio", que aborda temas básicos para la formación ciudadana. Obrador.

La cita es el miércoles 28 de noviembre, a las 19 hrs. en el Centro Cultural "José Martí" ( Dr. Mora # 1, Col. Centro, saliendo del metro Hidalgo).


  • En defensa del petróleo

Este miércoles 28 de noviembre estará la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, Secretaria del Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo. La cita es en el Círculo de Estudios de Tlalpan (Calle de corregidora esquina con campo xochitl, a tres calles de insurgentes sur a la altura de plaza cuicuilco, colonia Miguel Hidalgo de la Delegación Tlalpan) a las 19 hrs.

Jueves

  • Los Campanazos de Norberto

Analizaremos los sucesos del 18 de noviembre, con Pedro Miguel (articulista de La Jornada") quien nos dará una charla sobre lo ocurrido en Catedral.

La cita es el Jueves 29 de noviembre, a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, cerca del metro Allende).



Viernes

  • En defensa de los energéticos

Jesusa Rodríguez nos acompañará en el Círculo de Estudios de la UNAM para analizar los resolutivos de la CND, que incluyen la defensa de los energéticos y del maíz y la Organización ciudadana.

Los invitamos a que nos acompañen en "La Muela" que se ubica frente al Mural de La Facultad de Medicina, en Ciudad Universitaria (Cerca del Metro Copilco).
La hora es la de costumbre, a las 12 hrs., éste viernes 30 de noviembre.

Informes:
redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com

http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

Manuel: 044 55 17974526
Juanjo: 044 55 32590714
Karina: 044 55 13987078

Atentamente

Redes Universitarias y Círculos de Estudio

Laura Itzel Castillo y Mario DiConstanzo en Puebla, mañana jueves 29 de noviembre

Compañero:

 

Te envío una invitación para el día jueves 29 para lo siguiente:


 

QUÉ
foro económico financiero sobre la vivienda, los créditos bancarios, de infonavit
CUÁNDO
Jueves 29 de noviembre a las 11:00 AM
DÓNDE
Instituto de Ciencias Jurídicas 3 oriente 1611, Analco, Puebla, Pue.
QUIÉNES
Laura Itzel Castillo: "Defensa del Patrimonio familiar"
Mario di Costanzo: "Pesrpectivas económicas 2008, más allá de lo fiscal"
René Sánchez Galindo: amparos contra la venta de cartera vencida de infonavit

Ojalá podamos contar con tu presencia
 

Arq. Laura Itzel Castillo Juárez
Secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda
Gobierno Legítimo de México

NUEVO DESACATO DE GRUPO MEXICO AL GOBIERNO FEDERAL


Cd. de México, Noviembre 27 del 2007, a 21 meses de la explosión

Como resultado de nuestra movilización en la regón carbónifera, y a 32 días de plantón frente a las oficinas del Secretaría del Trabajo y Previsión Social. El pasado 6 de octubre, el Ing. Julio Alfonso Hernández López, Director de Cartografía y Concesiones Mineras, de la Secretaria de Economía inspeccionó la Mina 8, Unidad Pasta de Conchos. De acuerdo a esa inspección, la empresa fue emplazada para que en un periódo de 30 días hábiles, restableciera el sistema de ventilación, retirara los derrumbes que impiden el paso a los inspectores, bombeara el agua acumulada y entregara los planos que no entregó al momento de la inspección. El plazó se le venció a la empresa el pasado viernes 23, y la Secretaria del Trabajo y Previsión Social, a quien la empresa debió de responder por el emplazamiento hecho por la Secretaria de Economía no ha establecido ninguna comunicación con las familias.

Sin embargo, el día de ayer, lunes 26 de noviembre, la empresa les pagó el viaje a reporteros de medios para que visitaran su mina de Nacozari. En dicha visita, el Sr. Valverde quien se hostenta como Director de Seguridad y Responsabilidad Social de la empresa Mexicana del Cobre, también de Grupo México, afirmó que "nunca más se reabrira la mina de carbón Pasta de Conchos, porque no existen condiciones para continuar con los trabajos de recuperación de los restos de los 63 mineros. Y agregó, "que no se puede señalar que la empresa violó la reglamentación en seguridad porque nadie conoce el sitio después del accidente".

Desde marzo del año pasado, a los días del accidente, la empresa ha pretendido una y otra vez cancelar el recate de los mineros, que por su culpa murieron en su mina, sin que lo haya logrado. La declaración de dicho empleado, no tiene ningún valor, por que ni es el apoderado legal de la empresa, ni esta en manos de la empresa determinar si continuan las labores de rescate o no. La empresa no es quien va a determinar lo que se deba o no hacer, sino las autoridades y las familias.

Si efectivamente, como asegura el empleado de la empresa, el sr. Valverde, la empresa no esta dispuesta a cumplir el emplazamiento de la Secretaria de Economía, esta incurriendo en un acto de desacató a las autoridades y serán estas, quienes determinen las sanciones a las cuales se hace acreedora. Pero eso no significa, de ninguna manera, que de manera unilateral y arbitraria decida si entrega o no los restos de los mineros que fallecieron debido a su probada negligencia.

  Con las declaraciones de su empleado, Grupo México demuestra, como lo hemos afirmado muchas veces, que su verdadero temor es a lo que pueda demostrarse con los estudios forenses de los restos de los mineros atrapados, que de haber sobrevivido a la explosión, murieron atrapados en los cañones de la mina aproximadamente, a 100 metros de donde suspendieron el rescate. Quienes sobrevivieron a la explosión, murieron sin poder salir de la mina porque la empresa modificó y retiró las obras que sostenían los techos de los cañones. Las condiciones que imperaban en el interior de la mina, tal como lo ha probado el Equipo Nacional de Pastoral Laboral, y como lo ha manifestado el Servicio Geológico Mexicano y el propio DICTAMEN hecho por el Foro Consultivo Cientìfico y Tecnológico A.C., sin dejar del lado las Ordenes de Aprehensión giradas por el Estado de Coahuila, eran absolutamente deplorables. A nadie, absolutamente a nadie, le cabe la menor duda de que la empresa Industrial Minera México, de Grupo México es responsable de la muerte de los 65 mineros. No se necesita entrar a la mina como afirma el empleado de la empresa, está más que documentado, incluso por la misma STPS. La empresa operaba la mina con un sistema de ventilación insuficiente; tenía equipo eléctrico prohibido  por la ley; retiraba los ademes para bajar sus costos de producción; no polveaba la mina para contrarestar la explosividad del polvo de carbón, entre muchas otras. Nunca la mina 8, Unidad Pasta de Conchos fue más segura que ahora, no vamos a permitir que la empresa nos siga mintiendo y le sigan mintiendo a la opinión pública con peritajes pagados por ella misma que carecen de todo sustento técnico.

Solicitamos en tiempo y forma, un Amparo contra el Acto de Gobierno que pretende que nadie entre a la mina, hasta que se reviertan las condiciones de seguridad e higiene. Lo promovimos porque el dictamen donde se apoya carece de sustento técnico, ya que la empresa no entregó ni mapas, ni información verificable, ni gran parte de la documentación que el Foro Consultivo Científico y Tecnológico le solicitó y porque nuevamente, la STPS permitió que la empresa negara la información.

El Secretario del Trabajo, Lic. Lozano Alarcon, se comprometió una y otra vez, a dar cumplimiento a lo que el DICTAMEN que ordeno se hiciera sobre Pasta de Conchos, se haría. Y lo que el DICTAMEN dice, según el propio Coordinador del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, es que "se deberán de poner las condiciones de seguridad e higiene necesarias, para que se reinicien las labores de recuperación de los restos. Cualquier otra interpretación que se haga de esta conclusión no obedece ni a la intención, ni a lo que en el texto se afirma". Por lo que, no le corresponde a la empresa, decidir si reinicia las labores o no. Es responsabilidad de la Secretaria del Trabajo y Previsión Social, no permitir que la impunidad que pretende Grupo México, se sobreponga al Estado de Derecho. Por lo que, las familias seguiremos movilizándonos y actuando jurídica y socialmente, hasta que se nos entrguen los restos de nuestros familiares.

Lamentamos mucho no poderlos acompañar en este importante encuentro, para nosotras/os era prioritario participar y vincularnos estrechamente con ustedes, pero estaremos a ls 17:00 en la Secretaria de Economía en una reunión importante, porque nos permitirá determinar las acciones a seguir. Va nuestra solidaridad y cariño con los y las compañeras de las organizaciones y colectivos que se han reunido. Y les agradecemos todo el apoyo que hemos recibido de ustedes porque nos anima a seguir caminando. Y les agradeceríamos, que envíen cartas exigiendo el rescate a las siguiente direcciones:

A empresa: xavier.gdequevedo@mm.gmexico.com; y gobierno: felipe.calderón@presidencia.gob.mx; javier.lozano@stps.gob.mx

¡A UNA VOZ, RESCATE YA!

FAMILIA PASTA DE CONCHOS Y EQUIPO NACIONAL DE PASTORAL LABORAL

Enviar el mensaje electrónico u otro: ¡URGIMOS PLAN DE RESCATE YA, PORQUE AHÍ ESTÁN!

      Informes pastdeconchos@yahoo.com.mx

Más información en http://soberaniapopular.blogspot.com

ISA Servicio informativo núm. 274

Ciudad de México, 28 de noviembre de 2007
Servicio informativo núm. 274


Sumario:


I. Otra ciudad es posible, por Laura Itzel Castillo


II. México: lo peor de varios mundos, por Rogelio Ramírez de la O


III. Visitará López Obrador 20 municipios en Quintana Roo y Estado de México esta semana


----------------------


OTRA CIUDAD ES POSIBLE
por Laura Itzel Castillo
(publicado en El Gráfico, el 28 de noviembre de 2007)


El pasado 15 y 16 de noviembre se realizó exitosamente en Guadalajara el IV Congreso Nacional de la Asociación Mexicana de Arquitectas y Urbanistas, titulado “Por una Ciudad más Amable”, dirigido por la urbanista Estefanía Chávez de Ortega.


¿Por qué es importante que un evento de esta naturaleza sea organizado por mujeres especialistas? En primer lugar porque ha quedado demostrado que en la defensa de la vivienda jugamos un papel fundamental. Esto tiene una explicación natural, pues, debido a nuestra cultura, somos nosotras quienes estamos en contacto más directo y permanente con el hábitat.


Ahora bien, si partimos del hecho de que la vivienda es el principal motor del desarrollo urbano, entonces la visión de las mujeres debería tomarse en cuenta seriamente para planear nuestras localidades. Así, la obligación del Estado de proveer hogares a la población tendría que partir de una óptica de equidad y ordenamiento territorial, con respeto al medio ambiente y que garantizara servicios urbanos suficientes. El resultado de ello serían ciudades más amables.


Tristemente, lo que estamos padeciendo a nivel nacional es un crecimiento urbano desordenado que devora terrenos de cultivo, recursos naturales y hasta nuestros derechos humanos. Esto se debe a que predomina un pago de facturas políticas y un apetito mercantilista donde lo que cuenta es construir y vender viviendas, si la gente puede pagarlas, sin importar su calidad ni dónde se construyen. A esto se debe, por ejemplo, que en el país haya alrededor de 4 millones de techos no habitados, o que el Infonavit quiera desalojar a 110 mil familias con créditos vencidos, o la lucha de los pueblos del sur de Morelos en defensa de su tierra, agua y aire.


Estoy convencida que otra política habitacional y urbana es posible. Tenemos como ejemplo el Distrito Federal durante la administración de Andrés Manuel López Obrador como jefe de gobierno, donde se invirtieron más de 12 mil millones de pesos de recursos fiscales para dar vivienda a la población de escasos recursos, mediante 150 mil créditos accesibles, con una planeación de ciudad integral basada en el reaprovechamiento de la infraestructura con que cuenta la zona central y la restricción del crecimiento en el suelo de conservación para no poner en riesgo el futuro de esta capital.


En suma, se trata de dos proyectos contrapuestos de ciudad: el que promueve la derecha mediante un crecimiento urbano salvaje para favorecer a los monopolios, y el que impulsamos desde el movimiento nacional democrático con base en la responsabilidad social y ambiental, con perspectiva de género. ¿Cuál prefieres?


----------------


MÉXICO: LO PEOR DE VARIOS MUNDOS
por Rogelio Ramírez de la O
(publicado en El Universal el 28 de noviembre de 2007)




Con altos ingresos petroleros, el gobierno sigue aumentando el gasto corriente y lo pone en una trayectoria que será una pesadilla corregir en el futuro. A su vez, los altos ingresos aprecian el tipo de cambio sin apoyo de los fundamentos económicos, con lo cual habrá menor crecimiento de la economía. Y ante presiones inflacionarias, lo más probable es que el gobierno aumente los subsidios y con ello el desperdicio del gasto.


Las presiones inflacionarias ya dieron lugar a crecientes subsidios no sólo a la gasolina, sino también al gas natural, las tarifas eléctricas (ante los altos costos originados en malas decisiones del gobierno) y los alimentos. Los subsidios presupuestales saltaron de 96 mil millones de pesos en 2000 a 223 mil millones en 2006. Y este año están creciendo en 17% en términos reales, simplemente insostenible.


La presión sobre precios de alimentos se origina en el exterior, principalmente por la creciente demanda de China. En ese país, la inflación de alimentos es hoy de 6.5%, cuando hace un año era 1.3%.


En México, ante alzas de tortilla, leche y pan, el gobierno respondió con más subsidios a precios mediante acuerdos con productores y apoyos presupuestales. Esto no es necesariamente una respuesta equivocada cuando hay un proyecto detrás del mayor gasto, como aumentar la producción nacional y mejorar la competitividad de los insumos. Pero sí es un problema si se trata, como hasta ahora, como un mal temporal que por razones políticas conviene aliviar con subsidios.


El caso de la gasolina ilustra bien la respuesta gubernamental típica de evadir decisiones estratégicas para en su lugar gastar más. Desde 2006 el precio doméstico dejó de subir en línea con el precio estadounidense y por lo tanto se subsidió en la medida en que es gasolina importada. Pero al mismo tiempo, en la lógica del gobierno Pemex no tiene por qué producir más gasolina. Esto es porque la tasa de retorno de las inversiones en refinación es muy baja si se compara con la tasa de las inversiones en extracción de petróleo crudo.


Por ese razonamiento México importa cada vez más gasolina. Para empeorar la situación, se puso de moda en la clase media alta, y se lo contagió la clase media, comprar vehículos monstruosos que ni siquiera caben en las calles de la ciudad por estar diseñados para calles y carreteras de Estados Unidos, de gran peso y gran volumen. La demanda de gasolina crece 5% a 6% por año, cuando la producción está estancada. Las importaciones crecen 10% a 11% por año y este año acabarán en 350 mil barriles diarios, 11 mil millones de dólares. Con esta cantidad se construirían entre dos y tres refinerías y se dejaría de importar.


En cambio, importamos 40% de la gasolina que consumimos. El subsidio reside en que el costo en Estados Unidos este año llegará a 3.50 dólares por galón, cuando en México el precio de la misma gasolina se estará vendiendo 25% por debajo. La decisión estratégica debiera ser producir más gasolina aquí, sabiendo que el costo de producción sería mucho menor que el de Estados Unidos.


Pero en lugar de enfrentar esta decisión estratégica, el gobierno sigue opuesto a que Pemex tenga nuevas refinerías. Por supuesto que al abrir la refinación a la inversión privada, como se plantea en el proyecto oficial de apertura, ningún inversionista privado va a aceptar vender su gasolina a un menor precio menor que el de Estados Unidos. Los precios domésticos subirían así mucho y quedarían para siempre ligados a los de Estados Unidos, en donde los salarios son ocho veces el salario de México. Pocas cosas pueden ser más inflacionarias.


Como el gobierno no tolera encuestas de aprobación presidencial a la baja, recurre a los subsidios o congela aumentos proyectados de precios. Con la refinación privada tendría entonces que dar el subsidio a productores privados, o bien compensaciones de alguna manera disfrazadas.


Esto sugiere que los abundantes ingresos petroleros van a seguirse malgastando, tal como ocurrió con los ingresos petroleros recibidos por Fox, que de 2000 a 2006 aumentaron en 470 mil millones de pesos. Esta petrolización de la economía es aún más nefasta porque ocurre en una economía sin rumbo y sin tomadores de decisiones estratégicas. El país acabará con lo peor de varios mundos: muchos ingresos petroleros, apreciación del tipo de cambio, pérdida de dinamismo de la economía y crecientes subsidios y desperdicio de recursos públicos.


------------------


VISITARÁ LÓPEZ OBRADOR 20 MUNICIPIOS EN QUINTANA ROO Y ESTADO DE MÉXICO ESTA SEMANA


Del 29 de noviembre al 2 de diciembre, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, sostendrá reuniones informativas, de ida y vuelta (es decir, en las que él informa del curso del movimiento lopezobradorista en todo el país a la vez que recibe la información de la situación de cada municipio visitado), con los habitantes de 20 municipios del Estado de México y Quintana Roo.


En el primer día de gira de trabajo, López Obrador visitará seis municipios del Estado de México: Juchitepec de Mariano, Tenango del Aire, Temamatla, Cocotltlán, Tlalmanalco de Velázquez, y Ixtapaluca.


Durante el segundo día de gira, Andrés Manuel López Obrador recorrerá seis municipios de la entidad mexiquense: Tepetlixpa, Ecatzingo de Hidalgo, Atlautla de Victoria, Ozumba de Alzate, Amecameca de Juárez y Ayapango.


Para el sábado, 1 de diciembre, el presidente legítimo de México recorrerá cuatro municipios de Quintana Roo: Chetumal, Felipe Carrillo Puerto, José María Morelos, Playa del Carmen.


Durante el último día de gira por Quintana Roo, Andrés Manuel López Obrador visitará a las comunidades de Cozumel, Lázaro Cárdenas, Isla Mujeres y Cancún.


-------------------------------


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO

martes, 27 de noviembre de 2007

Asamblea donimical en el Hemiciclo a Juárez





Entrevista con Gerardo Fernández Noroña

Descargar

Entrevista a Juanito

ISA Servicio informativo núm. 273

Ciudad de México, 27 de noviembre de 2007
Servicio informativo núm. 273


Sumario:

I. Pese a amenazas policiacas, arranca en Guanajuato campaña contra el gasolinazo


II. ¡Benditos semilleros!, por Rosario Ibarra


---------------


PESE A AMENAZAS POLICIACAS, ARRANCA EN GUANAJUATO CAMPAÑA CONTRA EL GASOLINAZO


“Este lugar es peligroso. Si les llega a pasar algo a ustedes, es bajo su responsabilidad”. Con esas palabras se dirigió un policía a los militantes perredistas que el día de ayer se apostaron durante una hora en la caseta de cobro de la carretera Guanajuato-Silao para repartir volantes en contra del alza a la gasolina, acción con la que este grupo de activistas guanajuatenses ha emprendido la campaña a la que Andrés Manuel López Obrador ha convocado a todos los mexicanos para detener el anunciado gasolinazo.


Según reportó hoy el diario AM de la capital del estado en nota de la reportera Catalina Reyes Colín, desde un principio, las corporaciones policiacas quisieron retirarlos de ahí. Incluso dos policías municipales los amenazaron con llevárselos si no se iban. Pero no lograron ninguna de las dos cosas. Los perredistas se fueron por su propia voluntad.


Cuando llegaron a la caseta, poco después de las 11 de la mañana, agentes de Tránsito del Estado intentaron impedirles la repartición, pues les dijeron que no estaba permitido. Aún así, la brigada de propaganda inició la entrega de volantes a los conductores, sin impedir la circulación y sin bloquear la caseta, pues se colocaron a los costados de los carriles, y sólo dieron el volante a quienes lo aceptaban.


Pero a distancia —relata la nota periodística de Catalina Reyes— un agente de Tránsito del Estado les tomaba fotos. Alrededor de las 11:40, llegó una patrulla de Seguridad Ciudadana municipal con dos elementos. El policía José Román Aguilar les informó que les habían reportado que los perredistas se estaban atravesando a los vehículos. Por lo tanto, les pidió que se retiraran, hablando en tono cordial en todo momento.


“No nos estamos atravesando, se puede quedar para constatarlo”, se defendieron. “No, tampoco nos podemos quedar. Si no se quieren retirar, nosotros no les podemos hacer nada. Si es una propaganda política no nos interesa, si es del PRI o del PAN. Yo sólo reporto esto a Seguridad Pública y me llevo este volante”, respondió el policía, y tomó el nombre completo, cargo (presidenta del comité municipal perredista) y edad de Rosa María González, así como la dirección del comité municipal, pues ella se presentó como responsable del acto.


El oficial explicó que esta información era necesaria porque si atropellaran a alguno de los perredistas, el responsable de la repartición sería el culpable. Pero luego llegó un segundo policía, quien, ya sin amabilidad, fue más estricto en pedir que se fueran.


— Si traen permiso, que se queden. Si no, que se retiren, ordenó.


— Es un derecho constitucional que tenemos de manifestarnos —atajaron los activistas.


Los policías explicaron que personal de la caseta de cuota había pedido que los perredistas se quitaran de ahí. “La caseta no es privada, es del pueblo, porque todos pagamos impuestos. Para expresarse políticamente en este país no se necesita permiso”, respondieron.


El segundo policía insistió en que se necesitaba permiso y, si no lo tenían, se los podían llevar. “Llevárnoslos no es detenerlos”, trató de matizar el primer policía.


Aún así, no lograron que los perredistas aceptaran irse. Sin lograr su cometido ni una respuesta, los dos policías municipales se alejaron a su patrulla, para conversar con un empleado de la caseta de cuota y un agente de Tránsito del Estado.


Minutos después, los policías se fueron y los perredistas continuaron su repartición de volantes un rato más.


En ese lapso fue que un agente de Tránsito lanzó una nueva amenaza velada: “Este lugar es peligroso. Si les llega a pasar algo a ustedes, es bajo su responsabilidad”, pero ya no les pidió que se retiraran.


A las 12:20, los perredistas se fueron de la caseta a continuar la entrega en Embajadoras, pues tenían cuatro mil volantes por distribuir. Así concluye la nota informativa de Catalina Reyes Colín, del diario AM.


-------------------------


¡BENDITOS SEMILLEROS!
por Rosario Ibarra
(publicado en El Universal, 27 de noviembre de 2007)





Suele decirse que una fotografía “dice” más que mil palabras. No concuerdo del todo con esa idea, pero sí sé decir que algunas “hablan” a la vista, y llaman a las almas a la conmiseración y al llanto... y a veces, a la indignación y hasta a la ira, ese terrible pecado capital.


Muestra de lo que antes menciono son las que desde hace años conocemos, en las que pueden verse los cuerpos de los jóvenes caídos en Madera, Chihuahua, las del 2 de octubre de 1968, las del Jueves de Corpus en junio de 1971, las de la masacre brutal de Acteal, entre muchísimas otras, todas de crímenes impunes, perpetrados por el ejército o las policías legales e ilegales de los malos gobiernos y por grupos paramilitares protegidos o alentados por ellos.


Todo esto llegó a mi mente al contemplar fotografías que recibí hace apenas dos días y que tienen que ver con la sevicia con la que fueron tratados los jóvenes estudiantes de la escuela normal rural de Ayotzinapa, Guerrero. En una de ellas puede verse a un joven tirado en el suelo, boca abajo, cubriéndose la cabeza con las manos y soportando en su espalda la infamante pisada de uno de los policías que, tolete en mano, agachado sobre él, lo mira amenazante de cerca. En otra, el mismo muchacho alzado en brazos por sus compañeros, descalzo, con el rostro ensangrentado, con la mirada perdida, parece preguntarse: “¿Por qué tanta injusticia?”... ¡Y es que pretende el gobierno cerrar su escuela!


Al llegar a este momento, recordé con profunda indignación cómo fue “cerrada” la escuela, la famosa escuela de los hermanos Escobar, en Ciudad Juárez, Chihuahua, la que conocí de niña, porque mi padre, ingeniero agrónomo, integrante de la primera generación de egresados, me llevó a leer su nombre en la columna en la que se escribían los de todos los que allí estudiaron. Guardo celosamente una fotografía que muchos años después, junto a mis hijos pequeños, tomó mi esposo para que conocieran el sitio donde estudió su culto abuelo. En la parte más baja de la columna se podían leer claramente los nombres de la primera generación. Entre todos ellos distinguimos: V. Ibarra, 24 de junio de 1910, y en un antiquísimo libro de registros que conservaba mi padre, junto a una igualmente vieja fotografía de la entrevista Díaz-Taft, en aquella ciudad fronteriza, a la que los alumnos fueron llevados (la mayoría contra su voluntad), junto a los nombres y firmas de todos ellos, está completo el de mi padre: Valdemar Ibarra Ramírez.


Esta hermosa escuela, que tantas generaciones de brillantes alumnos cobijó, amada y recordada por ellos con infinito cariño y gratitud, fue cerrada durante el gobierno de Francisco Barrio Terrazas, porque —según se dijo en los diarios— era “un semillero de ideas”... ¿Serán “semilleros de ideas” también las normales rurales? Pensamos que eso esgrimen los gobiernos del cambio imposible, que entre 2003 y 2004 cerraron dos, mientras el priismo cerró 25, y hoy urge defender no sólo las 15 que quedan, sino hacer que vuelvan a abrirse las que han clausurado, porque mienten quienes afirman que en Guerrero y en otros estados no hay analfabetismo. Mienten a sabiendas y engañando al pueblo, al sufrido y noble pueblo mexicano, los que quieren no sólo acabar con la cultura a la que tiene derecho, sino que buscan prepararlo como “mano de obra calificada” y se abstienen de decir que también la quieren barata... y para colmo, uno de los mayores logros de la clase trabajadora, la jornada de ocho horas, pretenden hacer cambios a la ley para acrecentarla.


En el Frente Nacional Contra la Represión y en el Comité ¡Eureka! apoyamos y apoyaremos a los jóvenes de la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México para que sigan con su valiosa labor de enseñar al pueblo pobre del país. Estos jóvenes humildes, generosos y con vocación de servicio quieren sacar a los pobres de la marginación y el engaño en que lo han mantenido los malos gobiernos, y si sus escuelas son —según dicen— un semillero de ideas, nosotros, las madres de los desaparecidos, decimos: ¡bendito semillero!


-------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

El necesario sentido común

La resistencia civil pacífica se reunió el domingo pasado en el hemiciclo a Juárez, como cada domingo, pero ahora con el particular interés por los acontecimientos ocurridos una semana atrás. Gerardo Fernández Noroña explicó que la inusual fuerza y duración del tañer de las campanas de la catedral metropolitana fue utilizado para que algunos provocadores incitaran a otros asistentes a la tercera asamblea de la CND a entrar al templo católico. (Ver video "Campanas al vuelo".)



Justo en el momento en el que Fernández Noroña mencionaba los nombres de quienes al parecer estuvieron involucrados en esa acción, el equipo de sonido dejó de funcionar: el cable de energía eléctrica que lo alimentaba había sido cortado. Aprovechando este incidente y siguiendo una sutil pero evidente coreografía, personas nunca antes vistas en las asambleas de la resistencia civil pacífica comenzaron a discutir violentamente, sin argumentos, arengando a quienes les rodeaban.






Lo expresado por Fernández Noroña y remarcado en una carta de la actriz Jesusa Rodríguez era claro, se había acordado que nadie, bajo ninguna razón iría a protestar a catedral, so pena de ser separado de la resistencia civil pacífica. Los acontecimientos del domingo 18 hicieron que de manera consciente o inconsciente algunos compañeros olvidaran ese compromiso.



Varios miembros de la resistencia civil pacífica reaccionaron en contra, argumentando que "a cualquiera le pudo haber sucedido eso", "cualquiera pudo haber estado ahí". El punto, como siempre en estos sinsentidos del tipo "si mi abuela tuviera ruedas...", fue acallado con el peso de la evidencia: sí, pero no fue así.



Otros integrantes de la resistencia civil pacífica demostraban su inconformidad ante las medidas que mencionó Fernández Noroña, como el tener objetivos claros contra el gobierno usurpador y sus efectos, evitar "malas palabras" y acciones positivamente violentas contra terceros y agresiones a los medios de comunicación. Estos lineamientos fueron sometidos a votación por los asistentes: una indubitable mayoría levantó la mano aprobando lo expuesto. Cuando se invitó a que alzaran la mano quienes no estuvieran de acuerdo nadie izó la suya para defender su posición. Siendo así, quedó aprobada la propuesta y refrendado el compromiso.




Generalmente, cuando asiste Gerardo Fernández Noroña los medios informativos comerciales hacen su aparición, sin embargo en esta ocasión habían acudido más, incluso Televisa, cuyos "reporteros" fueron verbalmente agredidos por los ahí presentes por largo tiempo, ante la satisfecha mirada de las cámaras que grababan todo.



La asamblea informativa de la resistencia civil pacífica terminó, como siempre, cantando todos juntos el himno nacional.



Como seguro no faltará quien, en auténtica duda o con la simple intención de hacer ruido, tal y como los provocadores del domingo en el hemiciclo, e inicien con esto las previsibles diatribas en contra de la resistencia civil pacífica, recordemos que:
  • No es un club social.

  • Tiene objetivos concretos y métodos definidos para lograrlo.

  • Como movimiento intrínsecamente pacífico, la violencia, en ninguna de sus expresiones, tiene cabida.

  • No responde a objetivos personales, ni es grupo de choque de corriente o partido político alguno.