lunes, 17 de marzo de 2008
"¿Sabe diferenciar Obama lo correcto de lo incorrecto?", pregunta LaRouche
"¿Sabe diferenciar Obama lo correcto de lo incorrecto?", pregunta LaRouche
LaRouche Asks: "Does Obama Know Wright From Wrong?"
14 de marzo de 2008 (LPAC).— Lyndon LaRouche hizo un llamado hoy al senador Barack Obama para que rompa cualquier relación con el reverendo Jeremiah Wright, el pastor de la Trinity United Church of Christ de Chicago, y miembro desde diciembre del 2007 de la Junta Asesora Afroamericana de la campaña de Obama. LaRouche observó que el tipo de declaraciones racistas hechas por el reverendo Wright en diversas ocasiones "pueden servir más para revivir al Ku Klux Klan, que cualquier otra cosa que haya visto o escuchado, desde la presidencia de Woodrow Wilson, cuando el Ku Klux Klan fue literalmente revivido desde la misma Casa Blanca". LaRouche agregó que "el tipo de declaraciones racistas expresadas por el reverendo Wright deberían avergonzar terriblemente al senador Obama. Debe deshacerse de él, ahora".
LaRouche ha estado advirtiendo por meses que la promoción del senador Obama como el supuesto "favorito" para la candidatura presidencial demócrata era artificial, y que lo estaban promocionando para que destruyera la candidatura de Hillary Clinton, sólo para después acabar con él con una avalancha de escándalos. "Los británicos tienen el expediente de Obama —los vínculos al crimen organizado internacional—, lo suficiente como para acabar con él. El juicio a Rezko está sometiendo al escrutinio público el tema de las ligas del senador Obama con el hampa. Las ligas de Rezko a Nadhmi Auchi van a hundir la candidatura de Obama".
Pero LaRouche agregó, "ahora ha salido una segunda pieza: los vínculos del senador Obama con un notorio provocador racista. Sé que las ligas del senador Obama con el reverendo Wright se remontan a casi dos décadas, y que este asunto, que contiene la posibilidad de desatar una reacción violenta con un nuevo KKK, va más allá de las ligas recientes del reverendo con la campaña presidencial de Obama". Sin embargo, concluyó LaRouche, "sería muy inteligente que el senador Obama rompiera definitivamente ahora. ¿Conoce la diferencia el senador Obama de lo correcto de lo incorrecto? [Juego de palabras con el nombre del pastor Wright que en inglés se pronuncia igual que 'right' que significa correcto]
Si les da miedo el plan Colombia, nada más vean lo que implica el tratado de Lisboa
El tratado de Lisboa significa el feudalismo para europa
por Helga Zepp-LaRouche
Cuando los jefes de Estado europeos se reunieron en Lisboa el 13 de diciembre de 2007 para firmar el tratado de la Unión Europea que lleva el nombre de dicha ciudad —el cual es 95% idéntico a la Constitución de la Unión Europea que los referendos populares en Francia y los Países Bajos derrotaron en 2005—, todos estuvieron de acuerdo en que los parlamentos de Europa debían ratificarlo lo más rápido y con la menor alharaca posibles. Es bastante evidente que comparten la misma visión que el presidente francés Nicolás Sarkozy expresó el 14 de noviembre en una sesión privada con miembros del Parlamento europeo en Estrasburgo: los referendos, afirmó Sarkozy, son peligrosos; los derrotan en todo país en el que se realizan, por la profunda división que existe entre población y gobierno.
Fue en este ánimo que al Gobierno alemán no le apuró dar a conocer públicamente este tratado —prácticamente sin par en complejidad e impenetrabilidad— en su nueva forma apenas corregida y, en cambio, se limitó a emitir una lista de enmiendas.
Si uno se toma la molestia de leer el texto del tratado desde la perspectiva de las interpretaciones y comentarios de algunos expertos en Derecho constitucional de renombre, queda bastante claro por qué los gobiernos europeos se empeñarían tanto en que el tratado se ratificara tan en secreto y sin mucha discusión. Roman Herzog, quien presidió el Tribunal Constitucional Federal alemán de 1987 a 1994, por ejemplo, ya en enero de 2007 había escrito en el periódico Welt am Sonntag, que la Unión Europea amenaza la democracia parlamentaria de Alemania y que, por ese motivo, debía rechazarse el tratado. El profesor Hans Klecatsky, uno de los padres de la Constitución austríaca, fue aun más sucinto en su comentario: "La República austríaca, junto con su Constitución federal, se convertirá en una entidad jurídica parcial subordinada a la entidad jurídica de la Unión Europea. De modo que una subyugación definitiva de la República y, así, su disolución y absorción por parte de la Unión Europea, suplantan la coordinación de ambas constituciones. Los Estados miembro perderán la esencia de su condición existencial en tanto tales y los relegarán como meras entidades administrativas regionales".
La ratificación del tratado de Lisboa transformaría a la Unión Europea, de una federación de Estados, en un Estado federal, en uno en el que su poder ya no se deriva del pueblo, sino más bien de la propia Unión Europea. Klecatsky examina muchos aspectos individuales del tratado, para mostrar que, en cada caso, acarrearán un cambio fundamental de la Constitución austríaca, tal que sería absolutamente necesario efectuar un referendo popular para decidir al respecto. El profesor Karl ALbrecht Schachtschneider, uno de los cuatro que entablaron una demanda ante el Tribunal Constitucional Federal alemán contra el tratado de Maastricht y la introducción del euro, ha llegado a la misma conclusión.
Por supuesto, lo mismo se aplica a Ley Básica (la Constitución alemana), que en el Artículo 146 dice: "Esta Ley Básica, que se aplica a todo el pueblo alemán desde que Alemania alcanzó la unidad y la libertad, dejará de ser válida el día que entre en vigor una constitución adoptada libremente por el pueblo alemán".
El fin de la soberanía nacional
Y, de hecho, lo que se desprende de las declaraciones emitidas en la conferencia de gobiernos sobre el tratado de reforma es que, en adelante, a las leyes de la Unión se les dará precedencia sobre las de los Estados miembro. La Declaración 27 dice explícitamente: "La conferencia señala que los tratados y las leyes que la Unión establezca en función de esos tratados, en corcondancia con la jurisdicción actual vigente del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y de conformidad con las condiciones que define, tendrán precedencia sobre las leyes de los Estados miembro".
Pero el texto del tratado contiene aun más monstruosidades. La institución de un "procedimiento de revisión simplificado", conforme al Artículo 33, Párrafo 6 del tratado de la Unión Europea, faculta al Consejo de la Unión Europea para decidir la "revisión de la totalidad o parte de las disposiciones de la tercera parte del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea". Esta tercera parte incluye todos los ámbitos de la toma de decisiones, excepto la política exterior y de seguridad, que más tarde listamos aquí nada más para delinear con más claridad el alcance de lo que sí comprende. Incluye: el libre flujo de productos dentro de la unión aduanera; la agicultura; el tráfico entre los países miembro; la libre circulación de servicios y de capital (es decir, el mercado nacional y las libertades básicas); el alcance de la libertad, la seguridad y el Derecho; el transporte; las reglas comunes que gobiernan la competencia, los impuestos y la concordancia de las leyes de regulación; la política económica y monetaria; el empleo; la política comercial común; la cooperación arancelaria; la política de bienestar social; la protección al consumidor; la red eléctrica transeuropea; la industria; la cohesión económica y social; la investigación y el progreso tecnológico; el ambiente; la cooperación en materia de desarrollo exterior; y la cooperación técnica, económica y financiera con terceros países. Las entidades legislativas de los Estados miembro no deben participar en los cambios a la regulación de ninguno de estos ámbitos.
Otro aspecto de esta destrucción paulatina de la condición existencial de los Estados miembro de la Unión Europea, es que el tratado de reforma le da a la Unión el derecho de imponer impuestos sin la aprobación de los parlamentos nacionales. De modo que, ¡los contribuyentes deben aflojar más plata para una burocracia a la que no tienen ningún modo de responsabilizar en lo absoluto!
Los despliegues militares
La llamada "cláusula de solidaridad" de los Artículo 27 y 28 del tratado de la Unión Europea ponen del más marcado relieve qué tan a cabalidad el tratado de reforma podría transformar a Europa, de una federación de Estados, en una oligarquía imperial. Éstas cláusulas establecen que los Estados miembro han de socorrerse unas a otras militarmente en el combate a "actividades terroristas". El término "actividades terroristas" aparece sin ninguna definición en lo absoluto, pero la ayuda militar sí se define como el despliegue con la fuerza de las armas, incluso para resolver conflictos y guerras de agresión, y los Estados miembro tienen la obligación de apertrecharse.
Otra modificación delicada del tratado es el establecimiento de un presidente designado con un mandato de dos años, quien tendría poderes amplios sobre el derecho a proponer y a rechazar políticas. Sarkozy, junto con el primer ministro británico Gordon Brown, se cuentan entre los que proponen a Tony Blair como semejante primer presidente europeo. No olvidemos que este mismo Blair, no sólo es el autor conceptual de la guerra de Iraq, sino que en 1999, en el famoso discurso que dio en Chicago sobre el "imperialismo liberal", propuso inaugurar una nueva era de intervencionismo mundial. Según él, la era de la Paz de Westfalia, y del respeto por la soberanía nacional relacionado, llega a su fin, y un "nuevo imperialismo" tiene que aprestarse para intervenir en los asuntos internos de las naciones... por razones "humanitarias", por supuesto. Es permisible que la OTAN intervenga en todo el mundo contra los Estados renegados, "aun cuando no nos veamos directamente amenazados".
Una dictadura oligárquica
Quien todavía dude sobre el significado de este tratado de Lisboa —una dictadura oligárquica en la que la soberanía de los Estados miembro se abandona por completo a favor de una agresiva estructura imperial, en la que un nuevo feudalismo elimina cualquier puntal con qué defender el estado de bienestar social y el bienestar general, y que nos acercaría aun más a un enfrentamiento suicida con Rusia y China, como acaba de demostrarlo el comportamiento de la Unión Europea en el caso de Kosovo—, que tome a pecho las palabras de su autor, el ministro italiano del Interior Giuliano Amato.
En una entrevista que le concedió a La Stampa el 12 de julio de 2000, Amato explicó que tomó como modelo a Inglatgerra y la Edad Media: "Por eso prefiero tomarlo con calma, para poco a poco ir desmenuzando pedazos de soberanía, evitando un viraje brusco de los poderes nacionales a los federales... Y, ¿por qué no regresar al período que antecedió a Hobbes? La Edad Media tenía una humanidad mucho más rica y una diversidad de identidades que hoy puede tomarse como modelo. La Edad Media es bella; puede tener centros políticos, sin depender del todo de alguien. Rebasa los confines del Estado nacional. Hoy, como entonces, los nómadas reaparecen en nuestras sociedades. Hoy, también, tenemos poderes sin territorios. Sin soberanías, no tendremos totalitarismo. La democracia no necesita soberano".
No por nada a las monarquías de Europa les entusiasma particularmente el tratado de la Unión Europea, una Europa de las regiones y las ciudades, sin Estados nacionales soberanos que defiendan el bienestar general, sino más bien una estructura imperial, una nueva Edad Media, con la esperanza de vida, demografía y pobreza que la acompañan. ¡No, gracias!
Es evidente que el crac financiero ha amplificado enormidades el vigor y el ritmo de la ofensiva de los gobiernos y de la Unión Europea para hacer que los parlamentos ratifiquen el tratado de la Unión Europea sin chistar. Y, entonces, si ubicamos las gestiones para establecer una dictadura en Europa en el marco de los intentos de Bloomberg por dominar la elección presidencial estadounidense, está claro que la oligarquía financiera internacional quiere reaccionar a la nueva depresión y a la crisis financiera mundial con los mismos métodos que empleó en los 1930, el corporativismo a la Mussolini y la austeridad de Hjalmar Schacht.
LA ALTERNATIVA
La propuesta clave de mi libro es un Nuevo Bretton, dice Tremonti
11 de marzo de 2008 (LPAC).- La convocatoria del exministro de Finanzas italiano Giulio Tremonti a un nuevo Bretton Woods se ha convertido en la noticia del momento en al menos una docena de sitios electrónicos en Italia hasta hoy, según una entrevista que éste le concedió a Italyglobalnation (IGN), un servicio de la agencia nacional de prensa ADN-Kronos. El titular de Italyglobalnation dice:"Tremonti: un acuerdo global para evitar la crisis. El exministro de Economía le dice a Italyglobalnation: 'Necesitamso un nuevo Bretton Woods. Tenemos que gobernar la globalización con nuevos instrumentos si no queremos que nos rebase'..."
Un nuevo acuerdo global como el que se hizo en Bretton Woods en 1944, un intento por establecer una nueva arquitectura de gobierno a nivel mundial que gobierne la globalización despues de una década en la que la economía manejó la política. Esta es la receta de Giulio Tremonti para hacerle frente a la crisis económica que ha llegado a Europa".
"Un nuevo sistema mundial como el de Bretton Woods de 1944 [es necesario] para tratar de establecer una arquitectura mundial para gobernar la globalización, después de una década en que 'la economía rigió la política. Ésta es la receta de Giulio Tremonti para encarar la crisis económica que llega a Europa".
De acuerdo con la nota Tremonti dijo que la responsabilidad por la crisis debe ubicarse "en una estructura de gran alcance que empezó en el mundo de la cultura y las ideas, que produjo el motor ideológico de todo este proceso. Aquellos que levantaron sus fortunas sobre una ideología como la del mercado, ahora encuentran que la crisis surge de las mismas profundidades de la economía, de Estados Unidos, de la estructura financiera de la economía".
Respecto a su nuevo libro Temor y Esperanza, Tremonti dice: "La propuesta clave del libro es la de un nuevo Bretton Woods. Es decir, un nuevo acuerdo internacional sobre los términos de los tipos de cambio y el comercio. Es decir, exactamente lo contrario a la antiglobalización (Tremonti no está en contra del comercio "global"; quiere salvarlo de la crisis. NDR), es lo opuesto a una cadena de errores que llevará a una crisis que quiero evitar con instrumentos para gobernar la globalización. En 1944, en Nueva Hampshire, los que eran responsables de la política y la economía del mundo acordaron ciertas cosas que mantuvieron vigencia por medio siglo. Creo que lo que hay que entender es que la crisis no es trivial sino fundamental, que no es coyuntural sino estructural".
Los recortes de las tasas de interés y de impuestos no tienen "un gran efecto sobre la crisis actual. Las inyecciones de liquidez no son una cura radical; son una forma contraproducente de mantener vivo al enfermo. Ahora bien, creo que lo que necesitamos son nuevos instrumentos. El paradigma ha cambiado... es fundamental que entendamos la intensidad de la crisis y cambiemos el paradigma para evitarla: Bretton Woods"
Los lectores que conocen la propuestade un nuevo Bretton Woods de Lyndon LaRouche, de los que hay muchos en Italia, donde el Parlamento ha aprobado dos resoluciones a favor de dicha reorganización financiera, reconocerán su influencia sobre la propuesta de Tremonti.
Que hay de nuevo con la crisis financiera global?
LaRouche: 'Felix Rohatyn es un traidor a los Estados Unidos'
LaRouche: 'Felix Rohatyn a Traitor to the United States'
14 de marzo de 2008 (LPAC).— El banquero Felix Rohatyn, que arregla las cosas del Partido Demócrata a punta de sobornos, es "culpable de algo equiparable a alta traición en contra de los Estados Unidos", declaró Lyndon LaRouche al mundo en su conferencia desde Washington D.C., el 12 de marzo, transmitida internacionalmente por internet, con traducción simultánea al español.
"Este hombre es culpable de un crimen de traición implícita, en virtud de la intención, que él ha manifestado, y en virtud de las fuerzas internacionales con la que ha estado operando, en el intento por destruir a los Estados Unidos, con su programa", dijo LaRouche. El aspirante presidencial Michael Bloomberg y el gobernador de California Arnold Schwarzenegger son instrumentos del propósito fascista y traidor de Rohatyn.
LaRouche se refirió al papel de Rohatyn cuando intervino para sabotear el plan de LaRouche para salvar la industria automotríz estadounidense entre 2004-2005, después de que el Congreso había logrado defender con éxito el Seguro Social. Rohatyn sigue intentando sabotear cualquier intento del Congreso por defender el bienestar general en medio de la mayor crisis financiera en la historia, acusó LaRouche.
"Felix Rohatyun es un fascista consumado, en el mismo sentido en que Adolfo Hitler era fascista y en el mismo sentido en que Mussolini, antes que Hitler, era fascista", dijo LaRouche.
LaRouche describió a Rohatyn como parte de las fuerzas internacionales que pretenden imponer un nuevo imperio fascista en el mundo. La batalla para derrotar a Rohatyn es por lo tanto una continuación de la que libró Franklin Roosevelt en contra de Winston Churchill, exigiendo después de la Segunda Guerra Mundial un mundo libre de todos los imperios, especialmente del Imperio Británico. Pero Roosevelt murió, y estas fuerzas maniobraron para sabotear todo con lo que Roosevelt quería para los Estados Unidos después de la guerra.
LaRouche se refirió también al alegato de Rohatyn, Schwarzenegger y Bloomberg de que están a favor de construir "infraestructura". LaRouche dijo que "nunca se va a lograr ningún programa de infraestructura significativo en los Estados Unidos, con el sistema actual. Sólo se puede lograr con un cambio en el sistema. Cualquiera que diga que te van a dar infraestructura está mientiéndote y si les crees es por tonto. Pero ése es el programa de Rohatyn: apoderarse de una calle, poner una "caseta de impuestos" en la calle o algo parecido y después cobrar impuestos. No se compra la calle, se alquila. ¡Y la gente paga para que los renteros vivan felices! Y la gente que se joda. Algunas personas llaman a esto un "programa de infraestructura". ¡Es un programa de robo a los bolsillos!
"Y la insensatez, la estupidez de los americanos en el Senado, en la Cámara de Representantes, controlados por Felix Rohatyn y otros como él: ¡es una estupidez más allá de toda consideración! Se tiene la impresión de que no hay ni una sola comisión en la Cámara de Representantes, que sea capaz —hasta en aquellas que quieren hacerlo— que sea capaz de hacer que se apruebe algo que se asemeje a una defensa de los intereses de los E.U. El Congreso está ahora irremediablemente corrupto, bajo la influencia de Pelosi, que está bajo la influencia de Rohatyn, el fascista. Y ella, o es una fascista personalmente, o probablemente demasiado tonta para serlo, pero por lo menos es lo suficientemente inteligente como para ser su títere. Y en el momento en que alguien intente hacer algo que sea útil en este Congreso, ella se mete a nombre de Felix Rohatyn para aplastarlo", dijo LaRouche.
LaRouche: el día que se desmoronó la galleta
LaRouche: The Day the Cookie Crumbled
17 de marzo del 2008 (LPAC).— El economista y estadista Lyndon LaRouche dio a conocer hoy la siguiente declaración:
"Las reverberaciones globales del derrumbe del 'Bare Sterns' de Wall Street es el derrumbe inevitable del actual sistema mundial.
"Yo he estado correcto; todos los traseros desnudos de mis oponentes quedaron ahora al descubierto. Todos ellos están equivocados; muy, muy equivocados. Cualquiera que dude la autoridad de mis pronósticos y propuestas actuales debiera retirarse a las clínicas de salud mental pertinentes, a hacerle compañía al legendario Marat y de Sade".
En pánico, la Reserva Federal rescata a Bear Stearns en una nueva fase del derrumbe
Panicked Fed Bails Out Bear Stearns, In New Phase of Collapse
14 de marzo de 2008 (LPAC).— La Reserva Federal maniobró abiertamente para rescatar a Bear Stearns, el quinto banco de inversiones en importancia, inyectándole una cantidad no especificada de efectivo para evitar que el banco se declarase en quiebra. El dinero, como préstamo a 28 días, estará disponibie vía J.P. Morgan Chase, pero la Fed aportará el efectivo y absorberá cualquier pérdida que pueda ocasionar. También se le asignó al Morgan Chase que busque inversionistas de capital significativos o incluso un comprador de lo que es ahora un poco más que un zombie andando.
La maniobra es obviamente embarazosa para Bear Stearns pero es también embarazosa para "helicóptero Ben" Bernanke, la Reserva Federal (Fed) y el Grupo de Trabajo sobre Mercados Financieros del Presidente, porque muestra que ha fracasado la política de la Fed de encubrir los rescates al sistema bancario. Después de todo, si hubiera funcionado esa política, no hubiera habido necesidad de rescatar a Bear Stearns de una manera tan obvia.
El verano pasado, la quiebra de un par de fondos especulativos de Bear Stearns desató el desplome del mercado de los valores respaldados por hipotecas, y los instrumentos financieros —como los CDO— con base en éstas. En ese entonces, Bear Stearns y los llamados expertos y eruditos financieros le aseguraron al mundo que Bear Stearns mismo y el sistema financiero como un todo estaban seguros, que el daño era fácil de contener.
Lyndon LaRouche, en agudo contraste, dijo que el sistema mismo se que se había desplomado. Desde que lo advirtió LaRouche, hemos visto que ha cobrado fuerza el ritmo de desintegración como una avalancha, yendo de la "crisis de las hipotecas de alto riesgo", a la "contracción crediticia", a los rescates por billones de dólares del banco central y, ahora, al derrumbe de uno de los bancos más grandes del mundo. Hemos entrado a una nueva fase de la desintegración y el derrumbe de Bear Stearns no es más que un presagio de quiebras más grandes en el futuro.
Para entender por qué no pueden funcionar los rescates de la Fed, invitamos a nuestros lectores a que vean el video "Cortafuegos: en defensa del Estado nacional", disponible en la página de este portal electrónico.
Acto conmemorativo del aniversario de la expropiación
Tenemos el honor de invitarles al acto conmemorativo del aniversario de la expropiación petrolera, con los ponentes y temas siguientes:
“LOS GRANDES TEMAS Y RETOS NACIONALES”
LIC MARIA TERESA GUZZY Y GUADALUPE
MARISOL MARTINEZ:_ AMPAROY PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL
LIC. JOSE T. CARDOZA: (INVESTIGADOR Y DIRIGENTE SOCIAL)
“¡PEMEX SI, PEU&A NO!”
LIC. ROBERTO VILLASEÑOR ACEVES(JURISTA Y DIRIGENTE SOCIAL) EL PETROLEO Y LA CONSTITUCION
LIC. ROMAN DIAZ VAZQUEZ(AMPARISTA-CONSTITUCIONALISTA)
LOS GRANDES TEMAS Y RETOS NACIONALES Y LA CONSTITUCION FEDERAL DE 1917
HOY LUNES A LAS 16.00 HRS. EN EL SALON CHAPULTEPEC DEL HOTEL METROPOL EN LUIS MOYA NO. 39 ESQ CON ARTICULO 123 CERCA HEMICICLO A JUAREZ, ALAMEDA CENTRAL, MEXICO DF, CON ALEJANDRO JIMENEZ, ANTONIO MORALES CORIA, CECILIA CANO, CONCEPCION MIRANDA, HERLINDO ROBLES, SANTIAGO GARCIA, JOSE LUIS MENDOZA RANGEL, RAFAEL OLIVERA, JUAN D. MALAGON, ARTURO GARCIA NUÑEZ,, JULIA VERA, MAGDALENA ROSALES, CUITLAHUAC MATA, MARTIN MARTINEZ,LAZARO CUE, AGUSTIN DELGADO, SANTOS PANIAGUA, OSCAR GASCA,GERARDO DURAN ENTRE OTROS. EL FRENTE AMPLIO DE REFLEXION Y ACCION POLITICA, EL CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, LA COORDINACION NACIONAL DE LOS TRABAJADORES DEL CAMPO Y DE LA CIUDAD DE LA REPUBLICA MEXICANA, EL MOVIMIENTO CIUDADANO OBRADORISTA, EL CONSEJO NACIONAL DE ORGANIZACIONES,LA COORDINADORA DE TRABAJADORES Y ORGANIZACIONES EN DEFENSA DEL ISSSTE, LA PLATAFORMA CONSTITUCIONALISTA DE MEXICO DE LA ASOCIACIÓN PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA DE MÉXICO ACCION CIUDADANA (APIMAC), HOMBRES DE LEY A.C., LA CONFEDERACION INTERNACIONAL DE ECOLOGISTAS DE MEXICO, FRENTE-ALIANZA POR UN BUEN GOBIERNO, FUNDACION CULTURAL JOSE VASCONCELOS, UNION NACIONAL DE ECOLOGISTAS, ENTRE OTRAS, MAYORES INFORMES A TELS., 0445539344597, 0445535517049 e-mail: apimac_2003@yahoo.com.mx, PÁG WWW.PCMDEAPIMAC.ORG
ATENCION DE LUNES A VIERNES DE 5 A 6 PM Y DOMINGOS A LAS 13:00 HRS EN EL HEMICICLO A JUAREZ, ALAMEDA CENTRAL, MEXICO DF.
Caravana Zimapán-Zócalo
POR LO CUAL AGRADECEMOS ENORMEMENTE EL APOYO RECIBIDO NO SOLO POR ANDRES MANUEL, SINO PRINCIPALMENTE POR ROSARIO IBARRA DE PIEDRA, PERSONA NOBILISIMA Y DE GRAN VALOR, ASI COMO TODAS Y CADA UNA DE LAS PERSONAS Y ORGANIZACIONES QUE NOS ESTÁN APOYANDO EN NUESTRA LUCHA Y SE HAN SOLIDARIZADO CON NOSOTROS, PORQUE ESTÁN APLICANDO UN PRINCIPIO DE CHE GUEVARA, NI UN PUEBLO MÁS, AISLADO.
EL PETROLEO ES NUESTRO, NO DE MOURIÑO, MUCHO MENOS DEL PELELE DE CALDERON.
¡¡LA TIERRA ES DE QUIEN LA TRABAJA, NO DE QUIEN LA CONTAMINA!!
TODOS RUMBO A LA CREACION DE LA CUARTA REPUBLICA, OTRO MUNDO ES POSIBLE, OTRO MEXICO ES POSIBLE.
domingo, 16 de marzo de 2008
Fwd: Privatización?
Foto : 1938 Apoyo a la nacionalización petrolera
Esta foto es histórica. La Sra. de negro es la esposa del General Lázaro Cárdenas del Río (Amalia Solórzano) con otra Sra, también de clase alta, moral y económicamente hablando y las otras tres mujeres son del pueblo, que ofrecen sus escasas pertenencias: gallinas y guajolotes como apoyo al gobierno para el pago de la deuda que se contrajo por la expropiación petrolera. Hay que difundirla para que muchos mexicanos tomemos conciencia de la gran movilización que hubo, solidaria y de gran patriotismo. Cuando el Presidente Lázaro Cárdenas expropió Pemex, TODO el país se solidarizó para el pago de la expropiación. Le costó a toda una generación de Mexicanos el poder librarse de la DEPENDENCIA y los caprichos de las trasnacionales petroleras.
Ahora, el gobierno (espurio o al menos cuestionado) pretende que todo ese sacrificio del pueblo de México se vaya al caño. Pretenden que las empresas trasnacionales que tenían a México literalmente sometido a sus caprichos, vuelvan a hacerlo.
El discurso para tratar de engatuzar a la gente es que no van a privatizar Pemex, sino que quieren que haya inversión privada en Pemex. Lo que no dicen es que al poner a particulares de inversionistas de Pemex, por definición estos tienen que recuperar su capital invertido. Con ese compromiso, Pemex tiene que aceptar a los inversionistas como virtuales DUEÑOS DE PEMEX.
Y eso se llama PRIVATIZACIÓN. No importa como le quieran mover los panistas a la semántica. El costo de producción de un barril de petróleo es de alrededor a $3.50 dólares en tanto que se vende, por el momento, en 80 dólares y sigue en ascenso. Con esos contratos de riesgo los "inversionistas" se llevarían el 50% de las utilidades, que muy bien servirían de apalancamiento para el desarrollo del país.
Es decir: los panistas pretenden echar por el caño al sacrificio del pueblo, y joder a las próximas generaciones al quitarles la propiedad de sus recursos naturales.
Es posible que el congreso, el cual actúa por consigna de intereses oligárquicos, en su mayoría (Con honrosas excepciones), apruebe de manera abyecta las iniciativas de participación del capital privado en la industria energética, que la Constitución reserva al estado.
Estimad@ Ciudadan@:
Le invito a expresar, o que apoye, por los medios que considere más convenientes, sin consideraciones partidistas, ni sectarismo de ninguna clase, su sentir con respecto a la privatización de los recursos naturales del país, principalmente los petrolíferos, mismos que nos han legado las generaciones visionarias que nos antecedieron, por lo cual tenemos el compromiso moral de refrendar y heredar a nuestros descendientes.
Espero que en un futuro, pueda usted mirar de frente y con dignidad a sus hijos, y no se le caiga la cara de vergüenza cuando le reclamen por lo que pudo haber hecho y no hizo para defender los intereses de la nación y evitar que nos volviéramos esclavos en nuestra propia tierra.
Discurso del General Lázaro Cárdenas por la expropiación petrolera.
http://mx.youtube.com/watch?v=VA6H4CtcMGY&feature=related
La patria no se vende, la patria se defiende.
El pan miente: La tecnología se puede comprar o rentar, no se requieren "alianzas".
http://mx.youtube.com/watch?v=meaMr0v2csc
Con todo el afecto y humildad conciudadana
Un mexicano.
Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos.- Martín Luther King
PD. Si es su voluntad, se te invita a asistir este martes 18 de marzo, a las 4 de la tarde, en el zócalo de la ciudad de México, a la celebración de este hecho histórico y refrendar nuestra voluntad de mantener la soberanía energética.
AMLO vota en elección del PRD con vivas al partido
Ultima detalles para el acto conmemorativo por el 70 aniversario de la expropiación petrolera, convocado en el Zócalo capitalino.
Andrea Becerril
Publicado: 16/03/2008 14:25
México, DF. ¡Viva el PRD, abajo el gobierno usurpador!, exclamó Andrés Manuel López Obrador, luego de emitir su voto en los comicios internos para renovar la dirigencia nacional y local del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
López Obrador sufragó en la casilla 359, ubicada en la Plazuela de la Virgen, en la Colonia Copilco el Alto.
Salió sonriente, entre gritos de apoyo de una treintena de perredistas que mientras esperaban turno para sufragar, acuñaron una nueva consigna: “¡Fuera Mouriño!, ¡Fuera el españolete!
Adelantó que este domingo y mañana lunes los dedicará por completo a preparar su discurso y los últimos detalles de la movilización convocada en el Zócalo capitalino, el próximo martes 18, para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera, marco en el que se decidirán las acciones resistencia civil para impedir la privatización de Petróleos Mexicanos.
Un voto de confianza a la resistencia
La planilla No. 167 es encabezada por Ferrer Galván (Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia) Planilla de la Resistencia
Consejeros nacional y delegados al congreso
Distrito Federal
Ferrer Galván
Ana María Quiroz
Alejandro Botello
Estado de México
Lorena Sosa
Alejandro Ayala
Nuevo León
Juan José Mena
En el Distrito Federal la planilla 167 también póstulo aspirantes al Consejo y Congreso Estatal, en el distrito X de Cuahutémoc (Edith Maldonado), distrito XIV de Miguel Hidalgo y Cuauhtémoc (Nadia Luisa Corona), distrito XX de Benito Juárez (María Isabel Romero) , distrito XXI de Coyoacán (Alejandro Botello) y distrito XXIX de Xochimilco (Adriana Mendiola)
IRREGULARIDADES EN UNA CASILLA DE LA DEL. GUSTAVO A. MADERO
Los ciudadanos de San Juan de Aragón, Del. Gustavo A. Madero, del Distrito Federal me informaron que en la casilla correspondiente a las secciones electorales 1622, 1624 y 1626, no se pudo llevar acabo la votación, ya que aproximadamente a las 12:30 horas llegaron al lugar un grupo de personas a bordo de 6 camionetas, según nuestros informantes, estas personas apoyan al Diputado local Edgar Torres quien participa en la contienda con la Planilla 30. Estos sujetos impidieron que se instalara la última mesa de votación, y golpearon a los votantes que se encontraban formados en las otras mesas, además se les inculpa de haberse llevado las cajas con la papelería electoral correspondiente a las secciones 1622 y 1624, quedando la correspondiente a la sección 1626 en poder del personal del Instituto Federal Electoral. Este zafarrancho provocó que arribaran al lugar alrededor de 10 patrullas de la policía del DF, y como consecuencia de todos estos hechos se suspendió la votación en esta casilla.
Ahora bien, me comentaron que entre los agresores se encontraban las siguientes personas: Imelda Mendoza Romero, Ma. Del Pilar Percastre Moreno, Raziel Abraham López y Ma. Del Rosario Rojo García, además de que posteriormente llegó al lugar con una actitud altanera el Dip. Edgar Torres.
http://soberaniapopular.blogspot.comEntre "emos", infiltrados y "boy scouts"
Un grupo de doscientos adolescentes de los llamados "emos" fueron resguardados por un cordón de granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del GDF (SSP-GDF) frente a la efigie de Alfonso Corona del Rosal. Varios oradores repetían que la fuerza pública desplegada en la glorieta de la estación del Metro Insurgentes estaban para protegerlos, mientras que representantes de otros grupos culturales refrendaban su solidaridad con el movimiento "emo".
Entre el grupo de escuálidos adolescentes, destacaba notoria e inexplicablemente la redonda figura de Juan Carlos Escandón, a quien no había visto desde los días posteriores al incidente del ingreso a la catedral metropolitana el 18 de noviembre pasado.
Columnas de policías y granaderos seccionaban la explanada dividiendo lo que serían los grupos antagónicos, y protegiendo las entradas a la estación del Metro. Un grupo de granaderos persiguió a un grupo de supuestos agresores "punks" haciéndolos salir por el acceso poniente de la plaza.
El contingente "emo" se dirigió, siempre bajo la protección de la fuerza pública de la SSP-GDF, hacia la salida que conduce a hacia el tramo noreste de la avenida Chapultepec, al tiempo que varios pequeños grupos de agresores les reclamaban el "robo" de sus elementos culturales.
Los agresores que desde la distancia les lanzaban improperios y amenazas vestían normalmente, ni "punks", ni "darks", algunos incluso con uniforme de "Boy Scout" que iracundos acusaban a los "emos" de haber "desprestigiado al movimiento".
Al abandonar la glorieta del Metro Insurgentes, un grupo de "emos" se introdujeron al edificio abandonado que se encuentra en la esquina de avenida Chapultepec y desde una ventana abierta del segundo piso contestaban a quienes los increpaban. Otros más subieron los quince o dieciséis pisos y se les veía en la azotea del inmueble.
Finalmente los "emos" regresaron a la explanada de la glorieta, flanqueados por dos cordones de granaderos y policías de la SSP-GDF y guiados por policías vestidos de civil para introducirse a la estación del STC y abandonar el lugar.
Esta acción estaba siendo grabada por un equipo de producción de TV Azteca, uno de los agresores vestido de "Boy Scout" que habían estado profiriendo amenazas contra los "emos", al ver la cámara de video, se lanzó contra de ella insultando a los reporteros. Cuando el camarógrafo lo encuadró, el violento agresor cambió su discurso, ahora para declarar que el "presidente legítimo de México se llama Andrés Manuel López Obrador".
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
sábado, 15 de marzo de 2008
Huelga UAM
Demanda sindicato de la UAM a Calderón intervenir en el conflicto
Laura Poy Solano
El Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (Situam) demandó al presidente Felipe Calderón Hinojosa su intervención para que las autoridades de la UAM “dejen de poner obstáculos” y presenten una propuesta de solución que permita resolver el conflicto que mantiene cerradas las instalaciones universitarias desde hace 43 días.
Tras una marcha que partió del Ángel de la Independencia a la residencia oficial de Los Pinos, Hermelinda Hurtado Guzmán, secretaria general del Situam, informó que “buscamos darle viabilidad a las salidas que hemos planteado en la mesa de negociación, y creemos que (Calderón) es la persona indicada para solicitar que no haya más impedimentos para que se responda positivamente a nuestras demandas”.
Agregó que en el documento entregado a la Coordinación de Atención Ciudadana de Los Pinos, y dirigido a Calderón Hinojosa, “le informamos sobre los salarios, la distribución presupuestal y la entrega de un bono con un monto menor al que ofrecieron otras universidades públicas, por lo que exigimos un trato equitativo”.
Hurtado Guzmán destacó que el Situam no desconoce al secretario general de la UAM, Javier Melgoza, como interlocutor, “lo que queremos es que, sea quien sea el que se presente a la mesa, venga con capacidad de solucionar el conflicto”.
En tanto, Antonio Venadero, integrante de la representación sindical en la comisión negociadora, aseguró que “no existe posibilidad de que se levante esta huelga con una derrota total del Situam. La base está decidida a continuar, pues no responder a las demandas de los trabajadores sería como dejar una herida abierta en la universidad, y eso a quien más daño le haría sería a la institución”.
En entrevista por separado, señalaron que las “voces” de académicos y trabajadores que han solicitado el levantamiento de la huelga son parte de una “pluralidad” de pensamiento, pero “no representa la posición de la mayoría ni del Comité de Huelga”.
Por ello, convocaron a los sectores académicos y administrativos a presentar sus propuestas ante el Comité de Huelga, que es “nuestro máximo órgano de decisión, para que ahí se discutan y, en su caso, se aprueben o se desechen, pero hasta ahora no las han discutido al seno del Situam, que es donde los trabajadores asumen sus decisiones”.
Huelga UAM
La Crónica
Por: Notimex Nacional Viernes 14 de Marzo de 2008 Hora de publicación: 20:08
La Presidencia de la República recibió esta tarde a una comisión de trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), que llevó una carta para el mandatario Felipe Calderón en la que solicitan su apoyo para resolver la huelga que ya suma 43 días.
La secretaria general del Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM (SITUAM), Hermelinda Hurtado Guzmán encabezó la comisión de seis personas que entraron a Los Pinos después de una marcha que partió del Angel de la Independencia, este viernes.
La lideresa sindical entregó un documento dirigido al presidente
Calderón en en cual asegura que desde el 23 de enero hizo una serie de planteamientos a la secretaría de Hacienda y Crédito Público para la reasignación de recursos a la UAM, que le permitan atender las demandas salariales de los trabajadores.
Explicó que son los empleados de esta institución de educación superior los que reciben los salarios más bajos, que se ubican al equivalente de dos a cuatro salarios mínimos generales.
También señalan que los trabajadores sindicalizados de la UAM han recibido un trato discriminatorio en materia de salarios base tabulados, y que por ello piden la intervención del jefe del Ejecutivo federal para que gire instrucciones que permitan atender estas demandas.
El documento indica que a través de la SHCP se han atendido demandas de los trabajadores al servicio del Estado en materia de prestaciones, particularmente aquellos que están agrupados en la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado.
Según dicho documento, a esos trabajadores se les asignaron recursos con los que obtienen ingresos adicionales en rubros alimenticios y de transporte, sin embargo a los trabajadores del SITUAM no se les ha concedido dicha prestación.
Hurtado Guzmán dijo que la Ley Federal del Trabajo garantiza que a trabajo igual corresponde salario igual, y en el caso del Colegio de Posgraduados, en su última huelga, los trabajadores obtuvieron un bono por seis mil pesos para todos.
Dijo que los trabajadores de la UAM reciben ese bono por el mismo concepto por la cantidad de mil 500 pesos para todos, lo que representa apenas 25 por ciento de lo que reciben otros trabajadores universitarios.
La comisión que entró a la residencia oficial de Los Pinos está integrada por la secretaria general del SITUAM, Hermelinda Hurtado, así como Tomás Licea, secretario de Prensa; Ernesto Montes, de la Comisión Negociadora; Cupercino Velázquez, represetante sindical de Azcapotzalco
También ingresaron Arturo Delfín, del Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear, y Francisco Retama, de la Vidriera San Luis Potosí, estos dos últimos como representantes de organizaciones solidarias.
ISA Servicio informativo núm. 377
Ciudad de Mexico, 15 de marzo de 2008
EXPRESA LÓPEZ OBRADOR SU APOYO TOTAL AL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS EN MOMENTOS EN QUE ESTE GREMIO SE PREPARA PARA DEFENDER CON LA HUELGA SUS DEMANDAS SALARIALES Y LABORALES
El presidente legítimo de los mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, manifestó hoy todo su respaldo y solidaridad al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y denunció que la representación sindical ha sido golpeada desde que Juan Camilo Mouriño se desempeñaba como subsecretario de Electricidad de la Secretaría de Energía, cuando su titular era Felipe Calderón.
“Los ataques contra el SME tienen la deliberada intención de destruir el contrato colectivo del sindicato para privatizar por completo a Luz y Fuerza del Centro, como parte del proyecto de entregar los bienes de la Nación a particulares”, enfatizó López Obrador, en momentos en que el combativo gremio de trabajadores electricistas se prepara para ejercer su legítimo y constitucional derecho de huelga si la patronal rechaza un aumento salarial decoroso en la actual revisión salarial por la que tiene emplazada a huelga a la paraestatal para el día de mañana.
En otro orden de cosas, durante su tercero y último día de recorrido por municipios de Tabasco, el dirigente de la izquierda mexicana hizo referencia a las elecciones internas de su partido, el PRD, al señalar que “la defensa del petróleo es el punto principal en la agenda nacional, está por encima del proceso de renovación de la dirigencia nacional del PRD y se mantendrá, suceda lo que suceda y gane quien gane la elección interna, por tratarse de un asunto superior”.
En respuesta a las voces que auguran un rompimiento en el Partido de la Revolución Democrática después de su elección interna, López Obrador expresó que los adversarios políticos de su partido siempre han apostado “a que nos dividamos, a que se fracture el PRD, pero siempre es lo mismo, porque se trata de una vieja estrategia”. Aclaró que sus enemigos políticos están calculando mal, porque su partido saldrá adelante, no saldrá dividido y nada podrá impedir que sus militantes salgan a protestar el próximo 18 de marzo contra la eventual entrega del petróleo al capital privado, sea nacional o foráneo.
Manifestó también su certeza de que el mayor número de los militantes del PRD, PT y Convergencia —que forman el Frente Amplio Progresista— participarán el próximo martes en la ceremonia conmemorativa por el LXX aniversario de la expropiación petrolera y expresarán desde el Zócalo de la Ciudad de México, desde el corazón político del país, su abierto rechazo a cualquier intento de privatizar el petróleo.
En entrevista que concedió antes de reunirse con el pueblo de Cunduacán, el presidente legítimo de México afirmó que la defensa del patrimonio nacional, ante el intento privatizador de la industria petrolera por parte de la derecha panista, “es mucho más importante y más trascendente que cualquier elección, incluso que una elección constitucional”. Se le preguntó entonces si la defensa del petróleo iba más allá de una contienda presidencial. “Va más allá de los partidos políticos y de otro tipo de intereses, por legítimos que sean”, puntualizó.
López Obrador afirmó en dicha entrevista que “después del acto conmemorativo del 18 de marzo y de que el gobierno usurpador de Felipe Calderón presente la iniciativa de la llamada reforma energética, se nos van a lanzar con todo en los medios de comunicación, pero no nos importa. Van a volver a decir que somos revoltosos y un peligro para México. Que digan lo que quieran, porque la decisión ya la tenemos tomada: Va a haber movilizaciones si quieren privatizar el petróleo”.
Antes, mencionó que ha convocado a sus paisanos de los 17 municipios de Tabasco para que asistan el próximo martes a Dos Bocas, “en donde el presidente pelele Felipe Calderón encabezará la ceremonia cívica por la expropiación petrolera, y expresen su rechazo al proyecto privatizador del petróleo”. Al respecto, p”ni el gobierno espurio ni la autoridad estatal tendrán motivos para reprimir al pueblo tabasqueño, porque se tratara de una movilización pacífica, de ciudadanos que estarán ejerciendo su derecho a la libre manifestación, como lo marca la Constitución. En una ceremonia paralela, el pueblo de Tabasco le gritará a Calderón: Te robaste la Presidencia de la República, pero no te robarás el petróleo de los mexicanos”, añadió.
Aclaró que “es muy hipócrita que se conmemore el 70 aniversario de la expropiación petrolera con un proyecto de privatización que está impulsando Calderón. Hace 70 años, el presidente Lázaro Cárdenas del Río expropió la industria petrolera, recuperó para bien de los mexicanos una riqueza que puede convertirse en detonador del desarrollo nacional”, recordó.
Desde su estado natal, López Obrador informó a sus adversarios políticos que “los mexicanos no nos vamos a quedar con los brazos cruzados y que no vamos a permitir que se reforme la Ley Secundaria, la ley reglamentaria del Artículo 27 constitucional, para que se lleven a cabo las asociaciones con empresas extranjeras, para compartir la renta petrolera”.
En los encuentros que sostuvo con los ciudadanos de Jalpa, Nacajuca, Cunduacán y Huimanguillo, llamó a los tabasqueños a defender el patrimonio nacional y reiteró que habrá movilización nacional y hasta paro nacional si el gobierno usurpador intenta entregar el petróleo al capital privado.
--------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
LLAMADO URGENTE, LA PFP HOSTIGA AL PLANTÓN DE LA UNIÓN NACIONAL ANAHUAC
Nuevamente nuestros hermanos de
Asimismo, llama la atención que los federales entraban y salían del Sanatorio Montes de Oca que se ubica a un lado de
También llamó la atención, cuando la patrulla P24-07 se acercó al policía de crucero del DF, con cuya tripulación mantuvo diálogo por varios minutos.
Por último, los compañeros de Puebla me comentaron que a una de sus integrantes le dijeron en un puesto de verduras que se encuentra detrás de la casa Puebla, que escucharon rumores en
Ciudad de México, 15 de Marzo de 2008.
Jesús Palma.
Por una sociedad solidaria --Mónica Pérez Taylor--
La sociedad está en ebullición y en la medida en que no cesan las atrocidades de la autoridad en nuestra contra hemos unido las causas acompañándonos, asesorándonos, participando democrática, alegre y responsablemente.
Mónica Pérez Taylor
8 Mar. 08
MURAL GRUPO REFORMA
A Ludger Kellner
Presidente del Parlamento de Colonias.
La próxima vez que vaya tan a gusto en su coche y se tope con una manifestación, antes de hacer el berrinche de su vida y contabilizar cada segundo perdido como si hubiera tirado a la basura una talega de monedas de oro convendría que se hiciera una simple pregunta ¿y por qué protestan estas personas?
Desde una visión clasemediera, influida indudablemente por los medios de comunicación, se descalifica a los ciudadanos organizados que salen a las calles considerándolos como delincuentes, rijosos, extranjeros, agitadores o desestabilizadores que sólo ocasionan caos vehiculares sin que se comprenda lo principal: las causas de la protesta.
Quienes parten de estos prejuicios recomiendan a sus conciudadanos que, cuando protesten, lo hagan ante quienes les puedan resolver sus problemas y que, por favor, no afecten a terceros. Qué barbaridad que en una sociedad que debe solidarizarse en estos tiempos de oprobio, haya quienes se rebajen solitos a tercera categoría, ajenos a una comunidad a la que aportan y de la que dependen, quieran o no.
Y como es tan claro que padecemos un Gobierno al que no le importa en lo mínimo la opinión pública y las protestas en su contra, nuestro clamor se vuelca a la sociedad entera en el entendido de que en una comunidad, lo que afecta en mal a unos termina en mal para todos, y lo que se resuelve para bien de unos, beneficiará a todos. Ahora que, si usted no comparte este pensamiento, o no se siente parte de la sociedad y sus problemas, será mejor que empiece a sensibilizarse antes de que se le pudra el hígado.
Si quienes protestan lo hacen en defensa del Bosque de Los Colomos, no es porque los usuarios se niegan a pagar un aumento en el boleto de entrada; eso es simplificar las cosas. Es indispensable tener algo de paciencia, pero también de humildad, pues el tiempo es igual de valioso para todos ¿o no? Es más, sería apreciable si algunos ciudadanos, aunque lleven prisa, se toman la molestia de mostrar su apoyo, pues se trata de preservar nuestro único bosque urbano y de frenar la ambición desmedida de inmobiliarios prestanombres de esos de "muy arriba" con los que "no hay que meterse".
Si son los maestros disidentes quienes le han robado su tiempo, déjese de lugares comunes y mire que si los apoyamos nos podemos deshacer de la medusa que tiene cooptada la educación pública en México. Los peores embotellamientos viales aquí y a diario los ocasionan la incapacidad y la corrupción institucional y no las protestas civiles. Y si son los estudiantes en marcha contra el aumento al transporte los que se interponen en su camino, aunque usted sea propietario de un cochecito, apóyelos, porque de tener un transporte público eficiente y limpio depende que usted siga disfrutando de su comodidad.
Debemos rechazar tajantemente cualquier versión que niegue que Miguel Ángel murió por el arsénico que ingirió al caer al río más tóxico del país, El Santiago. De nosotros depende que la verdad rebase la patraña gubernamental, pues no hacerlo nos convertiría en sus cómplices. Si ya hemos ocasionado un desastre mayor que estamos heredando a nuestros hijos y nietos, quienes tendrán que lidiar y sufrir las consecuencias en pocos años, no seamos ruines, y mejor unámonos todos cuando se convoque a una marcha que exija solución a la contaminación y responsables por esta tragedia.
La resistencia de las comunidades huicholas, nahuas y cocas en defensa de nuestro patrimonio son el mejor ejemplo de organización y acción a emular. Las luchas urbanas son muchas y prioritarias: Colomos, La Primavera, El Nixticuil, el nodo del tutelar, La Ciudadela, la cuenca del río Blanco, los Colomitos, los migrantes, los viejitos, la Barranca, el Parque Morelos, Cajititlán, el Lago de Chapala, La Azucena, el Hospitalito, Las Cañadas. Juanacatlán y El Salto: el perverso desarrollo urbano, la privatización de lo público, la masacre del arbolado, los espectaculares, los salarios de hambre, la inmovilidad urbana, el aire envenenado, el ruido atroz, la miseria extrema de un millón de jaliscienses, la inmoralidad de la clase gobernante; todos, son nuestros problemas y no hay de otra.
La sociedad jalisciense, sin distinción de clases, se transforma a una velocidad que emociona y nada la va a parar, menos los exquisitos que no comprenden que la Ciudad es un espacio para convivir y participar y no sólo un espacio para circular. O ayudan a resistir o ayudan a apoyar, sentencia Ludger, y lo hemos hecho nuestro lema. Solidaridad, es la palabra clave. La alegría y la esperanza, también.
VIII Foro Nacional de Energía
14 de Marzo de 2008. En el Club de Periodistas se llevó acabo el VIII Foro de
Es de resaltar las propuestas del Dr. Bahena para la defensa y reactivación de nuestra industria energética, ya que planteó la formación de Consejos Populares en todo el país, la realización de marchas simultáneas, foros públicos, buscar la solidaridad internacional, una movilización nacional petrolera y la conformación de un solo Frente de