Frida
lunes, 5 de octubre de 2009
La tarde de un día soleado que no se olvida
De la Lámpara de Diógenes:
Muchas más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
Justo al dar las cuatro y media de la tarde el contingente formado por miembros del STUNAM, otros sindicatos y uniones de trabajadores, incluída la siempre energética participación del SME, avanzaron desde el Monumento a la Revolución cruzando la avenida Paseo de la Reforma para rápidamente colmar la avenida Juárez con las pancartas, gritos y consignas de siempre. Algunos comercios eran tapiados de prisa, mientras la vanguardia de esta marcha avanzaba rumbo hacia el Eje Central para adentrarse por la calle de Madero hasta el Zócalo de la Ciudad de México.
Transcurrida una hora, cientos de granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal (SSP-DF) empezaron a ser desplegados sobre las dos aceras del tramo del Eje Central hasta su entronque con la calle de Tacuba y la Avenida Hidalgo.
La marcha de los trabajadores había desaparecido casi por completo entre el edificio del Banco de México y la Torre "Latinoamericana" cuando se comenzaron a escuchar las primeras voces con la consignas que acompañaban de norte a sur por el Eje Central a la marcha que había salido desde la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco y en la que venían el Comité 68, estudiantes de varias escuelas de la UNAM y el IPN y varias personas más.
Al cuarto para las seis de la tarde se desató algún conflicto a un costado del edificio de Correos. Varios objetos eran arrojados hacia lo que era el "foco" del evento, que era reconocible además por la cantidad de cámaras de video y fotofija que señalaban con sus objetivos el lugar. Algunas banderas, de fondo negro o rojo con la letra "A" dentro de un círculo ondeaban en la cercanía del sitio, entre el ocasional humo dejado por un petardo al explotar.
A las 17:48 los granaderos de la SSP-DF se colocaron a través del Eje Central formando una barrera que impedia el avance de esta columna de la marcha. En esos momentos las personas que habían ocasionado el zafarrancho metros atrás llegaban frente al edificio del Banco de México y exigían que se les dejara pasar.
Varios aprovecharon esta interrupción para grafitear la esquina con Avenida 5 de Mayo. Segundos más tarde una columna de granaderos llegó para proteger las paredes de piedra del edificio.
Ya en posición a lo largo y a través del Eje Central, a las 17:51 los granaderos avanzaron empujando a este grupo de la marcha hacia la explanada del Palacio de Bellas Artes. Numerosos objetos eran lanzados por los manifestantes y eran repelidos por los policias con sus escudos de plexiglas. Aunque la mayoría de los proyectiles se trataban de latas de refresco o botellas con agua, también les lanzaban piedras, cuadernos, pancartas y varios petardos.
Durante estas ofensivas al menos tres individuos fueron detenidos por las fuerzas del orden quienes rápidamente se los llevaban, mientras los reporteros y fotógrafos intentaban a toda costa sacar "la nota" y "la foto".
Poco después de las seis de la tarde los granaderos reciben orden de abrir la circulación del contingente sobre el Eje Central. Minutos más tarde son retirados también los granaderos que impedían el paso desde frente del Palacio de Bellas Artes hacia la avenida, replegándose a lo largo de las jardineras de la explanada. Esto es aprovechado por los manifestantes para iniciar una nueva ofensiva contra los granaderos, quienes sorpresivamente salen de la protección de los escudos para repartir toletazos algunos agresores para intentar detenerlos. La marcha comienza a circular pasando a un lado de estas acciones.
En esos momentos, mientras grababa esta gresca, de reojo vi pasar un objeto no mayor a un ladrillo, de color amarillo, que fue arrojado desde donde se encontraban los manifestantes y que fue a estrellarse contra el pavimento del Eje Central, justo enfrente de un grupo de granaderos. El acre olor rápidamente afecto los ojos y garganta de los que ahí nos encontrábamos. Al alejarme, logré ver a varios policias afectados también por polvo amarillento, ya que nadie de los cientos de granaderos que se encontraban en un radio de cincuenta metros del sitio del incidente tenía protección contra gases lacrimógenos.
A pocos pasos encontré una camioneta de Protección Civil cuyos tripulantes se encontraban ya auxiliando a una niña de unos siete años y a varios ciudadanos más que habían sido afectada por el gas. Rápidamente me brindaron ayuda e información: al platicarlo tanto con ellos como con algunos granaderos todos coincidieron que el "gas" probablemente había sido fosfato monoamónico, de color y olor característicos, que puede ser utilizado con esos fines por su gran toxicidad.
De regreso, a las seis y cuarto, los contingentes de varias escuelas desfilaban haciendo gran esfuerzo por establecer vallas humanas para aislarlos de más incidentes violentos y provocadores. Definitivamente fue la tarde de "un día soleado".
Muchas más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
domingo, 4 de octubre de 2009
Foro de Solidaridad con el SME
Foro de Solidaridad con el SME
Las organizaciones presentes, después de valorar la situación que guarda el otorgamiento de la Constancia de la Toma de Nota de parte de la Secretaria del Trabajo y Previsión Social al Comité Central electo por el Sindicato Mexicano de Electricistas, encabezado por el C. Martín Esparza Flores, resolvemos que:
1.- Es inadmisible, que un asunto exclusivo del interés de los trabajadores afiliados al Hermano Sindicato Mexicano de Electricistas, sea utilizado como un mecanismo para que la autoridad laboral desconozca a la dirección sindical legítimamente electa, colocándose como juez y parte en una cuestión, que solo corresponde resolver a los propios trabajadores y a nadie más.
Peor aún, en un ejercicio semejante a la conducta ejercida por George W. Bush con la invención de la existencia de supuestas armas de destrucción masiva para justificar su intervención militar en Irak, ahora Javier Lozano Alarcón, también inventa supuestas y fantasiosas “irregularidades” existentes solo en su mente, para implementar el desconocimiento de una dirección electa democráticamente por los trabajadores. Lozano Alarcón sabe que a pesar del impresionante aparato gubernamental volcado en apoyar a Alejandro Muñoz Resendiz, no les resultó suficiente, gracias a la votación mayoritaria de los trabajadores a favor del C. Martín Esparza Flores.
2.- Es inaceptable, que se pretenda además, utilizar aquel asunto interno para intentar golpear a una empresa pública como lo es Luz y Fuerza del Centro, pionera en la Generación, Transmisión, Distribución y Abasto de Energía Eléctrica en nuestro país. A la cual, por cierto, se le coloca falsamente como una empresa deficitaria, cuando se le es sometida a un acoso sistemático de parte del gobierno federal, a través de políticas de asfixia presupuestal permanente, con el deliberado propósito de privatizarla, cuestión que ya está ocurriendo con algunos segmentos de la Industria Eléctrica, como es el caso de la Generación de Electricidad.
3.- Es injustificable, que los trabajadores electricistas estén siendo sometidos a una salvaje presión mediática y policiaca, derivadas de evidentes instrucciones del gobierno federal, creando condiciones de verdadero linchamiento que ponen en riesgo, no solo la vida de los trabajadores electricistas, sino incluso, de las propias instalaciones eléctricas de Luz y Fuerza del Centro.
4.- Es imprudente, que en las actuales condiciones de crisis económica y financiera; con la consecuente caída del poder adquisitivo de los salarios, de pérdida de cientos de miles de empleos, de incremento continuo en el costo de la vida, de amenazas para aumentar impuestos como se pretende a alimentos y medicinas, con la clara intención de descargar sobre las espaldas de los trabajadores el costo de una crisis que nosotros no generamos. Se pretenda ahora, restringir o negar, las más elementales libertades democráticas y derechos constitucionales de los trabajadores.
EN CONSECUENCIA CON LO ANTES SEÑALADO, DECLARAMOS:
Nuestro completo respaldo, moral y político a nuestros hermanos trabajadores electricistas de base, que se encuentran bajo impresionante acoso laboral, policiaco y político, por parte de autoridades laborales incompetentes y anti obreras.
Nuestra total solidaridad y apoyo, a nuestros camaradas de la dirección sindical electa por los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas, encabezada por su Secretario General: Martín Esparza Flores.
Nuestro repudio contundente, a la descarada intromisión del gobierno federal en los asuntos internos del SME, que son competencia exclusiva de los propios trabajadores electricistas.
Nuestra plena convicción práctica, para defender a Luz y Fuerza del Centro como empresa pública, Propiedad Social y Colectiva de todos los mexicanos y no del gobierno federal, toda vez que de esta defensa depende en gran medida, la Soberanía Energética y la Independencia Política de nuestro País.
Nuestra disposición clara e incuestionable, para realizar nuestros mejores esfuerzos unitarios y de movilización sindical y popular a nivel nacional, para detener la mano guerrera del quienes están provocando al Movimiento Obrero y Popular.
Nuestra certeza, que de no detenerse la escalada agresora de quienes detentan el poder, solo se abona a una confrontación en gran escala, cuyos únicos responsables serán aquellos que la están provocando, lo estamos advirtiendo a tiempo.
Nuestra adhesión a una convocatoria más amplia, que reúna a muchas más organizaciones sindicales y sociales para una fecha inmediata, donde acordemos un plan de acción general en defensa de las condiciones de vida y trabajo de todos los mexicanos.
POR LO TANTO, ACORDAMOS:
1.- Realizar un pronunciamiento público, suscrito por las organizaciones sindicales, sociales y políticas participantes en el presente Foro de Solidaridad, en apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas, en defensa de su Autonomía Sindical y a su demanda de la entrega inmediata de la Constancia de la Toma de Nota al C. Martín Esparza Flores.
2.- Realizar Foros de Análisis de carácter sindical, para consensuar la propuesta de que se constituya un organismo autónomo, imparcial y ciudadano, que sea el que acredite y registre a los sindicatos, terminando así con la “toma de nota” como forma de control político de los gobiernos en turno.
3.- Implementar los recursos jurídicos necesarios, en el marco de los acuerdos 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo, para denunciar la intromisión del gobierno en la autonomía y vida interna de los sindicatos.
4.- Trabajar para la integración del Comité de Organización “La Ruta de los Trabajadores hacia el Bicentenario”.
ASIMISMO ACORDAMOS LAS SIGUIENTES ACCIONES DE MOVILIZACIÓN:
8 de octubre: Movilización Electricista-Popular, hacia Los Pinos.
23 de octubre: Movilización contra la nueva ley del ISSSTE.
26 al 28 de octubre: Asistencia al Tribunal Internacional en pro de la Libertad Sindical.
20 de noviembre. Movilizacion Popular conmemorativa de la Revolución Social de 1910-17
¡Fuera las sucias manos gobiernistas, del SME!
¡Alto a la provocacion policiaca y militar del gobierno!
¡Queremos salario y más empleos, no fusiles ni tanquetas!
¡Todos a movilizarnos en defensa de Luz y Fuerza del Centro!
¡Rechazo a la reforma patronal de la Ley Federal del Trabajo!
¡No más impuestos que atentan contra el poder adquisitivo del pueblo de México!
¡APOYO TOTAL AL SME!
Fraternalmente
México D.F. a 3 de octubre de 2009
Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana, Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, Sindicato de los Tres Poderes del Estado de Querétaro, Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, Alianza de Tranviarios de México, Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (C.E.N.D.), Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaria de Desarrollo Social Sección XXXIII, Sección XVIII SNTE-CNTE (Michoacán), Sección IX SNTE-CNTE (D.F.), Consejo Nacional de los Trabajadores, Organización Nacional del Poder Popular, Sindicato de la Unión de Trabajadores del IEMS, Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical, Coalición Ciudadana, Asamblea de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal, Movimiento Revolucionario del Pueblo, Cultura, Trabajo y Democracia, Sindicato Independiente del IEMS, Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, Frente Sindical Mexicano, Dialogo Nacional.
Se fué despacio... y al amanecer
La vida de Mercedes Sosa, La Negra, se apagó definitivamente a las 5:15 horas (3:15 am en México), después de un agonía de cinco días, fruto de una dolencia hepática. En un escueto comunicado los médicos del Sanatorio La Trinidad y la familia dieron la noticia que todos lucharon durante la vigilia de las últimas horas por demorar.
La voz de América, la folclorista argentina más importante de la historia, la artista de 74 años que paseó a Latinoamérica en el alma, dejó de existir dejando una vasta y extensa obra con 46 trabajos discográficos y varios temas que en su voz se convirtieron en verdaderos incunables.
Sus restos son velados desde este mediodía, en el Salón de los Pasos perdidos del Congreso de la Nación, donde allegados, colegas, amigos y seguidores van fluyendo por la capilla ardiente para manifestar el dolor y brindarle el último adiós.
Cantante de zamba, chacareras y gastos desde su adolescencia, La Negra, había formado parte a fines de los años 50 y comienzos de los 70 del "Nuevo Cancionero popular argentino", de la mano del poeta Armando Tejada Gómez y de su primer esposo, Manuel Mathus; con quien tuvo a su único hijo Fabián Mathus, quien desde muy joven se erigió en el productor y representante de su madre.
Influenciada por su hijo, Mercedes partió de esa base folclórica para albergar otros géneros. Tanto el mundo del rock como el del pop, la lloran por igual, porque fue una artista pionera en incursionar en esos géneros desde el folclore más clásico.
Fue al regresar a la Argentina, en 1982 después de ocho años de un terrible y doloroso exilio al que la había condenado la dictadura militar, cuando abrió su voz a cantantes como Charly García o León Greco y a Piero. Su militancia en el Partido Comunista y después en un progresismo independiente, la llevó a cantar en numerosos festivales políticos y solidarios.
Había nacido en la ciudad de Monteros, en la provincia norteña de Tucumán, en 1935, en el seno de un hogar humilde, junto a dos hermanos. Dueña de una voz privilegiada desde niña, sus primeros pasos los dio en las emisiones de Radio Nacional Tucumán con tan sólo 15 años y un seudónimo para ocultar su timidez, Gladys Osorio.
Justamente su voz fue casi una obsesión. No dejó de educarla y de perfeccionarla hasta su vejez. "Estuve en Madrid, un par de meses estudiando canto, porque yo necesito cuidar mi voz", había dicho a la prensa en el 2005, en una verdadera muestra de su reconocido profesionalismo.
Alfonsina y el Mar, Volver a los 17, Cuando tenga la Tierra, Te Recuerdo Amanda, son algunos de los temas que componen su vasto repertorio, distribuido en 46 trabajos discográficos.
En el último Cantora, un álbum doble, dedicado a duetos, se dio el gusto de grabar con interpretes de todas las épocas y de todos los géneros, Shakira, Julieta Vanegas, Diego Torres, Fito Páez y Calle 13, grabaron con ella, como si se tratara del más cálido homenaje que una artista de su altura haya podido recibir.
"Fue un mujer muy solidaria. Ella nos llamaba para grabar. Tenía una generosidad, que mucha gente no conocía. Fueron más de 40 años de compartir trabajos, años de exilio en España y muchas otras cosas. Era un madre, una hermana, una amiga. Hoy nos quedamos con un vacío enorme", afirmaba dolorido Piero, con quien La Negra había grabado Coplas de mi país y Soy pan, soy paz, soy más.
Si bien su carrera fue extensísima, cobró fuerza en 1965, cuando después de pasar numerosas vicisitudes económicas, había decidido abandonar e irse a Tucumán. Hasta que el cantante Jorge Cafrune (asesinado por la dictadura en 1976), la convocó para actuar y grabar un trabajo. Desde allí no dejó de trabajar nunca más. Militante comunista hasta que en 1974 debió exiliarse en España, primero y en varios países europeos después.
Su recordado regreso al país, tuvo lugar en 1982, con 11 recitales en el Teatro Opera y un renovado repertorio, cuya novedad para los argentinos era la poesía de Silvio Rodríguez y Pablo Milanés.
Memorable fue su concierto en la ciudad de La Plata donde una bomba, que había estallado horas antes en el escenario, no la amilanó ni a ella ni a decena de miles de personas que habían colmado el estadio de Estudiantes de La Plata.
Cautivó a varias generaciones de jóvenes con la que comenzó a caminar a través de canciones: Inconsciente colectivo, El tiempo es veloz, Vengo a ofrecer mi corazón, María, María (del brasileño Fernando Brant), "O que será" de Chico Buarque y cientos de temas de los más diversos compositores latinoamericanos, poblaron sus actuaciones desde su regreso definitivo a la Argentina en 1984.
Ni sus reiteradas dolencias hepáticas o pulmonares de los últimos años habían logrado detenerla en los últimos años. Salvo un paréntesis entre el 2003 y el 2005, siguió actuando y grabando casi al mismo ritmo.
Giras por todo el mundo, mujer destacada de al Cultura, Ciudadana ilustre de Tucumán y Buenos Aires. Emabajdora cultural de la UNESCO, entre numerosas distinciones y premios, Mercedes había sido inclída recientemente por la Secretary-General United Nations Politic World Conference on Women, en el Global Divas, un trabajo discográfico que incluyó a las voces más importantes del mundo junto a Edith Piaff, Marlene Dietrich, Amalia Rodrigues, Lucha Reyes, Miriam Makeba, Celina González, Marian Anderson, Aretha Franklin, Elis Regina, Maria Bethânia y Gal Costa.
No fueron pocas las veces que se quejó del trató que la prensa y los gobiernos argentinos le habían otorgado, cuando en el mundo era tratada como una personalidad.
"Creo que nunca tuvimos idea de la verdadera dimensión de artista que tuvo La Negra y todo por esa sencillez que la caracterizaba", intentaba explicar entre lágrimas Gabriela Pontoriero, mientras hacía la fila para darle el último adiós en el Congreso.
En los últimos tiempos, la presidenta Cristina Kirchner, la había homenajeado en diversas oportunidades. Ayer, ella también la lloraba, como la lloró la chilena Michelle Bachelet ("Se nos fue la voz más vigorosa de América Latina porque la que sentía un gran cariño"), y millones en todo el mundo.
Una de las máximas exponentes del canto popular, un símbolo de la libertad, la mujer que le puso voz a los olvidados, los había dejado.
Se fue Despacio y al amanecer, Calladita, sabiendo que su razón, "no pide piedad... se dispone a partir...", no le gusta "Las muerte ritual... sólo dormir, verme borrar..." Porque una historia la recordará, viva..." Así se fue" La Negra, ajustándose a la letra de la Zamba para no morir.
No sin antes darle un inmenso y aclamado Gracias a la Vida...
Gracias a la vida... que nos dió esa voz
Café y Petróleo
www.cafeypetroleo.com
viernes, 2 de octubre de 2009
NO SE OLVIDA
EL SESENTA Y OCHO.
Llamo el Mem:
-¿Ya supiste que disolvieron una manifestación en Tlatelolco?!Contesto asombrado ¡- Dicen que hay muchos muertos!
-Mañana es probable que no haya clases-Le dijo Leroy.
-Vamos a hacer desmadre mañana-Le contesto riendo el Mem.
Nunca había estado en una manifestación, procedía de una escuela particular donde ni por equivocación se permitía algo tan monstruoso como hacer una manifestación. Solo había participado en actos religiosos contra comunistas y herejes, pero contra el gobierno jamás. Era tentador para alguien que amaba a los Beatles, que soñaba con participar en algún movimiento chico, apedrear un policía, mentarle la madre al gobernador, algo pequeño.
-Vamos a hacer desmadre-se escucho al fondo la cómica voz de Rolf.
El viernes esta frió, la costumbre los hace suponer que a las ocho horas abra un mitin. En el sitio de costumbre, arriba de la marquesina que cubre el pasillo que lleva a la calle, están trepados varios alumnos. Arengando a los presentes a protestar por lo sucedido en Tlatelolco al crepúsculo de la noche anterior. En ningún otra facultad se había reunido alguien tan siquiera para analizar. Los líderes locales tenían miedo. En cambio algunos alumnos estaban felices, querían hacer una huelga para que las clases se suspendieran. Así que apoyaban toda iniciativa a favor de llevar a cabo una protesta, pero como iba ser protestar ¿un comunicado condenando los hechos, una marcha, huelga universitaria? ¿Los apoyarían las demandas facultades?
-Atraparon a Martín del Campo- le dice el Pulques a Raúl, el gordo Malpica lo acompañaba para agitar. El Cocodrilo dos es el tercero que los acompaña. Las bocinas están listas.
-! ! Compañeros ¡- Atención ¡Compañeros.
-Huelga -Gritan emocionado Rolf, El Mem, Bojalil, Bonilla, El compadre, Mateo, leroy, Eduardo.
-Manifestación - Gritan el Fosfolipido, Samuel, Padilla, el Oaxaco, Martingón, Glockner chico.
Después de una hora de discutir y prepararse, sale un nutrido grupo de estudiantes, rumbo al centro de la ciudad, a pie. Un grupo pequeño se adelanta hasta el Paseo Bravo, en la esquina de Reforma, esperan hasta escuchar un silbido procedente del centro, a seis cuadras.
-Mira saco el pañuelo rojo - Dice uno del comité de seguridad con unos catalejos colgando para demostrar la veracidad de lo dicho. La marcha sigue, no hay policía que los detenga.
! Muera el gobierno ¡-una porra muy débil se escucha- se dan valor.
-¡Asesinos!- con más fuerza.
La manifestación tiene que ser silenciosa, de duelo, de coraje:
-¡Chinge su madre el gobierno!-grita el Mem.
Camina frente al hospital civil por la 13 sur, llegan a la 25 poniente, hasta el inicio del pase Bravo, frente al museo, camina expresando sus consignas, ya son más animadas, la gente los ve y les apoya, con señales de aceptación, aplausos, levantando un brazo, llegan a Reforma y dan vuelta al oriente, pasan frente a la iglesia de la virgencita de Guadalupe, algunos se persigna, llegan al gallito, la torre del reloj, entran al inicio de la colonial avenida, los edificios de piedra pulida y mármol, paredes altas, algunos de dos pisos o más, imponentes, producen miedo, en cualquier momento pueden dispararles ¿si ya paso en La ciudad de México? ¿Ellos que nadie los conocían no valía nada su vida? Lentamente caminaron, pasaron frente a la estación de bomberos, no paso nada, luego al edifico alterno del gobernador, que miedo, algunos policías se asomaron mientras la marcha les mentaba la madre, fueron sorprendidos, rápidamente se reorganizaron y los granaderos están listo en menos de media hora, parados en la 3 y 5 de mayo, en la esquina de catedral, listo para actuar. Lo bueno que la marcha ya está en el centro su lugar propiedad de ellos, los estudiantes, nadie conocía las calles como ellos, las salidas entre los portales, escondites, en la catedral, ya en el centro está el coche del presidente municipal, el odio se ensaña con el coche negro, lo rayan, se suben en él, le bajan el aire a las llantas, los lideres están alarmados, no quieren violencia para no provocar al gobierno, tal nivel de violencia no les gusta, llegan algunos alumnos procedentes del carolino, unidos se dirigen al edifico del sol de Puebla:
Rodolfo tira una piedra contra una ventana, lo sigue Trino, El Mem, Rolf… todos a la vez, tenían que saber que estaban indignados, esa era la única forma que tenían para ser tomados en cuenta, la manifestación se convierte en adulta. De la universidad salen más alumnos que se unen a la apedreada.
-¡Prensa vendida! ¡Digan la verdad! –a coro los cerca de 30o gritaban.
-¡Prensa vendida! ¡Digan la verdad! –saltando se animan.
La fachada del periódico el sol y la voz de Puebla de García Valseca, recién remodelada con maya de alambre en sus ventanas, solo sufre la ruptura de algunos vidrios, pero las bombas molotov que se estrellaban en las paredes, mancharon de humo negro lo pintado de blanco con rosa, también se estrellaban globos con pintura roja ¿de dónde salió eso? Que simulando sangre escurría de la puerta principal, las yemas de huevos hacían su trabajo escurriendo de distintos lugares, algunas canicas lanzadas con resorteras, “Charpes” con los llaman en Puebla,
-¡Prensa vendida! ¡Digan la verdad!
-¡Prensa vendida! ¡Digan la verdad!
A lo lejos se ven los granaderos, ya están cerca de la puerta principal de catedral, a lado del zócalo, un pequeño bote parecido a una cerveza enlatada vuela por el aire, le sale humo blanco en su recorrido llega a los pies del Mem…. Y solo da un pequeño saltito y queda humeando ¿Por qué tenía que caer a sus pies? Lo toma “el contrabandista” y sin pensarlo mucho lo regresa por los aires detrás de la policía.
Más latas caen entre los estudiantes y son regresadas, todas por grandes y fuertes tiradores que como bolas de beisbol las regresan detrás de los policías, también se inicia la pedriza, contra ellos. Una bomba molotov cursa los aires y se estrella justo delante de los granaderos en la esquina poniente del la catedral, un gran fuego se hace, otra más ¿Quién la saco? ¿Cómo en tan poco tiempo las armaron? ¿Alguien ya debió de tenerlas preparadas? Que importa, a quien le iba ocasionar escozor esas pequeñeces, Otra bomba lacrimógena es regresada a los granaderos; un buen marchista debe tener en cuenta eso y llevar en un camión urbano mucho parque, sobre todos bombas molotov, cuetes, palomas, palos, piedras, todo un arsenal.
-Espera- le dice un granadero a otro. Deja que se vayan, acuérdate de hace cuatro años como nos quemaron- le dice sabio el granadero Carlos al granadero Rubén.
-¡Detén a tu gente!-Le dice desesperado Ortega a Leroy.
-Que no vez que pueden tomar el edificio -Le señala Samuel el bibliotecario - ¡Diles que se retiren! ¡Que ya no tiren Bombas!! Que impertinentes son ¡¡Por favor retira a tu gente!! ¡Nos pueden ganar y golpear!
Esas palabras no eran ya necesarias, ya que todos habían corrido al Carolino, sin embargo con pedirles que parara claro demostraban un gran miedo la autoridades dominada por el grupo de físico-matemáticas y de la preparatoria, con la rectoría en su poder sabían que podían perder todo por una cosa así. La gente de Ortega conocía a Leroy desde hace mucho tiempo, eran buenos amigos, Ortega y su hermano Miguel eran inteligentes, buenos estudiante de economía y filosofía. Claro que los de medicina no eran suicida; ya habían cumplido su propósito, las expectativas de todos se habían realizados y como el agua que absorbe al polvo y lo desaparece; así se desvanecieron los estudiantes de medicina, como el polvo.
Leroy, Ortega y Samuel fueron los últimos que llegaron al Carolino y cerraron. Los estudiantes de medicina atravesaron de un lado a otro el edificio y salieron por atrás, por la puerta de arquitectura, por la puerta de la biblioteca, por la puerta de odontología, nadie había sido atrapado. Fue la primera protesta que se organizo contra la muerte de estudiantes en Tlatelolco.
El gobierno cauto, retiro a los granaderos una hora después. El periódico el sol de Puebla no levanto ninguna demanda. De hecho guardo silencio sobre lo sucedido, en el periódico vespertino la voz de Puebla solo saco una pequeña nota en policiales de lo que sucedido Luego:
Él ejercita toma la ciudad. Declara estado de sitio, no pueden andar más de 5 personas juntas, y por la noche nadie puede salir después de las 23 horas.
Terrazas se esconde durante el 68, su gente no hace nada ¿Qué se podía hacer?
La universidad permaneció cerrada hasta mucho tiempo después del final de las olimpiadas. Luego regresaron a clases.
-¿Como te fue en vacaciones en Tabasco?-Pregunto Rolf al Mem.
-¿Te acuerdas de Margarita?
-¿La de ojos verdes?
-¡Esa misma!-contesto el Mem coño durante estas vacaciones le llegue ¡Que te parece! -A propósito ¿Que paso con la apedreada al periódico el sol de Puebla?-Pregunto El Mem.
-Nada, nadie puso una demanda, ¿Parece que no quieren hacer ruido?
-¿Y los comunistas que hicieron?
- Nada ni siquiera emitieron algún comunicado por la matanza de Tlatelolco-a propósito ahí están los demás, vamos a preguntarles- le dijo Rolf.
El 68 había sucedido, en la UAP casi nadie le hizo caso, quizás alguien publico un volante pidiendo la libertad de Martín del Campo preso en Lecumberri, nada más se hizo ¿fue olvidado por alguna razón? ¿Acaso Terrazas cumplían el acuerdo que tenía con Díaz Ordaz de respetarse? ¿Samuel y los gordos de físico matemáticas tenían alguna otra idea? muy pronto la universidad los sabría de forma por demás violenta.
Llamo el Mem:
-¿Ya supiste que disolvieron una manifestación en Tlatelolco?!Contesto asombrado ¡- Dicen que hay muchos muertos!
-Mañana es probable que no haya clases-Le dijo Leroy.
-Vamos a hacer desmadre mañana-Le contesto riendo el Mem.
Nunca había estado en una manifestación, procedía de una escuela particular donde ni por equivocación se permitía algo tan monstruoso como hacer una manifestación. Solo había participado en actos religiosos contra comunistas y herejes, pero contra el gobierno jamás. Era tentador para alguien que amaba a los Beatles, que soñaba con participar en algún movimiento chico, apedrear un policía, mentarle la madre al gobernador, algo pequeño.
-Vamos a hacer desmadre-se escucho al fondo la cómica voz de Rolf.
El viernes esta frió, la costumbre los hace suponer que a las ocho horas abra un mitin. En el sitio de costumbre, arriba de la marquesina que cubre el pasillo que lleva a la calle, están trepados varios alumnos. Arengando a los presentes a protestar por lo sucedido en Tlatelolco al crepúsculo de la noche anterior. En ningún otra facultad se había reunido alguien tan siquiera para analizar. Los líderes locales tenían miedo. En cambio algunos alumnos estaban felices, querían hacer una huelga para que las clases se suspendieran. Así que apoyaban toda iniciativa a favor de llevar a cabo una protesta, pero como iba ser protestar ¿un comunicado condenando los hechos, una marcha, huelga universitaria? ¿Los apoyarían las demandas facultades?
-Atraparon a Martín del Campo- le dice el Pulques a Raúl, el gordo Malpica lo acompañaba para agitar. El Cocodrilo dos es el tercero que los acompaña. Las bocinas están listas.
-! ! Compañeros ¡- Atención ¡Compañeros.
-Huelga -Gritan emocionado Rolf, El Mem, Bojalil, Bonilla, El compadre, Mateo, leroy, Eduardo.
-Manifestación - Gritan el Fosfolipido, Samuel, Padilla, el Oaxaco, Martingón, Glockner chico.
Después de una hora de discutir y prepararse, sale un nutrido grupo de estudiantes, rumbo al centro de la ciudad, a pie. Un grupo pequeño se adelanta hasta el Paseo Bravo, en la esquina de Reforma, esperan hasta escuchar un silbido procedente del centro, a seis cuadras.
-Mira saco el pañuelo rojo - Dice uno del comité de seguridad con unos catalejos colgando para demostrar la veracidad de lo dicho. La marcha sigue, no hay policía que los detenga.
! Muera el gobierno ¡-una porra muy débil se escucha- se dan valor.
-¡Asesinos!- con más fuerza.
La manifestación tiene que ser silenciosa, de duelo, de coraje:
-¡Chinge su madre el gobierno!-grita el Mem.
Camina frente al hospital civil por la 13 sur, llegan a la 25 poniente, hasta el inicio del pase Bravo, frente al museo, camina expresando sus consignas, ya son más animadas, la gente los ve y les apoya, con señales de aceptación, aplausos, levantando un brazo, llegan a Reforma y dan vuelta al oriente, pasan frente a la iglesia de la virgencita de Guadalupe, algunos se persigna, llegan al gallito, la torre del reloj, entran al inicio de la colonial avenida, los edificios de piedra pulida y mármol, paredes altas, algunos de dos pisos o más, imponentes, producen miedo, en cualquier momento pueden dispararles ¿si ya paso en La ciudad de México? ¿Ellos que nadie los conocían no valía nada su vida? Lentamente caminaron, pasaron frente a la estación de bomberos, no paso nada, luego al edifico alterno del gobernador, que miedo, algunos policías se asomaron mientras la marcha les mentaba la madre, fueron sorprendidos, rápidamente se reorganizaron y los granaderos están listo en menos de media hora, parados en la 3 y 5 de mayo, en la esquina de catedral, listo para actuar. Lo bueno que la marcha ya está en el centro su lugar propiedad de ellos, los estudiantes, nadie conocía las calles como ellos, las salidas entre los portales, escondites, en la catedral, ya en el centro está el coche del presidente municipal, el odio se ensaña con el coche negro, lo rayan, se suben en él, le bajan el aire a las llantas, los lideres están alarmados, no quieren violencia para no provocar al gobierno, tal nivel de violencia no les gusta, llegan algunos alumnos procedentes del carolino, unidos se dirigen al edifico del sol de Puebla:
Rodolfo tira una piedra contra una ventana, lo sigue Trino, El Mem, Rolf… todos a la vez, tenían que saber que estaban indignados, esa era la única forma que tenían para ser tomados en cuenta, la manifestación se convierte en adulta. De la universidad salen más alumnos que se unen a la apedreada.
-¡Prensa vendida! ¡Digan la verdad! –a coro los cerca de 30o gritaban.
-¡Prensa vendida! ¡Digan la verdad! –saltando se animan.
La fachada del periódico el sol y la voz de Puebla de García Valseca, recién remodelada con maya de alambre en sus ventanas, solo sufre la ruptura de algunos vidrios, pero las bombas molotov que se estrellaban en las paredes, mancharon de humo negro lo pintado de blanco con rosa, también se estrellaban globos con pintura roja ¿de dónde salió eso? Que simulando sangre escurría de la puerta principal, las yemas de huevos hacían su trabajo escurriendo de distintos lugares, algunas canicas lanzadas con resorteras, “Charpes” con los llaman en Puebla,
-¡Prensa vendida! ¡Digan la verdad!
-¡Prensa vendida! ¡Digan la verdad!
A lo lejos se ven los granaderos, ya están cerca de la puerta principal de catedral, a lado del zócalo, un pequeño bote parecido a una cerveza enlatada vuela por el aire, le sale humo blanco en su recorrido llega a los pies del Mem…. Y solo da un pequeño saltito y queda humeando ¿Por qué tenía que caer a sus pies? Lo toma “el contrabandista” y sin pensarlo mucho lo regresa por los aires detrás de la policía.
Más latas caen entre los estudiantes y son regresadas, todas por grandes y fuertes tiradores que como bolas de beisbol las regresan detrás de los policías, también se inicia la pedriza, contra ellos. Una bomba molotov cursa los aires y se estrella justo delante de los granaderos en la esquina poniente del la catedral, un gran fuego se hace, otra más ¿Quién la saco? ¿Cómo en tan poco tiempo las armaron? ¿Alguien ya debió de tenerlas preparadas? Que importa, a quien le iba ocasionar escozor esas pequeñeces, Otra bomba lacrimógena es regresada a los granaderos; un buen marchista debe tener en cuenta eso y llevar en un camión urbano mucho parque, sobre todos bombas molotov, cuetes, palomas, palos, piedras, todo un arsenal.
-Espera- le dice un granadero a otro. Deja que se vayan, acuérdate de hace cuatro años como nos quemaron- le dice sabio el granadero Carlos al granadero Rubén.
-¡Detén a tu gente!-Le dice desesperado Ortega a Leroy.
-Que no vez que pueden tomar el edificio -Le señala Samuel el bibliotecario - ¡Diles que se retiren! ¡Que ya no tiren Bombas!! Que impertinentes son ¡¡Por favor retira a tu gente!! ¡Nos pueden ganar y golpear!
Esas palabras no eran ya necesarias, ya que todos habían corrido al Carolino, sin embargo con pedirles que parara claro demostraban un gran miedo la autoridades dominada por el grupo de físico-matemáticas y de la preparatoria, con la rectoría en su poder sabían que podían perder todo por una cosa así. La gente de Ortega conocía a Leroy desde hace mucho tiempo, eran buenos amigos, Ortega y su hermano Miguel eran inteligentes, buenos estudiante de economía y filosofía. Claro que los de medicina no eran suicida; ya habían cumplido su propósito, las expectativas de todos se habían realizados y como el agua que absorbe al polvo y lo desaparece; así se desvanecieron los estudiantes de medicina, como el polvo.
Leroy, Ortega y Samuel fueron los últimos que llegaron al Carolino y cerraron. Los estudiantes de medicina atravesaron de un lado a otro el edificio y salieron por atrás, por la puerta de arquitectura, por la puerta de la biblioteca, por la puerta de odontología, nadie había sido atrapado. Fue la primera protesta que se organizo contra la muerte de estudiantes en Tlatelolco.
El gobierno cauto, retiro a los granaderos una hora después. El periódico el sol de Puebla no levanto ninguna demanda. De hecho guardo silencio sobre lo sucedido, en el periódico vespertino la voz de Puebla solo saco una pequeña nota en policiales de lo que sucedido Luego:
Él ejercita toma la ciudad. Declara estado de sitio, no pueden andar más de 5 personas juntas, y por la noche nadie puede salir después de las 23 horas.
Terrazas se esconde durante el 68, su gente no hace nada ¿Qué se podía hacer?
La universidad permaneció cerrada hasta mucho tiempo después del final de las olimpiadas. Luego regresaron a clases.
-¿Como te fue en vacaciones en Tabasco?-Pregunto Rolf al Mem.
-¿Te acuerdas de Margarita?
-¿La de ojos verdes?
-¡Esa misma!-contesto el Mem coño durante estas vacaciones le llegue ¡Que te parece! -A propósito ¿Que paso con la apedreada al periódico el sol de Puebla?-Pregunto El Mem.
-Nada, nadie puso una demanda, ¿Parece que no quieren hacer ruido?
-¿Y los comunistas que hicieron?
- Nada ni siquiera emitieron algún comunicado por la matanza de Tlatelolco-a propósito ahí están los demás, vamos a preguntarles- le dijo Rolf.
El 68 había sucedido, en la UAP casi nadie le hizo caso, quizás alguien publico un volante pidiendo la libertad de Martín del Campo preso en Lecumberri, nada más se hizo ¿fue olvidado por alguna razón? ¿Acaso Terrazas cumplían el acuerdo que tenía con Díaz Ordaz de respetarse? ¿Samuel y los gordos de físico matemáticas tenían alguna otra idea? muy pronto la universidad los sabría de forma por demás violenta.
Ni perdón ni olvido: octubre 2009: las promesas incumplidas
De la Lámpara de Diógenes:
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
Los ciudadanos se reunieron como cada mes y marcharon hacia la puerta principal de la residencia oficial de Los Pinos para protestar por el robo de la presidencia de la República mientras eran grabados por las cámaras del "Bucareli News".
El movimiento de la Resistencia Civil Pacífica (RCP) se manifiesta como cada día primero de cada mes, no importa que esté Gerardo Fernández Noroña o no, porque la RCP somos todos, y viene a recordarle como cada día primero que no habrá ni perdón ni olvido al robo de la presidencia de la República.
"Hasta que el usurpador no se decida a devolver lo que se robó nosotros vamos a estar aquí cada día primero" recordó Mónica Fernández quien a continuación leyó algunas promesas de campaña de quien ahora usurpa el poder ejecutivo federal y que evidentemente no ha cumplido:"... voy a bajar la tasa del impuesto sobre la renta. Voy a manejar en 'caja de cristal' el dinero del pueblo: tú vas a saber a dónde se va tu dinero y quién se lo gasta. Voy a invertir mejor lo que tenemos, voy a invertir el dinero en lo que realmente necesitas, voy a invertir en escuelas y en universidades para tus hijos.
Voy a invertir en salud, no sólo para seguir con el seguro popular sino un seguro médico para todos: mi objetivo es que ningún mexicano esté sin médico, sin medicinas y sin tratamiento. Voy a emplear el dinero en las comunidades indígenas, en los caminos que hacen falta, en el agua potable. Voy a invertir el dinero en la seguridad que necesitamos para volver a salir a las calles con tranquilidad. Voy a garantizar la estabilidad económica para que sigan bajando las tasas de interés y tú puedas adquirir una casa, para que puedas verdaderamente adquirir un auto, para que puedas renovar tu cocina. Voy a bajar las tasas de interes para que haya más inversión en México y haya más empleos." (primer debate, 25 de abril de 2006)
Mientras las cámaras del "Bucareli News" continuaban grabando con detalle la acción, una decena de ataúdes de color negro fueron acomodados frente a los escudos de la fila de granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del DF, quienes resguardaban las vallas metálicas del Estado Mayor Presidencial, representando los catorce mil cuatrocientos cincuenta y siete muertos, víctimas de la mal llamada "guerra contra el narcotráfico", incluídos seiscientos diez niños muertos, más los asesinados en los retenes militares que hay por todo el país. Tan sólo en los últimos cuatro meses han habido setecientos sesenta y nueve en el mes de junio, ochocientos cincuenta y cuatro en julio, setecientos cuarenta y ocho en agosto y ochocientos veintidós el mes pasado.
Para acabar, como siempre, se entonó el himno nacional mexicano y se convocó a estar de regreso, el próximo domingo primero de noviembre, para recordar al usurpador y a todos los demás que no se ha ni olvidado ni perdonado a quien se robó la democracia.
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
miércoles, 30 de septiembre de 2009
EPIDEMIA CAPITULO 19 (continuacion)
LA ENFERMEDAD EN EL SER HUMANO
El hombre es un ser natural y como tal tiene varias características importantes:
1. Es un ser físico, corpóreo real, sensible (es objeto de los sentidos). Objetivo; lo cual significa que el existe en una naturaleza la cual está fuera de su conciencia.
2. Es un ser vivo dotado de fuerzas: a) naturales como el hambre, la cual es una necesidad objetiva para su integración y su exteriorización. B) vitales como talentos, capacidades, impulsos, pasiones, es decir siente pasión, la cual es la fuerza esencial del hombre que tiende enérgicamente hacia los objetos fuera de su conciencia.
3. El hombre es un ser natural humano, es decir; es un objeto que tiene vida pero además tiene sensibilidad y esta sensibilidad hace que la naturaleza objetiva y sensible no la aprecie tal y como se ofrece inmediatamente o tal y como inmediatamente es objetivamente ya que la naturaleza es percibida con la sensibilidad humana.
4. La naturaleza objetiva y subjetivamente no existe inmediatamente ante el ser humano de forma adecuada. Todo lo natural tiene que nacer y como el hombre es natural tiene su propio acto de nacimiento. Después del nacimiento de cualquier humano y a cada momento cambia constantemente, es decir se supera a sí mismo y esta superación es sabida por la conciencia del hombre y es la historia que se supera a sí mismo, como dice Marx “la historia es la verdadera historia natural del hombre:
De lo anterior podemos deducir que la alteración de la naturaleza humana es ante todo un grupo de contradicciones, ya que afecta al ser físico, químico y biológico y a su conciencia sensible su sique. Esta alteración la podemos llamar enfermedad. Sin embargo como la necesidad objetiva del hombre para mantener las fuerza naturales de que está dotado, por ser un ser corpóreo y vivo, se deben a que el hombre tiene no solo una necesidad del mundo natural, sino que este mundo natural cambia constantemente y actúa sobre toda la naturaleza donde el hombre vive, él también es afectado tanto física, química y biológicamente y en su conciencia o en su psique, la enfermedad se presenta con varios aspectos: A) alteración física del cuerpo. B) alteración química del cuerpo. B) alteración biológica. C) alteración síquica. D) alteración del medio ambiente. La enfermedad se puede definir como multifactorial, dialéctica.
Por años los humanos han tratado de comprender la naturaleza de la enfermedad, pero como decíamos en el concepto 4, la naturaleza no se presenta objetiva ni subjetivamente siempre igual o de forma adecuada ante el ser humano, la historia de loa atención medica ha tenido que pasar por varias etapas en el desarrollo de la historia natural del hombre. Al principio la atención médica fue mágica, en el sentido de que las enfermedades fueron atribuidas a posesión de seres imaginarios, entes, animas, luego y de acuerdo con la etapa de desarrollo de la sociedad, fueron establecidas varias teorías según el tipo de sociedad en la que el hombre ha vivido. Así durante la edad media la religión fuer un factor que detuvo la compresión del complejo salud enfermedad, prohibiendo el estudio del cuerpo humano en Europa y países donde se establecía. Pero en otros estados como entre los árabes y los indígenas de América, el estudio de la alteración de la salud humana se pudo realizar en forma más objetiva, aunque siempre supeditado a los conceptos ideológicos vigentes.
La historia de la medicina está llena de heroísmo, desde el descubrimiento de la anatomía, hasta la fisiología y la microbiología, ha sido hasta la actualidad una de las grandes hazañas del hombre para comprender su significado y poder alterar el curso de la enfermedad.
Basta mencionar estos cinco aspectos de la historia de la medicina:
1) el gran medico descubridor de la circulación sanguínea fue asesinado por la inquisición en la hoguera y él cuando estaba ardiendo la leña sus últimas palabras fueron: Mátenme seguiremos la discusión en otra dimensión. Otro médico que descubrió las válvulas de las venas y el papel del corazón en la circulación sanguínea, tuvo que desdecirse después de “haberles enseñado” (torturado) los instrumentos de persuasión. Eso hacia la “santa inquisión con las personas que no iba a matar como a Galileo. (Varios siglos después la iglesia pidió perdón por tales actos. ¿Ya para qué?).
2) El médico cubano Finley fue el descubridor de la causa del paludismo y durante muchos años estudio pacientemente el mosquito transmisor, su varios tipos y lo más importante la forma de detener su propagación, pero este acto fue atribuido a un medico gringo quien viajo a Cuba y después de ver los resultados de Finley los uso en la construcción del canal de Panamá en donde habían fracasado los franceses e ingleses.
3) Freud, un medico adicto a la cocaína y homosexual, gran escritor y digno ganador del novel de literatura, fue el creador de la teoría del sicoanálisis y su única contribución fue el hacer humanas las causas de las enfermedades mentales. El uso los conocimientos de charlatanes de su época para tratar enfermedades como la hipnosis que era y es en la actualidad un gran espectáculo, para tratar enfermedades, Se sabe que las pacientes que el menciona en sus novelas jamás se curaron. Su literatura bien se puede comparar con lo que se dice en la grandiosa novela “la montaña mágica” sobre la tuberculosis ganador de un premio nobel para su autor, pero sin nada de científico, Sus teorías más se parecen a una religión con seres imaginarios poblando la conciencia del hombre que a una teoría científica. En USA (El país sin nombre) tiene el pueblo más religioso y fanático de la tierra y creador de varias religiones es el lugar donde se ha desarrollado diversas teorías sobre el sicoanálisis. Como decimos anteriormente; la naturaleza objetiva y subjetivamente no existe inmediatamente ante el ser humano de forma adecuada. Es el humano como ser sensible el que altera su percepción y su historia con seres imaginarios o enfermedades que no existen, de esto se aprovecho Freud para emitir sus teorías. Su teoría impidió durante mucho tiempo el descubrir que muchas enfermedades como la epilepsia tenían un componente orgánico y la clasificación de las enfermedades por sus síntomas y signos y el uso de métodos de laboratorio y gabinete para su estudio por médicos serios. En USA el método sicoanalista se ha empleado para tratar de predecir el posible comportamiento de grupos humanos y hacer teorías sociales basándose en sus conceptos como la teoría sicoanalítica del poder, y aun en la historia humana se han señalado el comportamiento de líderes y sociedades de acuerdo a los principios del sicoanálisis. En fin.
4) La planificación familiar ha sido una lucha histórica del hombre y siempre se ha querido limitar el número de hijos que la mujer puede tener, los métodos han sido diversos para lograrlo, la mayoría incluyen actos sobre la mujer como el aborto y el legrado que inclusive se sabe la reina Victoria de Inglaterra se practico, los anticonceptivos hormonales, los condones femeninos y masculinos, el DIU, el método del ritmo, la ligadura de trompas (salipingoclasia). Todos estos hechos la iglesia católica los ha tomado como bandera para su proselitismo y los tiene prohibidos excepto el método del ritmo. El oscurantismo con lo que lo ha tomado no tiene límites ya que aun en Sudáfrica el papa Juan Pablo y su sucesor han prohibido el uso del condón y no han tenido en cuenta que es un medio para la detención del sida. Esto a pesar de la percepción humana de que los métodos anticonceptivos mejoran la salud del hombre como ser natural.
5) la cirugía fue algo que estaba prohibido en la edad media y aquellos que la practicaban eran condenados a la hoguera, solo los dentistas podían hacer cirugía la cual se consideraba un arte menor indigna de médicos. Solo fue posible la compresión de la anatomía en algunos países árabes y americanos y después durante el renacimiento como parte del final de la edad media. (Aunque muchos se comportan aun como si estuvieran en esa época)
Continuara con análisis del concepto capitalista de historia natural de la enfermedad
El hombre es un ser natural y como tal tiene varias características importantes:
1. Es un ser físico, corpóreo real, sensible (es objeto de los sentidos). Objetivo; lo cual significa que el existe en una naturaleza la cual está fuera de su conciencia.
2. Es un ser vivo dotado de fuerzas: a) naturales como el hambre, la cual es una necesidad objetiva para su integración y su exteriorización. B) vitales como talentos, capacidades, impulsos, pasiones, es decir siente pasión, la cual es la fuerza esencial del hombre que tiende enérgicamente hacia los objetos fuera de su conciencia.
3. El hombre es un ser natural humano, es decir; es un objeto que tiene vida pero además tiene sensibilidad y esta sensibilidad hace que la naturaleza objetiva y sensible no la aprecie tal y como se ofrece inmediatamente o tal y como inmediatamente es objetivamente ya que la naturaleza es percibida con la sensibilidad humana.
4. La naturaleza objetiva y subjetivamente no existe inmediatamente ante el ser humano de forma adecuada. Todo lo natural tiene que nacer y como el hombre es natural tiene su propio acto de nacimiento. Después del nacimiento de cualquier humano y a cada momento cambia constantemente, es decir se supera a sí mismo y esta superación es sabida por la conciencia del hombre y es la historia que se supera a sí mismo, como dice Marx “la historia es la verdadera historia natural del hombre:
De lo anterior podemos deducir que la alteración de la naturaleza humana es ante todo un grupo de contradicciones, ya que afecta al ser físico, químico y biológico y a su conciencia sensible su sique. Esta alteración la podemos llamar enfermedad. Sin embargo como la necesidad objetiva del hombre para mantener las fuerza naturales de que está dotado, por ser un ser corpóreo y vivo, se deben a que el hombre tiene no solo una necesidad del mundo natural, sino que este mundo natural cambia constantemente y actúa sobre toda la naturaleza donde el hombre vive, él también es afectado tanto física, química y biológicamente y en su conciencia o en su psique, la enfermedad se presenta con varios aspectos: A) alteración física del cuerpo. B) alteración química del cuerpo. B) alteración biológica. C) alteración síquica. D) alteración del medio ambiente. La enfermedad se puede definir como multifactorial, dialéctica.
Por años los humanos han tratado de comprender la naturaleza de la enfermedad, pero como decíamos en el concepto 4, la naturaleza no se presenta objetiva ni subjetivamente siempre igual o de forma adecuada ante el ser humano, la historia de loa atención medica ha tenido que pasar por varias etapas en el desarrollo de la historia natural del hombre. Al principio la atención médica fue mágica, en el sentido de que las enfermedades fueron atribuidas a posesión de seres imaginarios, entes, animas, luego y de acuerdo con la etapa de desarrollo de la sociedad, fueron establecidas varias teorías según el tipo de sociedad en la que el hombre ha vivido. Así durante la edad media la religión fuer un factor que detuvo la compresión del complejo salud enfermedad, prohibiendo el estudio del cuerpo humano en Europa y países donde se establecía. Pero en otros estados como entre los árabes y los indígenas de América, el estudio de la alteración de la salud humana se pudo realizar en forma más objetiva, aunque siempre supeditado a los conceptos ideológicos vigentes.
La historia de la medicina está llena de heroísmo, desde el descubrimiento de la anatomía, hasta la fisiología y la microbiología, ha sido hasta la actualidad una de las grandes hazañas del hombre para comprender su significado y poder alterar el curso de la enfermedad.
Basta mencionar estos cinco aspectos de la historia de la medicina:
1) el gran medico descubridor de la circulación sanguínea fue asesinado por la inquisición en la hoguera y él cuando estaba ardiendo la leña sus últimas palabras fueron: Mátenme seguiremos la discusión en otra dimensión. Otro médico que descubrió las válvulas de las venas y el papel del corazón en la circulación sanguínea, tuvo que desdecirse después de “haberles enseñado” (torturado) los instrumentos de persuasión. Eso hacia la “santa inquisión con las personas que no iba a matar como a Galileo. (Varios siglos después la iglesia pidió perdón por tales actos. ¿Ya para qué?).
2) El médico cubano Finley fue el descubridor de la causa del paludismo y durante muchos años estudio pacientemente el mosquito transmisor, su varios tipos y lo más importante la forma de detener su propagación, pero este acto fue atribuido a un medico gringo quien viajo a Cuba y después de ver los resultados de Finley los uso en la construcción del canal de Panamá en donde habían fracasado los franceses e ingleses.
3) Freud, un medico adicto a la cocaína y homosexual, gran escritor y digno ganador del novel de literatura, fue el creador de la teoría del sicoanálisis y su única contribución fue el hacer humanas las causas de las enfermedades mentales. El uso los conocimientos de charlatanes de su época para tratar enfermedades como la hipnosis que era y es en la actualidad un gran espectáculo, para tratar enfermedades, Se sabe que las pacientes que el menciona en sus novelas jamás se curaron. Su literatura bien se puede comparar con lo que se dice en la grandiosa novela “la montaña mágica” sobre la tuberculosis ganador de un premio nobel para su autor, pero sin nada de científico, Sus teorías más se parecen a una religión con seres imaginarios poblando la conciencia del hombre que a una teoría científica. En USA (El país sin nombre) tiene el pueblo más religioso y fanático de la tierra y creador de varias religiones es el lugar donde se ha desarrollado diversas teorías sobre el sicoanálisis. Como decimos anteriormente; la naturaleza objetiva y subjetivamente no existe inmediatamente ante el ser humano de forma adecuada. Es el humano como ser sensible el que altera su percepción y su historia con seres imaginarios o enfermedades que no existen, de esto se aprovecho Freud para emitir sus teorías. Su teoría impidió durante mucho tiempo el descubrir que muchas enfermedades como la epilepsia tenían un componente orgánico y la clasificación de las enfermedades por sus síntomas y signos y el uso de métodos de laboratorio y gabinete para su estudio por médicos serios. En USA el método sicoanalista se ha empleado para tratar de predecir el posible comportamiento de grupos humanos y hacer teorías sociales basándose en sus conceptos como la teoría sicoanalítica del poder, y aun en la historia humana se han señalado el comportamiento de líderes y sociedades de acuerdo a los principios del sicoanálisis. En fin.
4) La planificación familiar ha sido una lucha histórica del hombre y siempre se ha querido limitar el número de hijos que la mujer puede tener, los métodos han sido diversos para lograrlo, la mayoría incluyen actos sobre la mujer como el aborto y el legrado que inclusive se sabe la reina Victoria de Inglaterra se practico, los anticonceptivos hormonales, los condones femeninos y masculinos, el DIU, el método del ritmo, la ligadura de trompas (salipingoclasia). Todos estos hechos la iglesia católica los ha tomado como bandera para su proselitismo y los tiene prohibidos excepto el método del ritmo. El oscurantismo con lo que lo ha tomado no tiene límites ya que aun en Sudáfrica el papa Juan Pablo y su sucesor han prohibido el uso del condón y no han tenido en cuenta que es un medio para la detención del sida. Esto a pesar de la percepción humana de que los métodos anticonceptivos mejoran la salud del hombre como ser natural.
5) la cirugía fue algo que estaba prohibido en la edad media y aquellos que la practicaban eran condenados a la hoguera, solo los dentistas podían hacer cirugía la cual se consideraba un arte menor indigna de médicos. Solo fue posible la compresión de la anatomía en algunos países árabes y americanos y después durante el renacimiento como parte del final de la edad media. (Aunque muchos se comportan aun como si estuvieran en esa época)
Continuara con análisis del concepto capitalista de historia natural de la enfermedad
martes, 29 de septiembre de 2009
Chávez: La unidad de los pueblos es el único camino al socialismo
http://www.youtube.com/watch?v=Slkz0aSLOqc
lunes, 28 de septiembre de 2009
Académicos presionan al Consejo de Seguridad de la ONU sobre crisis en Honduras
Septiembre 26 2009 Categorized Under: General, Resistencia, Retorno Mel Zelaya one
Querido Presidente Obama,
Le urgimos, en su capacidad como presidente temporal del Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas, apoyar una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad para tratar la crisis política y derechos humanos en Honduras.
Como usted sabe, la situación en Honduras es muy peligrosa para tanto los hondureños como para las instituciones democráticas hondureñas. La mañana del martes, fuerzas policiales y militares dispersaron violentamente miles de manifestantes que pasaron la noche enfrente de la embajada brasileña para apoyar pacíficamente al expulsado Presidente Manuel Zelaya seguidamente a su retorno a Honduras. Cañones de agua, gases lacrimógenos, balas de goma, golpizas, y de acuerdo a algunos reportes, bala viva fue usada para desalojar la multitud, resultando en números heridos de acuerdo a reportes de prensa independiente. Al menos dos protestantes han sido asesinados de acuerdo a la policía hondureña, y un gran número de protestantes han sido detenidos (el Ministro del Interior de facto reconoció 174 detenciones), algunos de ellos son retenidos en estadios es un recuerdo escalofriante del golpe de estado de Chile de 1973. El Lunes, los ataques violentos del régimen a la multitud siguió con una imposición de toque de queda, originalmente por 16 horas, pero después extendido al Martes y Miércoles.
El régimen golpista ha, repetidamente, cortado energía eléctrica, agua y servicio telefónico a la embajada brasileña, y ha montado un cordón sólido de seis cuadras alrededor de esta. Ha ubicado francotiradores y está cargando con música a todo volumen al edificio en un claro esfuerzo para forzar al Presidente Zelaya abandonar las premisas de la Embajada.
Además, los pocos despachos independientes de noticias que continúan operando en Honduras están reportando incidentes similares de represión violenta en otras partes del país, particularmente en la segunda ciudad más grande de Honduras, San Pedro Sula donde manifestantes pacíficos han sido atacados y detenidos por la policía. Policía y tropas continúan golpeando brutalmente a los manifestantes en una táctica documentada y condenada por Amnistía Internacional.
El régimen ha suspendido las garantías constitucionales de liberta de reunión y de prensa, y ha, repetidamente, bloqueando la señal de transmisión de despachos de Radio Globo y Canal 36. Mientras tanto, el régimen le apunta a los grupos de derechos humanos, el monitor de derechos humanos Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) reportó que sus oficinas han sido atacadas con gases lacrimógenos.
Estas violaciones de derechos humanos han sido denunciadas por organizaciones de derechos humanos incluida la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA), Human Right Watch, y Amnistía Internacional.
El régimen continúa desairando todas las llamadas de la comunidad internacional para una solución a la crisis y al respeto de los derechos humanos. Es altamente probable, entonces, que escalará la represión contra los seguidores de Zelaya, y violaría también los derechos del mismo Zelaya y otros en la embajada brasileña en un despliegue de fuerza. Un funcionario del régimen golpista apareció afirmando que la ley internacional no les impediría allanar la Embajada.
Es importante resaltar que algunos de los peores actos de violencia del régimen contra los simpatizantes de Zelaya durante los últimos tres meses has sido llevados a cabo durante los toques de queda – especialmente cuando el régimen ha desarticulado demostraciones y marchas. Bajo las circunstancias actuales, se espera que el régimen confronte nuevas demostraciones pacíficas con violencia brutal, resultando en nuevas muertes, golpizas, violaciones, y detenciones, tal y como grupos internacionales de derechos humanos han documentado desde que el golpe se llevo a cabo el 28 de junio.
La OEA y la Asamblea General de la ONU has pasado previamente resoluciones el retorno a la democracia y orden constitucional de Honduras, pero estas no eran vinculantes. Ahora que Zelaya a regresado a Honduras, y el régimen de facto ha respondido a su mera presencia con un asalto a sus seguidores y acoso severo de la misma Embajada, es el momento de actuar del Consejo de Seguridad de la ONU para forzar a la dictadura a respetar libertades y derechos humanos básicos, incluyendo libertad de reunión y de prensa y a aceptar la restauración del gobierno electo.
Le saluda,
Leisy Abrego, University of California President’s Postdoctoral Fellow, University of California, Irvine
Jorge Aladro-Font, Professor of Literature, University of California, Santa Cruz
Mark Anderson, Department of Anthropology, University of California, Santa Cruz
Tim Anderson, Senior Lecturer in Political Economy, University of Sydney
William Avilés, Associate Professor of Political Science, University of Nebraska at Kearney
Elizabeth Bast, International Program Director, Friends of the Earth U.S.
Marc Becker, Associate Professor of History, Truman State University
Ericka Beckman, Assistant Professor, Department of Spanish, Italian and Portuguese and Program in Comparative and World Literatures
University of Illinois, Urbana-Champaign
John Beverley, Distinguished Professor, Hispanic Languages and Literature, University of Pittsburgh
Larry Birns, Director, Council on Hemispheric Affairs
Katherine Borland, Associate Professor Comparative Studies in the Humanities and Assistant Dean, The Ohio State University Newark
Jules Boykoff, Associate Professor of Political Science, Pacific University.
Renate Bridenthal, Professor of History (retired), Brooklyn College, CUNY
David Brookbank, Ex-US Foreign Service Officer Spokane, WA
Pamela Brubaker, California Lutheran University, Thousand Oaks, CA
Francisco Cabanillas, Associate Professor, Bowling Green State University
Laura Carlsen, Americas Program of the Center for International Policy
Barry Carr ,Fellow of the Academy of the Social Sciences in Australia
Visiting Professor, History Department, University of California Berkeley
Julie A. Charlip, Professor, Department of History, Whitman College
Joaquin Chavez, History Department, New York University
Eric Cheyfitz, Cornell Universtiy.
Ronald Chilcote, University of California, Riverside
Erik Ching, Associate Professor of History, Furman University
George Ciccariello-Maher, Political Science, UC Berkeley
Aviva Chomsky, Professor of History and Coordinator, Latin American Studies, Salem State College
Noam Chomsky, Institute Professor (retired), MIT
Christopher I. Clement, Visiting Assistant Professor, Department of Politics, Pomona College.
Stephen Coats, Executive Director, US Labor Education in the Americas Project
William Collins, MinutemanMedia, Norwalk, CT
Sandi E Cooper, Professor History Department, College of Staten Island – CUNY
Guillermo Delgado-P., Latin American and Latino Studies, University of California, Santa Cruz
Maria Elena Diaz, Associate Professor of History, University of California, Santa Cruz
Elizabeth Dore, Professor of Latin American Studies, University of Southampton, UK
Gerric Dudley, The Dudley Foundation, Bellingham, WA
Roxanne Dunbar-Ortiz, Professor Emeritus, California State University|
Emilio Del Valle Escalante, Assistant Professor of Spanish, Romance Languages and Literatures, University of North Carolina at Chapel Hill
Kent Eaton, Associate Professor of Politics, University of California, Santa Cruz
Sarah England, Associate Professor of Anthropology, Soka University
Laura Enriquez, Assoc. Professor, Dept. of Sociology, University of California, Berkeley, CA
Barbara Epstein, Professor of History of Consciousness, University of California, Santa Cruz
Nicole Fabricant, Department of Anthropology, University of South Florida
Samuel Farber, Profesor Emertius in Political Science, Brooklyn College of CUNY
Sujatha Fernandes, Assistant Professor of Sociology, Queens College and the Graduate Center, CUNY
Raul Fernandez, Professor, Social Sciences and Chicano Latino Studies, UC Irvine
Bill Fletcher, Jr., Executive Editor, BlackCommentator.com
Dana Frank, Professor of History, University of California, Santa Cruz
Gavin Fridell, Assistant Professor of Politics, Trent University, Peterborough, Ontario
Cindy Forster, Professor of History and Latin American Studies, Scripps College.
Jonathan Fox, Professor of Latin American and Latino Studies, University of California, Santa Cruz
Robin Garcia, Cultural Studies Department, Claremont Graduate University
Frances Geteles, PSC/ CUNY
Lesley Gill, Professor and Chair of Anthropology, Vanderbilt University
Shannon Gleeson, Assistant Professor, Latin American and Latino Studies Department, University of California, Santa Cruz
Steve Gliessman, Professor of Environmental Studies, University of California, Santa Cruz
Walter Goldfrank, Professor of Sociology, University of California, Santa Cruz
Victoria Gonzalez Pagani, Language Program, University of California, Santa Cruz
Greg Grandin, Department of History, New York University
Joyce A. Green, Professor, Department of Political Science, University of Regina
Raquel Gutiérrez Aguilar, Profesora-Investigadora, Centro de Estudios Andinos y Mesoamericanos, sede México.
Lisbeth Haas, Professor of History, University of California, Santa Cruz
Peter Hallward, Professor of Modern European Philosophy, Middlesex University, UK.
John L. Hammond, Professor, Sociology, CUNY
Gloria Hannas, Peacemaking Mission Team of Chicago Presbytery, PC(USA) La Grange, IL
Susan Harman, Progressive Democrats of America and CodePink, Oakland, CA
Nancy Hatfield, Greater Lowell for Peace and Justice, North Chelmsford, MA
Tom Hayden, Author
Mark Healey, Assistant Professor of Latin American History, University of California, Berkeley.
Dan Hellinger, Professor of Political Science, Webster University
Doug Hertzler, PhD, Associate Professor of Anthropology, Eastern Mennonite University
Gabriel Hetland, Doctoral Candidate, Department of Sociology, University of California, Berkeley
Kathryn Hicks, Department of Anthropology, University of Memphis
Jasmin Hristov, York University, Canada
Forrest Hylton, Assistant Professor of Political Science/Int’l. Relations, Universidad de los Andes (Colombia)
Susanne Jonas, Latin American and Latino Studies
University of California, Santa Cruz
Gilbert M. Joseph. Farnam Professor of History and International Studies, Yale University
Laura Kaplan, Graduate Teaching Fellow, CUNY Graduate Center
Gabriel Katul, Duke University Durham, NC
Mehrene Larudee, Visiting Associate Professor of Economics, Earlham College, Cornell University
Catherine LeGrand, Associate Professor, McGill University
Andrew H. Lee, Librarian for History & Politics, New York University
Sidney Lemelle, Department of History, Pomona College
Bruce Levine, J. G. Randall Distinguished Professor of History, University of Illinois
Gilberto López y Rivas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Centro Regional Morelos Cuernavaca, Morelos, México
Flora Lu, Department of Latin American and Latino Studies, University of California, Santa Cruz
Paul M. Lubeck, Professor of Politics, University of California, Santa Cruz
Dorothy Mack, Patriots for Peace, Depoe Bay, OR
Dora Magana, Clinica Romero
Florencia E. Mallon, Julieta Kirkwood Professor of History, University of Wisconsin
Luis Martin-Cabrera, Assistant professor, Literature, UCSD
Marie-Josée Massicotte, Assistant Professor, School of Political Studies, University of Ottawa
Frank McCann, University of New Hampshire, Durham, NH
Jim Miller, Professor of English, SD City College
Ricardo Moreno, Bread and Roses
Jenell Morrow, Applied Women’s Studies, M.A., Doctoral Student, Cultural, Studies, Claremont Graduate University
Lena Mortensen, Assistant Professor, Anthropology, University of Toronto Scarborough
Robert Naiman, Policy Director, Just Foreign Policy
Mary Nolan, Professor, Department of History, New York University
Liisa L. North, Professor, Emerita, Political Science York University and Adjunct Professor, FLACSO-Ecuador
Valerie Novak, Latin American/Caribbean Committee, St. Louis, MO
Matthew D. O’Hara, Department of History, University of California, Santa Cruz
Almerindo Ojeda, Professor of Linguistics, UC Davis
Paul Ortiz, Associate Professor of Community Studies, University of California, Santa Cruz
Mark Overmyer-Velázquez, Peggy Rockefeller Visiting Scholar in Latin American Studies, Harvard University, Director, Center for Latin American and Caribbean Studies, Associate Professor of History, University of Connecticut
Tanalis Padilla, Department of History, Dartmouth College
Cynthia Papermaster, National Accountability Action Network, Berkeley, CA
Christian Parenti, Fellow, Nation Institute
Diana Paton, Reader in Caribbean History, Newcastle University, UK
Lucinda Pease-Alvarez, Department of Education, University of California, Santa Cruz
Sirena Pellarolo, Professor, California State University, Northridge
Héctor Perla Jr., Assistant Professor, Latin American and Latino Studies, University of California, Santa Cruz
Adrienne Pine, Assistant Professor of Anthropology, American University
Suyapa G. Portillo Villeda, CFD Fellow, History Department, Pomona College
Nancy Postero, Associate Professor, Anthropology, UC San Diego
Margaret Power, Associate Professor, Department of Humanities, Illinois Institute of Technology
Seemin Qayum, Independent Scholar, New York City
Margaret Randall, Author
Peter Ranis, Prof. Emeritus, CUNY Grad. Ctr.
Jennifer F. Reynolds, Assistant Professor of Anthropology, University of South Carolina
Marcus Rediker, Professor and Chair, Department of History, University of Pittsburgh
Cristina Rojas, Ph.D. Program Chair, Professor, The Norman Paterson School of International Affairs, Ottawa
Sarah T. Romano, Ph.D Candidate, Department of Politics, University of California, Santa Cruz
Nancy Romer, Ph.D., Professor of Psychology, Brooklyn College, City University of New York
B. Ruby Rich, Professor of Community Studies and Social Documentation
University of California, Santa Cruz
Karin Alejandra Rosemblatt, Associate Professor, Department of History,
Director, Latin American Studies Center, University of Maryland
Rosaura Sanchez, UCSD, California
James Sanders, Associate Professor of History, Utah State University.
T.M. Scruggs, Assistant Professor, School of Music, University of Iowa
Barry G. Shelley, Sustainable International Development, Heller School for Social Policy and Management, Brandeis University, Waltham, MA
Victor Silverman, Department of History, Pomona College
Julie Skurski, Distinguished Lecturer, Anthropology Program, CUNY Graduate Center, New York, NY
Dale Sorensen, Director, Marin Interfaith Task Force on the Americas
Kent Spriggs, International human rights lawyer, Spriggs Law Firm, Tallahassee, FL
Susan Spronk, PhD, Assistant Professor, School of International Development and Global Studies, University of Ottawa
Richard Stahler-Sholk, Professor, Department of Political Science, Eastern Michigan University
Steve Striffler, Doris Zemurray Stone Chair in Latin American Studies, Professor of Anthropology, University of New Orleans
Millie Thayer, Department of Sociology, University of Massachusetts, Amherst
Sinclair Thomson, Associate Professor of History, New York University
Jozef Timmers, Centro Comunitario Jose Maria, Midland, MI
Miguel Tinker Salas, Professor of History, Pomona College
Steven Topik, Professor of History, UC Irvine
Gabriela Torres, Assistant Professor of Anthropology, Wheaton College
Mayo C. Toruño, Professor of Economics, California State University, San Bernardino
Jeffery R. Webber, Assistant Professor, Political Science, University of Regina, Canada
David Webster, Assistant Professor, International Studies, University of Regina, Canada
Mark Weisbrot, Co-Director, Center for Economic and Policy Research
Sonja Wolf, Institute of Social Research, National Autonomous University of Mexico
John Womack Jr., Harvard University, Professor of History, Emeritus
Paul Yih, Aurora University, Williams Bay, WI
Marilyn B. Young, Professor, History, NYU.
Peter & Judy Yuslum, Pax Christi New Orleans
Susy Zepeda, Ph.D. Candidate in Sociology, University of California, Santa Cruz
Traducción por Héctor Estada
Tomado de: http://quotha.net/node/395
Querido Presidente Obama,
Le urgimos, en su capacidad como presidente temporal del Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas, apoyar una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad para tratar la crisis política y derechos humanos en Honduras.
Como usted sabe, la situación en Honduras es muy peligrosa para tanto los hondureños como para las instituciones democráticas hondureñas. La mañana del martes, fuerzas policiales y militares dispersaron violentamente miles de manifestantes que pasaron la noche enfrente de la embajada brasileña para apoyar pacíficamente al expulsado Presidente Manuel Zelaya seguidamente a su retorno a Honduras. Cañones de agua, gases lacrimógenos, balas de goma, golpizas, y de acuerdo a algunos reportes, bala viva fue usada para desalojar la multitud, resultando en números heridos de acuerdo a reportes de prensa independiente. Al menos dos protestantes han sido asesinados de acuerdo a la policía hondureña, y un gran número de protestantes han sido detenidos (el Ministro del Interior de facto reconoció 174 detenciones), algunos de ellos son retenidos en estadios es un recuerdo escalofriante del golpe de estado de Chile de 1973. El Lunes, los ataques violentos del régimen a la multitud siguió con una imposición de toque de queda, originalmente por 16 horas, pero después extendido al Martes y Miércoles.
El régimen golpista ha, repetidamente, cortado energía eléctrica, agua y servicio telefónico a la embajada brasileña, y ha montado un cordón sólido de seis cuadras alrededor de esta. Ha ubicado francotiradores y está cargando con música a todo volumen al edificio en un claro esfuerzo para forzar al Presidente Zelaya abandonar las premisas de la Embajada.
Además, los pocos despachos independientes de noticias que continúan operando en Honduras están reportando incidentes similares de represión violenta en otras partes del país, particularmente en la segunda ciudad más grande de Honduras, San Pedro Sula donde manifestantes pacíficos han sido atacados y detenidos por la policía. Policía y tropas continúan golpeando brutalmente a los manifestantes en una táctica documentada y condenada por Amnistía Internacional.
El régimen ha suspendido las garantías constitucionales de liberta de reunión y de prensa, y ha, repetidamente, bloqueando la señal de transmisión de despachos de Radio Globo y Canal 36. Mientras tanto, el régimen le apunta a los grupos de derechos humanos, el monitor de derechos humanos Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) reportó que sus oficinas han sido atacadas con gases lacrimógenos.
Estas violaciones de derechos humanos han sido denunciadas por organizaciones de derechos humanos incluida la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA), Human Right Watch, y Amnistía Internacional.
El régimen continúa desairando todas las llamadas de la comunidad internacional para una solución a la crisis y al respeto de los derechos humanos. Es altamente probable, entonces, que escalará la represión contra los seguidores de Zelaya, y violaría también los derechos del mismo Zelaya y otros en la embajada brasileña en un despliegue de fuerza. Un funcionario del régimen golpista apareció afirmando que la ley internacional no les impediría allanar la Embajada.
Es importante resaltar que algunos de los peores actos de violencia del régimen contra los simpatizantes de Zelaya durante los últimos tres meses has sido llevados a cabo durante los toques de queda – especialmente cuando el régimen ha desarticulado demostraciones y marchas. Bajo las circunstancias actuales, se espera que el régimen confronte nuevas demostraciones pacíficas con violencia brutal, resultando en nuevas muertes, golpizas, violaciones, y detenciones, tal y como grupos internacionales de derechos humanos han documentado desde que el golpe se llevo a cabo el 28 de junio.
La OEA y la Asamblea General de la ONU has pasado previamente resoluciones el retorno a la democracia y orden constitucional de Honduras, pero estas no eran vinculantes. Ahora que Zelaya a regresado a Honduras, y el régimen de facto ha respondido a su mera presencia con un asalto a sus seguidores y acoso severo de la misma Embajada, es el momento de actuar del Consejo de Seguridad de la ONU para forzar a la dictadura a respetar libertades y derechos humanos básicos, incluyendo libertad de reunión y de prensa y a aceptar la restauración del gobierno electo.
Le saluda,
Leisy Abrego, University of California President’s Postdoctoral Fellow, University of California, Irvine
Jorge Aladro-Font, Professor of Literature, University of California, Santa Cruz
Mark Anderson, Department of Anthropology, University of California, Santa Cruz
Tim Anderson, Senior Lecturer in Political Economy, University of Sydney
William Avilés, Associate Professor of Political Science, University of Nebraska at Kearney
Elizabeth Bast, International Program Director, Friends of the Earth U.S.
Marc Becker, Associate Professor of History, Truman State University
Ericka Beckman, Assistant Professor, Department of Spanish, Italian and Portuguese and Program in Comparative and World Literatures
University of Illinois, Urbana-Champaign
John Beverley, Distinguished Professor, Hispanic Languages and Literature, University of Pittsburgh
Larry Birns, Director, Council on Hemispheric Affairs
Katherine Borland, Associate Professor Comparative Studies in the Humanities and Assistant Dean, The Ohio State University Newark
Jules Boykoff, Associate Professor of Political Science, Pacific University.
Renate Bridenthal, Professor of History (retired), Brooklyn College, CUNY
David Brookbank, Ex-US Foreign Service Officer Spokane, WA
Pamela Brubaker, California Lutheran University, Thousand Oaks, CA
Francisco Cabanillas, Associate Professor, Bowling Green State University
Laura Carlsen, Americas Program of the Center for International Policy
Barry Carr ,Fellow of the Academy of the Social Sciences in Australia
Visiting Professor, History Department, University of California Berkeley
Julie A. Charlip, Professor, Department of History, Whitman College
Joaquin Chavez, History Department, New York University
Eric Cheyfitz, Cornell Universtiy.
Ronald Chilcote, University of California, Riverside
Erik Ching, Associate Professor of History, Furman University
George Ciccariello-Maher, Political Science, UC Berkeley
Aviva Chomsky, Professor of History and Coordinator, Latin American Studies, Salem State College
Noam Chomsky, Institute Professor (retired), MIT
Christopher I. Clement, Visiting Assistant Professor, Department of Politics, Pomona College.
Stephen Coats, Executive Director, US Labor Education in the Americas Project
William Collins, MinutemanMedia, Norwalk, CT
Sandi E Cooper, Professor History Department, College of Staten Island – CUNY
Guillermo Delgado-P., Latin American and Latino Studies, University of California, Santa Cruz
Maria Elena Diaz, Associate Professor of History, University of California, Santa Cruz
Elizabeth Dore, Professor of Latin American Studies, University of Southampton, UK
Gerric Dudley, The Dudley Foundation, Bellingham, WA
Roxanne Dunbar-Ortiz, Professor Emeritus, California State University|
Emilio Del Valle Escalante, Assistant Professor of Spanish, Romance Languages and Literatures, University of North Carolina at Chapel Hill
Kent Eaton, Associate Professor of Politics, University of California, Santa Cruz
Sarah England, Associate Professor of Anthropology, Soka University
Laura Enriquez, Assoc. Professor, Dept. of Sociology, University of California, Berkeley, CA
Barbara Epstein, Professor of History of Consciousness, University of California, Santa Cruz
Nicole Fabricant, Department of Anthropology, University of South Florida
Samuel Farber, Profesor Emertius in Political Science, Brooklyn College of CUNY
Sujatha Fernandes, Assistant Professor of Sociology, Queens College and the Graduate Center, CUNY
Raul Fernandez, Professor, Social Sciences and Chicano Latino Studies, UC Irvine
Bill Fletcher, Jr., Executive Editor, BlackCommentator.com
Dana Frank, Professor of History, University of California, Santa Cruz
Gavin Fridell, Assistant Professor of Politics, Trent University, Peterborough, Ontario
Cindy Forster, Professor of History and Latin American Studies, Scripps College.
Jonathan Fox, Professor of Latin American and Latino Studies, University of California, Santa Cruz
Robin Garcia, Cultural Studies Department, Claremont Graduate University
Frances Geteles, PSC/ CUNY
Lesley Gill, Professor and Chair of Anthropology, Vanderbilt University
Shannon Gleeson, Assistant Professor, Latin American and Latino Studies Department, University of California, Santa Cruz
Steve Gliessman, Professor of Environmental Studies, University of California, Santa Cruz
Walter Goldfrank, Professor of Sociology, University of California, Santa Cruz
Victoria Gonzalez Pagani, Language Program, University of California, Santa Cruz
Greg Grandin, Department of History, New York University
Joyce A. Green, Professor, Department of Political Science, University of Regina
Raquel Gutiérrez Aguilar, Profesora-Investigadora, Centro de Estudios Andinos y Mesoamericanos, sede México.
Lisbeth Haas, Professor of History, University of California, Santa Cruz
Peter Hallward, Professor of Modern European Philosophy, Middlesex University, UK.
John L. Hammond, Professor, Sociology, CUNY
Gloria Hannas, Peacemaking Mission Team of Chicago Presbytery, PC(USA) La Grange, IL
Susan Harman, Progressive Democrats of America and CodePink, Oakland, CA
Nancy Hatfield, Greater Lowell for Peace and Justice, North Chelmsford, MA
Tom Hayden, Author
Mark Healey, Assistant Professor of Latin American History, University of California, Berkeley.
Dan Hellinger, Professor of Political Science, Webster University
Doug Hertzler, PhD, Associate Professor of Anthropology, Eastern Mennonite University
Gabriel Hetland, Doctoral Candidate, Department of Sociology, University of California, Berkeley
Kathryn Hicks, Department of Anthropology, University of Memphis
Jasmin Hristov, York University, Canada
Forrest Hylton, Assistant Professor of Political Science/Int’l. Relations, Universidad de los Andes (Colombia)
Susanne Jonas, Latin American and Latino Studies
University of California, Santa Cruz
Gilbert M. Joseph. Farnam Professor of History and International Studies, Yale University
Laura Kaplan, Graduate Teaching Fellow, CUNY Graduate Center
Gabriel Katul, Duke University Durham, NC
Mehrene Larudee, Visiting Associate Professor of Economics, Earlham College, Cornell University
Catherine LeGrand, Associate Professor, McGill University
Andrew H. Lee, Librarian for History & Politics, New York University
Sidney Lemelle, Department of History, Pomona College
Bruce Levine, J. G. Randall Distinguished Professor of History, University of Illinois
Gilberto López y Rivas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Centro Regional Morelos Cuernavaca, Morelos, México
Flora Lu, Department of Latin American and Latino Studies, University of California, Santa Cruz
Paul M. Lubeck, Professor of Politics, University of California, Santa Cruz
Dorothy Mack, Patriots for Peace, Depoe Bay, OR
Dora Magana, Clinica Romero
Florencia E. Mallon, Julieta Kirkwood Professor of History, University of Wisconsin
Luis Martin-Cabrera, Assistant professor, Literature, UCSD
Marie-Josée Massicotte, Assistant Professor, School of Political Studies, University of Ottawa
Frank McCann, University of New Hampshire, Durham, NH
Jim Miller, Professor of English, SD City College
Ricardo Moreno, Bread and Roses
Jenell Morrow, Applied Women’s Studies, M.A., Doctoral Student, Cultural, Studies, Claremont Graduate University
Lena Mortensen, Assistant Professor, Anthropology, University of Toronto Scarborough
Robert Naiman, Policy Director, Just Foreign Policy
Mary Nolan, Professor, Department of History, New York University
Liisa L. North, Professor, Emerita, Political Science York University and Adjunct Professor, FLACSO-Ecuador
Valerie Novak, Latin American/Caribbean Committee, St. Louis, MO
Matthew D. O’Hara, Department of History, University of California, Santa Cruz
Almerindo Ojeda, Professor of Linguistics, UC Davis
Paul Ortiz, Associate Professor of Community Studies, University of California, Santa Cruz
Mark Overmyer-Velázquez, Peggy Rockefeller Visiting Scholar in Latin American Studies, Harvard University, Director, Center for Latin American and Caribbean Studies, Associate Professor of History, University of Connecticut
Tanalis Padilla, Department of History, Dartmouth College
Cynthia Papermaster, National Accountability Action Network, Berkeley, CA
Christian Parenti, Fellow, Nation Institute
Diana Paton, Reader in Caribbean History, Newcastle University, UK
Lucinda Pease-Alvarez, Department of Education, University of California, Santa Cruz
Sirena Pellarolo, Professor, California State University, Northridge
Héctor Perla Jr., Assistant Professor, Latin American and Latino Studies, University of California, Santa Cruz
Adrienne Pine, Assistant Professor of Anthropology, American University
Suyapa G. Portillo Villeda, CFD Fellow, History Department, Pomona College
Nancy Postero, Associate Professor, Anthropology, UC San Diego
Margaret Power, Associate Professor, Department of Humanities, Illinois Institute of Technology
Seemin Qayum, Independent Scholar, New York City
Margaret Randall, Author
Peter Ranis, Prof. Emeritus, CUNY Grad. Ctr.
Jennifer F. Reynolds, Assistant Professor of Anthropology, University of South Carolina
Marcus Rediker, Professor and Chair, Department of History, University of Pittsburgh
Cristina Rojas, Ph.D. Program Chair, Professor, The Norman Paterson School of International Affairs, Ottawa
Sarah T. Romano, Ph.D Candidate, Department of Politics, University of California, Santa Cruz
Nancy Romer, Ph.D., Professor of Psychology, Brooklyn College, City University of New York
B. Ruby Rich, Professor of Community Studies and Social Documentation
University of California, Santa Cruz
Karin Alejandra Rosemblatt, Associate Professor, Department of History,
Director, Latin American Studies Center, University of Maryland
Rosaura Sanchez, UCSD, California
James Sanders, Associate Professor of History, Utah State University.
T.M. Scruggs, Assistant Professor, School of Music, University of Iowa
Barry G. Shelley, Sustainable International Development, Heller School for Social Policy and Management, Brandeis University, Waltham, MA
Victor Silverman, Department of History, Pomona College
Julie Skurski, Distinguished Lecturer, Anthropology Program, CUNY Graduate Center, New York, NY
Dale Sorensen, Director, Marin Interfaith Task Force on the Americas
Kent Spriggs, International human rights lawyer, Spriggs Law Firm, Tallahassee, FL
Susan Spronk, PhD, Assistant Professor, School of International Development and Global Studies, University of Ottawa
Richard Stahler-Sholk, Professor, Department of Political Science, Eastern Michigan University
Steve Striffler, Doris Zemurray Stone Chair in Latin American Studies, Professor of Anthropology, University of New Orleans
Millie Thayer, Department of Sociology, University of Massachusetts, Amherst
Sinclair Thomson, Associate Professor of History, New York University
Jozef Timmers, Centro Comunitario Jose Maria, Midland, MI
Miguel Tinker Salas, Professor of History, Pomona College
Steven Topik, Professor of History, UC Irvine
Gabriela Torres, Assistant Professor of Anthropology, Wheaton College
Mayo C. Toruño, Professor of Economics, California State University, San Bernardino
Jeffery R. Webber, Assistant Professor, Political Science, University of Regina, Canada
David Webster, Assistant Professor, International Studies, University of Regina, Canada
Mark Weisbrot, Co-Director, Center for Economic and Policy Research
Sonja Wolf, Institute of Social Research, National Autonomous University of Mexico
John Womack Jr., Harvard University, Professor of History, Emeritus
Paul Yih, Aurora University, Williams Bay, WI
Marilyn B. Young, Professor, History, NYU.
Peter & Judy Yuslum, Pax Christi New Orleans
Susy Zepeda, Ph.D. Candidate in Sociology, University of California, Santa Cruz
Traducción por Héctor Estada
Tomado de: http://quotha.net/node/395
viernes, 25 de septiembre de 2009
miércoles, 23 de septiembre de 2009
Marcha del Gobierno Legítimo en Jalisco
Boletín 012
14 de septiembre de 2009
Ni un impuesto más, ni un aumento más.
El Movimiento Ciudadano, en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, así como diversas organizaciones sociales como, AREMOS, CEMUP, el BARZON y el MLN, convocan a las ciudadanas y ciudadanos de la zona metropolitana de Guadalajara a la marcha de protesta, en contra de la pretensión de Felipe Calderón de aplicar, en forma disfrazada el IVA en alimentos y medicinas, y la aplicación de nuevos impuestos, a la telefonía fija, celular, y la conexión a internet.
El gobierno pretende también incrementar el ISR del 28% al 30% y el Impuesto en Depósitos en Efectivo (IDE) del 2% al 3% y bajando los montos de $25000 a $15000 mensual. La marcha, es también en contra de la pretensión de Calderón de incrementar los costos al servicio de Energía Eléctrica a casa habitación, al Gas LP y a las gasolinas.
Las propuestas de Calderón son inadmisibles. Son depredadoras de la economía de las familias y los sectores más desprotegidos y afectan gravemente a los trabajadores, a los profesionistas, a diversos segmentos de las clases sociales y a la pequeña y medianas empresas.
La marcha será el sábado 26 de septiembre a las 4 de la tarde en la avenida Juárez y Federalismo (Parque de la Revolución), partiremos por la avenida Juárez a la plaza de Armas.
Te invitamos a que te sumes a esta marcha
14 de septiembre de 2009.
Atentamente
Por El Movimiento Ciudadano, en Defensa del Petróleo, La Economía Popular y la Soberanía Nacional. Dip. Enrique Ibarra Pedroza, Rodrigo Gutiérrez, Miguel Pelayo, Adriana Abundis, Humberto Ortiz. Por Aremos Gilberto Parra Rodríguez. Por la CEMUP el MLN y el Barzón, José Luis Sánchez.
14 de septiembre de 2009
Ni un impuesto más, ni un aumento más.
El Movimiento Ciudadano, en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, así como diversas organizaciones sociales como, AREMOS, CEMUP, el BARZON y el MLN, convocan a las ciudadanas y ciudadanos de la zona metropolitana de Guadalajara a la marcha de protesta, en contra de la pretensión de Felipe Calderón de aplicar, en forma disfrazada el IVA en alimentos y medicinas, y la aplicación de nuevos impuestos, a la telefonía fija, celular, y la conexión a internet.
El gobierno pretende también incrementar el ISR del 28% al 30% y el Impuesto en Depósitos en Efectivo (IDE) del 2% al 3% y bajando los montos de $25000 a $15000 mensual. La marcha, es también en contra de la pretensión de Calderón de incrementar los costos al servicio de Energía Eléctrica a casa habitación, al Gas LP y a las gasolinas.
Las propuestas de Calderón son inadmisibles. Son depredadoras de la economía de las familias y los sectores más desprotegidos y afectan gravemente a los trabajadores, a los profesionistas, a diversos segmentos de las clases sociales y a la pequeña y medianas empresas.
La marcha será el sábado 26 de septiembre a las 4 de la tarde en la avenida Juárez y Federalismo (Parque de la Revolución), partiremos por la avenida Juárez a la plaza de Armas.
Te invitamos a que te sumes a esta marcha
14 de septiembre de 2009.
Atentamente
Por El Movimiento Ciudadano, en Defensa del Petróleo, La Economía Popular y la Soberanía Nacional. Dip. Enrique Ibarra Pedroza, Rodrigo Gutiérrez, Miguel Pelayo, Adriana Abundis, Humberto Ortiz. Por Aremos Gilberto Parra Rodríguez. Por la CEMUP el MLN y el Barzón, José Luis Sánchez.
martes, 22 de septiembre de 2009
Honduras: ¿el principio del fin?
Zelaya ya está en Tegucigalpa y su ingreso a Honduras, burlando las “medidas de seguridad” instaladas a lo largo de la frontera, debería marcar el comienzo del fin del régimen golpista. Son varias las razones que fundamentan esta esperanza, que sucintamente se exponen a continuación. Primero, porque los gorilas hondureños y sus instigadores y protectores en Estados Unidos (principalmente en el Comando Sur y el Departamento de Estado) subestimaron la masividad, intensidad y perseverancia de la resistencia popular que día tras día, sin desmayos, manifestaría su oposición al golpe de estado. En realidad tamaño rechazo no estaba en los cálculos de nadie, si nos atenemos a la historia contemporánea de Honduras. Pero el nuevo rumbo decidido por Zelaya: su positiva respuesta ante largamente postergados reclamos populares y la reorientación de su inserción internacional en el marco del ALBA tuvieron un efecto pedagógico impresionante y desencadenaron una reacción popular inesperada para propios y ajenos.
Segundo: el régimen golpista demostró ser incapaz de romper un doble aislamiento. En el frente interno, quedando cada vez más en evidencia que su base social de sustentación se reducía a la oligarquía y algunos grupos subordinados a su hegemonía, incluyendo los medios de comunicación dominados sin contrapeso por el poder del capital. Además, el paso del tiempo lejos de debilitar la resistencia popular lo que hizo fue acotar cada vez más el apoyo social al régimen. En el flanco internacional el aislamiento de Micheletti y su banda es casi absoluto: salvo poquísimas excepciones toda la América Latina y el Caribe retiró sus embajadores, y lo propio hicieron varios de los países más gravitantes de Europa. La misma OEA adoptó una línea dura en contra del régimen y, a poco andar, el único apoyo externo con que contaba el gobierno provenía de Estados Unidos. Este sin embargo, siguió una trayectoria declinante que se fue acentuando con el paso del tiempo: desde la negación de visados al personal diplomático acreditado en Washington hasta medidas cada vez más exigentes en contra del propio Micheletti y sus colaboradores.
Tercero, porque las ambiguas políticas del gobierno de Estados Unidos -producto de la puja interna dentro de la administración- que facilitaron la perpetración del golpe de estado fueron lentamente definiéndose en una dirección contraria a los intereses de los usurpadores. Si el inicial rechazo al golpe manifestado por Obama fue luego atenuado y entibiado por su antigua (¿y actual?) rival, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, el carácter indisimulablemente retrógrado de Micheletti y su entorno así como la interminable sucesión de exabruptos e insultos dirigidos a Obama cada vez que la Casa Blanca expresaba alguna crítica a Tegucigalpa y su manifiesta incapacidad para construir una base social, fueron lentamente inclinando el fiel de la balanza en contra de las posturas amadrinadas por la Secretaria de Estado y creando una atmósfera cada vez más antagónica en relación a los golpistas.
Cuarto y último: el régimen instaurado el 28 de Junio constituye un serio dolor de cabeza para Obama. En primer lugar, porque desmiente enfáticamente sus promesas de fundar una nueva relación entre Estados Unidos y los países del hemisferio. El apoyo inicial al golpe, puesto de manifiesto en la obstinada resistencia de Washington a caracterizarlo como un “golpe de estado”, la tibieza de la respuesta diplomática y la indiferencia ante las gravísimas violaciones a los derechos humanos perpetrada por Tegucigalpa dañó seriamente la imagen que Obama quería establecer en América Latina y el Caribe. La continuidad del régimen golpista haría aparecer a Obama como un político irresponsable y demagógico o, peor aún, como alguien incapaz de controlar lo que hacen y dicen sus subordinados en el Pentágono, el Comando Sur y el Departamento de Estado. Y esto se liga con otro asunto, el segundo, sumamente importante y que excede el marco de la política hemisférica: su credibilidad en la arena internacional. Al demostrar su impotencia para controlar lo que ocurre en su “patio trasero” los gobernantes de otros países –especialmente la China, Rusia y la India- tienen razones para sospechar que tampoco será capaz de controlar a los sectores más belicistas y reaccionarios de Estados Unidos, para quienes sus promesas de alentar el multilateralismo equivalen a una capitulación incondicional ante sus odiados enemigos.
Esto es particularmente grave en momentos en que Obama está negociando con Rusia un nuevo acuerdo para reducir el arsenal nuclear de ambos países, algo que Washington necesita tanto o más que Moscú debido a la hemorragia económica producida por las guerras en Irak y Afganistán y al incontenible déficit fiscal norteamericano. El fracaso de este acuerdo tendría un costo económico enorme sobre el presupuesto público en momentos en que ese dinero se necesita para aventar los riesgos de una profundización de la crisis económica estallada en el 2008. Pero para persuadir a los rusos de que su plan de reducción de armamentos es viable tiene primero que demostrar que está en control de la situación y que sus halcones dentro del Pentágono no le quebrarán la mano. Cada día que permanezca Micheletti en el poder equivale a un mes más de difíciles conversaciones con Medvedev y Putin para convencerlos de que sus promesas se traducirán en hechos. Porque, si no puede controlar a los suyos en Honduras, ¿podrá hacerlo cuando se trate de una cuestión estratégica y vital para la seguridad nacional de Estados Unidos?
- Dr. Atilio A. Boron es Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina. http://www.atilioboron.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)