lunes, 31 de marzo de 2008

ISA Servicio informativo núm. 385

Ciudad de México, 31 de marzo de 2008
Servicio informativo núm. 385


http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com




DESESTABILIZACIÓN POLÍTICA SI SE PRIVATIZA PEMEX: AMLO (PARTE 2)

(entrevista publicada en la revista Contralínea el 17 de marzo de 2008, correspondiente a la segunda quincena de ese mes, año 5, núm. 98; versión tomada de la página de internet del gobierno legítimo de México)



— No lo sé, eso depende del ánimo de la gente; depende hasta de la información. A veces la gente no va porque no puede ir; sobre todo cuando se trata de los estados.





— El tráfico de influencias de Mouriño, ¿podría ser la piedra en el zapato para el intento de privatizar?





— Sí, por lo menos la empantanará.





— Los directores de Pemex están impunes, ¿de qué nos habla esto?





— Nunca los presidentes de la República han ido a la cárcel. Sigue Romero Deschamps, sigue el viejo régimen y sigue vigente la consigna de que no se puede tocar lo intocable. O sea, sigue imperando la impunidad; y cada vez hay más cinismo, pero no tenemos por qué darnos por vencidos.





— ¿La mafia, a quién se refiere?





— A Calderón, a Mouriño, a todos estos. Actúan como mafia, es una banda, una pandilla de rufianes.





— Hablaba usted de Roberto Hernández, ¿qué otros empresarios están presionando?





— Varios. Todos los que le ayudaron en su campaña (a Calderón), los del Consejo Coordinador Empresarial. Por ejemplo, a José Luis Barraza le entregaron Aeroméxico.





— ¿Cómo se siente?





— Tengo el compromiso de contribuir a la transformación del país. Se equivocan muchos porque piensan que lo que me mueve es la ambición al poder o al dinero; si fuese por eso me hubieran dejado pasar, no me hubiesen cerrado el paso, no nos hubiesen robado la Presidencia; pero no es por eso que estamos en esa lucha. Queremos hacer historia.





— ¿Qué es Pemex para usted?





— Es la principal empresa de los mexicanos, hasta de la gente más humilde; Pemex es de todos, porque la patria es de todos. En todo lo que he dado a conocer he sostenido que nada daña más a México que la deshonestidad de los gobernantes, que eso es lo que ha dado al traste con todo. Ésa es la causa principal de la desigualdad social y económica, y eso es exactamente lo que estamos viendo con Mouriño, la mano derecha de Calderón.


--------------------------------


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

ISA Servicio informativo núm. 384

Ciudad de México, 31 de marzo de 2008
Servicio informativo núm. 384

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:


I. La astucia del general, por José Antonio Almazán


II. Desestabilización política si se privatiza Pemex: AMLO



-----------------------


LA ASTUCIA DEL GENERAL
José Antonio Almazán González

(publicado en La Jornada el 31 de marzo de 2008)





Como parte del debate nacional en torno a la pretensión de abrir Pemex a la inversión del capital privado, algunos privatizadores, huérfanos de pensamiento propio, han comentado públicamente que ¡hasta el general Cárdenas estuvo de acuerdo con la participación del capital privado en la industria del petróleo en México!, apoyándose en los contenidos de la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en materia de petróleo, de 1939. Conviene, pues, analizar el contenido de dicha ley reglamentaria para valorar el alcance de tan temerarias declaraciones. Cito textualmente parte de la exposición de motivos y del articulado de la misma:





“…la exclusión de los particulares del régimen de concesiones que el artículo 27 fija para la explotación de los recursos naturales del dominio público, no implica que la nación abandone la posibilidad de admitir la colaboración de la iniciativa privada, sino simplemente que esa colaboración deberá realizarse en el futuro dentro de las formas jurídicas diversas de la concesión que, por una tradición muy arraigada en nuestro sistema legislativo, se supone que, aunque en forma limitada y precaria, concede ciertos derechos a la explotación directa del subsuelo”.





Esta colaboración de los particulares fue definida a partir de los siguientes criterios:





“a) la necesidad de que el contratista sea en todo caso o una persona física mexicana o una sociedad constituida íntegramente por nacionales y en una forma en que sea posible en todo instante la comprobación de esta circunstancia; y d) fijación del criterio de que el contratista no adquirirá un derecho directo a la explotación del petróleo, sino sólo a obtener una compensación que deberá ser equivalente a las inversiones que efectúe más la utilidad que razonablemente deberá tener por su inversión y por su esfuerzo”.





Se agrega además que “la Constitución sólo ha prohibido la explotación mediante concesiones del petróleo, pero no la posibilidad de la construcción de oleoductos, refinerías y sistemas de distribución para gas...”. Y precisa en su artículo 9: “los contratos de que hablan los artículos anteriores sólo podrán celebrarse con nacionales o con sociedades constituidas íntegramente por mexicanos. No podrán concertarse en ningún caso con sociedades anónimas que emitan acciones al portador”.


Como he señalado, tanto la reforma adición al párrafo sexto del artículo 27 de la Constitución como la Ley Reglamentaria de este artículo en materia de petróleo fueron expedidas por el presidente Lázaro Cárdenas el 27 y 30 de diciembre de 1939, respectivamente, pero fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 9 de noviembre de 1940, es decir, 10 meses después. Veintiún días antes de que concluyera el sexenio del presidente Lázaro Cárdenas.





Varios hechos nacionales e internacionales explican este retraso entre su aprobación y su publicación, así como su aparente contradicción. Por un lado las relaciones con el poderoso vecino del norte habían alcanzado su nivel de conflicto más agudo a raíz de la expropiación del petróleo que había afectado a empresas estadunidenses, “que impidieron el transporte y la venta de petróleo mexicano, y exigieron la restitución de sus posesiones anteriores o una indemnización. El gobierno de Estados Unidos suspendió la compra de plata mexicana, prácticamente boicoteó el petróleo mexicano, rompió las negociaciones sobre un acuerdo comercial y negó créditos estatales para el vecino del sur”; por otra parte, México tenía pendiente el pago de compensaciones a los ciudadanos estadunidenses que perdieron sus bienes durante la Revolución (Jürgen Müller, 1995). El otro hecho significativo fue el inicio de la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939, que colocó a México en una situación geopolítica extremadamente complicada, en virtud de su posición de neutralidad y del papel que venía desarrollando en la exportación de petróleo a nivel internacional.





En tal virtud, la promulgación inmediata de la reforma constitucional al artículo 27 hubiera agudizado el conflicto con las empresas petroleras y sus respectivos gobiernos. En el mismo sentido, la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional, en materia de petróleo puede interpretarse como un gesto orientado a suavizar el conflicto, habida cuenta de las acusaciones en contra del gobierno de Cárdenas. En todo ello, como puede reconocerse, obró la astucia del general Cárdenas para defender la expropiación y nacionalización del petróleo y sortear con éxito un conjunto de fuertes presiones político-diplomáticas.





Empero, más allá de esta interpretación, lo cierto es que, a la lectura y análisis de la citada ley secundaria en materia de petróleo, es evidente el acotamiento de la colaboración a particulares mexicanos, lo que la hizo prácticamente inocua, y el rechazo explícito al capital extranjero. Fue por esto que Ávila Camacho propuso su derogación a los tres meses de asumir la presidencia de la República, sustituyéndola por otra ley reglamentaria que explícitamente propiciaba lo que hoy Calderón anhela: la inconstitucional asociación de Pemex con las grandes trasnacionales petroleras.


--------------------


DESESTABILIZACIÓN POLÍTICA SI SE PRIVATIZA PEMEX: AMLO

(entrevista publicada en la revista Contralínea el 17 de marzo de 2008, correspondiente a la segunda quincena de ese mes, año 5, núm. 98; versión tomada de la página de internet del gobierno legítimo de México)


El 18 de marzo, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y el FAP protestarán contra la reforma energética y exigirán la renuncia de Juan Camilo Mouriño por incurrir en un supuesto conflicto de intereses. En entrevista con Contralínea Andrés Manuel López Obrador habla del “plan de defensa del petróleo, analiza la corrupción de funcionarios del gobierno panista y denuncia que detrás de la privatización está “la mafia calderonista”.





Ana Lilia Pérez, enviada





Tepic, Nayarit. Andrés Manuel López Obrador habla de la corrupción en Pemex que involucra a funcionarios de alto nivel de las administraciones panistas, a familiares del ex presidente Vicente Fox, y ahora, a los hombres más cercanos a Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño Terrazo y José César Nava Vázquez.





“Es un cártel, una mafia: han hecho de Pemex su caja chica y ahora quieren repartirse el negocio; por eso quieren privatizarlo”, denuncia. Relaciona los vínculos de un grupo de empresas privadas, de las cuales, asegura, han obtenido beneficios funcionarios y ex funcionarios.





Mouriño está implicado en supuesto tráfico de influencias y conflicto de intereses en las operaciones mercantiles que realizó para su empresa Ivancar como funcionario público (Contralínea, 96); Nava avaló desde el área jurídica los contratos de aquél, y como abogado general de Pemex incurrió en un supuesto prevaricato en contra de Petroquímica. (Contralínea, junio 2005).





López Obrador asegura que “el tráfico de influencias de Mouriño es evidente.





“¿Quién en este país en tan poco tiempo llega a ser parte de 80 empresas? ¿Quién?, si todos sabemos que para que un pequeño o mediano empresario pueda tener permisos, concesiones, licencias es complicado. Sólo se transita con rapidez cuando hay influencias. ¿Qué, es muy bueno para los negocios? Puede ser; pero yo sostengo que es muy bueno pero en el tráfico de influencias”.





— ¿Por qué Calderón puso a Mouriño como secretario de Gobernación?





— Porque forman parte del mismo equipo y sin duda tienen vínculos y saben de todo este teje y maneje. ¿O acaso Calderón no sabía de lo que hacía Mouriño? Se debe investigar también a Calderón.





El FAP (Frente Amplio Progresista) exige que Mouriño renuncie a la Secretaría de Gobernación. López Obrador señala que no bastaría su dimisión. “No quiero que nada más se utilice a Mouriño como chivo expiatorio. Hay que ver el papel de Calderón y de Fox”. Señala que es urgente que se audite a las dos últimas administraciones de la paraestatal. “Cuando estaba el PRI, los contratos se le entregaban a funcionarios priistas; ahora que gobierna el PAN, los contratistas son de ese partido. Ése fue el único cambio que hubo: los que no eran panistas se hicieron. Pero fue peor: los últimos sexenios han significado el saqueo de Pemex, a manos de los panistas, que son unos falsarios”.





— Usted citó el prevaricato de César Nava en Pemex.





— Se trató en el gabinete del “Gobierno Legítimo”, se presentaron todas las pruebas, incluso se demostró que estaba participando Calderón como titular de Banobras, por lo que este caso también debe reabrirse.






Negocios al amparo del poder público





“El afán privatizador viene del interés de un grupo por hacer negocios al amparo del poder público. En el sector energético ya se les agotó el negocio, ya exprimieron todo lo que tenía que ver con la compra del gas, con la industria eléctrica, ya también se agotó el modelo de Pidiregas y quieren ahora montarse en el negocio del petróleo. Por eso los mexicanos tenemos derecho a que se haga una auditoría del sector energético desde Fox a la fecha”, advierte.





— ¿Quién haría esa auditoría?





— El Poder Legislativo. Los legisladores del Frente Amplio Progresista. Debe revisarse la participación de Juan Camilo Mouriño en la controversia ante la Corte para impedir que se abrieran y que se conocieran los contratos entregados a las empresas extranjeras para la generación de energía.





En entrevista durante una gira por varias comunidades del estado, López Obrador explica las razones por las cuales la petrolera no debe abrirse a la iniciativa privada: “Porque es inconstitucional; porque se trata de un recurso de todos los mexicanos, y porque es falso que falte dinero y tecnología”.





Premeditadamente, las últimas cuatro administraciones del gobierno federal dejaron de invertir en Petróleos Mexicanos para llevarla a la quiebra técnica y privatizarla pese a ser la principal empresa del Estado generadora de divisas y una de las más importantes del mundo. Andrés Manuel López Obrador dice que en 20 años no se construye una refinería, se arruinó la petroquímica, se desmanteló al Instituto Mexicano del Petróleo y se endeudó a la paraestatal mediante el esquema Pidiregas.





El tabasqueño reprueba el supuesto tráfico de influencias del actual secretario de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados, Jorge Nordhausen González, quien durante su desempeño como presidente de la misma comisión del Senado en la pasada legislatura, incrementó en 1 mil por ciento los contratos en Pemex Exploración y Producción para su empresa Suministros Industriales Carrizales.






“La mafia calderonista”





Para el político, resulta impensable la discusión de la reforma energética, “si no sabemos los mexicanos cómo se manejaron los 335 mil millones de dólares que recibió Fox durante su sexenio por ingresos petroleros; si no sabemos cómo se manejaron los excedentes petroleros; cómo se entregaron las concesiones a empresas extranjeras para generar energía eléctrica; cómo compra el gas la Comisión Federal de Electricidad; cómo y por qué se entregan contratos sin licitar en Pemex, y qué papel han jugado Calderón, Fox, Mouriño, Nava y Elías Ayub”.





— ¿Se están pagando compromisos?





— Sí, y hay que investigar qué relación tiene Mouriño, Calderón y Elías Ayub con empresas trasnacionales.





— ¿Son negociaciones directas? ¿Usted sabe quiénes se han reunido con los representantes de estas empresas trasnacionales?





— Eso es parte también de la auditoría: quién ha recibido a los funcionarios de Repsol. Debe de existir en las bitácoras, en las agendas de las reuniones de Calderón con estas empresas cuando fue secretario de Energía, durante la campaña, después de la campaña y ahora.





— ¿Usted cree que aportaron dinero a la campaña de Calderón las empresas que ahora reclaman la reforma energética?





— No lo descarto, pero no tengo la prueba. En la auditoría saldrá por qué han arruinado al sector energético, cómo se endeudó a la Comisión Federal de Electricidad y a Pemex, por qué los mexicanos pagamos más por el gas, luz, gasolinas de lo que se paga en otras partes. Si el gas se paga a través de Repsol y no de manera directa a Perú, se está cometiendo un daño patrimonial.





Al referirse al caso de Oceanografía, cuyos directivos buscaron a Mouriño para que Pemex les adjudicara un contrato con el cual incurrieron en supuesto fraude a Bancomext, y la continuidad en los contratos que le ha otorgado Jesús Reyes Heroles, explica: “Lo que está pasando es que impera la corrupción en el sector energético”.





El “presidente legítimo” repasa el caso de Juan Bueno Torio, quien a su paso por Pemex Refinación se convirtió en el funcionario con más denuncias acumuladas en la Secretaría de la Función Pública, y actualmente enfrenta indagatorias judiciales por supuestos actos de corrupción en la paraestatal.





Como directivo de la subsidiaria otorgó contratos para transporte de hidrocarburos a las empresas de su familia; a Ivancar, de los Mouriño; y a Flensa, de la cual es accionista Javier Fox Quesada.


Refiere cómo Jesús Zaragoza López, presidente del consorcio gasero Zeta Gas, sostuvo reuniones con Felipe Calderón en la Secretaría de Energía para negociar prebendas en el sector energético a cambio de apoyo para su carrera política.






La resistencia





En el marco de la conmemoración del 70 aniversario de la expropiación petrolera, el tema de la privatización de Pemex se torna más acalorado. En febrero pasado, Pemex lanzó una campaña que ensalzaba la “necesidad” de la inversión privada en aguas profundas; el mensaje es considerado por López Obrador como una provocación al Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo, que aglutina al Frente Amplio Progresista, sindicatos y organizaciones sociales.





Por ello, le apuesta por la movilización social, que arrancará este 18 de marzo, cuando realice el mitin en el Zócalo capitalino, “para informar de la situación real que vive el país bajo el gobierno del usurpador”. Luego de esta concentración, dice, se explicará a los ciudadanos las medidas a tomar en rechazo a la privatización de Pemex.





En enero de 2007, López Obrador inició un recorrido por los 2 mil 400 municipios de México, para informar de “la situación real del país”, credencializar a los representantes del “Gobierno Legítimo”, y explicar la situación de Pemex y el porqué de su oposición a que se privatice.





Dice que en cada entidad se ha formado un Comité de Defensa del Petróleo, y que todos estarán presentes el 18 de marzo en el Zócalo capitalino.





Manifestarán su rechazo a la reforma energética. Ese día, señala, arrancará “la resistencia civil pacífica; esperamos la gente participe, y que ya se presente con brigadas para la defensa del petróleo”.





— ¿Cuál es la responsabilidad de los directores de Pemex en la situación que vive la paraestatal? Tenemos un Díaz Serrano, un Rogelio Montemayor, un Muñoz Leos. Los tres, procesados, y ninguno preso.





— Es un ejemplo de lo que ocurre en el país. Lo que les importa son los negocios, de allí que yo sostenga que además de ir en contra de la Constitución, no hay justificación económica, tecnológica ni administrativa para privatizar Pemex.






Frenar la reforma, el reto





El FAP estima que el proyecto del Ejecutivo sobre la reforma energética se presentará al Congreso la última semana de marzo. El miércoles 27 de febrero, la Junta de Coordinación Política del Senado definió el tema como una de sus prioridades a discutir en el actual periodo ordinario de sesiones que concluye en abril próximo.





Al respecto, López Obrador dice que será un momento decisivo para el Congreso. “Vamos a ver el papel de este poder, si realmente es una institución independiente y autónoma o si está subordinada al Ejecutivo”.





— ¿Cree que los legisladores estén a la altura?





— Creo que sí, hay legisladores que piensan en el pueblo de México y en la nación, y que van a estar a la altura de las circunstancias; obviamente no todos. Ya sabemos cómo han actuado los del PRI y del PAN en asuntos tan graves como éste; aunque no fue poca cosa el Fobaproa, o mi destitución. Porque hay que aclarar que estamos tratando de darle la vuelta al asunto utilizando eufemismos de que no es privatización, es asociación; que no es privatización, es bursatilización de capital; que no es privatización, sino autonomía de gestión. Nada de eso. Creo que vamos a contar con el apoyo de legisladores, (pero) no es nada más un asunto de legisladores: nosotros vamos a actuar”.





— ¿Cómo sintetiza su proyecto para rescatar la industria petrolera?





— Evitando que la renta petrolera pase a manos de particulares, o que se tenga que compartir con nacionales o extranjeros.





— ¿No hay cabida para eso?





— Nada. Si el petróleo sigue siendo propiedad de la nación, pueden darse las condiciones para que haya una transformación de la vida pública de México. El petróleo puede utilizarse como palanca, porque podemos industrializar a México, bajar el precio de la luz, del gas, de las gasolinas; podemos convertir a México en una potencia energética.





— ¿Hay una mala administración premeditada?





— Sí, son dos cosas. Primero, es una concepción neoliberal, un discurso según el cual la iniciativa privada es la panacea y todo lo que huele a sector público es ineficiencia; pero eso es realmente el discurso. Detrás hay el afán de lucro de un grupo de políticos y empresarios. Decía Brecht que el peor de los ladrones es el político corrupto, lacayo de empresas nacionales y multinacionales; para conocer la realidad de México no hace falta más que esa frase.





— ¿Quiénes entran en ese enunciado?





— La mayoría de la sociedad política mexicana, que desgraciadamente está podrida; por eso hablamos de la transformación de la vida pública desde abajo y con la gente, sin lo cual no vamos a poder sacar adelante al país.





— ¿La defensa de Pemex podría ser un parteaguas?





— Lo de Pemex es algo definitorio en muchos sentidos. Si no se evita su entrega a los particulares, la nación se quedaría sin viabilidad. Dejaríamos sin la posibilidad a México de tener un desarrollo, y a nuestro pueblo sin la posibilidad de alcanzar mejores condiciones de vida y de trabajo.





— ¿Teme alguna agresión en su contra?





— No sé, pero estoy tranquilo; ya estoy acostumbrado a enfrentarlos.





— ¿La gente que visita en las comunidades, qué le dice?





— Que está con nosotros.





— ¿Cuántas comunidades ha visitado para hablarle a la gente del tema? Mucha gente no conoce el potencial de Pemex y simplemente lo conoce como un icono de la corrupción en México.





— Mi gira por el país está enfocada a concientizar, informar, orientar, y estamos organizados ante el bloqueo comunicativo. El principal daño de los medios que queman incienso al régimen es que deforman, no comunican. La gente desconoce muchísimas cosas: todo lo que tienen que ver con los grandes y graves problemas nacionales no se sabe…





— Aunque lo padecen…





— Lo que estamos padeciendo se vivió durante la Revolución Mexicana, cuando se estancó la economía; pero después de la época del general Cárdenas, desde 1934 empieza a haber crecimiento económico. Hasta 1982, durante 50 años teníamos crecimiento económico del 6 por ciento anual. De 1982 a la fecha, 2 por ciento, si descontamos el crecimiento de la población: cero. Veinticinco años de estancamiento económico, y si no hay crecimiento económico no hay empleo.





— ¿La defensa de Pemex podría derivar en una nueva revolución?





— No, porque la gente no quiere la violencia. En el caso que se cometiera el despojo, que significa la privatización, quedaría en el ambiente una sensación de insatisfacción y de farsa. Y sí habría un riesgo de que se agravara la inestabilidad política, porque tampoco hay normalidad política. ¿Qué normalidad política puede haber cuando Calderón va a cualquier parte rodeado de militares o cuando millones de mexicanos saben que hubo fraude? Vamos a seguir actuando con responsabilidad. No queremos sinceramente la violencia; además no nos conviene, no le conviene al pueblo. Eso es más sufrimiento y es darle más elementos a los que dirigen la fuerza bruta para imponerse.





— ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Calderón?





— Pues tienen que medirle, siempre hay una correlación de fuerzas, tienen que ver cómo manipulan con los medios para que la gente opine que debe privatizarse Pemex. Hasta ahora la mayoría de los mexicanos no quiere la privatización.





— ¿Qué le parecen las medidas de Hugo Chávez en Venezuela?





— Como parte de la guerra sucia se han dedicado a decir que tengo vínculos con Chávez o que me parezco a Chávez. No conozco a Chávez. Cada país tiene su historia y no se pueden extrapolar experiencias. Como Venezuela, nosotros ya sabemos lo que significan las compañías extranjeras. Sabemos que la expropiación se da en una circunstancia muy especial por tres factores: un presidente patriota; un buen presidente en Estados Unidos, y la Segunda Guerra Mundial. Entonces si ya dimos ese paso que es tan complicado, ¿por qué ahora se va a cometer la torpeza de volver a dejar que las compañías extranjeras dominen en el país?





— ¿Qué impacto tienen las campañas del gobierno?





— No han tenido mucho efecto.





— ¿Hay engaño?





— Sí, completamente.





— ¿Cuál?





— Que no va a haber privatización.





— ¿Va a haber privatización?





— Lo van a intentar. Falta que lo permitamos. Hay que ver cuándo presentan la iniciativa y en eso van a actuar los legisladores, y luego tenemos que convocar a la gente a la resistencia civil pacífica. Las medidas se van a ir escalonando de acuerdo con las condiciones que se vayan presentando.





— Si no pasara la reforma, ¿cree que Calderón seguiría sosteniéndose en la Presidencia?





—Sí.





— ¿Aun con todos los compromisos que no pudiera cumplir?





— Sí, porque le va a decir a sus patrones: “no pudimos”. A lo mejor es peor para él si tratan de imponer la privatización, porque no sólo quedaría mal con el pueblo de México, sino que se iría al basurero de la historia como un gran traidor a la patria. Es muy grave lo de la entrega del petróleo.


— ¿Quiénes son los patrones de Calderón?





— Un grupo de traficantes de influencias, nacionales y extranjeros.





— ¿Quiénes?





— Es cosa de ver su vinculación con Roberto Hernández, con otros más de México, y desde luego los vínculos con otras empresas.





— ¿Cuánta gente cree que saldrá a la calle a defender a Pemex?

Huelga UAM

Nacional









Demandan reapertura de la UAM
Domingo, 30 de Marzo de 2008
Profesores, investigadores, alumnos, trabajadores y egresados de la Universidad Autónoma Metropolitana realizaron una concentración masiva donde se manifestaron en contra de la huelga.

El sindicato insistió en que la demanda central es por el respeto a la “bilateralidad y legalidad en las relaciones laborales con la universidad

México, DF./LA JORNADA.- Con la participación de académicos no sindicalizados, egresados, personal de confianza, estudiantes y autoridades de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), cerca de mil 500 personas se reunieron frente a la explanada del Palacio de Bellas Artes para demandar la reapertura de las instalaciones universitarias y concluir la huelga que estalló el pasado 1 de febrero.

Al acto, convocado por la Fundación de Egresados de la UAM e integrantes de la denominada Red de Académicos de esa casa de estudios, también acudieron el rector general de la institución, José Lema Labadie; el secretario general, Javier Melgoza Valdivia, y los rectores de las unidades Xochimilco, Cuauhtémoc Pérez Llanas; Iztapalapa, Oscar Monroy Hermosillo; y Cuajimalpa, Magdalena Fresan Orozco, así como directores de división y departamentos académicos.

Poco después del medio día, cientos de personas se concentraron frente al Palacio de Bellas Artes con pancartas en la que demandaban la reapertura de las instalaciones, y tras corear consignas contra el Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM (SITUAM), iniciaron un recorrido hasta el Hemiciclo a Juárez, de donde retornaron al sitio de partida para reiterar su llamado a “mantenernos unidos y exigir el regreso a las actividades universitarias”.

En entrevista, Lema Labadie, aseguró que el llamado a clases extramuros “tiene sus lados buenos y malos, pero no puede tomarse a la ligera”, aunque reconoció que el sindicato estalló una “huelga legal, y eso nos pone en una situación en la que no podemos tomar cualquier alternativa de manera que rompamos con la legalidad, cuando la UAM debe ser ejemplo de legalidad”.

--Hasta ahora el sindicato se ha mostrado firme en su posición, al igual que la universidad, ¿qué pueden esperar los alumnos a casi dos meses de que estalló el conflicto? --Uno tiene que ser optimista, y esto significa que nos mantengamos juntos, que pensemos que es pasajero, una pausa en nuestra labor académica, pero que pronto vamos a regresar a la universidad.

--¿Ya se perdió el trimestre? --Vivimos un momento crítico. Tendremos que esperar a que se levante la huelga para tener un análisis final, porque la decisión final corresponde al colegio académico, y una postura de mi parte en este momento sería irresponsable.

El rector general de la UAM, aseguró que el regreso de la representación universitaria a la mesa de negociación “dependerá de lo que presenten como solicitud el sindicato este fin de semana” y agregó que el gremio “está discutiendo el levantamiento y la oferta que les ha presentado la universidad, lo que necesitarían para poder levantar.

Esperamos tener una postura del sindicato y ver nosotros que tanto nos podemos acercar”.

Al respecto, Hermelinda Hurtado Guzmán, secretaria general del SITUAM, informó que este fin de semana “estaremos atentos de lo que informen las autoridades de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, para ver si hay posibilidad de instalar una mesa de diálogo”, aunque reconoció que ambas partes continúan sosteniendo las mismas propuestas.

Por su parte, trabajadores sindicalizados insistieron en que la demanda central es por el respeto a la “bilateralidad y legalidad en las relaciones laborales entre sindicato y universidad, e insistimos en que nadie quiere el alargamiento del conflicto, pero tampoco podemos aceptar que la universidad violente la legalidad”.

CONVOCATORIA

Se convoca a las organizaciones sociales, sindicales, medios de comunicación independientes y al pueblo en general a que acudan a una conferencia de prensa, el próximo miércoles 2 de abril a las 10:30 AM al plantón que se encuentra en la ciclo vía de la Avenida Chapultepec, frente a la Casa Puebla, saliendo del metro Sevilla.

 

UNIÓN NACIONAL ANAHUAC

Huelga UAM

■ El sindicato dará respuesta el lunes

Propone STPS solución al conflicto de la UAM

Laura Poy Solano

La Jornada

A 58 días de haber estallado la huelga en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) propuso a las partes en conflicto el pago de 50 por ciento de salarios caídos a sindicalizados y un aumento de mil pesos al bono para administrativos, que pasaría de mil 500 a 2 mil 500 pesos, y el cual se entregaría por única vez.

A petición de la STPS, esta noche se realizó una reunión a puerta cerrada y a ella acudieron el secretario general de la UAM, Javier Melgoza, y Hermelinda Hurtado, dirigente del Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM (SITUAM). Ahí se ratificó la propuesta de la universidad de ofrecer 4.25 por ciento de incremento directo al salario y 1.2 por ciento en prestaciones. También se informó que en un acuerdo “bilateral” gremio y autoridades universitarias trabajarían en los tres meses siguientes al levantamiento de la huelga en la “búsqueda de mecanismos o estrategias para construir alternativas que permitan una mejora salarial para el personal administrativo”.

En entrevista, tras concluir la negociación, Melgoza Valdivia insistió en que no habrá más reuniones ni mesa de negociación, “toda vez que la UAM acudió a invitación expresa de la STPS para escuchar esta propuesta, que una vez analizada, asumimos como propia y la presentamos con toda responsabilidad ante el sindicato para que sea valorada”.

Reconoció que de aceptarse, el incremento al bono del personal administrativo representaría una inversión adicional de “unos 5 millones de pesos que se tendrían que tomar de los recursos propios de la universidad, porque se entregaría a cerca de 5 mil trabajadores administrativos”.

El funcionario agregó que cualquier respuesta que presente el sindicato deberá ser entregada por “escrito, y de igual forma estaremos respondiendo a sus planteamientos”, a pesar de que la STPS anunció que la mesa de negociación se declaraba en “sesión permanente”.

En tanto, la líder sindical aseguró que la propuesta de revisar los mecanismos para garantizar una mejora salarial a los administrativos “no es el manual de puestos y funciones; lo que plantea la patronal es hacer una revisión de los puestos que dentro del sector universitario estén más bajos, y esos cargos serían homologados”.

Destacó que el lunes se convocará al comité de huelga para que defina su postura, y dijo que desde ayer los trabajadores regresarán “a sus asambleas seccionales”.

Por la mañana, académicos no sindicalizados, egresados, personal de confianza, estudiantes y autoridades de la UAM se manifestación afuera del Palacio de Bellas Artes para demandar el fin del paro.

Huelga UAM

Hermelinda Ochoa, una historia de lucha

Guadalupe Cruz Jaimes
Proceso

México, D.F., 31 de marzo (apro-cimac).- El alargamiento de la huelga en la Universidad Autónoma Metropolitana, y la cada vez más lejana posibilidad de un acuerdo con las autoridades, comienza a repercutir en el seno personal y familiar de la secretaria general del Sindicato Independiente de Trabajadores de esa casa de estudios (SITUAM), Hermelinda Ochoa Guzmán.

En entrevista, la segunda mujer en dirigir las riendas del Sindicato de la UAM y primera en encabezar el movimiento de huelga más largo confiesa que no ha sido fácil para ella combinar las negociaciones contractuales y las nada tersas sesiones del comité de huelga con su vida personal y familiar.

Cuenta, por ejemplo, que hace unos días el menor de sus tres hijos, Santiago, de 5 años de edad, la cimbró emocionalmente cuando le pidió que renunciara al Sindicato. “Me dijo que dejara todo, quería a su mamá de vuelta en casa”.

Hermelinda dice que, como pudo, le hizo ver a su hijo que no podía hacer eso, que la situación se normalizaría pronto.

Abunda: “Sería frustrante no conseguir lo que quieres, sería frustrante que mis hijos vieran que su mamá declina seguir adelante. Pienso que, con mi militancia, estoy educando y estoy enseñando que, las cosas tienen que cambiar”.

La secretaria general del SITUAM no es una improvisada en la lucha social. Su primer acercamiento con un “movimiento democrático”, dice, fue en los años setenta, cuando estudiaba en el plantel número 7 del Colegio de Bachilleres, ubicado en la delegación Iztapalapa. En ese entonces, formó parte del movimiento estudiantil que “peleó para impedir que se nos dejara en el nivel técnico y pudiéramos seguir hasta la licenciatura”.

Sin interrumpir sus estudios, también ha participado en movimientos sociales en defensa de los trabajadores y del magisterio. De igual forma, fue parte activa en La Otra Campaña y en la campaña que emprendió Andrés Manuel López Obrador en defensa del voto, luego de la elección

Presidencial de 2006.

“He participado en muchas marchas, sobre todo cuando se trata de defender las injusticias”, dice.

Originaria de Acatlán, Hidalgo, Hermelinda tiene 46 años de edad y 26 de pertenecer al SITUAM. “Fui caballito de batalla, he estado en huelgas día y noche. Quiero mucho al Sindicato, por eso me duele lo que está pasando actualmente”.

Empezó como trabajadora temporal y, tres años más tarde, consiguió la base. Dice que en la universidad encontró una manera más “ligera”, “distinta”, de hacer política: el chiste era sólo asistir a las asambleas.

En esa etapa, experimentó uno de los trances más difíciles de su carrera sindical: en una asamblea, pidió el uso de la palabra y un compañero la agredió verbalmente. “Ya va a hablar esa vieja pendeja”, le dijo.

Apunta que ese incidente la marcó definitivamente.

Aún así, prosigue, siguió adelante, siempre con la idea de mejorar las condiciones laborales de los trabajadores de la universidad. “Yo era de las mujeres de brocha, pintura y papel kraft, escribiendo las consignas de la lucha en turno”.

Uno e los episodios que más recuerda fue cuando las autoridades universitarias cerraron el centro de Desarrollo Infantil número 3. “Santiago tenía un año, me lo llevaba de oficina en oficina a trabajar. Le propuse a 150 compañeras que hicieran lo mismo, pero fui la única. Lo tuve un año en mi área de trabajo”.

Menciona, así mismo, que esa lucha la llevó hasta la Cámara de Diputados y logró que el Poder legislativa emitiera un exhorto a la UAM, cuyas autoridades, dice, se ampararon en la autonomía para desentenderse de la llamada de atención que le hizo la Cámara de Diputados.

“El entonces dirigente sindical, Rodolfo Pérez Ruiz, nos dejó solas. Luego vino, Jorge Ramos, y pasó lo mismo”, lamenta.

Profesora de la materia de Producción Audiovisual, con diplomados en TecnologíaEducativa, Cine, Producción Sonora y Educación de la Voz entre otros, Hermelinda confía a la reportera que la secretaría general del Sindicato le llegó sin buscarla. “Nunca aspiré a ese cargo”, aclara.

Sin embargo, asume, con entereza, la responsabilidad. “Creo que una característica de las mujeres es la firmeza, cuando tenemos una convicción de lo que estamos haciendo es lo correcto”.

A pesar de dirigente un sindicato en el que 56% de los trabajadores son mujeres, Hermelinda no ha escapado a la discriminación de género, sobre todo dentro del Comité de Huelga.

“Me he topado con un ambiente sumamente hostil, de violencia física y psicológica”, dice.

En una de las últimas asambleas fue golpeada por el exsecretario general del Sindicato, Jorge Ramos. Le dio un codazo y Maximina Gómez la golpeó en el hombro. “Son cosas que me tengo que aguantar si quiero seguir aquí, si no van a decir que soy una chillona, que no aguanto nada”.

Aún así, la licenciada en Ciencias de la Comunicación no se arredra. Advierte que “mientras esté aquí, nadie va a tocar a las compañeras. Tenemos que abrirnos espacio”.

Hasta ahora, asegura que su mayor logro es “conservar todavía la sensibilidad para creer que, todos juntos, podemos conseguir algo mejor”.

Completa la idea:

“Me duele lo que está pasando en la Universidad, pero también tengo claro que la crisis no la provocamos nosotros, es responsabilidad del sistema político y de las autoridades federales que han reducido el presupuesto a la educación superior”.

Del Correo

Traidor!, el voto legislativo que apruebe la privatización del petróleo

Cada vez son más contundentes las evidencias de que el proceso puesto en marcha para privatizar el petróleo mexicano por vía de hecho, y ahora pretendidamente de derecho, no sólo no se detiene, sino se profundiza y acelera. Por ello, nos dirigimos a toda la Nación y en particular al Congreso para expresar nuestra más clara y completa solidaridad con todas las organizaciones y ciudadanos que defienden el patrimonio nacional.

A los senadores y diputados de todos los partidos les decimos que estarían traicionando a la patria con un voto aprobatorio para entregar la riqueza energética de México a quienes, con la complicidad del Ejecutivo,
sólo buscan incrementar el lucro de inversionistas locales y foráneos, además de poner muy seriamente en peligro la paz social y la soberanía del pueblo de México. De consumarse este proyecto, mediante improcedentes reformas constitucionales o de leyes ordinarias, estaríamos ante un verdadero día de luto nacional.

Frente a las embestidas cada vez más reaccionarias y agresivas de los vendepatrias, llamamos a todas y a todos nuestros conciudadanos a dar un paso adelante para defender mediante la movilización organizada, plural y unitaria, los recursos energéticos que sólo son y deben ser de los mexicanos y para los mexicanos. ¡La patria está en peligro! ¡La patria no se vende!

Páselo a sus compañeros de bancada, Gracias.

SI ESTÁS DE ACUERDO, SUSCRIBE ESTA CARTA Y ENVÍALA A LAS SIGUIENTES DIRECCIONES (aumenta otras que tengas)


Suscribe y envía a estas direcciones, son de los coordinadores de bancada de los diferentes partidos en el Congreso de la Unión y en el Senado de la República

Senado: santiago.creel@pan.senado.gob.mx, beltrones@senado.gob.mx, cnavarrete@senado.gob.mx,

Congreso: javier.gonzalez@congreso.gob.mx, emilio.gamboa@congreso.gob.mx, hlariosc@diputadospan.org.mx, enopiniondehectorlarios@gmail.com,


Conferencias por la defensa de los trabajadores


En conmemoración del primer aniversario del inicio de la defensa de los derechos de los trabajadores y la Constitución de la República, por conducto del amparo contra la Nueva Ley del ISSSTE, invitamos a toda la ciudadanía a las conferencias magistrales sobre la situación de la seguridad social y el petróleo en México, avances obtenidos, suspensiones y amparo ganado en contra de la Nueva Ley del ISSSTE, este martes a las 15:30 horas en Kansas 125, entre Indiana y Dakota, colonia Nápoles, a dos cuadras del Metro San Antonio, Alameda Central, con Guadalupe Marisol Martínez, Roberto Villaseñor Aceves, Román Díaz Vázquez, María Teresa Guzzi, José T. Cardoza, Arturo Rivera, Javier Matus, Víctor Olivares, entre otros, al teléfono 044 55 39 34 34 97, 044 55 35 51 70 49, correo: plataformaconstitucionalista@yahoo.com.mx., www.pemdeapimac, y www.patria.org.mx
Consejo Nacional de Organizaciones, la Plataforma Constitucionalista de México de la Acciónn Ciudadana (PCM de la APIMAC), la Coordinación Nacional de Trabajadores del Campo y de la Ciudad, entre otras

COMUNICADO DE LA LIGA NACIONAL DE COMITÉS CIUDADANOS EN RESISTENCIA SOBRE LAS EXPLOSIONES EN LA SUCURSAL BANAMEX CERCANA A LA CASA OBRADORISTA




México, D. F. 31 de marzo de 2008

COMUNICADO

La madrugada del lunes 31 de marzo de 2008, a sólo diez metros de las oficinas de organización y movilización de nuestra asociación civil, la llamada Casa Obradorista, detonaron artefactos caseros atacando a una instalación del banco Banamex ubicado en avenida Aztecas 761 en la esquina con Papatzin.

De manera casual, la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia A. C. ha sido colocada por las circunstancias en ámbitos muy cercanos a los actos de intolerancia más evidentes de los últimos meses. Desde hace 1 año y una semana nuestra organización realiza asambleas informativas en la Glorieta de los Insurgentes, donde hemos sido vecinos de acontecimientos como la explosión en avenida Chapultepec y el ataque a los integrantes de la tribu urbana Emo.

Este día un nuevo evento se acerca a nuestras actividades, la detonación en la Colonia Ajusco, a sólo unos metros de la Casa Obradorista. Es evidente que nuestra vecindad con los acontecimientos es casual, por ello nos permitimos dar a conocer nuestra postura sobre esos casos.

Nuestra asociación civil es legal y lucha preponderantemente por la construcción de una nueva República fundada en bases constitucionales justas. Luchamos bajo la línea del Movimiento Nacional de Resistencia Civil Pacífica y nos hemos caracterizado, todos los integrantes de nuestra organización por ser responsables y disciplinados. Nuestra organización entiende que la paz es un asunto muy complicado en el que se requiere la voluntad de todas las partes para mantenerse; sin embargo, consideramos que es en la Tolerancia donde se demuestra la voluntad de ser pacíficos, por ello cultivamos la tolerancia.

Aunque no es necesario, nos deslindamos de todo acto de violencia que tenga por fin desestabilizar socialmente, entendemos las formas de lucha que intentan trasgredir a través de visualización de sus reivindicaciones pero nuestra organización por motivos propios y por pertenecer al movimiento de resistencia civil pacífica convocado por Andrés Manuel López Obrador desarrollamos actividades cuya naturaleza consiste en la organización y aglutinamiento de las bases sociales para la emancipación colectiva.

Sin embargo, nuestra percepción es la que hemos denunciado tantas veces. Existen agentes de contrainsurgencia, patrocinados por grupos desestabilizadores que pretenden dar pretexto para la militarización del Distrito Federal y con ello tender una cortina de humo para ocultar la represión social y la lucha del pueblo de México contra el entreguismo gubernamental.

http://liganacionaldecomites.blogspot.com/2007/06/las-mantas-una-provocacin.html


Por ello, aprovechando la coincidencia que dichos actos de provocación han tenido con nuestras actividades, la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia A. C. denunciamos que detrás de dichas explosiones se esconde la necesidad autoritaria de un gobierno espurio y usurpador por apoderarse por medios militares de un mando que le fue negado en las urnas.



ATENTAMENTE
Sólo hay Esperanza en la Acción





LIGA NACIONAL DE COMITÉS
CIUDADANOS EN RESISTENCIA A. C.
Ferrer Galván
presidente

EL ANALFABETO POLÍTICO

EL ANALFABETO POLÍTICO
Bertolt Brecht.
Dramaturgo y poeta alemán

"El peor analfabeto es el analfabeto político. Él no oye, no habla ni participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado y de las medicinas dependen de decisiones políticas.

El analfabeto político es tan animal que se enorgullece e hincha el pecho al decir que odia la política. No sabe el imbécil que de su ignorancia política proviene la prostituta, el menor abandonado, el asaltador, y el peor de los bandidos, que es el político aprovechado, embaucador y corrupto, lacayo de las empresas nacionales y multinacionales."


Bertolt Brecht.

Círculos de Estudios Roma

Este martes 1o. de abril, los invitamos a la Platica:

"Riesgos del uso indiscriminado
del petróleo y del agua
bajo el régimen de propiedad privada"

Impartida por Profesor en Economía de la UNAM, Octavio Rosas Landa.

La cita es a las 19:30 hrs. en Mérida 98, entre Alvaro Obregón y Tabasco, a dos cuadras de Casa Lamm. Col. Roma.

Los Esperamos!

Informes:

AMLO en el noticiero Hechos AM de TV Azteca (31/03/2008) (Crestomatía)



Cortesía RadioAMLO

CIRCULO DE ESTUDIOS COAPA

EL CIRCULO DE ESTUDIOS COAPA
INVITA A
CONFERENCIA
"ESPACIOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA"
A CARGO DE
LIC. CLARA JUSIDMAN R.
ESTE JUEVES 3 DE ABRIL 2008
19:00 HORAS
AUDITORIO "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Cárcamo #3755 esq. Prol. Div. del Norte y Canal de Miramontes, Subdelegación de Villa Coapa, Tlalpan.
Junto a la Glorieta de Vaqueritos (junto al Registro Civil)
Entrada Libre

ACCION URGENTE: Violento asesinato del reconocido líder campesino Armando VILLAREAL MARTHA. Estado de Chihuahua. México.



 México, Distrito Federal a 29 de marzo de 2008.

Lic. Felipe Calderón Hinojosa                   Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo
                                                                         Secretario de Gobernación

Lic. Eduardo Medina Mora Icaza              Lic. José Luis Soberanes Fernández
Procurador General de la República         Presidente de la CNDH

Lic. José Reyes Baeza Terrazas             Lic. Leopoldo González Baeza
Gobernador del Estado de Chihuahua      Presidente de la CEDHCH

Dip. Emilio Gamboa Patrón                            Sen. Santiago Creel Miranda
Presidente de la Junta de Coordinación         Presidente de la Junta
de Coordinación
Política de la Cámara de Diputados              Política de la Cámara de Senadores

Santiago Cantón                               Louise Arbour
Secretario Ejecutivo de la CIDH         Alta Comisionado de la ONU


La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.
(Limeddh), la Fundación Diego Lucero A.C., el Comité de Derechos
Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental (CODHSSO), la Asociación de
Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los
Derechos Humanos en México (AFADEM-FEDEFAM), el Centro de Derechos
Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C., la Asociación de Derechos
Humanos del Estado de México (ADHEM), el Comité Cerezo México, la
Asociación Mexicana de Asesores en Derechos Humanos (AMADH), la
Asociación por la Defensa de los derechos Humanos y la Equidad de
Género (ASDDHEG), la Asociación Nacional de Abogados Democráticos
(ANAD), el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), con
domicilio para recibir comunicaciones en Avenida Azcapotzalco No. 275,
 Colonia Clavería, Delegación Azcapotzalco, C.P. 02090, México, D. F.,
con número telefónico: 53990592 y Fax: 55991336,
enlace.limeddh@gmail.com, solicita su intervención ante el violento
asesinato del reconocido líder campesino Armando VILLARREAL MARTHA.
Estado de Chihuahua. México.


HECHOS

Entre las 13:30 y las 16:00 del viernes 14 de marzo, en el poblado de Nuevo Casas Grandes, estado de Chihuahua, fue asesinado el líder campesino Armando VILLARREAL MARTHA. El fundador de la agrupación Agrodinámica Nacional fue atacado cuando viajaba en una camioneta de su propiedad y conducida por su hijo, justo cuando pasaban frente a la Escuela Secundaria Federal "Las Américas", a la altura del callejón Revolución y la calle Zaragoza, de la Colonia Centro. Sufrieron dos ataques perpetuados con rifles de asalto AK-47, en el que resultó muerto el líder campesino y resultando su hijo ileso. Si bien VILLARREAL MARTHA pudo ser ingresado rápidamente en la sala de urgencias del hospital La Salle, a los pocos minutos los médicos que lo atendieron informaron a los familiares de su deceso. Las autoridades ministeriales informaron que el hijo del ahora fallecido no había resultado lesionado, pero sí había presentado una crisis nerviosa, por lo que fue atendido en la misma clínica. Así mismo, según nota de prensa del día 15 de marzo de El Diario, edición de Ciudad Juárez, la camioneta, marca Dodge Ram de color guinda modelo 2007, tenía "varios impactos de proyectil de arma de fuego en el parabrisas, en el fénder y en el cofre del lado del acompañante, lo que indica que las ráfagas tenían como objetivo directo a Armando Villarreal."

 

ANTECEDENTES

Recordamos que Armando VILLARREAL era un líder de su comunidad reconocido nacional e internacionalmente por la defensa de los derechos del sector agropecuario. Así mismo, y de acuerdo a la nota de prensa publicada en La Jornada del lunes 17 de marzo, "los campesinos y productores señalaron que el gobierno federal es "el principal beneficiario" de la muerte del líder, pues sólo en Casas Grandes hay más de dos mil pozos agrícolas en huelga de pagos a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Asimismo, recordaron que la resistencia a pagar a la paraestatal se extiende a todo el país." Afirmando, por tanto, que se trata de un crimen de estado. La lucha contra las elevadas tarifas de electricidad, así como combustibles y fertilizantes habían constituido las principales reivindicaciones del movimiento que llevó a VILLARREAL MARTHA a la cárcel hace cuatro años, así mismo una nueva orden de aprensión había sido dictada en Octubre de 2007, cuando los campesinos reconectaron la corriente a los pozos suspendida anteriormente por la Comisión Federal de Electricidad. Así mismo, VILLARREAL estaba participando en las movilizaciones nacionales contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte –TLCAN-.

 

Desde la Limeddh expresamos nuestra gran preocupación por las extrañas y oscuras circunstancias de la muerte de Armando VILLARREAL MARTHA.

 

Por todo lo anterior solicitamos a cada instancia que de acuerdo a sus competencias:

 

i.      Se inicie una investigación inmediata, exhaustiva e imparcial para identificar las causas del asesinato de Armando VILLARREAL y el castigo a los responsables. Así como llevar a cabo las acciones necesarias para asegurar que estos hechos no vuelvan a repetirse.

 

ii.     Se lleven a cabo las medidas pertinentes para garantizar la integridad física, psicológica y jurídica de los familiares y amigos de Armando VILLARREAL, así como de todos los miembros de la Organización Agrodinámica Nacional –OAN-.

 

iii.    Garantizar la integridad física, psicológica y jurídica de los miembros de todas las organizaciones campesinas del país, que participan del legítimo ejercicio de defender sus derechos y promover y mejorar sus condiciones de vida.

 

iv.     El fin de la política estatal de criminalización de los movimientos sociales, de la que fue víctima en vida Armando VILLAREAL.

v.      De manera general, el respeto a todos los pactos y tratados internacionales ratificados por México en relación a la protección y salvaguarda de los Derechos Humanos.


ATENTAMENTE

Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C., Limeddh.
¡Una llama encendida por los derechos de los pueblos!
Adrián Ramírez López; Presidente de la Limeddh


Mandar sus comunicaciones con clave AU – 013 - 2008 – ASESINATO DE
ARMANDO VILLARREAL MARTHA, LIDER CAMPESINO - CHIHUAHUA con copia a
enlace.limeddh@gmail.com:

FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF
Tel: +52 (55) 27891100
Fax: +52 (55) 52772376
felipe.calderon@presidencia.gob.mx

Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo
Secretario de Gobernación,
Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez,
Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México,
Fax: +52 (55) 5093 3414
jcmourino@segob.gob.mx

Lic. Eduardo Medina Mora Icaza
Procurador General de la República
Av. Paseo de la Reforma 211 – 213 Col. Cuautémoc,
C.P. 06500. México DF.
wmaster@pgr.gob.mx

José Luis Soberanes Fernández,
Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos,
Periférico sur 3469, Col. San Jerónimo Lidice 10200 México D.F.
Tel.: +52 (55) 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 E-mail:
correo@cndh.org.mx / correo@fmdh.cndh.org.mx  /
aasatashvili@cndh.org.mx
Tel.: +52 (55) 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 / 56 35  / + 55.568 18125

Dr. Estuardo Mario Bermúdez Molina
Unidad de Derechos Humanos del SEGOB.
Enviar comunicación a la atención de Lic. Rodrigo Espeleta Aladro
Av. Paseo de la Reforma 99, P.H., Col. Tabacalera, México D.F., C.P. 06030
respeleta@segob.gob.mx

Lic. José Reyes Baeza Terrazas
Gobernador del Estado de Chihuahua
Palacio de Gobierno, Piso 1
C. Aldama 901, Col. Centro, C.P. 31000. Chihuahua.
Tel: +52 614 429 33 00
Fax: +52 614 429 33 00
webmaster@chihuahua.gob.mx


Lic. Leopoldo González Baeza
Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Chihuahua.
Décima y Mina 1000, Col. Centro, C.P. 31000. Chihuahua.
Tel: +52 01800 20 11 758
cedhch@prodigy.net.mx

Dip. Emilio Gamboa Patrón
Av. Congreso de la Unión 66
Col. El Parque, Del. Venustiano Carranza, CP, 15969, Mexico, DF
Tel. conmutador y pedir fax 56 28 13 00
emilio.gamboa@congreso.gob.mx

Senador Santiago Creel Miranda
Torre Azul, Piso 20, Reforma 136
Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc, México DF, 06600
Teléfono 53.45.30.00 Ext: 3042,3493, Fax 3527
screel@senado.gob.mx

Louise Arbour
Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
tb-petitions@ohchr.org

Sr. Amerigo Incalcaterra
Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Derechos Humanos
oacnudh@hchr.org.mx

Sr. Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos
cidhoea@oas.org

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México
en sus respectivos países. Con copia: enlace.limeddh@gmail.com


AREA DE ENLACE - COMUNICACION
Una llama encendida por los Derechos de los pueblos!
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos

La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos,
la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y está asociada a
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.

Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)

Av. Azcapotzalco No. 275.
Col. Clavería. C. P. 02090,
México D.F.
Tel. 53 99  05 92.
Fax: 53 99 13 36.

enlace.limeddh@gmail.com
www.espora.org/limeddh

http://soberaniapopular.blogspot.com

domingo, 30 de marzo de 2008

Un acto fundacional

El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx.

■ Un acto fundacional


Al terminar el mitin en defensa de la propiedad de la nación del petróleo, convocado por AMLO, el pasado martes 25, me encontré en una cafetería a Carlos Payán, quien como yo había asistido. Le pregunté su opinión y me contestó con mirada chispeante: fue un discurso fundacional.

Sí, el mensaje de Andrés Manuel fue excepcional. Pero la demostración de capacidad política implícita fue aún más importante. Es la prueba de que se puede articular la voluntad popular, que de no tomar cauce se volvería peligrosa o difusa, incapaz de influir de menera constructiva en la vida pública. En medio de tanta corrupción, desorden y autodestrucción, la aparición de una organización política nueva, bien articulada, con mandos definidos y cuerpos disciplinados es un acto de fundación.

Los que piensan que la crisis del PRD va a acabar con el proyecto de AMLO deberían revisar cuidadosamente sus conclusiones. Cuando observé la multitud antes de iniciar el evento, sentí una profunda alegría y sorpresa. No sólo la gente había regresado a colmar de nuevo el Zócalo. Era además una muchedumbre distinta, ordenada y coherente. Frente a nosotros, en grupos compactos, estaban 10 mil mujeres y 18 mil brigadistas varones. Todos tenían referentes claros. Sabían quién tenía el mando, cuáles eran las tareas que tendrían que cumplir, dónde y cuándo se movilizarían. Ante el espectáculo, comenté a Ricardo Monreal: “¡esto es hacer política!” Y me contestó sonriendo: “¡sí, bienvenidos a la política!”

El discurso de AMLO contiene la quintaesencia de su pensamiento político. Su mensaje central fue la revelación de las bases para la organización de su movimiento. Reveló detalles: nombres de quienes ejercen las jefaturas, números de brigadas. Formas estructurales en que van a operar. Fue un alarde de capacidad organizativa, precedida por un esfuerzo silencioso y eficaz. AMLO iniciará una gira exhaustiva para conformar brigadas en 32 entidades. Ningún partido cuenta con ese espíritu entusiasta, combustible para la movilización. Esa gente no quiere posiciones ni curules ni remuneración. Están dispuestos a arriesgarse en una resistencia civil extrema, afrontar las calumnias y aún la represión.

Esta organización es un hecho mayúsculo. Sólo observadores agudos y políticos profesionales la están calibrando. Significa una ruptura con la vieja historia de derrotas y confusión de la izquierda. Calderón podría retirar su “iniciativa”, cobardemente oculta al debate. El movimiento puede triunfar. Pero la voluntad de victoria sustentada en un orden riguroso y disciplinado llegó para quedarse.

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/30/index.php?section=opinion&article=007o1pol

La caricatura política: Cintia Bolio en Mujeres de Fuego


Dicen que cuando hay una tragedia
los gringos hacen una guerra,
los argentinos un tango y los mexicanos un chiste.

Los moneros y las moneras transforman la adversidad
en sonrisas.

Escucha a la monera Cintia Bolio
en el programa Mujeres de fuego
este jueves 03 de abril a las 18:00 hrs
por www.radioamlo.org

Exigen al gobierno usurpador reclame al gobierno colombiano, los asesinatos de jóvenes universitarios mexicanos

28 de marzo del 2008. Afuera de la Secretaría de Relaciones Exteriores, los familiares de los jóvenes universitarios asesinados el pasado 1 de marzo en territorio ecuatoriano, por parte de las fuerzas armadas de Colombia, realizaron un mitin en el cual, acompañados de diversas organizaciones sociales, se manifestaron para que denunciar que el gobierno espurio de Calderón no ha protestado contra el Gobierno de Colombia por estos hechos, sino que al contrario se ha valido de los medios de comunicación para señalar que los universitarios eran cuadros de las FARC.

Asimismo, señalaron que el día anterior en una reunión con el subsecretario de relaciones exteriores del gobierno usurpador, dicho funcionario reiteró que los jóvenes se encontraban involucrados en actividades guerrilleras en el Sudamérica.

Sin embargo, los familiares señalaron que una de las pruebas de que sus hijos no participaban ni tenían pensado participar en las FARC, fue que todos ellos tenían ya sus boletos de avión para regresar a México, incluso la aerolínea les daría a los familiares tales boletos a efecto de que pudieran reembolsar el costo.

Por otra parte, los familiares señalaron que sus hijos se encontraban en Ecuador para llevar a cabo actividades académicas, todos ellos eran alumnos de excelencia que creían en la construcción de un mundo nuevo para todos.

sábado, 29 de marzo de 2008

Acuerdos de la reunión de Comisiones del FNCR del 28 de marzo


Estimados Compañer@s:

La reunión de Comisiones de éste día reviste particular relevancia. Se consideró que la presentación de las iniciativas de las Leyes de Amnistía, Federal y estatales, se realizará en las peores condiciones posibles. En primer lugar porque la gravedad que reviste la inminente presentación, por parte del Gobierno Federal o de la fracción parlamentaria del PAN, de su propuesta para privatizar la industria petrolera, provocaría que los partidos del Frente Amplio Progresista decreten una Huelga Legislativa que colapsaría al Congreso de la Unión y ello, independientemente de lo justificable de ésta acción, relegaría a un segundo plano esta propuesta.
Además la crisis desatada en el PRD, debido a las anomalías de sus elecciones internas, debilitan notablemente su capacidad para respaldarla.
Esta lamentable situación también es producto de la cuasi parálisis en la que ha estado sumido el FNCR durante las últimas semanas.
No obstante la reunión concluyó que es urgente e impostergable intentar presentar ésta iniciativa lo más pronto posible. De ello depende la suerte de cientos de luchadores sociales actualmente presos, de muchos otros actualmente sujetos a proceso y de la presentación de los desaparecidos.
Para tratar de salvar estos obstáculos y posicionar nuestra iniciativa de Ley de Amnistía se acordó lo siguiente:

1. El martes 1º de abril nos vemos a las 9:30, en la puerta de acceso de la Cámara de Diputados, para ultimar detalles de nuestra iniciativa de ley de Amnistía Federal antes de presentarla al pleno del Grupo Parlamentario del PRD a las 10 am. Y, también, proponerles que la promuevan para que la apoyen la mayor cantidad de diputados posibles y que se presente ante el pleno, a más tardar, el siguiente jueves.
2. De las condiciones políticas existentes, en ese momento, convocar a una conferencia de prensa y anunciar que el FNCR ha presentado esa propuesta a la Fracción del PRD o al Frente Amplio Progresista.
3. De cualquier forma realizar, ese mismo día martes 1º de abril a las 5 pm en el local de los compañeros de Serapaz, una Asamblea Extraordinaria del FNCR para afinar la estrategia y convocar a una movilización de respaldo a nuestra propuesta de Ley de Amnistía.
4. El miércoles 2 de abril, si las condiciones lo permiten, realizar un mitin frente a la Cámara de Diputados que respalde la presentación de dicha iniciativa ante la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados.
5. Jueves 3 de abril, presentación de la iniciativa ante el Pleno de la Cámara de Diputados.
6. Viernes 4 de abril, realización de la Asamblea Ordinaria del FNCR a las 5 pm en el local de la Universidad de la Ciudad de México, plantel de la Colonia del Valle. (Aprovecho para disculparme por haberla citado el 4 de julio en el anterior mensaje, José Luis Hernández Ayala)

NOTA IMPORTANTE: Estos acuerdos están sujetos a consulta electrónica de todas las organizaciones integrantes del FNCR, favor de enviar sus comentarios, serán retransmitidos.

Reciban un fraternal saludo.


--
Frente Nacional Contra la Represión

ISA Servicio informativo núm. 383

Ciudad de México, 29 de marzo de 2008
Servicio informativo núm. 383

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com



Sumario:


I. Nuevo atraco a los fondos de pensiones, denuncia el gobierno legítimo de México


II. Pemex: ¿tesoro y botín?, por José Luis Piñeyro



---------------------


NUEVO ATRACO A LOS FONDOS DE PENSIONES, DENUNCIA EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO


El año pasado, simultáneamente a la aprobación de la nueva ley del ISSSTE, el gobierno espurio y los legisladores del PRIAN aprovecharon para pasar de contrabando una modificación a la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro (LSAR), aseguraron las secretarias de Salud y del Trabajo del Gobierno Legítimo, Asa Cristina Laurell y Bertha Elena Luján.


Explicaron que el mencionado cambio consistió en que las Afores cobrarán su comisión por la administración de la cuenta del trabajador como un porcentaje sobre la cantidad ahorrada y no sobre cada depósito, es decir el flujo.


Dicha modificación parecía poco importante e incluso se presentó como favorable para el trabajador, pero hoy los cálculos demuestran lo contrario, subrayaron.


La modificación legal –recordaron– entró en vigor el pasado 15 de marzo y en esa misma fecha las 20 Afores dieron a conocer el porcentaje que van a cobrar al trabajador por la administración obligatoria de su cuenta.


Detallaron que el porcentaje va del 1.18 al 3.3 por ciento sobre el ahorro (saldo) en la cuenta del trabajador y el promedio ponderado del cobro es de 1.72 por ciento. Dos Afores cobran más de 3 por ciento; cinco más del 2 por ciento; ocho entre 1.99 y 1.5 por ciento y sólo cuatro por debajo del 1.5 por ciento.


Las cifras muestran que la mayoría de las Afores han incrementando su cobro sobre el ahorro hasta en un 1,400 por ciento y sólo cinco por debajo del 100 por ciento, destacaron.


“Hablando en plata, esto significa que los grandes grupos financieros, en su mayoría extranjeros, van a quitar a los trabajadores alrededor de 16,500 millones de pesos de sus ahorros para la pensión sólo en 2008. Uno se puede preguntar ¿a cambio de qué?”, se preguntaron.


La respuesta es a cambio de nada. Las Afores que se llevarán más de mil millones son, en orden decreciente: Banamex, Bancomer, ING, Profuturo GNP, Inbursa y Banorte Generali, aseguraron.


Hicieron énfasis en que la comisión de las Afores es comparable con la que se cobra sobre los fondos de inversión en las bolsas y los mercados financieros en todo el mundo.


“En general, se cobra menos de uno por ciento cuando la mayor parte de la cartera de inversión está compuesta por bonos gubernamentales, como es el caso de las Siefores, a través de las cuales las Afores invierten los ahorros de los trabajadores. Cuando la cartera de los fondos es más compleja y tiene principalmente acciones de empresas, las comisiones suelen ubicarse entre 1.0 a 1.8 por ciento y es poco común que estén por encima de 2 por ciento. Entonces ¿por qué las Afores están hoy cobrando tanto? El abuso de las Afores en México es evidente pero la ley lo permite y este es el fondo del problema”, subrayaron.


También expresaron que las Afores nunca pierden. “Cuando inició el sistema en 1997 cobraban una comisión alta de alrededor del 20 por ciento sobre cada depósito que hacía el trabajador (flujo) y un porcentaje bajo sobre sus ahorros (saldo). Ahora que se ha juntado mucho dinero en las cuentas —por ejemplo, 841,601 millones en enero de 2008— se cambia el sistema y las Afores empiezan a cobrar un porcentaje alto sobre el ahorro”, agregaron.


Advirtieron que el problema es que el cobro de las Afores irá aumentando mes con mes porque el saldo aumenta. “Esto significa, que en un momento dado, el cobro de la Afore por la administración del fondo del trabajador será más alto que el depósito. O dicho de otra manera ¡a partir de determinado momento el trabajador sigue depositando, pero su ahorro empieza a bajar!”, coincidieron.


Un primer cálculo –expusieron– comparando los cobros sobre flujo, con el cobro sobre el ahorro acumulado durante el lapso de treinta años, tiene resultados alarmantes: Demuestra que, con la modificación de la LSAR, las Afores se embolsarán una cantidad por lo menos 7.3 veces mayor de lo que hubiesen recibido con el sistema anterior, afirmaron.


Asa Cristina Laurell y Bertha Elena Luján informaron que la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados ha difundido un estudio importante sobre la problemática generada por la modificación a la ley de los SAR.


“Debe recordarse que sólo los diputados del FAP votaron en contra de estas modificaciones, por lo que hoy les corresponde retomar la argumentación sobre los daños provocados al patrimonio de los trabajadores, e impedir el atraco que pretende consumarse con apoyo en esta ley”, aclararon.


------------------------------


PEMEX: ¿TESORO Y BOTÍN?
José Luis Piñeyro
(publicado en El Universal el 29 de marzo de 2008)





La propaganda gubernamental invita a niños y adultos a descubrir el tesoro petrolero en aguas profundas compartidas por México y Estados Unidos. Para ello se necesita tecnología moderna que no tenemos, ni fondos públicos para comprarla. Por tanto se requiere inversión privada nacional o extranjera; si no accedemos, “otro” país se apropiará del tesoro enterrado mediante el efecto popote; además, se afirma que las reservas petroleras se agotarán en pocos años y que de no permitirse dicha inversión el gobierno tendrá que recortar el gasto social.


Mentiras catastrofistas o verdades a medias que los expertos se han encargado de denunciar y señalar como tales. No es impostergable pasar a la exploración en aguas ultraprofundas dado que los pozos existentes tienen una capacidad mayor a la pronosticada; habría que empezar por la explotación en aguas someras que requieren mucha menor inversión y tecnología.


No es cierto que Pemex no cuente con fondos para invertir en instalaciones, gasoductos y tecnología, lo que se requiere es modificar paulatinamente su enorme sangría debido al excesivo pago de impuestos. No es cierto que pueda darse de inmediato el efecto popote; las compañías petroleras de Estados Unidos están iniciando la exploración que además no garantiza el hallazgo de yacimientos. No es cierto que la tendencia mundial sea permitir la privatización y extranjerización de las empresas petroleras, sino al contrario, como se aprecia con la creciente presencia del Estado en Rusia, Brasil, Bolivia y Venezuela.


No es válido plantear que es imposible darle valor agregado al crudo mexicano mediante la instalación de refinerías, el impulso a la petroquímica y a la tecnología nacional que permitan reducir la importación creciente de gasolinas de Estados Unidos y reactivar el mercado nacional. No es efectivo que por la ausencia de tecnología se requiera de alianzas estratégicas con compañías extranjeras; ésta se puede rentar o comprar.


No es creíble que la privatización de Pemex no sucederá porque no se vendrá “ni un tornillo” de sus instalaciones, pues ésta puede suceder mediante las operaciones de exploración, explotación y distribución del oro negro vía mayores contratos de servicios múltiples o de riesgo (Francisco Rojas, “Aguas profundas”, El Universal, 4/III/08, y Antonio Gershenson, “Aguas profundas, ¿para cuándo”, La Jornada, 2/III/08).


No significa lo anterior que Pemex deba seguir como está en rubros específicos como son el combate a la corrupción sindical y administrativa, el despilfarro productivo, la mayor capacitación del personal técnico y profesional, la generación a mediano plazo de técnicas y tecnología nacionales, la mejor eficiencia operativa y más transparencia y rendición de cuentas.


No se requiere de una política gubernamental sexenal sino de una política de Estado integral: de largo plazo, consensuada entre los poderes Ejecutivo y Legislativo federal y estatales, con vinculación con otras instituciones y secretarías de Estado, con articulación con las cadenas productivas nacional y regionales, con alianzas estratégicas flexibles con otros Estados o bloques regionales y sobre todo con la defensa del interés nacional, entre otros rasgos de tal política, algunos bosquejados por David Ibarra. (“El desmantelamiento”, Proceso, 16/III/08).


La única manera de que lo expuesto carezca de importancia es que la visión del tesoro petrolero publicitado por el gobierno de Calderón parta de recuperar cierta acepción de tesoro y botín.


Tesoro, entre sus significados reconocidos por el Diccionario de la Real Academia Española, es un “conjunto escondido de monedas o cosas preciosas, de cuyo dueño no queda memoria”. El Pequeño Larousse Ilustrado señala que un botín es “conjunto de bienes que se obtiene de un robo”.


Entonces, todo queda claro: el tesoro ya no es propiedad nacional sino de los piratas domésticos y extranjeros. Se requiere darles certeza jurídica o legalidad y obtener obediencia o legitimidad de los despojados súbditos desmemoriados o ciudadanos de baja intensidad.


--------------------------------


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.