miércoles, 30 de septiembre de 2009

EPIDEMIA CAPITULO 19 (continuacion)

LA ENFERMEDAD EN EL SER HUMANO
El hombre es un ser natural y como tal tiene varias características importantes:
1. Es un ser físico, corpóreo real, sensible (es objeto de los sentidos). Objetivo; lo cual significa que el existe en una naturaleza la cual está fuera de su conciencia.
2. Es un ser vivo dotado de fuerzas: a) naturales como el hambre, la cual es una necesidad objetiva para su integración y su exteriorización. B) vitales como talentos, capacidades, impulsos, pasiones, es decir siente pasión, la cual es la fuerza esencial del hombre que tiende enérgicamente hacia los objetos fuera de su conciencia.
3. El hombre es un ser natural humano, es decir; es un objeto que tiene vida pero además tiene sensibilidad y esta sensibilidad hace que la naturaleza objetiva y sensible no la aprecie tal y como se ofrece inmediatamente o tal y como inmediatamente es objetivamente ya que la naturaleza es percibida con la sensibilidad humana.
4. La naturaleza objetiva y subjetivamente no existe inmediatamente ante el ser humano de forma adecuada. Todo lo natural tiene que nacer y como el hombre es natural tiene su propio acto de nacimiento. Después del nacimiento de cualquier humano y a cada momento cambia constantemente, es decir se supera a sí mismo y esta superación es sabida por la conciencia del hombre y es la historia que se supera a sí mismo, como dice Marx “la historia es la verdadera historia natural del hombre:
De lo anterior podemos deducir que la alteración de la naturaleza humana es ante todo un grupo de contradicciones, ya que afecta al ser físico, químico y biológico y a su conciencia sensible su sique. Esta alteración la podemos llamar enfermedad. Sin embargo como la necesidad objetiva del hombre para mantener las fuerza naturales de que está dotado, por ser un ser corpóreo y vivo, se deben a que el hombre tiene no solo una necesidad del mundo natural, sino que este mundo natural cambia constantemente y actúa sobre toda la naturaleza donde el hombre vive, él también es afectado tanto física, química y biológicamente y en su conciencia o en su psique, la enfermedad se presenta con varios aspectos: A) alteración física del cuerpo. B) alteración química del cuerpo. B) alteración biológica. C) alteración síquica. D) alteración del medio ambiente. La enfermedad se puede definir como multifactorial, dialéctica.
Por años los humanos han tratado de comprender la naturaleza de la enfermedad, pero como decíamos en el concepto 4, la naturaleza no se presenta objetiva ni subjetivamente siempre igual o de forma adecuada ante el ser humano, la historia de loa atención medica ha tenido que pasar por varias etapas en el desarrollo de la historia natural del hombre. Al principio la atención médica fue mágica, en el sentido de que las enfermedades fueron atribuidas a posesión de seres imaginarios, entes, animas, luego y de acuerdo con la etapa de desarrollo de la sociedad, fueron establecidas varias teorías según el tipo de sociedad en la que el hombre ha vivido. Así durante la edad media la religión fuer un factor que detuvo la compresión del complejo salud enfermedad, prohibiendo el estudio del cuerpo humano en Europa y países donde se establecía. Pero en otros estados como entre los árabes y los indígenas de América, el estudio de la alteración de la salud humana se pudo realizar en forma más objetiva, aunque siempre supeditado a los conceptos ideológicos vigentes.
La historia de la medicina está llena de heroísmo, desde el descubrimiento de la anatomía, hasta la fisiología y la microbiología, ha sido hasta la actualidad una de las grandes hazañas del hombre para comprender su significado y poder alterar el curso de la enfermedad.
Basta mencionar estos cinco aspectos de la historia de la medicina:
1) el gran medico descubridor de la circulación sanguínea fue asesinado por la inquisición en la hoguera y él cuando estaba ardiendo la leña sus últimas palabras fueron: Mátenme seguiremos la discusión en otra dimensión. Otro médico que descubrió las válvulas de las venas y el papel del corazón en la circulación sanguínea, tuvo que desdecirse después de “haberles enseñado” (torturado) los instrumentos de persuasión. Eso hacia la “santa inquisión con las personas que no iba a matar como a Galileo. (Varios siglos después la iglesia pidió perdón por tales actos. ¿Ya para qué?).
2) El médico cubano Finley fue el descubridor de la causa del paludismo y durante muchos años estudio pacientemente el mosquito transmisor, su varios tipos y lo más importante la forma de detener su propagación, pero este acto fue atribuido a un medico gringo quien viajo a Cuba y después de ver los resultados de Finley los uso en la construcción del canal de Panamá en donde habían fracasado los franceses e ingleses.
3) Freud, un medico adicto a la cocaína y homosexual, gran escritor y digno ganador del novel de literatura, fue el creador de la teoría del sicoanálisis y su única contribución fue el hacer humanas las causas de las enfermedades mentales. El uso los conocimientos de charlatanes de su época para tratar enfermedades como la hipnosis que era y es en la actualidad un gran espectáculo, para tratar enfermedades, Se sabe que las pacientes que el menciona en sus novelas jamás se curaron. Su literatura bien se puede comparar con lo que se dice en la grandiosa novela “la montaña mágica” sobre la tuberculosis ganador de un premio nobel para su autor, pero sin nada de científico, Sus teorías más se parecen a una religión con seres imaginarios poblando la conciencia del hombre que a una teoría científica. En USA (El país sin nombre) tiene el pueblo más religioso y fanático de la tierra y creador de varias religiones es el lugar donde se ha desarrollado diversas teorías sobre el sicoanálisis. Como decimos anteriormente; la naturaleza objetiva y subjetivamente no existe inmediatamente ante el ser humano de forma adecuada. Es el humano como ser sensible el que altera su percepción y su historia con seres imaginarios o enfermedades que no existen, de esto se aprovecho Freud para emitir sus teorías. Su teoría impidió durante mucho tiempo el descubrir que muchas enfermedades como la epilepsia tenían un componente orgánico y la clasificación de las enfermedades por sus síntomas y signos y el uso de métodos de laboratorio y gabinete para su estudio por médicos serios. En USA el método sicoanalista se ha empleado para tratar de predecir el posible comportamiento de grupos humanos y hacer teorías sociales basándose en sus conceptos como la teoría sicoanalítica del poder, y aun en la historia humana se han señalado el comportamiento de líderes y sociedades de acuerdo a los principios del sicoanálisis. En fin.
4) La planificación familiar ha sido una lucha histórica del hombre y siempre se ha querido limitar el número de hijos que la mujer puede tener, los métodos han sido diversos para lograrlo, la mayoría incluyen actos sobre la mujer como el aborto y el legrado que inclusive se sabe la reina Victoria de Inglaterra se practico, los anticonceptivos hormonales, los condones femeninos y masculinos, el DIU, el método del ritmo, la ligadura de trompas (salipingoclasia). Todos estos hechos la iglesia católica los ha tomado como bandera para su proselitismo y los tiene prohibidos excepto el método del ritmo. El oscurantismo con lo que lo ha tomado no tiene límites ya que aun en Sudáfrica el papa Juan Pablo y su sucesor han prohibido el uso del condón y no han tenido en cuenta que es un medio para la detención del sida. Esto a pesar de la percepción humana de que los métodos anticonceptivos mejoran la salud del hombre como ser natural.
5) la cirugía fue algo que estaba prohibido en la edad media y aquellos que la practicaban eran condenados a la hoguera, solo los dentistas podían hacer cirugía la cual se consideraba un arte menor indigna de médicos. Solo fue posible la compresión de la anatomía en algunos países árabes y americanos y después durante el renacimiento como parte del final de la edad media. (Aunque muchos se comportan aun como si estuvieran en esa época)
Continuara con análisis del concepto capitalista de historia natural de la enfermedad

lunes, 28 de septiembre de 2009

Académicos presionan al Consejo de Seguridad de la ONU sobre crisis en Honduras

Septiembre 26 2009 Categorized Under: General, Resistencia, Retorno Mel Zelaya one
Querido Presidente Obama,
Le urgimos, en su capacidad como presidente temporal del Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas, apoyar una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad para tratar la crisis política y derechos humanos en Honduras.

Como usted sabe, la situación en Honduras es muy peligrosa para tanto los hondureños como para las instituciones democráticas hondureñas. La mañana del martes, fuerzas policiales y militares dispersaron violentamente miles de manifestantes que pasaron la noche enfrente de la embajada brasileña para apoyar pacíficamente al expulsado Presidente Manuel Zelaya seguidamente a su retorno a Honduras. Cañones de agua, gases lacrimógenos, balas de goma, golpizas, y de acuerdo a algunos reportes, bala viva fue usada para desalojar la multitud, resultando en números heridos de acuerdo a reportes de prensa independiente. Al menos dos protestantes han sido asesinados de acuerdo a la policía hondureña, y un gran número de protestantes han sido detenidos (el Ministro del Interior de facto reconoció 174 detenciones), algunos de ellos son retenidos en estadios es un recuerdo escalofriante del golpe de estado de Chile de 1973. El Lunes, los ataques violentos del régimen a la multitud siguió con una imposición de toque de queda, originalmente por 16 horas, pero después extendido al Martes y Miércoles.

El régimen golpista ha, repetidamente, cortado energía eléctrica, agua y servicio telefónico a la embajada brasileña, y ha montado un cordón sólido de seis cuadras alrededor de esta. Ha ubicado francotiradores y está cargando con música a todo volumen al edificio en un claro esfuerzo para forzar al Presidente Zelaya abandonar las premisas de la Embajada.

Además, los pocos despachos independientes de noticias que continúan operando en Honduras están reportando incidentes similares de represión violenta en otras partes del país, particularmente en la segunda ciudad más grande de Honduras, San Pedro Sula donde manifestantes pacíficos han sido atacados y detenidos por la policía. Policía y tropas continúan golpeando brutalmente a los manifestantes en una táctica documentada y condenada por Amnistía Internacional.

El régimen ha suspendido las garantías constitucionales de liberta de reunión y de prensa, y ha, repetidamente, bloqueando la señal de transmisión de despachos de Radio Globo y Canal 36. Mientras tanto, el régimen le apunta a los grupos de derechos humanos, el monitor de derechos humanos Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) reportó que sus oficinas han sido atacadas con gases lacrimógenos.

Estas violaciones de derechos humanos han sido denunciadas por organizaciones de derechos humanos incluida la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA), Human Right Watch, y Amnistía Internacional.

El régimen continúa desairando todas las llamadas de la comunidad internacional para una solución a la crisis y al respeto de los derechos humanos. Es altamente probable, entonces, que escalará la represión contra los seguidores de Zelaya, y violaría también los derechos del mismo Zelaya y otros en la embajada brasileña en un despliegue de fuerza. Un funcionario del régimen golpista apareció afirmando que la ley internacional no les impediría allanar la Embajada.

Es importante resaltar que algunos de los peores actos de violencia del régimen contra los simpatizantes de Zelaya durante los últimos tres meses has sido llevados a cabo durante los toques de queda – especialmente cuando el régimen ha desarticulado demostraciones y marchas. Bajo las circunstancias actuales, se espera que el régimen confronte nuevas demostraciones pacíficas con violencia brutal, resultando en nuevas muertes, golpizas, violaciones, y detenciones, tal y como grupos internacionales de derechos humanos han documentado desde que el golpe se llevo a cabo el 28 de junio.

La OEA y la Asamblea General de la ONU has pasado previamente resoluciones el retorno a la democracia y orden constitucional de Honduras, pero estas no eran vinculantes. Ahora que Zelaya a regresado a Honduras, y el régimen de facto ha respondido a su mera presencia con un asalto a sus seguidores y acoso severo de la misma Embajada, es el momento de actuar del Consejo de Seguridad de la ONU para forzar a la dictadura a respetar libertades y derechos humanos básicos, incluyendo libertad de reunión y de prensa y a aceptar la restauración del gobierno electo.

Le saluda,

Leisy Abrego, University of California President’s Postdoctoral Fellow, University of California, Irvine
Jorge Aladro-Font, Professor of Literature, University of California, Santa Cruz
Mark Anderson, Department of Anthropology, University of California, Santa Cruz
Tim Anderson, Senior Lecturer in Political Economy, University of Sydney
William Avilés, Associate Professor of Political Science, University of Nebraska at Kearney
Elizabeth Bast, International Program Director, Friends of the Earth U.S.
Marc Becker, Associate Professor of History, Truman State University
Ericka Beckman, Assistant Professor, Department of Spanish, Italian and Portuguese and Program in Comparative and World Literatures
University of Illinois, Urbana-Champaign
John Beverley, Distinguished Professor, Hispanic Languages and Literature, University of Pittsburgh
Larry Birns, Director, Council on Hemispheric Affairs
Katherine Borland, Associate Professor Comparative Studies in the Humanities and Assistant Dean, The Ohio State University Newark
Jules Boykoff, Associate Professor of Political Science, Pacific University.
Renate Bridenthal, Professor of History (retired), Brooklyn College, CUNY
David Brookbank, Ex-US Foreign Service Officer Spokane, WA
Pamela Brubaker, California Lutheran University, Thousand Oaks, CA
Francisco Cabanillas, Associate Professor, Bowling Green State University
Laura Carlsen, Americas Program of the Center for International Policy
Barry Carr ,Fellow of the Academy of the Social Sciences in Australia
Visiting Professor, History Department, University of California Berkeley
Julie A. Charlip, Professor, Department of History, Whitman College
Joaquin Chavez, History Department, New York University
Eric Cheyfitz, Cornell Universtiy.
Ronald Chilcote, University of California, Riverside
Erik Ching, Associate Professor of History, Furman University
George Ciccariello-Maher, Political Science, UC Berkeley
Aviva Chomsky, Professor of History and Coordinator, Latin American Studies, Salem State College

Noam Chomsky, Institute Professor (retired), MIT

Christopher I. Clement, Visiting Assistant Professor, Department of Politics, Pomona College.
Stephen Coats, Executive Director, US Labor Education in the Americas Project
William Collins, MinutemanMedia, Norwalk, CT
Sandi E Cooper, Professor History Department, College of Staten Island – CUNY
Guillermo Delgado-P., Latin American and Latino Studies, University of California, Santa Cruz
Maria Elena Diaz, Associate Professor of History, University of California, Santa Cruz
Elizabeth Dore, Professor of Latin American Studies, University of Southampton, UK
Gerric Dudley, The Dudley Foundation, Bellingham, WA
Roxanne Dunbar-Ortiz, Professor Emeritus, California State University|
Emilio Del Valle Escalante, Assistant Professor of Spanish, Romance Languages and Literatures, University of North Carolina at Chapel Hill
Kent Eaton, Associate Professor of Politics, University of California, Santa Cruz
Sarah England, Associate Professor of Anthropology, Soka University
Laura Enriquez, Assoc. Professor, Dept. of Sociology, University of California, Berkeley, CA
Barbara Epstein, Professor of History of Consciousness, University of California, Santa Cruz
Nicole Fabricant, Department of Anthropology, University of South Florida
Samuel Farber, Profesor Emertius in Political Science, Brooklyn College of CUNY
Sujatha Fernandes, Assistant Professor of Sociology, Queens College and the Graduate Center, CUNY
Raul Fernandez, Professor, Social Sciences and Chicano Latino Studies, UC Irvine
Bill Fletcher, Jr., Executive Editor, BlackCommentator.com
Dana Frank, Professor of History, University of California, Santa Cruz
Gavin Fridell, Assistant Professor of Politics, Trent University, Peterborough, Ontario
Cindy Forster, Professor of History and Latin American Studies, Scripps College.
Jonathan Fox, Professor of Latin American and Latino Studies, University of California, Santa Cruz
Robin Garcia, Cultural Studies Department, Claremont Graduate University
Frances Geteles, PSC/ CUNY
Lesley Gill, Professor and Chair of Anthropology, Vanderbilt University
Shannon Gleeson, Assistant Professor, Latin American and Latino Studies Department, University of California, Santa Cruz
Steve Gliessman, Professor of Environmental Studies, University of California, Santa Cruz
Walter Goldfrank, Professor of Sociology, University of California, Santa Cruz
Victoria Gonzalez Pagani, Language Program, University of California, Santa Cruz
Greg Grandin, Department of History, New York University
Joyce A. Green, Professor, Department of Political Science, University of Regina
Raquel Gutiérrez Aguilar, Profesora-Investigadora, Centro de Estudios Andinos y Mesoamericanos, sede México.
Lisbeth Haas, Professor of History, University of California, Santa Cruz
Peter Hallward, Professor of Modern European Philosophy, Middlesex University, UK.
John L. Hammond, Professor, Sociology, CUNY
Gloria Hannas, Peacemaking Mission Team of Chicago Presbytery, PC(USA) La Grange, IL
Susan Harman, Progressive Democrats of America and CodePink, Oakland, CA
Nancy Hatfield, Greater Lowell for Peace and Justice, North Chelmsford, MA
Tom Hayden, Author
Mark Healey, Assistant Professor of Latin American History, University of California, Berkeley.
Dan Hellinger, Professor of Political Science, Webster University
Doug Hertzler, PhD, Associate Professor of Anthropology, Eastern Mennonite University
Gabriel Hetland, Doctoral Candidate, Department of Sociology, University of California, Berkeley
Kathryn Hicks, Department of Anthropology, University of Memphis
Jasmin Hristov, York University, Canada
Forrest Hylton, Assistant Professor of Political Science/Int’l. Relations, Universidad de los Andes (Colombia)
Susanne Jonas, Latin American and Latino Studies
University of California, Santa Cruz
Gilbert M. Joseph. Farnam Professor of History and International Studies, Yale University
Laura Kaplan, Graduate Teaching Fellow, CUNY Graduate Center
Gabriel Katul, Duke University Durham, NC
Mehrene Larudee, Visiting Associate Professor of Economics, Earlham College, Cornell University
Catherine LeGrand, Associate Professor, McGill University
Andrew H. Lee, Librarian for History & Politics, New York University
Sidney Lemelle, Department of History, Pomona College
Bruce Levine, J. G. Randall Distinguished Professor of History, University of Illinois
Gilberto López y Rivas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Centro Regional Morelos Cuernavaca, Morelos, México
Flora Lu, Department of Latin American and Latino Studies, University of California, Santa Cruz
Paul M. Lubeck, Professor of Politics, University of California, Santa Cruz
Dorothy Mack, Patriots for Peace, Depoe Bay, OR
Dora Magana, Clinica Romero
Florencia E. Mallon, Julieta Kirkwood Professor of History, University of Wisconsin
Luis Martin-Cabrera, Assistant professor, Literature, UCSD
Marie-Josée Massicotte, Assistant Professor, School of Political Studies, University of Ottawa
Frank McCann, University of New Hampshire, Durham, NH
Jim Miller, Professor of English, SD City College
Ricardo Moreno, Bread and Roses
Jenell Morrow, Applied Women’s Studies, M.A., Doctoral Student, Cultural, Studies, Claremont Graduate University
Lena Mortensen, Assistant Professor, Anthropology, University of Toronto Scarborough
Robert Naiman, Policy Director, Just Foreign Policy
Mary Nolan, Professor, Department of History, New York University
Liisa L. North, Professor, Emerita, Political Science York University and Adjunct Professor, FLACSO-Ecuador
Valerie Novak, Latin American/Caribbean Committee, St. Louis, MO
Matthew D. O’Hara, Department of History, University of California, Santa Cruz
Almerindo Ojeda, Professor of Linguistics, UC Davis
Paul Ortiz, Associate Professor of Community Studies, University of California, Santa Cruz
Mark Overmyer-Velázquez, Peggy Rockefeller Visiting Scholar in Latin American Studies, Harvard University, Director, Center for Latin American and Caribbean Studies, Associate Professor of History, University of Connecticut
Tanalis Padilla, Department of History, Dartmouth College
Cynthia Papermaster, National Accountability Action Network, Berkeley, CA
Christian Parenti, Fellow, Nation Institute
Diana Paton, Reader in Caribbean History, Newcastle University, UK
Lucinda Pease-Alvarez, Department of Education, University of California, Santa Cruz
Sirena Pellarolo, Professor, California State University, Northridge
Héctor Perla Jr., Assistant Professor, Latin American and Latino Studies, University of California, Santa Cruz
Adrienne Pine, Assistant Professor of Anthropology, American University
Suyapa G. Portillo Villeda, CFD Fellow, History Department, Pomona College
Nancy Postero, Associate Professor, Anthropology, UC San Diego
Margaret Power, Associate Professor, Department of Humanities, Illinois Institute of Technology
Seemin Qayum, Independent Scholar, New York City
Margaret Randall, Author
Peter Ranis, Prof. Emeritus, CUNY Grad. Ctr.
Jennifer F. Reynolds, Assistant Professor of Anthropology, University of South Carolina
Marcus Rediker, Professor and Chair, Department of History, University of Pittsburgh
Cristina Rojas, Ph.D. Program Chair, Professor, The Norman Paterson School of International Affairs, Ottawa
Sarah T. Romano, Ph.D Candidate, Department of Politics, University of California, Santa Cruz
Nancy Romer, Ph.D., Professor of Psychology, Brooklyn College, City University of New York
B. Ruby Rich, Professor of Community Studies and Social Documentation
University of California, Santa Cruz
Karin Alejandra Rosemblatt, Associate Professor, Department of History,
Director, Latin American Studies Center, University of Maryland
Rosaura Sanchez, UCSD, California
James Sanders, Associate Professor of History, Utah State University.
T.M. Scruggs, Assistant Professor, School of Music, University of Iowa
Barry G. Shelley, Sustainable International Development, Heller School for Social Policy and Management, Brandeis University, Waltham, MA
Victor Silverman, Department of History, Pomona College
Julie Skurski, Distinguished Lecturer, Anthropology Program, CUNY Graduate Center, New York, NY
Dale Sorensen, Director, Marin Interfaith Task Force on the Americas
Kent Spriggs, International human rights lawyer, Spriggs Law Firm, Tallahassee, FL
Susan Spronk, PhD, Assistant Professor, School of International Development and Global Studies, University of Ottawa
Richard Stahler-Sholk, Professor, Department of Political Science, Eastern Michigan University
Steve Striffler, Doris Zemurray Stone Chair in Latin American Studies, Professor of Anthropology, University of New Orleans
Millie Thayer, Department of Sociology, University of Massachusetts, Amherst
Sinclair Thomson, Associate Professor of History, New York University
Jozef Timmers, Centro Comunitario Jose Maria, Midland, MI
Miguel Tinker Salas, Professor of History, Pomona College
Steven Topik, Professor of History, UC Irvine
Gabriela Torres, Assistant Professor of Anthropology, Wheaton College
Mayo C. Toruño, Professor of Economics, California State University, San Bernardino
Jeffery R. Webber, Assistant Professor, Political Science, University of Regina, Canada
David Webster, Assistant Professor, International Studies, University of Regina, Canada
Mark Weisbrot, Co-Director, Center for Economic and Policy Research
Sonja Wolf, Institute of Social Research, National Autonomous University of Mexico

John Womack Jr., Harvard University, Professor of History, Emeritus

Paul Yih, Aurora University, Williams Bay, WI
Marilyn B. Young, Professor, History, NYU.
Peter & Judy Yuslum, Pax Christi New Orleans
Susy Zepeda, Ph.D. Candidate in Sociology, University of California, Santa Cruz
Traducción por Héctor Estada
Tomado de: http://quotha.net/node/395

viernes, 25 de septiembre de 2009

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Pueblo hondureño fue reprimido brutalmente una vez más por dictador Micheletti

Marcha del Gobierno Legítimo en Jalisco

Boletín 012

14 de septiembre de 2009
Ni un impuesto más, ni un aumento más.

El Movimiento Ciudadano, en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, así como diversas organizaciones sociales como, AREMOS, CEMUP, el BARZON y el MLN, convocan a las ciudadanas y ciudadanos de la zona metropolitana de Guadalajara a la marcha de protesta, en contra de la pretensión de Felipe Calderón de aplicar, en forma disfrazada el IVA en alimentos y medicinas, y la aplicación de nuevos impuestos, a la telefonía fija, celular, y la conexión a internet.

El gobierno pretende también incrementar el ISR del 28% al 30% y el Impuesto en Depósitos en Efectivo (IDE) del 2% al 3% y bajando los montos de $25000 a $15000 mensual. La marcha, es también en contra de la pretensión de Calderón de incrementar los costos al servicio de Energía Eléctrica a casa habitación, al Gas LP y a las gasolinas.

Las propuestas de Calderón son inadmisibles. Son depredadoras de la economía de las familias y los sectores más desprotegidos y afectan gravemente a los trabajadores, a los profesionistas, a diversos segmentos de las clases sociales y a la pequeña y medianas empresas.
La marcha será el sábado 26 de septiembre a las 4 de la tarde en la avenida Juárez y Federalismo (Parque de la Revolución), partiremos por la avenida Juárez a la plaza de Armas.
Te invitamos a que te sumes a esta marcha

14 de septiembre de 2009.

Atentamente

Por El Movimiento Ciudadano, en Defensa del Petróleo, La Economía Popular y la Soberanía Nacional. Dip. Enrique Ibarra Pedroza, Rodrigo Gutiérrez, Miguel Pelayo, Adriana Abundis, Humberto Ortiz. Por Aremos Gilberto Parra Rodríguez. Por la CEMUP el MLN y el Barzón, José Luis Sánchez.

martes, 22 de septiembre de 2009

Honduras: ¿el principio del fin?






Zelaya ya está en Tegucigalpa y su ingreso a Honduras, burlando las “medidas de seguridad” instaladas a lo largo de la frontera, debería marcar el comienzo del fin del régimen golpista. Son varias las razones que fundamentan esta esperanza, que sucintamente se exponen a continuación. Primero, porque los gorilas hondureños y sus instigadores y protectores en Estados Unidos (principalmente en el Comando Sur y el Departamento de Estado) subestimaron la masividad, intensidad y perseverancia de la resistencia popular que día tras día, sin desmayos, manifestaría su oposición al golpe de estado. En realidad tamaño rechazo no estaba en los cálculos de nadie, si nos atenemos a la historia contemporánea de Honduras. Pero el nuevo rumbo decidido por Zelaya: su positiva respuesta ante largamente postergados reclamos populares y la reorientación de su inserción internacional en el marco del ALBA tuvieron un efecto pedagógico impresionante y desencadenaron una reacción popular inesperada para propios y ajenos.
Segundo: el régimen golpista demostró ser incapaz de romper un doble aislamiento. En el frente interno, quedando cada vez más en evidencia que su base social de sustentación se reducía a la oligarquía y algunos grupos subordinados a su hegemonía, incluyendo los medios de comunicación dominados sin contrapeso por el poder del capital. Además, el paso del tiempo lejos de debilitar la resistencia popular lo que hizo fue acotar cada vez más el apoyo social al régimen. En el flanco internacional el aislamiento de Micheletti y su banda es casi absoluto: salvo poquísimas excepciones toda la América Latina y el Caribe retiró sus embajadores, y lo propio hicieron varios de los países más gravitantes de Europa. La misma OEA adoptó una línea dura en contra del régimen y, a poco andar, el único apoyo externo con que contaba el gobierno provenía de Estados Unidos. Este sin embargo, siguió una trayectoria declinante que se fue acentuando con el paso del tiempo: desde la negación de visados al personal diplomático acreditado en Washington hasta medidas cada vez más exigentes en contra del propio Micheletti y sus colaboradores.
Tercero, porque las ambiguas políticas del gobierno de Estados Unidos -producto de la puja interna dentro de la administración- que facilitaron la perpetración del golpe de estado fueron lentamente definiéndose en una dirección contraria a los intereses de los usurpadores. Si el inicial rechazo al golpe manifestado por Obama fue luego atenuado y entibiado por su antigua (¿y actual?) rival, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, el carácter indisimulablemente retrógrado de Micheletti y su entorno así como la interminable sucesión de exabruptos e insultos dirigidos a Obama cada vez que la Casa Blanca expresaba alguna crítica a Tegucigalpa y su manifiesta incapacidad para construir una base social, fueron lentamente inclinando el fiel de la balanza en contra de las posturas amadrinadas por la Secretaria de Estado y creando una atmósfera cada vez más antagónica en relación a los golpistas.
Cuarto y último: el régimen instaurado el 28 de Junio constituye un serio dolor de cabeza para Obama. En primer lugar, porque desmiente enfáticamente sus promesas de fundar una nueva relación entre Estados Unidos y los países del hemisferio. El apoyo inicial al golpe, puesto de manifiesto en la obstinada resistencia de Washington a caracterizarlo como un “golpe de estado”, la tibieza de la respuesta diplomática y la indiferencia ante las gravísimas violaciones a los derechos humanos perpetrada por Tegucigalpa dañó seriamente la imagen que Obama quería establecer en América Latina y el Caribe. La continuidad del régimen golpista haría aparecer a Obama como un político irresponsable y demagógico o, peor aún, como alguien incapaz de controlar lo que hacen y dicen sus subordinados en el Pentágono, el Comando Sur y el Departamento de Estado. Y esto se liga con otro asunto, el segundo, sumamente importante y que excede el marco de la política hemisférica: su credibilidad en la arena internacional. Al demostrar su impotencia para controlar lo que ocurre en su “patio trasero” los gobernantes de otros países –especialmente la China, Rusia y la India- tienen razones para sospechar que tampoco será capaz de controlar a los sectores más belicistas y reaccionarios de Estados Unidos, para quienes sus promesas de alentar el multilateralismo equivalen a una capitulación incondicional ante sus odiados enemigos.
Esto es particularmente grave en momentos en que Obama está negociando con Rusia un nuevo acuerdo para reducir el arsenal nuclear de ambos países, algo que Washington necesita tanto o más que Moscú debido a la hemorragia económica producida por las guerras en Irak y Afganistán y al incontenible déficit fiscal norteamericano. El fracaso de este acuerdo tendría un costo económico enorme sobre el presupuesto público en momentos en que ese dinero se necesita para aventar los riesgos de una profundización de la crisis económica estallada en el 2008. Pero para persuadir a los rusos de que su plan de reducción de armamentos es viable tiene primero que demostrar que está en control de la situación y que sus halcones dentro del Pentágono no le quebrarán la mano. Cada día que permanezca Micheletti en el poder equivale a un mes más de difíciles conversaciones con Medvedev y Putin para convencerlos de que sus promesas se traducirán en hechos. Porque, si no puede controlar a los suyos en Honduras, ¿podrá hacerlo cuando se trate de una cuestión estratégica y vital para la seguridad nacional de Estados Unidos?
- Dr. Atilio A. Boron es Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina. http://www.atilioboron.com

"Nuestra propuesta es sencilla, eficaz y, sobre todo, justa"

De la Lámpara de Diógenes:

La gente caminaba con prisa por la Avenida Congreso de la Unión para llegar a la puerta principal del Palacio de San Lázaro, algunos portando banderas amarillas, otros banderas rojas y muchos más sólo llevando en interés de escuchar la propuesta del Gobierno Legítimo de México de proyecto alterno de presupuesto y ley de ingresos 2010. Rodeando tres lados del vehículo que sirve de templete móvil los miles de ciudadanos reunidos esperaban entre consignas a que diera inicio la Asamblea Nacional por la Defensa de la Economía Popular.



Andrés Manuel López Obrador llegó y rápidamente dio inicio la asamblea ante miles de personas. Jesusa Rodríguez leyó la lista de legisladores de la Cámara de Diputados y de la de Senadores que forman parte activa del Movimiento. Cada nombre fue leído y fueron ovacionados por la concurrencia y por la gente del templete que acompañaba a Andrés Manuel, quien también aplaudió a casi todos.




Posteriormente Mario Di Constanzo del PT, Rodolfo Lara del PRD y Pedro Jiménez de Convergencia hicieron uso de la palabra antecediendo al discurso de López Obrador.

Así de claro, así de sencillo, el tabasqueño explicó que existe un faltante de quinientos mil millones de pesos en las finanzas públicas y que se puede solventar, ahorrando 200 mil millones de pesos del gasto corriente, reduciendo tan sólo el 15 por ciento las partidas de servicios personales y de gastos de operación del gobierno. Los 300 mil millones de pesos restantes se obtienen mediate el cobro de impuestos a grandes empresarios y banqueros ¿Por qué a ellos? Por la sencilla razón de que los banqueros y grandes empresarios no se quedaran sin trabajo, sin comer, sin medicinas y sin techo pero el pueblo, la gente si lo puede perder todo.



¿Porqué una Austeridad Republicana?

1. Porque es una cuestión de principio y dignidad: No puede haber un gobierno rico y un pueblo pobre.

2. Porque la sencilla razón de que los gobernantes deben vivir en la justa medianía.




¿Cómo?

1. Con una reducción de salarios y prestaciones a los altos funcionarios de los tres poderes y de los gobiernos estatales.

Ahorro: 95 mil millones de pesos.

2. Reducción de partidas:
  • Atención médica privada
  • Caja de ahorro
  • Bonos extraordinarios
  • Pensiones de ex presidentes

Ahorro: 30 mil millones de pesos

3. Reducción en:
  • Pago de alimentación
  • Gastos de publicidad
  • Telefonía celular
  • Oficinas
  • Vehículos
  • Aviones
  • Viajes
Ahorro: 50 mil millones de pesos

4. Reducción del 5 por ciento de las participaciones federales a los gobiernos estatales.

Ahorro: 22 mil 680 millones de pesos

5. Acabar de una vez por todas con la corrupción.

Ahorro: No tiene precio.



Se anunció que una comisión de cinco legisladores conformada por Mario Di Costanzo, Ifigenia Martínez, Adán Augusto López Hernández, Jaime Cárdenas y Ricardo Monreal elaboraran dos proyectos de ley para enfrentar la emergencia económica y será presentada en Asamblea el lunes 12 de octubre, a las cinco de la tarde, en el mismo lugar: la entrada principal del H. Congreso de la Unión.


Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.

lunes, 21 de septiembre de 2009

Manuel Zelaya está en Tegucigalpa, Honduras Venezolana de Televisión

El mandatario ingresó esta mañana a su país, cumpliendo con la voluntad de su pueblo / Hizo un llamado a la cordura y al diálogo / El presidente Chávez confirmó la noticia al conversar telefónicamente con su homólogo hondureño, para quien pidió respeto por su vida y ratificó su apoyo

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, arribó la mañana de este lunes a Tegucigalpa y se encuentra en la embajada de Brasil de la capital hondureña.

El mandatario ingresó esta mañana a su país, según informó teleSUR, y espera reunirse con representantes del Gobierno de facto con el fin de negociar una salida a la crisis política de esa nación, luego del golpe de Estado del pasado 28 de junio.

Zelaya, en comunicación con teleSUR, afirmó que está cumpliendo con la "voluntad de su pueblo" con su regreso a Honduras efectuado luego de 86 días tras el golpe de Estado.

El mandatario dijo que "evadió mil obstáculos" durante cuatro días y logró llegar a la capital. "Con una estrategia pacífica para no provocar violencia, logramos llegar", expresó.

"No puedo dar más detalles, pero ya estoy aquí", dijo al canal 6 el mandatario hondureño.

La Canciller legítima hondureña Patricia Rodas aseguró vía telefónica a teleSUR que el pueblo custodia al Presidente Zelaya.

Gran cantidad de gente de la resistencia está en la calle para constatar la llegada del presidente constitucional del país.

Los líderes de la resistencia indicaron que recibieron una llamada del presidente Zelaya para informar su ubicación. Continúan llegando gran cantidad de simpatizantes en vehículos que pasan tocando bocinas.

Canales de televisión hondureños informaron que agentes de seguridad del gobierno de facto de Micheletti sobrevolaron en un helicóptero la zona donde se encuentra Zelaya.

Presidente Chávez exige respeto a la vida de Zelaya

El Presidente de la República de Venezuela, Hugo Chávez Frías recibió este lunes, en horas del mediodía una llamada de su homólogo hondureño, Manuel Zelaya, a quien le reiteró su apoyo absoluto.

Durante la conversación con la primera dama hondureña, Xiomara de Zelaya, el Jefe de Estado manifestó: "Nosotros exigimos a los golpistas de Honduras que respeten la vida y la dignidad del Presidente. Que le entreguen el poder. Y me parece extraordinario que estén llamando al diálogo"

"Estamos con Mel (Manuel Zelaya), con el pueblo de Honduras y su dignidad. Cuenta con nosotros", le reiteró el Jefe de Estado a la primera dama hondureña, Xiomara de Zelaya, con quien conversó durante unos minutos.

Señaló que es oportuna la llegada del mandatario Zelaya a propósito del inicio este martes de la Asamblea General de Naciones Unidas. "Allá estaremos levantando la voz por Honduras, por el presidente Zelaya y el pueblo de Honduras"

Al conversar con el presidente Zelaya, el líder revolucionario le manifestó que "todos somos soldados tuyos y ahora haremos lo que nos toca hacer en estos momentos, al terminar este acto haré contacto con los presidentes de algunos países para conversar sobre la iniciativa que ya hemos conversado".

Micheletti niega que el Presidente Zelaya se encuentre en Honduras

Por su parte, el dictador hondureño Roberto Micheletti negó que el mandatario Manuel Zelaya se encuentre en Tegucigalpa y manifestó que "todo eso es una propaganda mediática, terrorismo (...) la idea es provocar eso para que hagan una conglomeración de gente".

(VTV)





http://www.vtv.gov.ve/noticias-intern...

Silvio Rodríguez en su participación en el concierto Paz sin Fronteras

Fuente: Telesur

martes, 15 de septiembre de 2009

domingo, 13 de septiembre de 2009

sábado, 12 de septiembre de 2009

Asamblea dominical de Resistencia Creativa



Asamblea dominical de Resistencia Creativa

Los integrantes de la Resistencia Creativa invitan a su asamblea este domingo a las 11 horas en el Hemiciclo a Juárez. Contaremos con la participación de Irma Eréndira Sandoval, investigadora de la UNAM, con el tema La corrupción.

Feria Cultural

Feria Cultural en la Casa de Miguel Hidalgo (inaugura Jesusa Rodríguez)


2ª Feria Cultural en la Casa del Movimiento de Miguel Hidalgo

Domingo 13 de Septiembre, 12 a 18 hrs.

Se invita a la 2a Feria Cultural en la Casa del Movimiento de Miguel Hidalgo
que se realizará el Domingo 13 de septiembre de las 12 a las 18 hrs.


Será Inaugurada por Jesusa Rodríguez. Habrá Música con Raúl Martell y una Conferencia con los ambientalistas de los 13 pueblos.

La cita es en Lago Mask 198, Col. Anáhuac
A dos calles de la Bodega Aurrerá Mariano Escobedo, Metro San Joaquín

Informes:
http://casasdelmovimiento.blogspot.com

Atentamente


Víctor Rodríguez (Coordinador de la Casa del Movimiento en Miguel Hidalgo)

Y encima Calderón pide aumento de sueldo

Desfiladero

Y encima Calderón pide aumento de sueldo

Jaime Avilés

Mientras propone la desaparición de tres secretarías de Estado, el despido de miles de pequeños servidores públicos y un aumento generalizado de impuestos, incluyendo el que los pobres deberán cubrir para salir de la pobreza (?), Felipe Calderón pide, sin rubor alguno, que el Congreso le suba el sueldo. ¿Por qué? ¿En premio a qué? Y sobre todo, ¿para qué, si vive a costa del pueblo? No paga renta, luz, gas, gasolina, comida, lavandería, tintorería; no desembolsa un peso por la ropa y los zapatos que usan tanto él como su esposa e hijos; no le cuesta un centavo viajar, no gasta en médicos ni en medicinas: todo, absolutamente todo, lo obtiene gratis.

En rigor, ni siquiera debería cobrar un salario, ya que no lo necesita para subsistir cotidianamente pero tampoco para ahorrar pensando en el futuro: cuando salga de Los Pinos recibirá, hasta que muera, una pensión mensual de 5 millones de pesos, como la que disfrutan Fox, Zedillo, Salinas, De la Madrid y Echeverría. No obstante, según el proyecto de presupuesto de egresos de la Federación para 2010, Calderón ganará 277 mil 68 pesos con 25 centavos mensuales, menos impuestos, en tanto Marcelo Ebrard, jefe del gobierno capitalino, seguirá percibiendo un salario de 70 mil al mes, gracias a las normas de austeridad que impuso Andrés Manuel López Obrador en su sexenio.

¿Qué entiende Calderón por austeridad? Ya lo sabemos: que los pobres usen menos agua y menos luz, mientras los recursos de la Oficina de la Presidencia crecerán de 73 millones de pesos que ejerció en 2009 a 145 millones en 2010; su secretario particular dispondrá de 5 millones 600 mil pesos más y los estudios productores de espots, que a diario nos explican los éxitos y las hazañas del hombrecito de Los Pinos, obtendrán un incremento de 7 millones 256 mil pesos para seguir atosigándonos con mentiras.

¿Austeridad? Los recursos destinados a la Suprema Corte, el Consejo de la Judicatura Federal, las dos cámaras del Congreso, el Instituto Federal Electoral y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos se incrementarán de 55 mil a 60 mil 520 millones de pesos en 2010, y la mayor parte de ese dinero servirá para mejorar los sueldos de los altos burócratas. El secretario general de la Cámara de Diputados cobrará 369 mil pesos mensuales; los consejeros del IFE, 326 mil; el secretario general de acuerdos de la Corte, 307 mil, y el secretario ejecutivo del IFE, 277 mil 447 pesos, o sea, 300 pesos y pico más que Calderón.

El proyecto de presupuesto de egresos no menciona los salarios de los ministros de la Suprema ni de los magistrados del tribunal electoral, porque éstos se los fijarán ellos mismos cuando diseñen su manual de percepciones, prestaciones y beneficios para 2010, tarea que en principio le corresponderá a los presidentes de ambas instituciones, Guillermo Ortiz Mayagoitia y María del Carmen (Maca) Alanís Figueroa.

En un gesto insólito, como si hubieran leído con detenimiento el Desfiladero de hace dos sábados, los ministros de la Corte decidieron que en 2010 cobrarán exclusivamente sus salarios y percepciones ordinarias previstas en la ley y, de acuerdo con la nota de Jesús Aranda que La Jornada publicó el pasado miércoles, dejarán de recibir los tres bonos trimestrales. La noticia, hay que subrayarlo, no fue destacada por los medios afines al régimen, tal vez por eso no llegó a oídos de Maca Alanís, la titular del TEPJF, que de algún modo habría lavado un poquito la mala fama de prevaricadora que la persigue, si ella y sus magistrados hubiesen emulado a sus colegas cortesanos.

Pero no. Maca ni siquiera reprendió al magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar, quien en carta dirigida a un semanario político del Distrito Federal se ufanó de los 340 mil pesos que cobra al mes, al afirmar que su sueldo y prestaciones corresponden a su investidura y a su trabajo especializado, al que se dedica con imparcialidad y ética (sic), como lo demostró en 2007 al influir para que el tribunal diera por buena la candidatura de Jorge Hank Rhon al gobierno de Baja California, después de que el rey de los juegos de apuesta en México lo invitara a su mansión de Tijuana y lo agasajara en secreto con jamón de tigre, como informó el reportero Álvaro Delgado, a quien Nava Gomar amenazó directamente con estas palabras:

...no puedo pasar por alto esta nueva embestida. Después se quejan de las agresiones a periodistas. Si el ataque a las instituciones no fueran los pilares de su trabajo no habría ese problema. No dejaré pasar una más. Haré lo que sea necesario para asegurarme de que ello sea así (Proceso, 30 de agosto de 2009). ¿Esta es la concepción del periodismo que tiene un juez electoral, cuya materia prima de trabajo es la democracia? ¿Así que el ejercicio de la crítica equivale al ataque a las instituciones? ¿Él es una institución en sí mismo? ¿Qué hará para asegurarse de que Álvaro Delgado, o yo, o cualquier otro reportero no dé a conocer sus acciones sospechosas de corrupción y latrocinio?

¿Y por qué no ha dicho nada al respecto Maricarmen Alanís? ¿Porque comparte la doctrina fascista de Olimpo? ¿O porque está trabajando junto a él, a marchas forzadas, para revertir las sentencias del Tribunal Electoral del Distrito Federal que anularon los supuestos triunfos del PAN en las delegaciones de Cuajimalpa y Miguel Hidalgo? ¿Alguien quiere apostar a que antes o después del primero de octubre el TEPJF reconfirmará las victorias de Carlos Orvañanos y Demetrio Sodi en esas demarcaciones? Es carambola cantada: Maca no va a renunciar a sus bonos, y ahora a la mejor ya ni siquiera querrá irse a la Corte, donde cobraría menos de lo que hoy gana.

La supresión de tres secretarías, el despido de miles de empleados públicos y el paquete de impuestos que reducirá aún más el consumo, achicará más el mercado interno y por lo tanto agudizará la recesión y multiplicará la violencia, persigue un objetivo central: elevar los privilegios de la alta burocracia para que ésta se mantenga leal a Calderón. Como éste no tiene autoridad moral para exigirle ni siquiera un modesto sacrificio a sus empleados –ya vimos que con la aplicación de la Ley de Salarios Máximos el país ahorraría 200 mil millones de pesos por lo menos y todos los altos cargos seguirían cobrando sueldazos–, se ensaña con el pueblo, escudándose en una justificación ridícula: gracias a estas medidas, cada pobre recibirá una ayuda de siete pesos diarios.

La semana pasada, el periodista Pulitzer Gómez, de la televisión de Monterrey, hizo una encuesta callejera: preguntó a 30 hombres de diversas edades si ya se habían hecho el papanicolau. Uno respondió que sí y que había salido negativo por suerte, la mayoría que no, pero que pensaban hacérselo pronto. Y sólo dos se dieron cuenta de la broma. Este es el verdadero grado de educación que han logrado darle al país el neoliberalismo, Elba Esther Gordillo y Televisa. La prioridad del presupuesto calderónico debería ser la enseñanza, la investigación científica y la creación de empleos temporales para reactivar la economía. Sin embargo, vuelven a pedir que traguemos medicinas amargas pero necesarias, sin tomar en cuenta que desde que vivimos hace 27 años con el cinturón apretado nos hemos convertido en el país con más personas obesas del mundo: estamos gordos de hambre, inflados de carbohidratos.

Nada podemos esperar de quienes pretenden cobrar impuestos a los pobres para combatir la pobreza. Son los mismos que quieren de procurador general de justicia a quien toleró en Chihuahua los incontables asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez. En realidad, en el fondo de todo, lo que verdaderamente persiguen es destruir a Pemex y entregar los yacimientos a quienes los llevaron al poder haiga sido como haiga sido. Ya que Reyes Heroles no pudo con la tarea, ahora lo intentará Francisco Gil Díaz, es decir, Salinas de Gortari, a través de Suárez Coppel. No, no es el momento de apretarnos el cinturón sino de fajarnos los calzones.

jamastu@gmail.com

Descubriendo La Habana Vieja parte 1 visita guiada con la escritora Mercedes Santos Moray

Asilo político de jugadores cubanos propaganda del negocio deportivo

BLOGS DE LA RESISTENCIA (SEPTIEMBRE)

(Jacobino) http://gobiernolegitimobj.blogspot.com/
(Macario) http://michoacanenresistencia.blogspot.com/
(Klandstino) http://vocesrevolucionarias.blogspot.com
(leroy) http://leroy2.blogspot.com/
http://lapatrianovenderse.blogspot.com/
http://amlokalli.blogspot.com/
(kuasi) http://lacuasiresistencia.blogspot.com/
(claudia AG ) http://mispublico.blogspot.com/
http://porbes.blogspot.com/
(Calvino) http://calvinusnidodelaguila.blogspot.com
http://cafeypetroleo.blogspot.com/
http://lamparadediogenes.blogspot.com/
http://sanluispejesi.blogspot.com/
(yaz) http://www.yunqueland.com/
(redsinaloa) http://laconvencionsinaloa.blogspot.com/
(resistencio) http://resistenciamexicotv.blogspot.com/
http://resistenciacivilpacificauam-xoc.blogspot.com/
(Rodrigomex) http://fcralternativa.blogspot.com/
(Tlacaelel) comiteiztapalapa.blogspot.com/
http://jessyca-eden.blogspot.com/
(supervisor)http://angeladelaindependencia.blogspot.com/
[ http://www.yunqueland.com/
http://vocesrevolucionarias.blogspot.com/
http://misteriospublicos.blogspot.com/
http://fcralternativa.blogspot.com/
(Jessyca) http: //jessyca-eden.blogspot.com/
(Bombero) http://chbrigada21.blogspot.com/
(kika)http://kikka-roja.blogspot.com/
(amlokalli ) http://omekalli.blogspot.com/
www.elchahuistle.com/
http://lamparadediogenes.blogspot.com/
(JaguarIVRepublica)http://ambarynegro.blogspot.com/?
(Margarita)sanluispejesi.blogspot.com
(Rodrigomex) www.fcralternativa.blogspot.com
(Liber) http://resistechihuahua.blogspot.com
(Cuba) http://territorio-libre.blogspot.com/
(Hasardevi) http://www.hasardevi.blogspot.com/
(chinitoo) http:://www.tanlejosytancercaradioamlo.blogspot.com/ spot.com/
(furlan) (guerrero) http://taxcoenresistencia.blogspot.com/

EPIDEMIA CAPITULO 18 (continuacion)

Los datos en México con respecto a las mujeres trabajadoras. Confirma plenamente estas tendencias, aunque con matices propios, es preciso subrayar que aun concretándonos al caso de México el tema es muy basto.
La mujer mexicana participa directa o indirectamente en la actividad económica del país, en actividades que le son exclusivas pero esta participación femenina en la economía del país implica sistemáticamente una mayor explotación y opresión que en el trabajo masculino.
La doble inserción de la mujer mexicana en la fuerza laboral explica la participación de la mujer en la organización sindical y simultáneamente la preocupación u olvido que las organizaciones laborales por las mujeres trabajadoras, así como el resurgimiento de los movimientos feministas en las dimensiones y actividades que la organización femenina está desarrollando actualmente en México.
Las actividades en las que participan las mujeres como generadoras de trabajo son más fáciles de detectar porque aparecen recogidas en las informaciones y censos oficiales, en nuestro país entre 1900 y 1970, por cada mujer que había llegado a tener un trabajo retribuido había 8 hombres que trabajaban.
Un incremento mínimo en el número de mujeres trabajadoras tiene una incidencia multiplicadora mucho más acentuada en el caso de la P.E.A. femenina que en la masculina. En México la tasa de participación femenina es menos de la mitad de la presentada por otros países del mundo.
Tradicionalmente la participación femenina en la P.E.A. en el sector de servicios, es particularmente elevada en aquellas áreas en las que por el bajo nivel de preparación que implican, cuentan con las ínfimas remuneraciones económicas. En la P.E.A de los sectores de enseñan primaria y jardín de niños, servicios de asistencia de enfermería, servicio domestico. Este ultimo ocupa una amplia diferencia y es el primer lugar entre los servicios desempeñados por las mujeres. Se podría que casi el 45 % de la mano de obra femenina trabaja como sirvienta en domicilios particulares, aunque el servicio domestico es muy difícil de investigar.
Como se ha observado a través de este documento las condiciones de trabajo en los obreros pueden señalarse como desfavorables tanto para el sector masculino como para el femenino, ya degrada hasta cierto punto a la salud de los trabajadores con respecto al sector femenino le resta la oportunidad de dar la atención adecuada a sus hijos ya que se ve una gran parte de la P.E.A. femenina es trabajadora domestica y este tipo de trabajo indica un horario indefinido y por lo tanto los hijos se encuentran prácticamente abandonados, este abandono genera complicaciones en las enfermedades propias de los niños, aparte de otro tipo de deficiencias sociales, es por esto que se considera de suma importancia exponer las condiciones de trabajo que prevalece en México actualmente.
Próximamente: CONDICIONES MATERIALES DE VIDA EN MÉXICO

miércoles, 9 de septiembre de 2009