EMERGENCIA NACIONAL EN EU.
WASHINGTON (Agencias) — El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó una proclamación declarando la nueva cepa de gripe H1N1 como una emergencia nacional, informó el sábado la Casa Blanca.
La proclamación, que Obama firmó la noche del viernes, facilitará la tarea a los centros médicos estadounidenses en el manejo de un aumento de los pacientes por la influenza, permitiendo la exención de algunos requerimientos de los planes de atención Medicare, Medicaid y de otros programas de seguro de salud, dijo la Casa Blanca en un comunicado. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC por sus siglas en inglés) dijeron el viernes que la gripe H1N1 se ha extendido en 46 de los 50 estados de Estados Unidos, un nivel comparable con el máximo de las temporadas de influenza estacional, aunque mucho antes y con más medios de contagio que lo esperado.
El comunicado de la Casa Blanca señaló que la declaración intentaba preparar al país en caso de "un rápido incremento en los contagios que pueda desbordar los recursos de asistencia sanitaria" y era similar a las declaraciones de desastre emitidas antes de que los huracanes toquen áreas costeras. La gripe estacional normalmente alcanza su pico entre fines de noviembre y principios de marzo. La influenza H1N1 ha afectado mayormente a adultos jóvenes y niños, mientras que la gripe estacional normalmente es más peligrosa para personas sobre los 65 años. Más estadounidenses que nunca han comenzado a vacunarse contra la influenza estacional y otro tipo de enfermedades respiratorias ante el surgimiento de la gripe A H1N1, mientras que las muertes por esta enfermedad han llegado a más de 1,000 en el país, informaron autoridades de salud el viernes. Sesenta millones de personas se han vacunado contra la influenza estacional, posiblemente porque le han puesto más atención a los cuidados contra la influenza en general. El aumento se debe en parte también a que hay un mayor abastecimiento de vacunas. Estados Unidos cuenta actualmente con 85 millones de dosis contra la influenza estacional, una cantidad mucho mayor de lo normal para estas fechas del otoño. La mayoría de los años se utilizan apenas unos 100 millones entre el otoño y el invierno. Pero el factor principal es posiblemente que la gripe conocida como el virus 2009 H1N1, ha encendido los focos de prevención en la salud pública y ha hecho saber a la gente que la influenza es otra enfermedad mortal que puede prevenirse con vacunas, dijo Joe Quimby, vocero de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC por sus siglas en inglés). "Hay una mayor conciencia entre la población estadounidense por el H1N1 en este año", agregó Quimby. La gripe porcina está más diseminada que antes y en general las enfermedades como la gripe son muy comunes ahora que están en el pico del invierno de la temporada de la influenza regular, dijo el director de los CDC, el doctor Thomas Frieden. "Muchos millones" de estadounidenses han padecido gripe A H1N1 hasta ahora, según una estimación que dio Frieden en una conferencia de prensa del viernes. El gobierno ha dejado de hacer pruebas a cada persona para confirmar si tienen gripe, de modo que no hay una cuenta exacta.
ESTADISITCAS EN MEXICO (24/10/209)
Influenza afectará a 250,000 mexicanos. La Ssa dijo que de esta cifra, el 0.3% morirá, mientras que 30 millones estarán expuestos al virus. Indicó que sólo el 5% de las personas que desarrollen la infección presentarán síntomas. Han ocurrido 100 muertes de niños y 1,000 en la población en total según cifras de los CDC.
CIUDAD DE MÉXICO (Notimex) — De acuerdo con los escenarios planteados sobre la influenza A/H1N1 en México, unos 250,000 mexicanos se contagiarán de esa enfermedad y recibirán tratamiento con antivirales, y de ellos 0.3% morirá. El director general adjunto de Epidemiología de la Secretaría de Salud (Ssa), Hugo López Gatell, informó que se estima en total que aproximadamente unos 30 millones de mexicanos estarán expuestos a este nuevo virus, lo que no significa que se contagien. Asimismo, un millón contraerá la enfermedad pero no presentará síntomas y sólo 5% será al que le afecte al ciento por ciento. Entrevistado en el marco de la Sesión Informativa para Medios de Comunicación sobre influenza A/H1N1, el funcionario federal precisó que estos pronósticos consideran el periodo comprendido de marzo de este año a marzo de 2010, lo que incluye la temporada de influenza estacional.
"Durante toda la temporada de influenza, la estacional de este año va a estar desplazada por la pandémica; en otras palabras no va a haber estacional sino pandémica". Explicó que si se considera la pura exposición y desarrollo de inmunidad hacia el nuevo virus se habla de la tercera parte de la población mexicana; si se toma en cuenta la infección serán un millón los contagiados sin síntoma; y si se infectaran y desarrollaran todos los síntomas unos 250 mil. Indicó que en esta temporada la influenza A/H1N1 es la predominante; de hecho en este momento es de 90% de los casos de influenza que se
Registran, pero en la medida que regresa los virus estacionales posiblemente 80% de la temporada sea el virus pandémico. "En los últimos dos meses y medio ha sido el predominante el virus A/H1N1, y sólo presentarán síntomas por el contagio 5% de las personas que desarrollen la infección", estableció el funcionario. Agregó que la diferencia entre la gente que se infecta sin síntomas y la que los desarrolla es porque hay gente que puede tener el virus por una semana en la sangre sin que desarrolle los síntomas.
Una persona expuesta puede haber tenido colonización en la faringe 24 ó 48 horas y desaparece, y el infectado por síntomas circula ampliamente el virus en su organismo, lo propaga y aparte tiene fiebre por arriba de 38 grados, tos, fuerte dolor de cabeza y malestar general del cuerpo.
Informó que de acuerdo con la información de vigilancia epidemiológica se habían hospitalizado del 18 de marzo al 28 de septiembre de este año 10 mil personas. El funcionario de la Ssa enfatizó que la influenza A/H1N1 no es una enfermedad crónica, y que el que la tiene le dura una semana y desaparece, se cura, no deja secuela y además deja inmunidad permanente.
"En ese sentido, como se ha dicho la influenza A/H1N1 es benigna. Que nos afecte al final de toda la temporada a la tercera parte de la población es muy bueno porque vamos a estar protegidos de manera natural", agregó. Indicó que no se ha detectado entre la población rechazo o desconfianza hacia la vacuna contra esa enfermedad, además de que la estrategia de comunicación está dirigida a la población de alto riesgo para disminuir gravedad, mortalidad y saturación de servicios médicos.
La estrategia de vacunación y la decisión del número de quienes se vacunarán se hizo con base en un cálculo sofisticado de escenarios y modelos de cuál es la población que está en cada categoría de riesgo. "Fue una decisión razonada, no una decisión de límites", acotó.
Sanofi dará a México vacuna para A/H1N1 CIUDAD DE MÉXICO
Sanofi Pasteur, la división de vacunas del Grupo Sanofi-Aventis, obtuvo el registro de la vacuna de la influenza A/H1N1 por parte de la Secretaría de Salud, informó la empresa. La farmacéutica producirá 20 millones de dosis de la vacuna contra el virus A/H1N1 para el Gobierno mexicano.
La división de la firma, Sanofi-Pasteur, producirá 20 millones de dosis contra la influenza; las vacunas serán distribuidas entre las autoridades de salud por la empresa Birmex.
La empresa federal de manufactura de vacunas en México y socio de Sanofi-Pasteur, Birmex (Laboratorio de Biológicos y Reactivos de México) distribuirá la vacuna entre las autoridades mexicanas de salud.
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — Sanofi Pasteur, la división de vacunas del Grupo Sanofi-Aventis, obtuvo el registro de la vacuna de la influenza A/H1N1 por parte de la Secretaría de Salud, informó la empresa. La farmacéutica producirá 20 millones de dosis de la vacuna contra el virus A/H1N1 para el Gobierno mexicano. "Sanofi-Aventis y Birmex son socios exitosos que están realizando un acto de responsabilidad de acuerdo a las necesidades de salud pública y el contexto de la pandemia de influenza en México", dijo el presidente ejecutivo de Sanofi-Aventis, Christopher A. Viehbacher. "El registro es un eslabón clave y ahora podemos enfocarnos en la rapidez de entrega de la vacuna pandémica que cumple con los requerimientos establecidos por las autoridades de salud mexicanas", agregó. La empresa informó que la manufactura de la vacuna A/H1N1 de la firma se lleva a cabo en Swiftwater, Pennsylvania, Estados Unidos, utilizando los mismos procesos industriales que la vacuna pandémica autorizada por la FDA (Federal Drug Administration). El secretario de Salud, José Ángel Córdova, informó el jueves en rueda de prensa que el laboratorio Sanofi Pasteur ha garantizado el envío al país de un millón de dosis para finales de noviembre. La Secretaría de Salud planea iniciar la aplicación de las vacunas inicialmente entre el personal de salud y posteriormente a personas de alto riesgo como pacientes que padecen enfermedades crónicas. El laboratorio enviará cuatro millones de dosis más para finales de diciembre y 15 millones hacia los últimos días de enero, dijo Córdova. Hasta el lunes, México registró 45,809 casos de influenza AH1N1, incluidas 271 muertes. Pese a la próxima distribución de la vacuna, Córdova Villalobos ha exhortado a mantener las medidas de prevención como son el lavado frecuente de manos, estornudos con la protección de pañuelos o taparse con el codo. Además, ha pedido que la población acuda de inmediato al médico ante cualquier síntoma de influenza A/HINI como temperatura por arriba de 38 grados, ardor y dolor de garganta, tos, dolor de cabeza en principio muy fuerte, dolor intenso en articulaciones y músculos, así como escurrimiento nasal y en algunos casos diarrea.
sábado, 24 de octubre de 2009
Martin Esparza Asamblea Nacional de Resistencia Popular
Un sinnúmero de organizaciones se suman para confirmar el respaldo total al sindicato mexicano de electricistas, todo esto lleva a dejar claro mediante el discurso del secretario general Martin Esparza Flores, la contundencia de la lucha, la necesidad de movilizarnos a nivel nacional porque este movimiento es por la defensa del país, de los derechos de los trabajadores, de los campesinos y de los estudiantes. O ellos o nosotros.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=84A0DD9ED1A8FF7C
viernes, 23 de octubre de 2009
Martín Esparza SME va por derecho de replica en los medios por LYFC
Pedirá SME derecho de réplica en medios de información
23-Octubre-2009
Martín Esparza, líder de los electricistas, señaló en rueda de prensa que con base en la Constitución Mexicana replicaran algunos comentarios que consideran sesgados.
cadenatres
http://www.youtube.com/watch?v=H0UnC7vX9bM
jueves, 22 de octubre de 2009
miércoles, 21 de octubre de 2009
Gran Asamblea Nacional de la Resistencia Popular
¡¡ SON ELLOS Ó SOMOS NOSOTROS !!
A todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A todo el pueblo:
El gobierno federal ha decidido declarar la guerra a los trabajadores y al pueblo mexicano. Al reciente decreto inconstitucional de extinción de Luz y Fuerza del Centro con la ocupación policiaca y militar de todos los centros de trabajo electricistas, el despido injustificado y fulminante de más de 44 mil trabajadores con propósito deliberado de acabar con nuestro Contrato Colectivo de Trabajo y con el Sindicato Mexicano de Electricistas, ahora se le agrega la aprobación “Fast Track” del paquetazo fiscal que las fracciones parlamentarias del PRI y del PAN aprobaron, para crear nuevos impuestos e incrementar los montos de otros, de manera inclemente.
La “Decisión de Estado” adoptada por las Cámaras Patronales, los gobernadores, las dirigencias partidarias y el ejecutivo federal, para pisotear y violentar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; aplastar a una empresa pública centenaria; terminar con un Sindicato molesto a sus intereses; y descargar sobre las espaldas del pueblo trabajador, los efectos de una crisis que nosotros no provocamos, son sólo algunas muestras de lo que nos espera, si no somos capaces de fraguar una férrea unidad en torno a los intereses genuinos de la clase trabajadora y el pueblo.
Camaradas: ha llegado el momento de ponernos de pie y asumir nuestras responsabilidades, frente a la Nación Mexicana. Quienes gobiernan, lo hacen para la Oligarquía, los Centros Financieros Internacionales y las Grandes Transnacionales y contra los mayoritarios de nuestra Patria. Es el momento de levantar nuestra voz, enérgica y digna, para decir ¡Ya basta! ¡O son ellos ó somos nosotros!
Por ello, el Sindicato Mexicano de Electricistas víctima de uno de los más abominables atropellos de que tenga memoria la Legalidad Constitucional en nuestro país, convoca a las representaciones de los trabajadores, campesinos, indígenas, maestros, estudiantes, transportistas y colonos; a los periodistas honestos, científicos, artistas e intelectuales; al Ejercito Zapatista de Liberación Nacional, al Movimiento por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los trabajadores y las Libertades Democráticas y al Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía, para reunirnos este próximo sábado a la Gran Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, a las 10 horas en nuestro recinto sindical sito en la calle de los Insurgentes Centro #98 Col. Tabacalera de esta Ciudad de México, con el objeto de discutir la situación actual y determinar las acciones a desarrollar para detener la embestida en contra de todos.
¡Viva la unidad de todo el Pueblo!
¡Viva la Unidad de la Clase Trabajadora!
¡Ninguna lucha aislada más!
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
Comité Central y Comisiones Autónomas
Subcomités Divisionales y Comisión de Trabajo
Responsable de la publicación: Fernando Amezcua Castillo, Secretario del Exterior.
lunes, 19 de octubre de 2009
LA TEORIA DEL ESTADO Y LOS ELECTRICISTAS
LA TEORIA DEL APEGO A LAS LEYES DEL ESTADO MEXICANO SOBRE LA DESAPARICION DEL SINDICATO DE ELECTRICISTAS.
Sobre el derecho del estado para imponer su poder sobre el individuo, la familia y la sociedad civil existen dos teorías: 1) la idealista representado por Kant y Hegel 2) la materialista representada por Marx. La teoría idealista; con la plenitud de vigencia en nuestro tiempo, quizá se inicia con los conceptos filosóficos de rossoua del pacto social en donde se establece que el hombre en determinado momento se reunió y tubo un acurdo para ceder sus derechos como el de la violencia para solucionar sus problemas consagrados en la biblia como “ojo por ojo y diente por diente” y llego a un acuerdo para cederlos al estado que sería el encargado de ejercer los derechos cedidos. Así el estado tenía justificación para y ejercer la violencia, recoger dinero a través de impuestos y autorizar a particulares a ejercer la propiedad privada sobre la naturaleza. Esta teoría fue desechada por Hegel el cual dice que Rousseau confunde la voluntad individual con la voluntad general y que el hombre nunca hizo un pacto social para que el estado se apropiara de los derechos del individuo. Hegel establece que el estado está formado por el individuo, la familia y la sociedad civil y que la armonía en el estado está dado por la “idea absoluta” que las leyes existen en un mundo en sí, independiente de la cosa material, el estado cobra conciencia de sí mismo, es decir se convierte en algo independiente de lo material y al hombre solo le compete ir descubriendo las leyes según va evolucionado el hombre, la familia y la sociedad civil. Establece que existe el estado absoluto y a sus tres instituciones solo le queda ir descubriendo las leyes que lo hacen funcionar. De esta forma el estado se convierte en dueño y señor de las instituciones del hombre, la familia y la sociedad civil las cuales estan por debajo del estado. Los escritos de Gottfried Wilhem Frieddrich Hegel estan en “fundamentos de la filosofía del derecho”.
Una evolución del concepto idealista basada en Kant a es la propuesta de Hans Kelsen del lo que constituye el estado y, es aquel que encara el derecho como una ideología. Su teoría son las de una total limpieza y purificación de la idea del derecho, para que no esté contaminada de ideología, ni de religión, ni de política ni de moral, ni de sociología, él mismo advirtió que no hay contradicción en que, simultáneamente, al confrontar el derecho con la realidad natural, aparezca ya como una ideología y sin embargo se proponga presentarlo como algo desprovisto de toda ideología. La teoría de Hans Kelsen plantea un derecho tan puro, que no está concebido para hombres, sino para ángeles, lo que equivale a decir que no se puede aplicar en el planeta Tierra, donde habitamos los seres humanos, sino en el cielo, para las cohortes de querubines y arcángeles, que no sienten, ni sufren, ni comen, ni trabajan, porque son espíritus, como lo narra la mitología, no tienen forma corporal, no son materia: o sea, no existen.
La posición de Kelsen no aparece de la nada. Es una posición de clase, una escuela que en la historia de la filosofía tiene sus representantes y el más cercano es Kant, maestro de Kelsen, quien desarrolla sus posiciones sobre la filosofía crítica en tres tratados fundamentales, Crítica de la razón pura (1781), Crítica de la razón práctica (1788) y Crítica del juicio (1790). En el primero, Kant expone su doctrina del conocimiento; en el segundo, la ética; en el tercero, la estética y la teoría de la finalidad de la naturaleza. En la primera de las tres obras, Kant expone la conocida tesis de la cosa en sí (la cosa cobra conciencia de sí misma y es independiente de la cosa) y refuerza su posición agnóstica cuando afirma que a la mente humana le es imposible llegar a conocerla. En esta tesis de la cosa en sí, Kant es idealista afirma que;
“Ni las percepciones de nuestros órganos sensoriales, ni los conceptos y juicios de nuestro entendimiento, ni los conceptos o ideas nos dan, ni pueden darnos, un conocimiento teórico de las cosas en sí”.
Kant en sus concepciones sociopolíticas e históricas se alimenta de la Ilustración francesa e inglesa, en especial de Rousseau, y defiende la soberanía del pueblo. Pero como es un teórico de la burguesía alemana, y por tanto inconsecuente con su pueblo, llega a afirmar que:
“En realidad, la soberanía del pueblo es impracticable y la voluntad del pueblo debe subordinarse por completo al poder existente.”
Lo que Kant propone es la rendición de los pueblos ante sus opresores. La base real de las concepciones jurídicas de Kant, y su parte progresista, consiste en oponer el ordenamiento jurídico burgués, emanado de la propiedad privada, a la arbitrariedad y absolutismo feudales. Kant, entiende la libertad civil como el derecho del individuo a acatar sólo aquellas leyes con las que se declara conforme.
Lenin dice al respecto:
“La crítica de la filosofía kantiana desde la izquierda se desarrolla fundamentalmente en el siglo XIX, por la doctrina materialista de Feuerbach y otros. Y, desde la derecha, vivo aún Kant, en el último decenio del siglo XVIII, el principal exponente fue Fichte”.
El otro gran pilar del idealismo en la filosofía clásica alemana, pero ya desde una posición dialéctica, es Hegel, uno de los más importantes filósofos del derecho. Es idealista, por cuanto centra la cuestión del avance humano en la autosuperación del pensamiento, en el desarrollo inmanente (lo inmanente no es más que la separación de la conciencia de lo material; la cosa en si de Kant vista desde otro punto), de las ideas por la vía de su negación. El proceso del desarrollo histórico constituye exclusivamente la realización del desarrollo de las ideas y se convierte por ello en una alegórica historia sagrada. Las representaciones políticas buscan en el pensamiento mismo las instancias de su realización y superación.
La teoría materialista de Marx sostiene, por el contrario, que al ser la base económica la que origina las ideas y no a la inversa, es precisamente la realidad social la que decide sobre el real significado de estas últimas. La crítica de la teoría hegeliana del desarrollo histórico, la crítica de la teoría hegeliana del derecho y del Estado, así como la crítica de la teoría hegeliana de la conciencia y el papel de la filosofía convergen en la convicción marxista que la actividad abstracta del pensamiento debe concebirse de un modo práctico, histórico y real y no, como Hegel lo hace, como actividad espiritual que expresa las transformaciones de la idea al margen del mundo real. El hombre –dice Marx en la Contribución a la crítica de la filosofía del derecho de Hegel – “es el mundo de los hombres, el Estado, la sociedad”. Esta consideración histórica y concreta del hombre como un ser real que actúa bajo las condiciones reales de la existencia material, bajo las condiciones reales de la sociedad de clases, se convirtió en el núcleo de la filosofía que Marx opuso a Hegel.
Para Marx el estado es hecho por el hombre, y es un estado que depende de las condiciones materiales desarrollo de la sociedad, de tal forma las leyes que existían por ejemplo en el estado romano eran por el desarrollo de la sociedad esclavistas en la que existieron los romanos y las leyes que consagraban el derecho a poseer a hombres como esclavos. En la sociedad medieval las leyes sobre la propiedad de la tierra permitan a los señores poseer a los campesinos como parte natural de las haciendas. En la sociedad burguesa el capitalista existen leyes para que el patrón posea el trabajo del obrero y no al obrero mismo.
Así el estado en la filosofía idealista del derecho está por arriba del individuo, la familia y la sociedad civil y debe someterse a el. En cambio en el concepto materialista del estado, el individuo, la familia y la sociedad civil son las que pueden decidir las leyes y la forma del estado e inclusive desaparecerlo y formar otro de acuerdo a sus intereses. Para Marx, Hegel es el máximo exponente de la Filosofía del Derecho, que no es ni más ni menos que una exaltación y defensa del Estado Moderno, que, como hemos visto, es un modelo retrógrado.
Marx establece que la sociedad se puede cambiar cuando esta no corresponda a los intereses del las tres instituciones que forman el estado. El cambio del estado se puede llevar a cabo de dos formas, mediante la violencia de una rebelión o mediante la democracia. Marx está de acuerdo que contra el estado burgués solo se puede usar estos dos medios, si el estado fomenta la violencia material de la burguesía esta solo se puede enfrentar con la violencia material del proletariado:
“la violencia material no puede ser derrocada sino con violencia material"
Y la otra forma es la democracia.
Para Marx, ser radical es tomar las cosas de raíz, ya que para el hombre, la raíz es el mismo hombre. La teoría revolucionaria, puede prender en las masas cuando éstas se radicalizan, es decir, cuando buscan la raíz de los problemas.
Los cambios sociales necesitan un elemento pasivo, una base material, en la revolución parcial una parte de la sociedad burguesa se emancipa y accede al domino personal, la burguesía solo busca liberar a su clase para conseguir el poder. La emancipación necesita una clase no burguesa que reclame la “justicia universal” apelando a su carácter humano:
“el proletariado en su búsqueda de emancipación como clase genera la emancipación del hombre” Marx.
De esta forma los electricistas tienen esas dos vías una rebelión de la sociedad para cambiar al estado y sus leyes o un cambio democrático que lleve a una figura de su clase al poder y cambien las leyes burguesas del estado. Continuara.
Sobre el derecho del estado para imponer su poder sobre el individuo, la familia y la sociedad civil existen dos teorías: 1) la idealista representado por Kant y Hegel 2) la materialista representada por Marx. La teoría idealista; con la plenitud de vigencia en nuestro tiempo, quizá se inicia con los conceptos filosóficos de rossoua del pacto social en donde se establece que el hombre en determinado momento se reunió y tubo un acurdo para ceder sus derechos como el de la violencia para solucionar sus problemas consagrados en la biblia como “ojo por ojo y diente por diente” y llego a un acuerdo para cederlos al estado que sería el encargado de ejercer los derechos cedidos. Así el estado tenía justificación para y ejercer la violencia, recoger dinero a través de impuestos y autorizar a particulares a ejercer la propiedad privada sobre la naturaleza. Esta teoría fue desechada por Hegel el cual dice que Rousseau confunde la voluntad individual con la voluntad general y que el hombre nunca hizo un pacto social para que el estado se apropiara de los derechos del individuo. Hegel establece que el estado está formado por el individuo, la familia y la sociedad civil y que la armonía en el estado está dado por la “idea absoluta” que las leyes existen en un mundo en sí, independiente de la cosa material, el estado cobra conciencia de sí mismo, es decir se convierte en algo independiente de lo material y al hombre solo le compete ir descubriendo las leyes según va evolucionado el hombre, la familia y la sociedad civil. Establece que existe el estado absoluto y a sus tres instituciones solo le queda ir descubriendo las leyes que lo hacen funcionar. De esta forma el estado se convierte en dueño y señor de las instituciones del hombre, la familia y la sociedad civil las cuales estan por debajo del estado. Los escritos de Gottfried Wilhem Frieddrich Hegel estan en “fundamentos de la filosofía del derecho”.
Una evolución del concepto idealista basada en Kant a es la propuesta de Hans Kelsen del lo que constituye el estado y, es aquel que encara el derecho como una ideología. Su teoría son las de una total limpieza y purificación de la idea del derecho, para que no esté contaminada de ideología, ni de religión, ni de política ni de moral, ni de sociología, él mismo advirtió que no hay contradicción en que, simultáneamente, al confrontar el derecho con la realidad natural, aparezca ya como una ideología y sin embargo se proponga presentarlo como algo desprovisto de toda ideología. La teoría de Hans Kelsen plantea un derecho tan puro, que no está concebido para hombres, sino para ángeles, lo que equivale a decir que no se puede aplicar en el planeta Tierra, donde habitamos los seres humanos, sino en el cielo, para las cohortes de querubines y arcángeles, que no sienten, ni sufren, ni comen, ni trabajan, porque son espíritus, como lo narra la mitología, no tienen forma corporal, no son materia: o sea, no existen.
La posición de Kelsen no aparece de la nada. Es una posición de clase, una escuela que en la historia de la filosofía tiene sus representantes y el más cercano es Kant, maestro de Kelsen, quien desarrolla sus posiciones sobre la filosofía crítica en tres tratados fundamentales, Crítica de la razón pura (1781), Crítica de la razón práctica (1788) y Crítica del juicio (1790). En el primero, Kant expone su doctrina del conocimiento; en el segundo, la ética; en el tercero, la estética y la teoría de la finalidad de la naturaleza. En la primera de las tres obras, Kant expone la conocida tesis de la cosa en sí (la cosa cobra conciencia de sí misma y es independiente de la cosa) y refuerza su posición agnóstica cuando afirma que a la mente humana le es imposible llegar a conocerla. En esta tesis de la cosa en sí, Kant es idealista afirma que;
“Ni las percepciones de nuestros órganos sensoriales, ni los conceptos y juicios de nuestro entendimiento, ni los conceptos o ideas nos dan, ni pueden darnos, un conocimiento teórico de las cosas en sí”.
Kant en sus concepciones sociopolíticas e históricas se alimenta de la Ilustración francesa e inglesa, en especial de Rousseau, y defiende la soberanía del pueblo. Pero como es un teórico de la burguesía alemana, y por tanto inconsecuente con su pueblo, llega a afirmar que:
“En realidad, la soberanía del pueblo es impracticable y la voluntad del pueblo debe subordinarse por completo al poder existente.”
Lo que Kant propone es la rendición de los pueblos ante sus opresores. La base real de las concepciones jurídicas de Kant, y su parte progresista, consiste en oponer el ordenamiento jurídico burgués, emanado de la propiedad privada, a la arbitrariedad y absolutismo feudales. Kant, entiende la libertad civil como el derecho del individuo a acatar sólo aquellas leyes con las que se declara conforme.
Lenin dice al respecto:
“La crítica de la filosofía kantiana desde la izquierda se desarrolla fundamentalmente en el siglo XIX, por la doctrina materialista de Feuerbach y otros. Y, desde la derecha, vivo aún Kant, en el último decenio del siglo XVIII, el principal exponente fue Fichte”.
El otro gran pilar del idealismo en la filosofía clásica alemana, pero ya desde una posición dialéctica, es Hegel, uno de los más importantes filósofos del derecho. Es idealista, por cuanto centra la cuestión del avance humano en la autosuperación del pensamiento, en el desarrollo inmanente (lo inmanente no es más que la separación de la conciencia de lo material; la cosa en si de Kant vista desde otro punto), de las ideas por la vía de su negación. El proceso del desarrollo histórico constituye exclusivamente la realización del desarrollo de las ideas y se convierte por ello en una alegórica historia sagrada. Las representaciones políticas buscan en el pensamiento mismo las instancias de su realización y superación.
La teoría materialista de Marx sostiene, por el contrario, que al ser la base económica la que origina las ideas y no a la inversa, es precisamente la realidad social la que decide sobre el real significado de estas últimas. La crítica de la teoría hegeliana del desarrollo histórico, la crítica de la teoría hegeliana del derecho y del Estado, así como la crítica de la teoría hegeliana de la conciencia y el papel de la filosofía convergen en la convicción marxista que la actividad abstracta del pensamiento debe concebirse de un modo práctico, histórico y real y no, como Hegel lo hace, como actividad espiritual que expresa las transformaciones de la idea al margen del mundo real. El hombre –dice Marx en la Contribución a la crítica de la filosofía del derecho de Hegel – “es el mundo de los hombres, el Estado, la sociedad”. Esta consideración histórica y concreta del hombre como un ser real que actúa bajo las condiciones reales de la existencia material, bajo las condiciones reales de la sociedad de clases, se convirtió en el núcleo de la filosofía que Marx opuso a Hegel.
Para Marx el estado es hecho por el hombre, y es un estado que depende de las condiciones materiales desarrollo de la sociedad, de tal forma las leyes que existían por ejemplo en el estado romano eran por el desarrollo de la sociedad esclavistas en la que existieron los romanos y las leyes que consagraban el derecho a poseer a hombres como esclavos. En la sociedad medieval las leyes sobre la propiedad de la tierra permitan a los señores poseer a los campesinos como parte natural de las haciendas. En la sociedad burguesa el capitalista existen leyes para que el patrón posea el trabajo del obrero y no al obrero mismo.
Así el estado en la filosofía idealista del derecho está por arriba del individuo, la familia y la sociedad civil y debe someterse a el. En cambio en el concepto materialista del estado, el individuo, la familia y la sociedad civil son las que pueden decidir las leyes y la forma del estado e inclusive desaparecerlo y formar otro de acuerdo a sus intereses. Para Marx, Hegel es el máximo exponente de la Filosofía del Derecho, que no es ni más ni menos que una exaltación y defensa del Estado Moderno, que, como hemos visto, es un modelo retrógrado.
Marx establece que la sociedad se puede cambiar cuando esta no corresponda a los intereses del las tres instituciones que forman el estado. El cambio del estado se puede llevar a cabo de dos formas, mediante la violencia de una rebelión o mediante la democracia. Marx está de acuerdo que contra el estado burgués solo se puede usar estos dos medios, si el estado fomenta la violencia material de la burguesía esta solo se puede enfrentar con la violencia material del proletariado:
“la violencia material no puede ser derrocada sino con violencia material"
Y la otra forma es la democracia.
Para Marx, ser radical es tomar las cosas de raíz, ya que para el hombre, la raíz es el mismo hombre. La teoría revolucionaria, puede prender en las masas cuando éstas se radicalizan, es decir, cuando buscan la raíz de los problemas.
Los cambios sociales necesitan un elemento pasivo, una base material, en la revolución parcial una parte de la sociedad burguesa se emancipa y accede al domino personal, la burguesía solo busca liberar a su clase para conseguir el poder. La emancipación necesita una clase no burguesa que reclame la “justicia universal” apelando a su carácter humano:
“el proletariado en su búsqueda de emancipación como clase genera la emancipación del hombre” Marx.
De esta forma los electricistas tienen esas dos vías una rebelión de la sociedad para cambiar al estado y sus leyes o un cambio democrático que lleve a una figura de su clase al poder y cambien las leyes burguesas del estado. Continuara.
sábado, 17 de octubre de 2009
ACUSACIONES INFUNDADAS DE PEÑA NIETO
BOLETÍN DE PRENSA
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
Al pueblo de México
A los medios de comunicación
ACUSACIONES INFUNDADAS DE PEÑA NIETO
Repitiendo el modus operandi del mal llamado Secretario del Trabajo y Previsión Social y prestándose para realizar el trabajo sucio del Gobierno Federal, el Gobernador del Estado de México: Enrique Peña Nieto, realizó el día de 15 de octubre, temerarias acusaciones en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), diciendo a los medios de comunicación que responsabiliza a los trabajadores agremiados a nuestra organización, “de actos de sabotaje que han derivado en falta de energía eléctrica en diversas zonas del Estado de México”.
Esta acusación refleja el odio y la sed de venganza de miembros de la clase política, que como Peña Nieto pretenden justificar el decreto ilegal de Calderón, por medio del cual pretenden extinguir a Luz y Fuerza del Centro (LyFC).
Es necesario precisarle a Peña Nieto que de acuerdo al Código Penal Federal que nos rige, el Sabotaje se tipifica como “… al que dañe, destruya o ilícitamente entorpezca vías de comunicación, servicios públicos, funciones de las dependencias del Estado, organismos públicos descentralizados, empresas de participación estatal o sus instalaciones; plantas siderúrgicas, eléctricas o de las industrias básicas; centros de producción o distribución de artículos de consumo necesarios de armas, municiones o implementos bélicos, con el fin de trastornar la vida económica del país o afectar su capacidad de defensa.”
Los agremiados al SME, estamos en lucha de resistencia en contra del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro que expidió Calderón, y hemos respondido a esto en el marco del derecho y de la ley con acciones de movilización, realizando nuestras exigencias y peticiones de manera pacífica, nos hemos reunido y movilizado, en ejercicio de los artículos 8ª y 9º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El SME, es el primero en defender las instalaciones y el servicio que ha brindado LyFC.
Le recordamos a Peña Nieto, que incluso en el pasado cuando hemos emplazado a Huelga al Gobierno Federal, lo primero que garantizamos es la continuidad en los servicios de emergencia, como hospitales, escuelas, mercados, bombeo de agua potable y aguas negras, etc., debido a que somos trabajadores que queremos a esta empresa. Lo que sucede en realidad, es que nos hemos convertido en un estorbo para el gobierno federal, porque no hemos permitido que el sector eléctrico sea privatizad y entregado al capital privado.
Por más que quieran ocultar la realidad, ha quedado evidenciado que las aseveraciones de Alfredo Elías Ayub, Director General de Comisión Federal de Electricidad, de garantizar la continuidad del servicio eléctrico son falsas, en virtud de las constantes fallas en el servicio de energía eléctrica, en los estados de México, Hidalgo, Morelos y Puebla. Este colapso del suministro fue anticipado por nuestra Organización Sindical, en virtud de lo complejo que es operar el sistema eléctrico en la zona centro del país, amén de conocer la manifiesta incapacidad para administrar el Sector Eléctrico de dicho Director.
Así como anticipamos estos disturbios, queremos anticipar que las declaraciones de Peña Nieto esconden los planes del Gobierno Federal, de preparar el terreno para justificar una virtual represión al Sindicato Mexicano de Electricistas y al movimiento popular, que rechaza esta inconstitucional decreto de un personaje que como Calderón tiene planeado entregar la Industria Eléctrica a los empresarios, para que estos hagan un fabuloso negocio.
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México, D.F., a 17 de Octubre de 2009
Fernando Amezcua Castillo
Secretaría del Exterior
Hoy Marcha con el SME
Hoy en la noche, marcha con velas. Salida a las 20.00 horas del Sindicato Mexicano de Electricistas ubicado en Antonio Caso esquina con Insurgentes hacia el edificio de la Cia de Luz, ubicado en Marina Nacional. Convocan los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas NO AL DESPIDO DE 40,000 TRABAJADORES (multiplica x 4 integrantes de familia)= 160,000 PERSONAS AFECTADAS NO A LA EXTINCIÓN DE LA CIA DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO NO A LAS AUTORIDADES CORRUPTAS, INSENSIBLES Y ABUSIVAS VAMOS A SEGUIR PAGANDO LA LUZ ??? A QUIEN ???? SI YA NO EXISTE LA CIA DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO. Y LOS BANCOS PRETENDEN COBRAR $30.00 DE COMISION POR RECIBIR EL PAGO EN SUS SUCURSALES. ALGUIEN IRÁ AL BANCO A PAGAR SU RECIBO ???? PODER SOCIAL PODER POPULAR PODER CIUDADANO RESISTENCIA CIVIL PACIFICA EL PODER DEL CONSUMIDOR LLEGÓ NUESTRA HORA. SI NO ES AHORA CUANDO ???? REENVIA A TUS CONTACTOS, ENVIA MENSAJES POR CELULAR, SUBE A TU BLOG, USA LA RED SOCIAL.
SE LLEVARON A LOS ELECTRICISTAS
Primero se llevaron a los comunistas
pero a mi no me importó
porque yo no era.
En seguida se llevaron a unos obreros
pero a mi no me importó
porque yo tampoco era.
Después detuvieron a los sindicalistas
pero a mi no me importó
porque yo no soy sindicalista.
Luego apresaron a unos curas
pero como yo no soy religioso
tampoco me importó.
Ahora me llevan a mi
pero ya es tarde.
Bertold Bretch
hoy le toco a los electricistas...
pero a mi si me importo porque yo soy electricistas
pero a mi no me importó
porque yo no era.
En seguida se llevaron a unos obreros
pero a mi no me importó
porque yo tampoco era.
Después detuvieron a los sindicalistas
pero a mi no me importó
porque yo no soy sindicalista.
Luego apresaron a unos curas
pero como yo no soy religioso
tampoco me importó.
Ahora me llevan a mi
pero ya es tarde.
Bertold Bretch
hoy le toco a los electricistas...
pero a mi si me importo porque yo soy electricistas
UNA SOLO DOSIS DE VACUNA BASTARÍA PARA LA INFLUENZA H1N1. AFP.
Londres, octubre 16. El laboratorio farmacéutico británico GlaxoSmithKline (GSK) anunció este viernes que los resultados de las segundas pruebas clínicas de su vacuna contra el virus de la influenza A/H1N1 confirmaban su eficacia desde la primera dosis. Esta nueva prueba, que se llevó a cabo en Bélgica con 130 voluntarios sanos de entre 18 y 60 años, demostró que una dosis de la vacuna puede proporcionar una fuerte respuesta inmunitaria que supera los criterios definidos por las autoridades internacionales que otorgan las licencias utilizando la dosis más baja de antigénicos disponible en vacunas pandémicas, afirmó GSK. El laboratorio ya había anunciado en septiembre que los primeros ensayos clínicos de su vacuna Pandemrix ofrecían datos alentadores sobre el uso potencial de una sola dosis, pero que las pruebas continuaban en Europa, Canadá y Estados Unidos.
GSK precisó este viernes que las pruebas realizadas hasta la fecha demuestran también que la vacuna es generalmente bien tolerada.
Pandemrix obtuvo a finales de septiembre la autorización oficial para su comercialización en todos los países de la Unión Europea (UE), así como en Islandia, Liechtenstein y Noruega.
4 mil 735 muertos El grupo farmacéutico precisó este viernes que entregó siete millones de dosis en la primera semana, pero que esta cantidad debería ir en aumento. Las autoridades europeas recomendaron, sin embargo, su administración en dos dosis, con tres semanas de intervalo entre cada inyección, en adultos, incluidas las mujeres embarazadas, y en niños de más de seis meses. Para las autoridades sanitarias, la posibilidad de utilizar una sola dosis doblaría las provisiones de la vacuna en caso de que se agravara la pandemia, que ya ha causado al menos 4 mil 735 muertos, 3 mil 400 de ellos en América, con la llegada del invierno boreal en el hemisferio norte.
GSK precisó este viernes que las pruebas realizadas hasta la fecha demuestran también que la vacuna es generalmente bien tolerada.
Pandemrix obtuvo a finales de septiembre la autorización oficial para su comercialización en todos los países de la Unión Europea (UE), así como en Islandia, Liechtenstein y Noruega.
4 mil 735 muertos El grupo farmacéutico precisó este viernes que entregó siete millones de dosis en la primera semana, pero que esta cantidad debería ir en aumento. Las autoridades europeas recomendaron, sin embargo, su administración en dos dosis, con tres semanas de intervalo entre cada inyección, en adultos, incluidas las mujeres embarazadas, y en niños de más de seis meses. Para las autoridades sanitarias, la posibilidad de utilizar una sola dosis doblaría las provisiones de la vacuna en caso de que se agravara la pandemia, que ya ha causado al menos 4 mil 735 muertos, 3 mil 400 de ellos en América, con la llegada del invierno boreal en el hemisferio norte.
CUBA VACUNA EN NOVIEMBRE CONTRA LA INFLUENZA H1N1
Enfrenta Cuba un momento sanitario muy difícil; tres muertes por influenza A/H1N1
Gerardo Arreola Corresponsal.
La Habana, 10 de Se reporta un brote de dengue y reaparece la conjuntivitis en octubre. Con tres muertes por la influenza A/H1N1, al menos un brote de dengue, la reaparición de conjuntivitis y otras amenazas, Cuba enfrenta un momento sanitario muy complicado, informaron a la televisión autoridades del sector. Tres mujeres embarazadas murieron a consecuencia de la influenza, dijo el viceministro de Salud Pública José Ángel Portal. De los 621 casos de enfermos, 181 son personas que vinieron del exterior con el virus, 62 tuvieron contacto aquí con alguien infectado y 378 tuvieron un contagio local, según los reportes gubernamentales. Del total, 444 son adultos y 177 son menores. Es un momento muy complicado, señaló el también viceministro del sector, Luis Estruch, pero añadió que el país puede superarlo sin pánico. Cuba permanece en alerta sanitaria desde el 29 de abril, tras la irrupción del A/H1N1. El Estado Mayor Nacional de la Defensa Civil coordina un grupo de trabajo para la aplicación de medidas preventivas tanto para la influenza como para otras enfermedades. Los funcionarios indicaron que han estado graves más de 110 embarazadas, un grupo de alto riesgo para el virus A/H1N1. Ahora hay unas 80 mil cubanas en estado de gravidez y unas 5 mil podrían contraer la gripe común en el periodo estacional entre octubre y enero, según las fuentes. Cuba cerró el tráfico aéreo con México en mayo pasado, pero lo dejó abierto para Estados Unidos y Canadá, los tres primeros países en los que se desarrolló la influenza de nuevo tipo. Los funcionarios de Salud Pública se refirieron a la situación actual como una segunda etapa de la pandemia, agravada por la proximidad de la temporada habitual de gripe. Indicaron que Cuba tendrá en noviembre la vacuna para la gripe estacional, que ya compró en 2.5 millones de dólares y espera recibir una donación del antídoto para la A/H1N1, con apoyo de la Organización Mundial de la Salud y de la Organización Panamericana de la Salud (OPS). El país produce tamiflú y tenemos la reserva necesaria para enfrentar la pandemia, subrayó Portal. Informaron de 48 casos de personas que llegaron al país con dengue, y reportaron la liquidación de un brote en el municipio de Centro Habana y la persistencia de otro muy activo en el de Playa, ambos en la capital. No hay muertos por dengue y la enfermedad no se ha presentado en su fase hemorrágica, la más aguda, pero hay infestación del agente transmisor, el mosquito aedes aegypti, en 10 de las 14 provincias, según los informes. El director nacional de Epidemiología de Salud Pública, Manuel Santín, dijo que la cantidad de enfermos en el país es el doble de la registrada en el mismo periodo del año anterior, pero no precisó las cantidades. En sus registros de dengue de los últimos tres años, la OPS dejó en blanco las casillas correspondientes a Cuba, con una llamada que indica falta de información del gobierno de la isla. Según los funcionarios, la cercanía de la temporada invernal y la persistencia del aedes aegypti son amenazas potenciales para la expansión de las dos enfermedades, así como de la conjuntivitis.
Gerardo Arreola Corresponsal.
La Habana, 10 de Se reporta un brote de dengue y reaparece la conjuntivitis en octubre. Con tres muertes por la influenza A/H1N1, al menos un brote de dengue, la reaparición de conjuntivitis y otras amenazas, Cuba enfrenta un momento sanitario muy complicado, informaron a la televisión autoridades del sector. Tres mujeres embarazadas murieron a consecuencia de la influenza, dijo el viceministro de Salud Pública José Ángel Portal. De los 621 casos de enfermos, 181 son personas que vinieron del exterior con el virus, 62 tuvieron contacto aquí con alguien infectado y 378 tuvieron un contagio local, según los reportes gubernamentales. Del total, 444 son adultos y 177 son menores. Es un momento muy complicado, señaló el también viceministro del sector, Luis Estruch, pero añadió que el país puede superarlo sin pánico. Cuba permanece en alerta sanitaria desde el 29 de abril, tras la irrupción del A/H1N1. El Estado Mayor Nacional de la Defensa Civil coordina un grupo de trabajo para la aplicación de medidas preventivas tanto para la influenza como para otras enfermedades. Los funcionarios indicaron que han estado graves más de 110 embarazadas, un grupo de alto riesgo para el virus A/H1N1. Ahora hay unas 80 mil cubanas en estado de gravidez y unas 5 mil podrían contraer la gripe común en el periodo estacional entre octubre y enero, según las fuentes. Cuba cerró el tráfico aéreo con México en mayo pasado, pero lo dejó abierto para Estados Unidos y Canadá, los tres primeros países en los que se desarrolló la influenza de nuevo tipo. Los funcionarios de Salud Pública se refirieron a la situación actual como una segunda etapa de la pandemia, agravada por la proximidad de la temporada habitual de gripe. Indicaron que Cuba tendrá en noviembre la vacuna para la gripe estacional, que ya compró en 2.5 millones de dólares y espera recibir una donación del antídoto para la A/H1N1, con apoyo de la Organización Mundial de la Salud y de la Organización Panamericana de la Salud (OPS). El país produce tamiflú y tenemos la reserva necesaria para enfrentar la pandemia, subrayó Portal. Informaron de 48 casos de personas que llegaron al país con dengue, y reportaron la liquidación de un brote en el municipio de Centro Habana y la persistencia de otro muy activo en el de Playa, ambos en la capital. No hay muertos por dengue y la enfermedad no se ha presentado en su fase hemorrágica, la más aguda, pero hay infestación del agente transmisor, el mosquito aedes aegypti, en 10 de las 14 provincias, según los informes. El director nacional de Epidemiología de Salud Pública, Manuel Santín, dijo que la cantidad de enfermos en el país es el doble de la registrada en el mismo periodo del año anterior, pero no precisó las cantidades. En sus registros de dengue de los últimos tres años, la OPS dejó en blanco las casillas correspondientes a Cuba, con una llamada que indica falta de información del gobierno de la isla. Según los funcionarios, la cercanía de la temporada invernal y la persistencia del aedes aegypti son amenazas potenciales para la expansión de las dos enfermedades, así como de la conjuntivitis.
viernes, 16 de octubre de 2009
DÍA MUNDIAL DE LA ALIMENTACIÓN
Pronunciamiento de Ferrer Galván Acosta, Director de Políticas de Abasto del Gobierno del Distrito Federal en el Día Mundial de la Alimentación
Día Mundial de la Alimentación (FAO)
CONSEGUIR LA SEGURIDAD ALIMENTARIA EN TIEMPOS DE CRISIS
Ferrer Galván Acosta
Director de Políticas de Abasto
Gobierno del Distrito Federal
Hace 30 años, la Conferencia de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) estableció al 16 de octubre de todos los años como el Día Internacional de la Alimentación, de entonces a la fecha cada año se han establecido temas sobre los cuales quienes tomamos las decisiones en el mundo entero estamos obligados, moralmente a seguir.
Este año 2009 sumergidos en una crisis estructural del sistema económico global, hundidos en las contradicciones del capitalismo de la región y sobretodo sufriendo el dogmatismo neoliberal de los responsables de la política económica nacional que sostienen los privilegios y agudizan la crisis familiar. El día de mañana, se conmemora el Día de la Alimentación, con la reflexión de cómo “conseguir la seguridad alimentaria en tiempos de crisis”.
Nuestro proyecto democrático, el del Gobierno del Distrito Federal, comprende la crisis alimentaria que vive nuestro país, una crisis francamente injusta y contradictoria para lo cual es importante pasar de las ideas a la actualidad, de la potencialidad a los actos de gobierno, a las políticas públicas.
Porque no nos encontramos en una crisis de producción alimentaria, es un error creer eso, cada día se producen miles de toneladas de alimento, en la tierra, en los árboles, en las ganaderías, en los laboratorios y en el mar. Se produce con dificultad, pero no se detiene. Sin embargo toda esa producción de alimentos termina por no encontrar las bocas de los hambrientos, de los millones de pobres de nuestro país. Está roto el hilo conductor entre la producción alimentaria y la alimentación final. Me atrevería a decir que se producen toneladas de algo que nunca será alimento, al menos no para las mayorías. Porque cada día más aumentan los precios y la gente no tiene posibilidades de consumir las cantidades y la calidad de lo que nutrimentalmente necesita cualquier ser humano, para vivir con decoro y dignidad.
En coincidencia con la reflexión de garantizar la seguridad alimentaria frente a la crisis, el Gobierno del Distrito Federal, a través de la Secretaría de Desarrollo Económico promueve diversos programas que integran y acortan las distancias entre la producción, el consumo y la alimentación. Hoy tenemos de testigo al Programa de Fomento al Consumo de Productos Pesqueros coordinado con el proyecto de Apoyo a la Economía Familiar de la Subsecretaría de Participación Ciudadana.
La República Mexicana se encuentra rodeada por 10 143 km. de litoral marino, 12 500 km² de superficie de lagunas costeras y esteros y 6 500 km2 de aguas interiores como lagos, lagunas, represas y ríos, además de las 200 millas náuticas de zona económica exclusiva (2 946 885 km2 de región marina nacional), lo que le confiere un gran potencial pesquero, y que convierte a la producción acuícola en una alternativa para solucionar la crisis alimentaria.
En la Ciudad de México existe uno de los principales mercados de comercialización del pescado en América Latina, La Central de Pescados y Mariscos de la Nueva Viga, un enorme espacio de comercialización y distribución, por encima de centros de abasto de mariscos de Brasil o Chile. Sin embargo, como el caso de la crisis alimentaria que comentamos, debido a prejuicios en los hábitos de consumo, el exagerado carnicentrismo de la alimentación y sobretodo los pocos canales de distribución del producto fresco y de buena calidad, hacen que la acuacultura no se haya desarrollado en su potencial de consumo.
La gran diversidad de especies comestibles y el alto valor nutricional de los productos del mar además de la gran cantidad de productos que se pueden comercializar a bajo costo, ha permitido coordinar beneficios para el productor, el consumidor e incluso el intermediario, lo que parece imposible. En México, la exageración de los precios de los alimentos se eleva inescrupulosamente, debido a que el intermediarismo y la comercialización interna acrecientan costos,
En este caso, con el Programa de Fomento al Consumo de Productos Pesqueros hemos logrado sacar los mariscos y el pescado a las calles de la ciudad de México, a las colonias con mayor índice de marginalidad y pobreza urbana, pero también a aquellas de media marginación, para cumplir con varios objetivos:
· Acercar productos de buena calidad y a bajo costo directo del puerto a las familias mexicanas. Los comerciantes que nos apoyan en este programa, no compran el pescado en la Nueva Viga, sino que son la Nueva Viga, hacemos de manera real pequeñas sedes de este centro de abasto en las colonias.
· Difundir y Promover el consumo de mariscos y pescado. Con ello intentamos acabar con el prejuicio que tienen muchas familias a consumir este producto. Como gobierno y la Nueva Viga garantizamos la alta calidad y frescura de los productos, establecemos talleres para que la gente aprenda no sólo a cocinar de manera cotidiana y variada el pescado sino que también aprendemos a comerlo.
· También buscamos difundir el consumo de especies marinas que no son muy conocidas pero que representan, por lo bajo de sus precios, alternativas para paliar y salvaguardar a las familias en estos tiempos de crisis. Productos exquisitos y baratos, como el bagre, papelillo o jurel que se comercializa entre 12 y 28 pesos el kilo, dependiendo la producción.
Para la Secretaría de Desarrollo Económico, en general para el Gobierno del Distrito Federal, nos queda claro que la alimentación es uno de los derecho fundamentales de los humanos, quizá el principal pues de la alimentación depende la subsistencia y desarrollo de las sociedades. Tenemos un amplio compromiso con la sociedad de nuestra ciudad, de garantizar que nadie, en toda la ciudad de México, nadie de sus nueve millones de habitantes e incluso de los 20 millones de hombres y mujeres que, por una u otra razón conviven diario en la Ciudad, nadie tenga vedado el derecho a alimentarse, por ninguna razón, mucho menos por cuestiones económicas. Es inadmisible saber que haya tiendas, restaurantes y hoteles que desechan toneladas de comida porque no se consume, mientras haya millones de niños que hoy se despertaron y no pudieron comer o que viven en un ayuno permanente porque son parte de esas angustiosas cifras de la pobreza alimentaria.
Es una tristeza que nuestro país aporte 20 millones de humanos a esa precariedad. En el mundo uno de cada seis personas carece de alimento, En México uno de cada cinco, mientras que se produjo en este año 30% más alimento que el que pudo consumirse. Tenemos claro, que no depende sino de la voluntad conjunta de Gobierno, productores y consumidores. A nosotros más que a nadie nos corresponde generar esos canales de entendimiento.
México es un país de enormes desigualdades y contradicciones, tenemos a uno de los hombres más ricos del mundo que eleva sus ingresos con el negocio de las telecomunicaciones, México es el país que más dinero aporta a la facturación total que hacen a empresas como Walmart la 20va. economía del mundo por encima de 180 países. Pero en México, en nuestro país, se consideran pobres 75 millones de habitantes que viven con ingresos inferiores a los de cualquier país de Europa, el salario mínimo es de apenas 50 pesos diarios, el ingreso mensual promedio de los 105 millones de mexicanos es de 6 mil pesos, y en consumo de los productos de la canasta básica, en el mejor de los casos es de 2 mil pesos al mes, en los lugares donde se comercializan productos de mala calidad o mal empacados.
Es por ello que nuestro gobierno se plantea programas como de Apoyo a la Economía Familiar que sin ambages conforman sólidos canales para la subsistencia en tiempos de pobreza.
Por eso nuestro gobierno ha sido muy enfático en la discusión del paquete económico de nuestro país. No estamos de acuerdo con la iniciativa del Gobierno Federal de gravar, de poner impuestos a los alimentos. El gobierno federal, propone gravar con un impuesto de 2% al consumo de alimentos, no estamos de acuerdo, ese impuesto injusto viola de manera impúdica el derecho humano a la alimentación si nos atenemos a la realidad que nos dice que mientras las familias más pobres gastan el 90% de sus ingresos en alimentos, las familias más acaudaladas apenas lo hacen con el 30%. Es en definitiva un impuesto contra las falmilias más pobres, pero además está instalado en la lógica absurda de que la alimentación es un privilegio por el cual hay que pagar impuestos.
En el siglo XIX, personajes como Antonio López de Santa Anna y Maximiliano de Habsburgo establecieron impuestos a las ventanas y puertas, la reacción del mexicano, fue lógica, en ambos casos, clausuraron puertas y ventanas. El gravamen del IVA, disfrazado, el impuesto contra la pobreza, lo único que ocasionará será que las familias obtengan menos alimentos destinando la misma cantidad de dinero. No se resuelve la crisis, se ahonda.
Este día internacional de la alimentación, se debe conmemorar exigiendo que no se impongan más gravámenes contra el consumo, que no se creen impuestos a los alimentos; por el contrario que se generen canales de distribución para garantizar que ninguna boca se quedé sin alimentos y que ningún alimento se quede sin boca.
Día Mundial de la Alimentación (FAO)
CONSEGUIR LA SEGURIDAD ALIMENTARIA EN TIEMPOS DE CRISIS
Ferrer Galván Acosta
Director de Políticas de Abasto
Gobierno del Distrito Federal
Hace 30 años, la Conferencia de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) estableció al 16 de octubre de todos los años como el Día Internacional de la Alimentación, de entonces a la fecha cada año se han establecido temas sobre los cuales quienes tomamos las decisiones en el mundo entero estamos obligados, moralmente a seguir.
Este año 2009 sumergidos en una crisis estructural del sistema económico global, hundidos en las contradicciones del capitalismo de la región y sobretodo sufriendo el dogmatismo neoliberal de los responsables de la política económica nacional que sostienen los privilegios y agudizan la crisis familiar. El día de mañana, se conmemora el Día de la Alimentación, con la reflexión de cómo “conseguir la seguridad alimentaria en tiempos de crisis”.
Nuestro proyecto democrático, el del Gobierno del Distrito Federal, comprende la crisis alimentaria que vive nuestro país, una crisis francamente injusta y contradictoria para lo cual es importante pasar de las ideas a la actualidad, de la potencialidad a los actos de gobierno, a las políticas públicas.
Porque no nos encontramos en una crisis de producción alimentaria, es un error creer eso, cada día se producen miles de toneladas de alimento, en la tierra, en los árboles, en las ganaderías, en los laboratorios y en el mar. Se produce con dificultad, pero no se detiene. Sin embargo toda esa producción de alimentos termina por no encontrar las bocas de los hambrientos, de los millones de pobres de nuestro país. Está roto el hilo conductor entre la producción alimentaria y la alimentación final. Me atrevería a decir que se producen toneladas de algo que nunca será alimento, al menos no para las mayorías. Porque cada día más aumentan los precios y la gente no tiene posibilidades de consumir las cantidades y la calidad de lo que nutrimentalmente necesita cualquier ser humano, para vivir con decoro y dignidad.
En coincidencia con la reflexión de garantizar la seguridad alimentaria frente a la crisis, el Gobierno del Distrito Federal, a través de la Secretaría de Desarrollo Económico promueve diversos programas que integran y acortan las distancias entre la producción, el consumo y la alimentación. Hoy tenemos de testigo al Programa de Fomento al Consumo de Productos Pesqueros coordinado con el proyecto de Apoyo a la Economía Familiar de la Subsecretaría de Participación Ciudadana.
La República Mexicana se encuentra rodeada por 10 143 km. de litoral marino, 12 500 km² de superficie de lagunas costeras y esteros y 6 500 km2 de aguas interiores como lagos, lagunas, represas y ríos, además de las 200 millas náuticas de zona económica exclusiva (2 946 885 km2 de región marina nacional), lo que le confiere un gran potencial pesquero, y que convierte a la producción acuícola en una alternativa para solucionar la crisis alimentaria.
En la Ciudad de México existe uno de los principales mercados de comercialización del pescado en América Latina, La Central de Pescados y Mariscos de la Nueva Viga, un enorme espacio de comercialización y distribución, por encima de centros de abasto de mariscos de Brasil o Chile. Sin embargo, como el caso de la crisis alimentaria que comentamos, debido a prejuicios en los hábitos de consumo, el exagerado carnicentrismo de la alimentación y sobretodo los pocos canales de distribución del producto fresco y de buena calidad, hacen que la acuacultura no se haya desarrollado en su potencial de consumo.
La gran diversidad de especies comestibles y el alto valor nutricional de los productos del mar además de la gran cantidad de productos que se pueden comercializar a bajo costo, ha permitido coordinar beneficios para el productor, el consumidor e incluso el intermediario, lo que parece imposible. En México, la exageración de los precios de los alimentos se eleva inescrupulosamente, debido a que el intermediarismo y la comercialización interna acrecientan costos,
En este caso, con el Programa de Fomento al Consumo de Productos Pesqueros hemos logrado sacar los mariscos y el pescado a las calles de la ciudad de México, a las colonias con mayor índice de marginalidad y pobreza urbana, pero también a aquellas de media marginación, para cumplir con varios objetivos:
· Acercar productos de buena calidad y a bajo costo directo del puerto a las familias mexicanas. Los comerciantes que nos apoyan en este programa, no compran el pescado en la Nueva Viga, sino que son la Nueva Viga, hacemos de manera real pequeñas sedes de este centro de abasto en las colonias.
· Difundir y Promover el consumo de mariscos y pescado. Con ello intentamos acabar con el prejuicio que tienen muchas familias a consumir este producto. Como gobierno y la Nueva Viga garantizamos la alta calidad y frescura de los productos, establecemos talleres para que la gente aprenda no sólo a cocinar de manera cotidiana y variada el pescado sino que también aprendemos a comerlo.
· También buscamos difundir el consumo de especies marinas que no son muy conocidas pero que representan, por lo bajo de sus precios, alternativas para paliar y salvaguardar a las familias en estos tiempos de crisis. Productos exquisitos y baratos, como el bagre, papelillo o jurel que se comercializa entre 12 y 28 pesos el kilo, dependiendo la producción.
Para la Secretaría de Desarrollo Económico, en general para el Gobierno del Distrito Federal, nos queda claro que la alimentación es uno de los derecho fundamentales de los humanos, quizá el principal pues de la alimentación depende la subsistencia y desarrollo de las sociedades. Tenemos un amplio compromiso con la sociedad de nuestra ciudad, de garantizar que nadie, en toda la ciudad de México, nadie de sus nueve millones de habitantes e incluso de los 20 millones de hombres y mujeres que, por una u otra razón conviven diario en la Ciudad, nadie tenga vedado el derecho a alimentarse, por ninguna razón, mucho menos por cuestiones económicas. Es inadmisible saber que haya tiendas, restaurantes y hoteles que desechan toneladas de comida porque no se consume, mientras haya millones de niños que hoy se despertaron y no pudieron comer o que viven en un ayuno permanente porque son parte de esas angustiosas cifras de la pobreza alimentaria.
Es una tristeza que nuestro país aporte 20 millones de humanos a esa precariedad. En el mundo uno de cada seis personas carece de alimento, En México uno de cada cinco, mientras que se produjo en este año 30% más alimento que el que pudo consumirse. Tenemos claro, que no depende sino de la voluntad conjunta de Gobierno, productores y consumidores. A nosotros más que a nadie nos corresponde generar esos canales de entendimiento.
México es un país de enormes desigualdades y contradicciones, tenemos a uno de los hombres más ricos del mundo que eleva sus ingresos con el negocio de las telecomunicaciones, México es el país que más dinero aporta a la facturación total que hacen a empresas como Walmart la 20va. economía del mundo por encima de 180 países. Pero en México, en nuestro país, se consideran pobres 75 millones de habitantes que viven con ingresos inferiores a los de cualquier país de Europa, el salario mínimo es de apenas 50 pesos diarios, el ingreso mensual promedio de los 105 millones de mexicanos es de 6 mil pesos, y en consumo de los productos de la canasta básica, en el mejor de los casos es de 2 mil pesos al mes, en los lugares donde se comercializan productos de mala calidad o mal empacados.
Es por ello que nuestro gobierno se plantea programas como de Apoyo a la Economía Familiar que sin ambages conforman sólidos canales para la subsistencia en tiempos de pobreza.
Por eso nuestro gobierno ha sido muy enfático en la discusión del paquete económico de nuestro país. No estamos de acuerdo con la iniciativa del Gobierno Federal de gravar, de poner impuestos a los alimentos. El gobierno federal, propone gravar con un impuesto de 2% al consumo de alimentos, no estamos de acuerdo, ese impuesto injusto viola de manera impúdica el derecho humano a la alimentación si nos atenemos a la realidad que nos dice que mientras las familias más pobres gastan el 90% de sus ingresos en alimentos, las familias más acaudaladas apenas lo hacen con el 30%. Es en definitiva un impuesto contra las falmilias más pobres, pero además está instalado en la lógica absurda de que la alimentación es un privilegio por el cual hay que pagar impuestos.
En el siglo XIX, personajes como Antonio López de Santa Anna y Maximiliano de Habsburgo establecieron impuestos a las ventanas y puertas, la reacción del mexicano, fue lógica, en ambos casos, clausuraron puertas y ventanas. El gravamen del IVA, disfrazado, el impuesto contra la pobreza, lo único que ocasionará será que las familias obtengan menos alimentos destinando la misma cantidad de dinero. No se resuelve la crisis, se ahonda.
Este día internacional de la alimentación, se debe conmemorar exigiendo que no se impongan más gravámenes contra el consumo, que no se creen impuestos a los alimentos; por el contrario que se generen canales de distribución para garantizar que ninguna boca se quedé sin alimentos y que ningún alimento se quede sin boca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)