sábado, 9 de junio de 2007

Privilegia el IMSS a empresas trasnacionales con licitaciones

PRD demanda a Molinar Horcasitas revisar procesos

ROBERTO GARDUÑO

El próximo miércoles el PRD presentará en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión un punto de acuerdo para exhortar al director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, a revisar los procedimientos de licitación y adjudicación de bienes y servicios en esa instancia de gobierno.

El partido del sol azteca y representantes de la industria farmacéutica mexicana denunciaron presuntos actos de corrupción en el otorgamiento de licitaciones a empresas trasnacionales, que han generado pérdidas por 60 mil millones de pesos en los últimos tres años. La demanda del PRD incluirá una solicitud al secretario de la Función Pública, Germán Martínez Cázares, para que investigue el sistema de adquisiciones del Seguro Social.

La posición del PRD se deriva de una denuncia promovida por empresarios de la industria farmacéutica nacional sobre las licitaciones convocadas por el instituto para surtirse de distintos materiales.

La queja fue impulsada por el vicepresidente de la rama 12 de Fabricantes de Materiales de Curación, de la Canacintra, Alfonso Treviño, quien expuso que los precios máximos de referencia y descuentos asumidos de forma unilateral ("y discrecional") por el IMSS obligan a los productores nacionales a ofrecer descuentos adicionales, lo que genera pérdidas entre los mismos.

"Tampoco se tomaron en cuenta variables económicas, como incrementos de costos, traslados, almacenamiento y transporte, además de establecer como supuestos los precios más bajos licitados el año anterior." Esto generó que las pujas fueran adjudicadas a los competidores que ofrecieron un menor precio sin importar la calidad de los insumos.

Argumentos de Canacintra

Iván García Gómez, integrante de la Comisión Mixta de Abastecimiento del Sector Industrial Médico, indicó que las ventas de las farmacéuticas mexicanas al sector salud han disminuido 50 por ciento en los tres años recientes.

En tanto, Treviño dijo que hasta ahora las autoridades del IMSS no han comprobado que las licitaciones hayan sido autorizadas por la Secretaría de Hacienda. Asimismo, señaló que el Seguro Social "comprometió gasto del ejercicio 2007, aun cuando el Presupuesto de Egresos de ese año no había sido aprobado ni publicado en el Diario Oficial de la Federación" cuando realizó algunas licitaciones.

La Canacintra añade que la figura de precios máximos sólo se encuentra prevista en el Reglamento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público; sin embargo, la citada norma no regula dicha figura.

"Esto le da un matiz de absoluta ilegalidad, ya que un reglamento no puede integrar a la ley que regula figuras que no se han previsto en la misma; es decir, un reglamento no puede ir más allá de la ley que regula." Indicó que en algunas adjudicaciones se dio preferencia a dos o tres empresas, lo cual constituye un monopolio, algo prohibido por la Constitución.


COMENTARIO:

1. los precios máximos de referencia son usados como tabuladores por el IMSS para beneficiar a las empresas extranjeras

2. los precios máximos no están previstos en la ley de adquisiciones pero si en su reglamento, ojo esto es ilegal porque el reglamento no pude incorporar figuras jurídicas no previstas en la ley que reglamenta por lo tanto la actuación del IMSS es ilegal.

3. la SHCP no ha autorizado las licitaciones.

4. Se ha ejercido indebidamente el presupuesto público de 2007 en cuanto a las licitaciones, ya que comprometió el gasto antes de que estuviese aprobado dicho presupuesto, algo que es rotundamente ilegal y genera responsabilidades administrativas y penales para los funcionarios del IMSS.

Comunicado del Gobierno Legítimo

Violación a los derechos humanos, pobreza e injusticia es el saldo de 6 meses de gestión del pelele: AMLO

El gobierno usurpador autorizó una escalada de precios en alimentos básicos y en combustibles, afirma López Obrador

Tenejapa, Chiapas
Sábado, 09 de junio de 2007


* Aumentó a mil 189 las ejecuciones en el territorio mexicano, subraya el Presidente Legítimo de México

* Andrés Manuel López Obrador denuncia que cada día aumenta la pobreza y la necesidad de los mexicanos.

Violaciones a los derechos humanos, puras injusticias y una creciente pobreza entre la mayoría de las familias mexicanas es el saldo del gobierno espurio de Felipe Calderón, afirmó Andrés Manuel López Obrador.

En 6 meses de gestión, el pelele de Calderón autorizó una escalada de precios en alimentos básicos como la tortilla, el huevo, la carne de res y el pollo, así como de los combustibles, entre ellos la gasolina, el diesel y la energía eléctrica, explicó el Presidente Legítimo de México.

Durante el tercer día de gira por Chiapas, López Obrador subrayó también que se incrementó el número de ejecuciones en todo el territorio nacional –mil 189 hasta ayer viernes—.

Ante los habitantes de Tenejapa hizo énfasis en que los mexicanos no debemos esperar nada bueno del gobierno que usurpó la Presidencia, hace más de 180 días. En ese lapso Calderón contó con la complicidad del PRI para la aprobación de la reforma a la Ley del ISSSTE, que perjudica en sus derechos a 2 millones 500 mil trabajadores al servicio del Estado, entre ellos un importante número de maestros.

Con la asistencia del diputado federal del PRD, Rutilio Escandón y de legisladores locales, el Presidente Legítimo de los Mexicanos manifestó que el pelele de Calderón sostiene en el cargo al gobernador represor de Oaxaca, Ulises Ruiz, porque los priistas de arriba apoyaron el fraude electoral del pasado 2 de julio, sin importar el sufrimiento del noble y trabajador pueblo oaxaqueño, ni los ultrajes cometidos en contra de un indeterminado número de mujeres.

A pesar de que las autoridades castrenses, municipales y estatales reconocieron en principio que una anciana de la Sierra de Zongólica, Veracruz, de nombre Ernestina Ascensión murió a consecuencia de una violación perpetrada por un grupo de elementos del Ejército mexicano, recordó que Calderón informó que la señora Ascensión Rosario había fallecido por motivos gastrointestinales, inclusive el alcahuete de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes avaló la misma versión y fue secundada por el gobierno veracruzano que se retractó de sus declaraciones iniciales, destacó.

Luego en su encuentro con el pueblo de San Juan Cancuc, López Obrador mencionó que cada día aumenta la pobreza y la necesidad de la gente. Puso de ejemplo que un promedio de 600 mil jóvenes abandonan cada año sus comunidades en busca de mejores condiciones de vida del otro lado de la frontera norte.

“No debemos permitir que unos cuantos lo tengan todo, mientras millones de mexicanos carecen hasta de lo indispensable. No es justo, ni es cristiano”, consideró al exclamar: “¡arriba los de abajo!”.

Ataviado con la vestimenta tradicional de la comunidad de San Juan Cancuc, convocó a los chiapanecos a integrarse a la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México, para concretar el cambio verdadero y auténtico, a favor de los intereses de los más necesitados.

Andrés Manuel López Obrador mencionó que de la primera semana de enero a la fecha ha recorrido un promedio de 500 municipios de los 2 mil 500 en que se divide el país, y espera que para el próximo año logre la meta de visitar todas las alcaldías de México.

Por la tarde, el Presidente Legítimo de los Mexicanos visitó a los habitantes de Sitalá, Oxchuc y Huixtán, donde convocó a los chiapanecos a mantener la unidad y a evitar pleitos en el proceso de selección de candidatos a alcaldes, inclusive manifestó que es necesario convencer a los panistas y priista de abajo, que en nada se parecen a Carlos Salinas o a alto vacío de Vicente Fox.

Invitó a la gente para que asistan el próximo primero de julio, a la Asamblea de la Convención Nacional Democrática, la cual se llevará a cabo, en el Zócalo de la Ciudad de México.

Para este domingo, 10 de junio, López Obrador acudirá a su cita con los ciudadanos de Chanal, Teopisca, Amatenango del Valle y Villa Las Rosas. Por la tarde sostendrá una reunión de trabajo con alcaldes del estado.

· · · · ·

El Presidente Legìtimo en Chiapas

Concluye gira de dos días por municipios de Chiapas

AMLO: la inseguridad no se resuelve con mano dura
"¿Puedes ser nuestro
candidato en 2012?", le proponen

ELIO HENRIQUEZ



San Cristobal de las Casas, Chis., 8 de junio. Con un multitudinario acto en esta ciudad, Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México, concluyó el segundo día de recorrido por los altos de Chiapas. Ahí
afirmó que para resolver el problema de la inseguridad y la violencia en el país se tienen que atender las causas que las originan, pero "no con una campaña mediática".

Ante más de 3 mil personas reunidas esta noche en la plaza Catedral, preguntó: "¿Creen ustedes que los usurpadores van a resolver la inseguridad y la violencia nada más con policías, soldados, cárceles y amenazas de mano dura? Desde aquí les decimos que están equivocados".

Reiteró que si el gobierno "espurio" de Felipe Calderón intenta enviar al Congreso una iniciativa de ley para modificar la Constitución y privatizar el petróleo, "ahí sí, con todo respeto, voy a convocar a todo el pueblo de México a la movilización nacional, aunque nos vuelvan a llamar revoltosos o como gusten y manden".

En medio de la euforia de los asistentes, dijo a los representantes del magisterio: "
Desde aquí les digo a los maestros que las reformas a la Ley del ISSSTE las vamos a derogar".

López Obrador inició la jornada en el municipio de Pantelhó, de donde se trasladó a Chalchihuitán, Chenalhó y Mitontic. Regresó a San Cristóbal para comer y por la tarde se dirigió a la comunidad de Bautista Chico, en San Juan Chamula, donde fue recibido por más 300 indígenas, algo inusual en un municipio controlado por caciques priístas. Por eso el acto no se realizó en la cabecera.

Ahí fue ataviado con el tradicional chuc y el sombrero de los chamulas, y pidió a sus seguidores -entre quienes estaba el ex alcalde priísta Domingo López Ruiz, uno de los alcaldes más radicales que ha tenido este municipio- que "tengan fe", pues "más temprano que tarde el movimiento va a triunfar para que se acabe esta monstruosa miseria".

Luego se dirigió a Zinacantán, gobernado por el PRD, donde fue recibido por unos 300 tzotziles, uno de cuyos representantes pidió "que nos vuelva a abanderar en el 2012".

El ex jefe de Gobierno de la ciudad de México pidió a las autoridades municipales que "hagan bien su trabajo, pues eso abrirá las puertas a nuestro movimiento", al tiempo que manifestó su beneplácito porque en Chiapas el gobernador Juan Sabines Guerrero está entregando el apoyo de 500 pesos mensuales a los adultos mayores de 64 años de edad.

Al final del acto fue invitado a visitar el domicilio de mujeres artesanas, quienes le dijeron que el año pasado viajaron al Distrito Federal en dos ocasiones para respaldar las protestas contra el "fraude electoral del 2 de julio".

Lo invitaron a tomar una "copita" de posh (aguardiente) combinado con jamaica y se tomaron fotografías con él. Al despedirse, Petrona Vázquez le preguntó:
"¿Puedes ser nuestro candidato otra vez?". Y Andrés Manuel respondió: "Pero ya soy 'presidente legítimo'".

Traslado a San Cristóbal

De ahí se trasladó a San Cristóbal. A las siete de la noche apareció en la plaza Catedral, abarrotada de hombres, mujeres y niños que lo llamaron "presidente" y gritaron una consigna clásica en los mítines: "Es un honor, estar con Obrador".

En el acto más importante de los que ha encabezado en Chiapas (en su tercera visita del año), el "presidente legítimo" criticó a quienes "proponían y siguen todavía hablando de que por qué no aceptamos los resultados" de las elecciones del 2 de julio. "Nosotros nunca vamos a reconocer a una autoridad surgida de un fraude electoral; nunca vamos aceptar al gobierno usurpador.

"No hay otro camino: mientras siga este régimen de corrupción y privilegios no vamos a encontrar la salida; tenemos que pensar en una renovación de abajo hacia arriba, que sólo se logrará con este movimiento; no estemos esperando nada bueno de los que nos robaron la Presidencia, pues la llamada sociedad política está podrida, no le interesa el destino de nuestro país y mucho menos el sufrimiento.

"Me da tristeza y coraje porque muchos jóvenes de las comunidades indígenas están abandonando a sus familias para ir a buscar trabajo del otro lado de la frontera; eso nunca se había presentado en Chiapas y en Tabasco", sostuvo.

Insistió en que debe cambiarse la estrategia económica y la forma de hacer política. "Necesitamos una nueva convivencia social, más igualitaria y justa; no es humano ni cristiano que unos cuantos lo tengan todo y la mayoría carezca hasta de lo indispensable", aseveró.

Familiares y amigos de José Lino García Hernández y Juan Antonio Pérez Ichín se le acercaron para pedir su intervención, a fin de que sean liberados del penal El Amate. Ambos están acusados de llevar indocumentados guatemaltecos en los autobuses que trasladaron a sus simpatizantes al Distrito Federal para protestar contra el "fraude electoral".

Información sobre la Minera San Xavier

Niegan apoyo a obra teatral que habla sobre Minera San Xavier

Marcelo de los Santos censura la libertad de expresión, asegura Carlos Reyes

Miguel Angel Lucio

Tras celebrarse el Día Internacional de la Libertad de Expresión, se negó el apoyo absoluto a la obra de teatro San Pedro...o si las piedras hablaran que relata la problemática que viven los potosinos por la contaminación que genera Minera San Xavier, señaló el promotor de cultura independiente Carlos Reyes Martínez.

Destacó que la obra de teatro San Pedro...o si las piedras hablaran, es del autor potosino Antonio Trejo que conoce a fondo la problemática que viven los potosinos sobre los siniestros de Minera San Xavier, de la contaminación que existe porque se está utilizando mucha agua y además se contamina otra tanta.

Aseveró que esta obra en el 2005 ganó el premio 20 de Noviembre, máximo premio que gobierno del estado otorga a los mejores trabajos artísticos, además dijo que nadie la había puesto en escena en San Luis Potosí hasta la llegada de Hilario Sánchez Jongitud quien incluye a un elenco de 30 personajes.

Apuntó que al momento de quererla presentar hoy por la tarde junto con la obra La vengadora de las mujeres en el teatro Alarcón dentro del 180 aniversario de éste, les fue negado el apoyo y el dinero, el permiso para presentarla.

A lo que señaló el promotor de cultura independiente como una represalia más por parte del gobernador comandado por el empresa Minera San Xavier, por lo que ahora se convocará a los actores y artistas para que se monte con actores potosinos en la ciudad de México porque es una forma de manifestación, haciendo arte, el artista ya que es visionario porque tiene un compromiso social.

Resaltó que es una problemática estar en el arte teatral si no están las condiciones y si no se vive con una ideología conservadora panista y por supuesto el panismo es un enemigo pues la gente que se dedica a esto es conservador y capitalistas, dijo.

Agregó que la historia habla de cómo se estableció la Minera San Xavier en Cerro de San Pedro, así como la muere de Baltasar Loredo, el contubernio entre Oscar Loredo con Fox, toda esta situación y los posibles siniestros que puede haber en el municipio.

Carlos Reyes añadió que a pesar de que hoy es Día Internacional de la Libertad de Expresión, se esta censurando de alguna manera una obra que fue merecedora de un premio hace dos años por el mismo gobernador del estado.

Jueves 07 de Junio de 2007

Anuncia FAO replantear estrategias contra minera

Autoridades se convirtieron en empleados de empresa canadiense

Miguel Angel Lucio

Cerro de San Pedro está en vías de extinción pues después que se pronosticaba la salida de la Minera San Xavier para mayo, el activista Juan Carlos Ruíz Guadalajara indicó que desde los hechos ocurridos el primero de mayo la minera se movió efectivamente con sus empleados de gobierno del estado incluido Marcelo de los Santos y lograron tener una presión importante sobre el Frente Amplio Opositor (FAO), por lo que se replantearán nuevas estrategias.
El activista destacó que representa un problema paradigmático lo que esta sucediendo a nivel nacional con las mineras canadienses y sus aliados mexicanos, y reiteró lo que siempre ha comentado, que la Minera San Xavier gobierna en San Luis Potosí y ha llegado al grado de hacer efectiva la censura a nivel de las manifestaciones artísticas.

Aseveró que el gobierno de San Luis Potosí más que tener una actitud militante en contra de la libertad de expresión, esta demostrando que son empleados de la Minera San Xavier “lo hemos dicho una y mil veces quien gobierna el estado es la empresa minera porque Marcelo de los Santos es un empleado de la Minera San Xavier” dijo.

Asimismo, subrayó que Jorge Lozano Armengol es un accionista de la misma, por lo que manifestó que debería dejarse de cuentos y dejar de decir mentiras, por lo que dejó en claro que irán niveles nacionales e internacionales para dejar al descubierto la colusión entre la minera y gobierno local que ahora por desgracia se une a este clan de delincuentes el secretario de cultura Roberto Vázquez.

Declaró que Cerro de San Pedro esta en vías de extinción y que el EZLN está al pendiente de lo que sucede con el problema de la Minera San Xavier igual que muchos otros líderes políticos y sociales del país, que en otros ámbitos están peleados pero que en éste se unirán por la lucha al rescate de Cerro de San Pedro.

Tras pronosticarse la salida de la minera para mayo, el activista destacó que la minera se movió efectivamente con sus empleados de gobierno, incluido Marcelo de los Santos, y lograron tener una presión importante sobre el FAO a partir de los acontecimientos del primero de mayo, por lo que Carlos Covarrubias esta fortaleciendo la información que se tiene y dijo se trabaja una estrategia con las alianzas con organizaciones a nivel nacional e internacional para lograr la salida definitiva de la minera.

Agregó "que en este momento es clarísimo y documentalmente demostrable el ámbito de corrupción y colusión en el que se ha movido la minera San Xavier que gobierna San Luis Potosí pues Marcelo tiene relaciones fuertes con Angel Candia quien ha puesto en jaque a San Luis Potosí y que han estado cuartando todas las libertades políticas y de expresión".

ARTICULO PUBLICADO EN LA PRENSA CANADIENSE

Embassy, June 6th, 2007

OPED

Mining Deeds Eroding Canada's Image Throughout the World

By Ana Maria Alvarado and Sue Moxley

We are an unlikely pair: Sue Moxley, an Anglican bishop from Halifax and Ana Maria Alvarado, of the Cerro de San Pedro community in Mexico.

We first met when, as part of a church leaders delegation in 2005, Ms. Moxley was among the first non-mining Canadians to travel to Cerro de San Pedro and bear witness to how Canadian owned Metallica Resources Inc. was ignoring community demands and pressing ahead with its mining operations.

Our friendship and bond is a direct product of that visit and the unlawful injustice perpetrated by a Canadian-owned mining company.

Later that same year, Ms. Alvarado joined Ms. Moxley in Ottawa for the first in a series of visits with government and politicians looking for a solution to what is an untenable situation. Community demands were buoyed by a 2006 referendum in which 19,050 participants of a total 19,608 voted against the company continuing its operations in Cerro de San Pedro. Given Metallica's ongoing flagrant disregard of these demands, we called for the Canadian government to step up and enact legislation regulating Canadian companies abroad to respect human rights and the environment.

We were optimistic that our time in Ottawa would bring positive results in Mexico. Sadly, two years later, the blasting has intensified, the cyanide leaching is about to begin and legitimate protestors are being arrested on trumped up charges.

The tension in the community is increasing daily. The opposition to Metallica and its wholly owned subsidiary MSX has grown steadily in recent months as the company has resumed its operations in contravention of Mexican court decisions. Mexican authorities have repeatedly failed community members and their growing supporters, so people are taking their resistance to the street. On May 1, thousands of students, youth, workers, environmentalists and others marched through the streets of San Luis Potosi, Mexico celebrating May Day but also uniting in their resistance to Metallica Resources. Hundreds of police broke up the peaceful march, violently arresting five young students and falsely accusing them of delinquency and vandalism. They were beaten and thrown in jail for a week.

According to officials, their crime was their "opposition to Metallica Resources." The company is forging ahead despite the court decisions, the most important of which have gone against them for the past 14 years. State Decree 1993 recognizes the area as uniquely bio-diverse, and therefore protected. Moreover, UNESCO World Heritage recognition of the town only lacks the reluctant governor's signature. Metallica's open pit gold mine will use cyanide leaching that threatens to destroy this historic village, the fragile ecology and contaminate the water supply. Already, boulders are falling on the village due to blasting, vibrations are being felt throughout the community, and unique cacti are on the verge of being destroyed.

Fortunately, in Canada, there is a growing awareness of the negative impacts of Canadian mining companies all over the world and the need to develop policies to make them legally accountable. In late March, after aseries of multi-stakeholder consultations, the federal government Advisory Committee on the National Roundtables on Corporate Social Responsibility took a step forward by recommending that Canada immediatel implement the CSR Framework detailed in the report that references international human rights and environmental standards.

These recommendations to the government are a step in the right direction in the journey towards binding legislation. Once mandatory, they can integrate the principle of free, prior and informed consent of affected communities. They must also reflect international human rights and environmental standards and the obligations of non-state actors to respect people and communities. Our struggle is not simply for the community of Cerro de San Pedro; it is a global struggle. As the community says, "Our hope comes from the knowledge that we are not alone in this struggle. There are people all over the world who understand our struggle and have joined us." We urge the government to enact these measures to regulate Canadian corporate mining activity abroad as swiftly as possible. The government must ensure that corporate citizens respect and uphold the values for which Canada is known the world over. Sadly, as each day passes, that image is being further eroded by the activities of Canadian mining companies throughout the world. In the case of Cerro de San Pedro, like many others, there is simply no more time to waste. This historic village is quickly being destroyed, the Mexican legal system has failed the townspeople, and the criminalization of legitimate protest is escalating at an alarming rate. The rocks are tumbling, the historic churches are crumbling, and our government is simply mute.

Ana Maria Alvarado is with the Cerro de San Pedro community in Mexico. Sue Moxley is an Anglican bishop from Halifax.

editor@embassymag.ca

LA SIGUIENTE NOTA NOS DEMUESTRA OTRO CASO DE CORRUPCION MARCELISTA, DONDE AL EQUIPO PRIVILEGIADO DESDE HACE DOS SEXENIOS LE SIGUEN DANDO MAS Y MAS RECURSOS PUBLICOS, ENGORDANDO LAS CARTERAS DE GENTE NEFASTA COMO LA SENORA MONROY, ADEMAS DE QUE EL MENTADO DOSSIER ES UNA VANALIDAD PARA LOS POTOSINOS, QUE EN ESTE MOMENTO SOMOS VICTIMAS DE LA DESTRUCCION DE NUESTRO PATRIMONIO PRIMIGENIO EN CERRO DE SAN PEDRO, SERIA INTERESANTE CONOCER LA OPINION DE ESTAS VACAS SAGRADAS DE LA HISTORIA POTOSINA, MONROY, CALVILLO, ETC, SOBRE EL TEMA, GENTE QUE NO ESCONDE SU AMOR POR EL PODER Y SUS RELACIONES CON EL GRUPO GOBERNNTE EN TURNO, EN DETRIMENTO DE LA VERDADERA HISTORIA REGIONAL. QUE VERGUENZA QUE POR COMODIDAD Y CONVENIENCIA NADIE DIGA NADA. NADIE

enrique rivera

Del blog de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia


viernes, 8 de junio de 2007

Comunicado del Gobierno Legítimo

La compra del voto impide la transformación de México: López Obrador

Los alcaldes que arriban al cargo mediante el reparto de despensas no están comprometidos con el pueblo, porque compraron cada voto que los apoyo, afirma

Chenalhó, Chiapas
Viernes, 08 de junio de 2007



* El Presidente Legítimo de México subraya que la gente exige justicia y no quiere limosnas en tiempos electorales

* Durante la jornada de este día, López Obrador recorrió los municipios con presencia zapatista.

* Expresa que estará pendiente de que el gobernador Juan Sabines cumpla con todos los compromisos que contrajo con la gente humilde de Chiapas


En la antesala de elecciones locales, en donde se renovarán 118 alcaldías, Andrés Manuel López Obrador denunció que la añeja práctica de compra del voto, principalmente en las comunidades indígenas, impide que se concrete el cambio en Chiapas y en otras entidades de la República.

Aseguró
que los presidentes municipales que arriban al cargo mediante el reparto de despensas, de materiales para la construcción y hasta de dinero en efectivo no están comprometidos con las causas del pueblo, ni asumen compromiso alguno, porque compraron cada voto que los apoyo.

En el segundo día de actividades de la tercera gira que realiza por Chiapas, el Presidente Legítimo de México subrayó que la gente exige justicia y no quiere limosnas en tiempos electorales, porque representa pan para hoy, pero hambre para mañana.

En la jornada de este día, López Obrador recorrió los municipios con presencia zapatista. En el trayecto de Pantelhó a Chalchihuitán, el vehículo que lo traslada se detuvo a la altura de Acteal, el Presidente Legítimo descendió de la unidad y de inmediato dirigió la mirada hacia la bandera de la paz.

Luego observó la escultura “La Infamia”, en cuya base se lee la siguiente leyenda: “Lo caduco no podrá eternamente aplastar a la nueva hierba”.

Acompañado por el diputado federal del PRD, Rutilio Escandón y legisladores locales, convocó a los habitantes de Pantelhó, Chalchihuitán, Chenalhó, y Mitontic, a mantener la unidad y a evitar pleitos en el proceso de selección de candidatos a alcaldes, inclusive manifestó que es necesario convencer a los panistas y priista de abajo, que en nada se parecen a Carlos Salinas o a alto vacío de Vicente Fox. “A ninguno de esos grandes rateros”, como los llamaría posteriormente ante los ciudadanos de San Juan Chamula.

En la asamblea informativa de Mitontic y San Juan Chamula, López Obrador afirmó que el presidente pelele, Felipe Calderón hizo el compromiso en campaña de reducir las tarifas por consumo de energía eléctrica y los precios de las gasolinas, sin embargo autorizó, al usurpar la Presidencia, incrementos a dichos combustibles.

Recordó que el gobierno ilegítimo de Calderón está al servicio de una minoría que pretende adueñarse del país y de sus recursos naturales, como el petróleo, que es un recurso patrimonio de la nación.

“Unos cuantos lo tienen todo, lo acaparan todo, mientras que millones de mexicanos carecen hasta de lo más indispensable, pero nosotros queremos que haya patria para el humillado, y patria para todos”, subrayó.

En San Juan Chamula, hizo énfasis en la necesidad de sacar adelante al pueblo de pobreza y del abandono en que se encuentra y confió en que la transformación verdadera se concretará tarde que temprano.

En esta comunidad en donde predomina la lengua tzotzil, convocó a la ciudadanía a integrarse a la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México.

Por la tarde, López Obrador acudió a su cita con los habitantes de Zinacantán, y de San Cristóbal de las Casas, en donde expresó que estará pendiente de que el gobernador Juan Sabines cumpla con todos los compromisos que contrajo con la gente humilde de Chiapas.

En San Juan Chamula, López Obrador fue envestido con el ropaje denominado chuj, que sólo lo usa la autoridad electoral; en tanto que en Zinacantán un grupo de mujeres propietarias de un taller artesanal le pidieron su apoyo para la comercialización de las prendas que elaboran con hilados de múltiples colores.

La gira del Presidente Legítimo continuará este sábado 8 de julio por los municipios de Tenejapa, San Juan Cancuc, Sitalá, Oxchuc, y Huixtán,

• • • • •

Imágenes del volanteo de la LNCCR para promover la marcha del 1 de julio



create your own slideshow



Del blog de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

Conferencia en la Escuela Sindical

¿DE QUIEN SON LOS FONDOS DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES?

Sábado
9 de junio
de 2007

10 :00 Hrs.
Lugar: Casa de Cultura del
SITUAM
Cumbres de Maltrata
Esq.Eje 6 sur
Col. Independencia
Delegación Bénito Juárez



PONENTE:
Dr. Gustavo Leal Fernández
Investigador UAM-Xochimilco



¡¡¡CahUAMero conciente se vuelve resistente!!!

CONVOCATORIA


A los integrantes de los Comités Ciudadanos

A los Delegados de la CND

A las mujeres y hombres libres

Por este medio, se les convoca para que asistan a una asamblea informativa el próximo sábado 9 de junio a las 11AM, en la explanada del Metro Copilco. Es muy importante tu participación, impidamos que la derecha fascista se apodere de Coyoacán.

¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda! ©

Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 7 de junio de 2007.

Atentamente

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

ISOSA

José Vilchis Guerrero

jvilchis1@yahoo.com


* Miguel Badillo Cruz cuenta la historia y describe la trayectoria de un organismo que trascendió al régimen salinista, al de Ernesto Zedillo, fue avalado por Vicente Fox, quien lo heredó a Felipe Calderón Hinojosa, en cuyo gabinete al parecer, no hay voluntad política para desmantelar al complejo instrumento empresarial para saquear las finanzas públicas.


Vicente Fox Quesada y Francisco Gil Díaz participaron en la formación de una compleja red de corrupción gubernamental que ha permitido el saqueo de las finanzas públicas a través de ISOSA y el Fideicomiso Aduanas I, entes privados que supuestamente concluirían en 2006 para ocultar el abuso del poder para enriquecerse con impunidad desde la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Los antecedentes de Integradora de Servicios Operativos SA, se remontan a 1992, cuando comenzó a fraguarse un mecanismo para modernizar las aduanas –que tradicionalmente eran un cuello de botella en el cruce de mercancías del comercio internacional– condición para que el gobierno de Estados Unidos pudiera firmar con México el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, por lo que el presidente Carlos Salinas de Gortari, quien tuvo una visión neoliberal para abrir el país a la globalización, ideó la forma de captar recursos para la modernización de las aduanas.

Francisco Gil Díaz, subsecretario de Ingresos, con ascendencia en Pedro Aspe, titular de la dependencia, quien fue su subalterno y alumno años atrás, se dio a la tarea de investigar cómo se podrían captar los recursos suficientes para el objetivo salinista. Empresarios le presentaron un plan a Gil Díaz, quien lo hizo evolucionar en lo que años después se convirtió en un instrumento de corrupción del que a la fecha no se han cuantificado los daños al erario.

El periodista Miguel Badillo Cruz realizó una investigación que concluyó en el libro ISOSA. Fraude transexenal a la nación (Grijalbo, noviembre 2006), y en 222 páginas desentraña (anexo de documentos incluido) el mecanismo que fabricó Gil Díaz para apropiarse de una fortuna incalculable que sólo compartió con sus cómplices del salinismo, zedillismo y foxismo. En entrevista con Forum el autor relató cómo comenzó a investigar sobre el tema:

“Hace 10 años empecé a recibir comentarios de empresarios y funcionarios que me sugirieron que investigara el caso de ISOSA, donde había una enorme corrupción. No había quién hablara sobre el tema, la información estaba dispersa: eran tantas las personas que estaban involucradas, que era difícil que una persona tuviera toda la información más allá del propio Francisco Gil Díaz o su secretario particular, Lorenzo Hernández, o algún otro funcionario”.

Entonces, así, con partes aisladas que recogía de uno y otro informantes, fue publicando en los diarios sobre el tema y los mismos que le sugerían investigar, le decían que iba en la ruta correcta. Para entonces, confesó, nunca pensó en publicar un libro, pero fue armando el rompecabezas.

Recabó información de anónimos y de gente involucrada. Y así, con informaciones de diverso origen, fue armando la estructura de lo que tiempo después se conoció como ISOSA y su funcionamiento.

Todo comenzó al plantearse desde la Presidencia de Salinas: cómo captar recursos para la modernización de las aduanas, y el plan de Gil Díaz fue cobrar un impuesto a las exportaciones e importaciones de mercancías al que denominaron derecho de trámite aduanal (DTA) y quienes operarían el mecanismo serían empresas privadas. Arrancó el proyecto con el nombre de ISSA (Integradora de Servicios SA), que operó por un año.

En entrevista, Badillo Cruz cuenta que cuando Gil Díaz vio que se generaban fuertes ingresos, le reclamó la propiedad de la misma a Gervasi Santiago, quien fungía como dueño y se apoderó de la empresa y le exigió la entrega de los fondos recabados. Le advirtió: “O entregas los fondos, o te encarcelo por evasión de impuestos”.

Los trabajadores de ISSA, que lo eran de la SHCP, pasaron de un día a otro al sector privado de un plumazo. “Esto ocasionó que a este hombre amenazado le diera un infarto en las oficinas de Gil Díaz y lo sacaron en ambulancia y lo llevaron por la avenida Juárez al hospital, donde lo hicieron firmar bajo la amenaza de cárcel, por lo que entregó la empresa y los recursos. Desaparece ISSA y se crea ISOSA”.

Hubo un antecedente, cuenta el también director de la revista Contralínea: “Gil Díaz creó el fideicomiso Aduanas I, con número de folio 954-8, para que ingresaran los fondos que se recaudaron por los cobros de trámites aduanales. En lugar de hacerlo público, hizo un fideicomiso privado; toda la estructura, la planeación, la mecánica financiera, la creación del fideicomiso, que es en la banca de desarrollo (Nacional Financiera), todo se hizo con fondos públicos y servidores públicos, pero el fideicomiso es privado”.

¿Por qué?

—Porque siendo privado el fideicomiso, no había que rendirle cuentas a nadie de los fondos que ahí se reunían –primer delito. Segundo delito: Los fondos recaudados por el derecho de trámite aduanal tenían que ir a la Tesorería de la Federación (Tesofe), como lo establece la ley, pero estos fondos eran desviados y en vez de ir a la Tesofe, iban al fideicomiso y de éste salían hacia la empresa ISOSA.

“Y de esta manera se sacaban los recursos para utilizarlos en lo que ellos querían. Es una forma de evadir todos los controles tanto del Congreso como de la Secretaría de la Contraloría, en aquel entonces”.

Al ver que el negocio dejaba tales ganancias, miles de millones de pesos, agregó Badillo, crearon un segundo fideicomiso: Aduanas II, que se le llama el segundo reconocimiento aduanal y éste lo integran con dos empresas aduanales, para darle mayor opacidad y otro giro, porque para entonces ya había ruido; ya se estaba publicando esta información. Pero todo era simulación.

“Santiago Creel participó con Gil Díaz en la instrumentación legal. Le dio el soporte legal a los fideicomisos y a la empresa ISOSA y firma como secretario de vigilancia, porque creó la estructura legal. Lo que pasa es que no hay con qué se soporte esto que es totalmente ilegal. Años después trataron de modificar leyes en el Congreso (para hacerlo legal).

A principios de 1994, Gil Díaz decidió renunciar para evadir cualquier investigación en su contra, contó Badillo, “y lo acordó con Pedro Aspe, quien aceptó para responsabilizar al que llegara, pero casualmente nombraron sucesor a Ismael Gómez Gordillo, que ya había sido subsecretario de Hacienda y procurador fiscal, con mucha experiencia en materia de seguros y fideicomisos”.

Cuando llegó Gómez Gordillo para sustituir a Gil Díaz en marzo de 1994, a unos meses de que concluyera el sexenio, cuando a éste le urgía irse, Pedro Aspe le pidió al sucesor: “Limpia el cochinero que dejó Gil Díaz en ISOSA y los fideicomisos Aduanas I y II”. Cuando Ismael Gordillo investiga, se entera que la información estaba tan dispersa, que llamó al otro subsecretario y le pidió que le informara y reconoció que no tenía toda la información: “para que te cuenten toda la película, tendríamos que juntar a unas 60 personas”, le dijo.

Reunió en la sala de juntas entre 60 y 70 funcionarios de primer nivel de la SHCP para que le explicaran la forma de operar de los fideicomisos. Al término de la explicación de la compleja operación de los fideicomisos, les dijo Gómez Gordillo: “O sea que ¿ustedes quieren que yo diga que esto que camina como pato, que tiene plumas y pico de pato es un gallo? No lo puedo hacer. Esto está mal”.

Gómez Gordillo ahondó en sus investigaciones y le dijo a Pedro Aspe: “No puedo avalar todo esto que está fuera de la normatividad. Pedro Aspe le dijo que estaba obligado a hacerlo, para eso estaba ahí, para regularizar todo el entramado y desaparecerlo. Para ello, le contestó, tendrían que participar la secretaria de la Función Pública, María Elena Vázquez Nava, el procurador fiscal y funcionarios de primer nivel, incluido el secretario de Programación y Presupuesto, Ernesto Zedillo, y hasta el presidente Salinas”.

Instrumentó todo para efectuar reuniones de secretarios de Estado y lograron echar a andar la maquinaria para desaparecer la estructura viciada, pero no lo consiguieron porque faltaba poco tiempo para que concluyera el régimen salinista. Hasta julio firmó Gómez Gordillo el acta de entrega-recepción, cuatro meses después de su nombramiento, porque no quería hacerse responsable.

Entró el nuevo gobierno y con Zedillo ya se habían creado más empresas además de ISOSA y siguieron funcionando como barriles sin fondo de recursos públicos durante todo el sexenio zedillista, cuando nadie imaginaba que llegaría de nuevo Gil Díaz a ocupar la Secretaría de Hacienda con Vicente Fox en la Presidencia de la República, para recuperar lo que había creado.

“En un gobierno panista que hablaba de honestidad, de transparencia y de combate a la corrupción, Vicente Fox permitió que siguiera operando el fideicomiso y las empresas privadas. Durante todo el sexenio siguió operando a éste el aparato gubernamental con este nivel de corrupción, de desvío de recursos públicos, que tan sólo en el sexenio foxista se calcula que por ahí cruzaron 150 mil millones de pesos. Dicho por altos funcionarios públicos”.

A la fecha, concluye el autor, nadie sabe en qué se invirtieron estos recursos públicos ni con cuánto se quedaron, pero es un monto muy considerable. Después, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló que lo que captó Gil Díaz a través de ISOSA y los fideicomisos, una parte era dinero privado y otra dinero público. “O sea, que sí hay delito”.

Ordenó la SCJN que se traslade el dinero público a la Tesorería de la Federación.

¿Qué pasó con todo el dinero que operó fuera de la Tesofe?

—Aun con el fallo de la Suprema Corte, hay desvío. Ahora hay todo un proceso legal en la Corte, donde siguen apelando y discutiendo. También se creó ya la comisión legislativa que va a investigar a ISOSA y los fideicomisos, hasta 2009.

Al respecto, opina Miguel Badillo que a pesar de la intervención de la SCJN y del Congreso, “muy difícilmente van a entregar la información, porque se tiene bajo el secreto fiduciario, el secreto bancario, de tal manera que no se tiene acceso a la información como se debiera, un candado que impide informar sobre los fideicomisos”.

Para periodistas como Badillo Cruz no hay imposibles. Con una sonrisa de satisfacción me mostró un estante de libros, donde están siete voluminosas carpetas con suficiente información que hace poco le llegaron, y adelantó: “Ya estoy pensando en un segundo tomo de ISOSA. Fraude transexenal a la nación”.

Desde la introducción el autor afirma que “contrario al discurso oficial de garantizar el derecho a la información y respetar la libertad de prensa, Vicente Fox solapó a su secretario de Hacienda para evitar su rendición de cuentas en el nuevo gobierno encabezado por Felipe Calderón, a quien tampoco le importa indagar el desvío multimillonario”.

En la entrevista, Miguel Badillo reiteró: “No veo en el nuevo gobierno voluntad política para desaparecer ISOSA y los fideicomisos que son una fuente inagotable de ingresos de los que se ignora su destino. Esta estructura sigue vigente”.

Afirma el autor desde los primeros capítulos que Gil Díaz confirma que es el autor intelectual y material del fraudulento mecanismo en documentos oficiales firmados de puño y letra para recaudar las contribuciones de importadores y exportadores, mexicanos y extranjeros, al margen de la ley y que desde hace 15 años ha permitido saquear los derechos generados por el servicio aduanero.

Recuerda en el libro que el 29 de agosto de 2006 fue asesinado en la vía pública de la ciudad de México Francisco Obel Villarreal Antelo, director de Operaciones de ISOSA. Antes, agrega, no se sabía prácticamente nada sobre esta empresa privada sui generis. La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal estableció que el crimen fue por su actividad profesional en la misma. La investigación fue atraída por la Procuraduría General de la República que no ha entregado ningún resultado.

La Auditoría Superior de la Federación conoció algo de esta historia y después de auditar el fideicomiso ligado a la empresa, estableció que a través de ISOSA se saquearon por lo menos nueve mil millones de pesos, pero se topó con la SCJN, que determinó que a pesar de que el 99.9 por ciento de su capital pertenece al Estado, se trata de una compañía privada y por tanto no está obligada a ingresar esos recursos que cobra a los importadores y exportadores a la Tesorería de la Federación, ni tampoco puede ser auditada.


Fuente: Forum en linea.

LOS "HEDGE FUNDS": EN MANOS DE QUIEN ESTA NUESTRO PESO

PARA ENTENDER LA NOTICIA

Por Benjamín Castro

Amenazan con devaluar

LOS "HEDGE FUNDS": EN MANOS DE QUIEN ESTA NUESTRO PESO


Vea usted en estas páginas el reporte del llamado International Monetary Market sobre el peso mexicano. El organismo advierte que éste podría entrar en una "zona de turbulencia" debido a los "vencimientos semestrales", de los "caminos de posicionamiento" que se hacen en el "mercado de futuros de Chicago" con el peso y otras monedas de las supuestas "economías emergentes". Según la explicación, no muy clara por cierto, el peso alcanzó un nivel muy alto de preferencia por parte de las "posiciones especulativas de Chicago" el pasado 29 de mayo. En total existen papeles a futuro relacionados con el peso por un total de 3,989 millones de dólares en un total de 15,396 papeles. Eso era semejante al momento en que mas se cotizaron los papeles especulativos relacionados con el peso, el 29 de noviembre del 2005 cuando llegó a haber hasta 4,050 millones de dólares invertidos en ellos en esa gran cantidad de "contratos abiertos". En esta ocasión, este 29 de mayo, los altos "posesionamientos" de los especuladores en el peso mexicano se debió a la aprobación de la ley del ISSSTE que les permitirá absorber algunos miles de millones de dólares de los trabajadores mexicanos al servicio del estado y anexas, que depositaran sus "cuentas individuales" primero en la AFORE de Elba Esther Gordillo y ella se los entregara a estos fondos especulativos.

Pues bien, como que las "posiciones especulativas" con el peso han empezado a deteriorase en lo últimos días y puede haber una "depreciación eventual" del peso debido a una "salida de flujos" fuera de los documentos en pesos y provocar con eso una devaluación. Se habla de que el dólar podría llegar a valer mucho más de los 10.80 que actualmente se cotiza en esos lugares.

De cualquier manera, si hay o no una devaluación brusca de nuestra moneda, la situación actual ilustra muy bien en manos de quien estamos los mexicanos. Se trata de un grupo de especuladores que han sido ya identificados por el propio gobierno de Japón, el de Inglaterra y algunos otros países europeos. De los que están reunidos en este momento en Alemania dentro, fuera y en los alrededores de la Cumbre del G8, se está discutiendo la conveniencia o no de regular a estos fondos especulativos. El primer ministro japonés Toshihiko Fukuy señaló que "no es posible ignorar el papel que estos fondos juegan contra las naciones". Un grupo de parlamentarios europeos junto con un congresista norteamericano y comandados por el ex primer ministro belga, Poul Nyrup Rasmussen acusaron a los fondos especulativos de ser "una amenaza para la creación de empleos y el crecimiento a largo plazo". Los acusaron de buscar como único objetivo "la maximización de la ganancia a corto plazo" y el líder de la Confederación Europea de Sindicatos, John Monks, los calificó de "perversos capitalistas de una sola noche…", que abandonan a las países después de haber obtenido grandes ganancias de un día para otro. La actuación de los Hedge Funds ha sido tan descarada que hasta el ministro de finanzas de Inglaterra ha pedido su regulación.

Desafortunadamente, todas estas críticas contra los fondos especulativos y contra los fondos de accionistas privados no pueden ser efectivas sino van acompañadas de una propuesta de reforma al sistema financiero en quiebra del cual son expresión; o el cual los ha creado. Los fondos especulativos no son otra cosa que la forma mas cancerosa del sistema financiero post 1971, el sistema financiero de "tasas flotantes" que todos padecemos. Es necesario sustituir a la totalidad del sistema financiero con uno nuevo y dedicado a promover el desarrollo y el crecimiento físico de las economías para de esa forma poder hacerle frente a los "capitalistas de una sola noche".



El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.

benjamincastro_1@hotmail.com

http://comiteslaborales.blogspot.com

tambien visite: www.larouchepac.com

Actividades del SITUAM

NEGOCIACIÓN PLENARIA


SITUAM-UAM

VIERNES 8

DE JUNIO DE 2007

16:00 HORAS

RECTORÍA GENERAL



¡¡¡CahUAMero conciente se vuelve resistente!!!

¿QUIEN POSEE EL VALOR EN NUESTRA REPÚBLICA?

Este es el primero de una serie sobre economía.

¿QUIEN POSEE EL VALOR EN NUESTRA REPÚBLICA?

El artículo 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en 1917 promulgó la creación de la Banca Única de Emisión, “bajo control del Gobierno”. Antes de este avance, el sistema bancario previo, el porfirista, estaba basado en la “libre concurrencia de la emisión de moneda”, es decir el típico sistema feudal veneciano en el que cada banco privado emitía su propia moneda. Como anécdota de esto, los neo-liberales siempre mencionan burlonamente los llamados “bilimbiques”, que no eran sino el papel moneda que cada bando revolucionario emitía; pero pocas veces hacen referencia a que esa era una práctica común de de la banca privada de toda la época previa.

En 1925, fue creado el Banco de México, sin embargo surge con influencia casi nula sobre la economía, ya que Plutarco Elías Calles dejó en libertad a los bancos comerciales de asociarse con él o no. Siendo lo que caracterizó la crisis económica de los veintes en México, como a nivel mundial, una restricción creditica profunda y una gran escasez monetaria.

Por influencia de las política del “New Deal” de Franklin D. Roosevelt a nivel internacional, fue a partir de una serie de reformas al Banco de México durante el periodo 1931 y 1932, que se empiezan a tomar medidas contra la crisis económica tales como una revolucionaria “desmonetización del oro”, es decir, que el oro dejara de ser moneda de uso corriente, para que de esta manera se comenzara a palear la escasez de moneda, al emitirse papel moneda y obligando a los banco comerciales a asociarse al Banco de México. Fue a partir de este periodo que el Banco de México, dejó de ser un “banco privado” más, y empezó a llevar a cabo tareas de regulación de circulación monetaria, de tasas de interés y convertirse verdaderamente en un banco de bancos.

Desde que México se suscribió a los convenios de Bretton Woods en 1944, donde se acordó que rigiera un sistema de cambios fijos entre las monedas de las naciones del mundo, y a pesar de que en el intervalo hubo por breves periodos libre flotación paritaria y ajustes devaluatorios, fue hasta 1971, con el rompimiento de estos acuerdos internacionales durante el gobierno de Nixon por Shultz, que México tuvo un crecimiento físico económico neto superior al crecimiento poblacional, lo cual como corolario significa en términos sociales que las condiciones de bienestar de la población mejoraron.

Durante el periodo 1972 a 1982 esta política de impresionante desarrollo económico continuó, sin embargo, durante este periodo nos enfrentamos a un periodo de explosión de deuda causada por la desregulación y la gran especulación paritaria y de las tasas de interés que causo el rompimiento del sistema de tasas fijas de Bretton Woods. Ésto ya de por sí, demuestra la incompetencia técnica de los economistas neoliberales, pues culpan al gobierno del Presidente José López Portillo de la especulación internacional, cuando ésta no fue creada por las acciones individuales del Gobierno de Portillo, sino por el cambio del sistema financiero internacional a tasas flotantes, lo cual creó un sistema en que la especulación es favorecida y plenamente alentada, un sistema de cuyas consecuencias todavía vivimos hoy en día. Tal disasociación de la realidad sólo puede ser comparada con la que exhibió Guillermo Ortiz del Banco de México, cuando aseveró que la inflación en México casi ni existía. Esta incompetencia técnica en lo económico, tal vez sólo podría ser comparada con el cinismo en el ámbito moral y teológico en lo moral, como el que expresó Norberto Rivera en su expresión kantiana de indiferentismo moral, cuando afirmó que el “aumento en la tortilla, no afectaba al pueblo”.

Durante el periodo 1944 a 1971, en México, pero también a nivel mundial, en un periodo que algunos economistas llaman “desarrollo estabilizador”, el énfasis crediticio estaba en favorecer las actividades productivas en el campo, en la industrias y las obras de beneficio social (hospitales, escuelas, universidades, dotación de servicios como agua potable, denaje, electricidad, etc.), así como la creación de infraestructura de gran escala (ferroviaria, presas, etc.). En México, durante el periodo 1971 a 1982 este auge continua, sólo que la especulación financiera ya comenzaba a acechar a las actividades productivas inflando burbujas de deuda con las cuales ningún sistema productivo puede convivir, porque empiezan a funcionar como un parásito, adueñándose más y más de la ganancia social al formar un sistema usurero que saquea primero los rendimientos, las ganancias, y después comienza a canibalizar al sistema al impedir el proceso de reinversiones, de mantenimiento, de redistribución de las utilidades al permitírsele literalmente cada vez más y más “tomar todo”.

A partir de 1982, los gobiernos de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y el usurpador Felipe Calderón, abiertamente neoliberales, es decir, aquéllos que favorecen abiertamente este saqueo –que ellos llaman “utilidades y rendimientos” de la inversión-, para entregárselo a accionistas, tenedores de bonos y especuladores internacionales (los dueños de la deuda), comienzan a buscar que todo mundo acepte como “lógicos” los efectos de que el sistema productivo se vea cada vez más deteriorado y hasta se les llama “cambios estructurales” de acuerdo al lenguaje del Fondo Monetario Internacional (FMI). Por este deterioro en el sistema productivo entendemos el bajo nivel de salarios pagado a los trabajadores y su ulterior despido como resultado de ideologías de “recorte y ahorro” con pretexto de que se necesita garantizar competitividad, la falta de reinversión en tecnología y procesos productivos modernos en el campo y en la ciudad por proceso de “reingeniería” o más bien de “administración de la escasez”, el cierre de pequeñas y medianas empresas productivas ante las altas tasas de interés que no les permiten pagar créditos porque la “globalización marca la tendencia de la corporativización de la economía y los grandes consorcios”. Así, poco a poco, el efecto natural del aumento de la descomposición social, actividades ílicitas e improductivas como el narcotráfico, la prostitución, el desempleo y la solución de último recurso del ambulantaje para el que no tiene trabajo, es visto como algo espontáneo, éstos “cambios estructurales que ocurren porque es necesario que así ocurra” pero se niega su conexión con las decisiones de pago de deuda y de falta de crédito productivo.

Aún más los economistas oficialistas del neoliberalismo y el ultramonetarismo, afirman que el único problema es la “inflación”. Lo cual es una ficción epistemológica que podemos referir no sólo una incompetencia técnica, sino al indiferentismo moral al que hacía referencia. Es decir, para los economistas dogmáticos del neoliberalismo, una alteración en la balanza de pagos es algo inaceptable. Por lo tanto teniendo como fundamento “la estabilidad” en el pago “a tiempo”, lo queda es mantener las variables macroeconómicas para que este pago se mantenga constante Por ejemplo en el debate de la inflación para ellos, es absurdo introducir una discusión sobre la distorsión en los precios nominales que las burbujas de deuda causan en la adquisición de productos finales (desde los llamados “sobre-precios” hasta “nuevos impuestos”), porque simplemente, los pagos de deuda son una realidad incuestionable. Entonces, ignorando el principal causante de inflación, las burbujas de deuda, prosiguen a poner en la lista de variables a controlar supuestamente la inflación, con el sólo propósito de usar la existencia de una inflación permanente a secar la economía, a mantener el flujo monetario en lo mínimo posible, para que la mayor cantidad de divisas esté siempre disponible para mantener los flujos monetarios a cualquier requerimiento de pago de deuda dentro de un sistema permanentemente inestable, basado en fomentar la especulación financiera y las utilidades alejadas de los procesos productivos que elaboran riqueza física neta (bienestar), puesto que la causa principal de la inflación que son las burbujas de deuda, no son atacadas, ni tocadas en lo mínimo. De ahí que puedo afirmar sin controversias que el actual diferendo entre Agustín Carstens y Guillermo Ortiz, acerca del aumento de las tasas de interés no tiene una diferencia notoria en lo fundamental: ambos están de acuerdo en la tensión de la cuerda y en que a la población se le tiene que ahorcar, la diferencia sólo radica en el momento en que cada uno considera que el ahorcamiento se le tiene que hacer a la economía.
No hay ninguna soberanía posible del pueblo, si tampoco se recupera la soberanía crediticia, es decir el poder soberano de un gobierno democrático electo por el voto ciudadano, y no uno a beneficio de una minoría oligárquica, de incentivar la economía dirigiendo crédito hacia el sector productivo para la creación de mejores condiciones de bienestar.
En todo caso, el arma más notoria contra los esbirros de FMI como Agustín Carstens, es hablar sobre la eliminación de una autonomía del banco central cuya única utilidad práctica es mantener la “estabilidad” de los pagos de deuda al sistema de banca privada y que no tiene en realidad ninguna relación con los beneficios de la nación.

Entonces hasta que decidamos recuperar nuestra soberanía como individuos y como nación, nos tendremos que preguntar, ¿quién posee el valor en nuestra República?

Me atrevería a decir que el anterior asunto es más decisivo y tiene mayor impacto en la vida de las generaciones futuras de inmediato, que hablar de temas de materia sexual con los hijos.

De aquí al 2009, por lo menos, tenemos el desafío de sacar a todos los neoliberales del Congreso. Quien en la palabra está con el pueblo y en los hechos lo traiciona, no puede esperar que el ciudadano consciente, libre y organizado esté con él.

RESISTENCIA, ORGANIZACIÓN Y TRABAJO, FONDO MONETARIO AL CARAJO.

Juan José Mena Carrizales.
* Delegado de la Convención Nacional Democrática, como millones de mexicanos. Presenta su punto de vista aquí para su análisis y ulterior discusión. Todo lo expresados es su absoluta responsabilidad, las organizaciones con las cuales participa están en plena libertad de compartir, o no, su perspectiva.

Mesa de dialogo Xoxocotla ACCION URGENTE

Libres 6 y quedan 6 presos en Xoxocotla.

El dia de ayer 6 de junio quedaron en libertad con las reservas de ley las siguientes personas: Jose Antonio Negrete, Fidel Quintana Jimenez, Alejandrino Leal Salazar, Oscar Lagunas Salgado, Marco Antonio Diaz Jimenez (Agustin Beltran Beigno, de 90 anos de edad habia sido puesto en libertad un dia antes). Fueron consignados 6 bajo los cargos de robo, lesiones y ultraje a la autoridad: Valente Alavarez Hernandez, Victorino Juarez Crescencio, Francisco Luna Real, Ricardo Merino Pascual, Eduardo Predes Contreras, Leonardo Guzman Noriega. A todos ellos se les fijo una caucion de 612 mil pesos por cada uno y fueron remitidos al Penal de Atlacholoaya, en donde empezo a transcurrir el plazo de 72 horas para definir su situacion legal, para ser liberados o dictarseles auto de formal prision.

Han llegado hasta el momento 500 elementos de la Policia Federal Preventiva que amenaza entrar por el reten ubicado en la comunidad de Ticuman en Tlaltizapan, donde se encuentra el menor numero de pobladores en protesta y se mantienen hasta el momento 7 retenes en diferentes carreteras de la region sur de la entidad.

Aun cuando existe el acuerdo de instalar la mesa de trabajo aun no se tiene la confirmacion de su integracion, razon por la cual diversas organizaciones estamos enviando el siguiente comunicado al gobierno del Estado:


Les pedimos envien una carta parecida a esta al Gobernador a:

gobernador@morelos. gob.mx

con copia a:jose.martinezcruz@ gmail.com

DR. MARCO ANTONIO ADAME CASTILLO

GOBERNADOR DEL ESTADO DE MORELOS

P R E S E N T E.

Quienes suscribimos la presente, integrantes de organismos defensores de derechos humanos, por este conducto venimos a expresarle que:

Ante los lamentables hechos ocurridos en la caseta de Alpuyeca, en donde las fuerza pública reprimió a la gente de 12 pueblos que se estaban manifestando en contra de la construcción de más de 2000 casas sobre el manantial del Chihuahuita, y cuyo saldo de esta represión fue de 12 personas detenidas y varias heridas, decimos que:

1. Reprobamos el uso de la fuerza en contra del pueblo.

2. Lo instamos a usted Señor gobernador del estado a atender de manera personal este problema y a darle solución de manera inmediata.


Por lo anterior le solicitamos de manera urgente:

· A usted Sr. gobernador dé respuesta inmediata a este conflicto, instalando una mesa de dialogo a la brevedad posible

· Que evite el uso de la fuerza pública en contra del pueblo de Xoxocotla, y de los 11 pueblos más que se encuentran en lucha por el agua de su comunidad.

· Que privilegie el diálogo y se hagan todos los esfuerzos para que este conflicto llegue a buen término sin que haya intervención de los cuerpos policíacos.

· Que se deje de criminalizar a los movimientos sociales

· Que se deje en libertad de manera inmediata e incondicional a las 6 personas que continúan aun detenidas en el penal de Atlacholoaya en relación con los hechos del pasado lunes 4 de junio del año en curso.

· Que se les garantice a las personas que continúan detenidas su derecho al debido proceso, toda vez que en la Procuraduría General del Estado, no se les dio la oportunidad de presentar sus testimoniales, bajo el argumento de que el agente del ministerio publico no tenia tiempo.

Nosotros, como parte de la sociedad civil, le proponemos hacer un cordón humano para garantizarle su seguridad en Xoxocotla.

Esperando una respuesta pronta, nos despedimos de ustedes.

Cuernavaca, Morelos a 6 de Junio del 2007.

Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos

Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa

Fuente: Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia.

jueves, 7 de junio de 2007

Presidente del desempleo


En el sexenio de Calderón, déficit de empleo: Di Costanzo

Alma Muñoz

El "gobierno legítimo de México" advirtió que en el primer año de gobierno de Felipe Calderón se proyecta una generación de 400 mil empleos, cuando el país requiere de 1.5 millones por año. O sea, afirmó Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública, este sexenio empezará con "un déficit de un millón 100 mil" plazas laborales. Para 2008, insistió, "cuando ellos están apostando a que la economía estadunidense crezca o por lo menos detenga su caída, la cifra estimada no es más allá de 600 mil.
Es decir, va a tener cada año, por lo menos durante los próximos tres, un déficit de 500 mil empleos". Por ese lado, apuntó, "no va a haber el cumplimiento de esa promesa de que (Felipe Calderón) va a ser el presidente del empleo". Además, insistió, en relación con el Plan Nacional de Desarrollo "no se ve la estrategia para cumplir con el postulado que (Calderón) dijo de estabilidad y empleo".

La ley Televisa y el Congreso discriminan a los indígenas

Impidió el Congreso a indígenas tener estaciones de radio y televisión: SCJN

El pleno de la Corte desecha por mayoría de ocho votos establecer ''efectos'' en sus resoluciones y remitirá el caso de la ley Televisa al Ejecutivo y al Legislativo; concluyen ministros el análisis

ANDREA BECERRIL, JESUS ARANDA


Por no cumplir el mandato constitucional de establecer las normas legales necesarias para que pueblos y comunidades indígenas tengan acceso a estaciones de radio y televisión, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) formuló ayer una severa crítica al Congreso de la Unión.

Al concluir el análisis de la acción de inconstitucionalidad de la llamada ley Televisa, la Corte determinó por mayoría de ocho votos que no establecerá ''efectos'' en sus resoluciones y dejó en manos del Legislativo y del Presidente ("espurio") de la República las acciones derivadas de sus sentencias. Un caso concreto es la posible remoción de los integrantes de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), asunto que, a juicio del ministro Mariano Azuela, le toca resolver a Felipe Calderón.

Clara omisión legislativa

Aunque por razones de técnica jurídica no se declaró inconstitucional la ley Televisa en este punto, la mayoría de los ministros señaló que era clara la omisión de diputados y senadores de la pasada legislatura, quienes en 2002 aprobaron la reforma indígena y no cumplieron lo que ellos mismos plasmaron en la Carta Magna.

''Hagamos evidente en la sentencia que el legislador lleva seis años violando la Constitución e infligiendo una nueva herida a los pueblos indígenas, a los que se les crea una expectativa en la Constitución que luego no se cumple'', sostuvo Genaro David Góngora Pimentel.

En el proyecto de resolución, Sergio Salvador Aguirre Anguiano proponía invalidar por omisión el artículo 17 de la Ley Federal de Radio y Televisión (LFRT), debido a que éste no establece las condiciones para que los pueblos y comunidades indígenas puedan adquirir, operar y administrar medios de comunicación.

Aguirre Anguiano explicó ayer en la sesión que esa disposición quedó plasmada en el artículo segundo de la Constitución en el año 2002, cuando se reformó la Carta Magna en materia indígena, y que la oportunidad para cumplir con ese precepto fue, precisamente, la legislación impugnada.

La discusión se centró más en aspectos de técnica jurídica sobre la imposibilidad de que la Suprema Corte declare inconstitucional una disposición no establecida en la ley impugnada.

La mayoría de ministros consideró que la acción de inconstitucionalidad no es la vía para demandar al Congreso por omisiones legislativas e inclusive el ministro presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, advirtió que si se declaraba la omisión la Corte estaría invadiendo facultades del Poder Legislativo.

''He sostenido reiteradamente que en la acción de inconstitucionalidad la SCJN no puede enjuiciar la omisión legislativa, hacerlo sería ir contra texto expreso de la Constitución'', además de que el máximo tribunal no le puede ordenar al Congreso o al Ejecutivo la aprobación de leyes determinadas.

Al igual que en otros temas, Aguirre Anguiano defendió su postura e insistió en que no encontró en la LFRT las referencias a los pueblos indígenas establecidas en la fracción séptima, segundo párrafo, del artículo segundo constitucional. ''Pienso entonces que la deuda a cargo del legislador federal sigue pendiente, ¡y la estableció la Constitución!'', y que no sería la Corte la que le fije el calendario legislativo al Congreso, sino la propia Carta Magna.

Añadió: ''Ya llegó ese momento, ya legisló, ya se le venció el plazo y ya se olvidó de cumplir con aquello que la Constitución le había encargado''.

Reprochó a sus compañeros que analizaran el tema desde el punto de vista de la técnica misma y no para el servicio del hombre. ''Siempre estamos entre las dos puntas de la pinza: o somos activistas o somos medrosos y tímidos''. Insistió en declarar inconstitucional la omisión de los legisladores, que dejó a los pueblos y comunidades indígenas sujetos a un régimen discriminatorio, con requisitos financieros y legales que no podrán cumplir por su situación de vulnerabilidad.

''De aceptarse esto, algo estaremos haciendo por los pueblos indígenas y las comunidades. Los trancos que hay que dar están fuertes, se nos va a acusar de activismo, pero tratándose de pueblos y etnias prefiero eso a que se nos ataque de medrosidad''.

En esta ocasión, Góngora coincidió con la tesis de Aguirre Anguiano y recalcó que se puede discriminar no sólo mediante un trato desigual. ''En el caso de los indígenas, la discriminación viene del trato igual que se les da en la ley, no se trata de que la norma los excluya, como aquí se ha dicho''.

Aliviar la opresión

Detalló que la Constitución obliga a que se distinga a las comunidades indígenas y el legislador tome acciones que disminuyan su desigualdad, porque se trata de un grupo social que históricamente ha padecido injusticias. ''No se trata, como aquí también se ha dicho, de que la ley diga que los indígenas puedan tener medios de comunicación, sino que se establezcan políticas concretas para lograr que su situación de opresión se alivie''.

Planteó al pleno que, si había tanta preocupación por el peligro de invadir la esfera del Legislativo, no fijaran efectos ni los obligaran a legislar, pero que al menos en la resolución final sobre la llamada ley Televisa, quedara claro que el Poder Legislativo lleva seis años violando la Constitución.

Al final Góngora, Aguirre, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero votaron en favor de declarar inconstitucional por omisión el artículo 17 de la Ley Federal de Radio y Televisión, pero los restantes cinco ministros votaron en contra.

En la sesión de la Suprema Corte estuvieron presentes los ex senadores Javier Corral Jurado, Manuel Bartlett Díaz, Dulce María Sauri Riancho y César Raúl Ojeda Zubieta.

Los ex legisladores coincidieron por separado en que si bien no se logró la invalidez de esa norma, fue evidente que los ministros condenaron la irresponsabilidad de un Poder Legislativo que olvidó y discriminó a los pueblos indígenas.

''Hubo una condena para quienes en la pasada legislatura actuaron con doble vara al privilegiar y dar canonjías a las dos grandes cadenas televisoras y una absoluta omisión hacia los indígenas'', para los que no se encontró espacio alguno ni ocasión para darles lo que por derecho les corresponde, sostuvo Corral. ''Yo celebro que en la Corte se hable de radios comunitarias, porque hace todavía unos meses eran parte de la conjura comunista, eran clandestinas, pero hoy los ministros, aunque no haya una sentencia, le han dicho al Congreso que haga su trabajo''.

Ayer los ministros resolvieron por mayoría de ocho votos contra uno -el de Góngora- que la sentencia definitiva no incluirá ''efectos'' vinculantes para ninguna autoridad, ya que se limitará a establecer la inconstitucionalidad o no de cada artículo impugnado.

Góngora proponía que la Corte sí estableciera los ''efectos'' de sus resoluciones, y en el caso específico de la integración de la Cofetel, se estableciera ''dejar insubsistentes'' los nombramientos que se hicieron -a partir de la promulgación de la ley Televisa- de los comisionados y renovar por completo este organismo desconcentrado. Ello obedece a que la Corte ya invalidó los artículos que daban facultades al Senado para objetar la designación presidencial de integrantes de la Cofetel, así como la prohibición de que participaran en el proceso de selección quienes formaban parte de esa comisión antes de la reforma legal.

Azuela dejó en claro que el Presidente es quien debe remover a los comisionados de la Cofetel, luego de que desapareció del marco jurídico la norma que permitió la integración actual de ese órgano. Por su parte, el ex senador Bartlett consideró que hay que tomar la palabra a Azuela y demandar al Ejecutivo federal que nombre nuevos comisionados.

Previamente, el pleno convalidó la constitucionalidad del artículo 9-D de la Ley Federal de Telecomunicaciones, con el argumento de que no se impide al Ejecutivo remover ''por causa grave, debidamente justificada'' a los integrantes de la Cofetel. Este artículo no estaba incluido en la demanda, pero fue abordado con base en la suplencia de la queja. Debido al festejo del día anterior por parte de los demandantes, el ministro presidente pidió evitar ese tipo de manifestaciones. Los ex senadores se acercaron a Ortiz Mayagoitia para ofrecer disculpas.

Hoy concluye el debate con la votación definitiva y la declaración de los artículos de esa legislación que violan la Carta Magna.



Invitación a circulos de estudios en la UNAM

Detención arbitraria / presunta tortura / malos tratos / actos de hostigamiento

El Secretariado Internacional de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) solicita su intervención URGENTE ante la siguiente situación en México.

Descripción de la situación

El Secretariado Internacional de la OMCT ha recibido con preocupación informaciones de fuentes confiables y de Antenna Internacional, miembro de la Red SOS-Tortura, sobre la detención arbitraria y las alegaciones de malos tratos y tortura infligidos contra el estudiante e indígena tseltal, Roberto Encino López, y el hostigamiento contra su familia, por parte de miembros del ejército mexicano, pertenecientes a la 11ª. Compañía de Infantería No Encuadrada (C.I.N.E), de la 39ª zona militar ubicada en el municipio de Altamirano, Estado de Chiapas.

De acuerdo con las informaciones recibidas, el 16 de mayo de 2007, el Sr. Roberto Encino López, de 18 años de edad, estudiante de la Escuela Secundaria Técnica No. 36 de Altamirano, fue detenido con violencia, cuando se encontraba con sus amigos en el barrio El Campo, por dos personas de aspecto militar, que se transportaban en un auto tipo "jetta" color negro, quienes lo introdujeron en el mismo auto para trasladarlo luego al cuartel militar.

Según las informaciones, durante el trayecto lo maltrataron e inclusive le pegaron un fuerte rodillazo en la espalda y cuando llegaron al cuartel militar, lo condujeron a un cuarto donde lo sentaron en una silla, dejándolo allí por un rato en la oscuridad, en presencia de un militar quien lo vigilaba permanentemente. Posteriormente llegó una persona que la víctima ha identificado como el "Teniente Coronel" quien lo interrogó de manera violenta, golpeándolo y humillándolo, en varias ocasiones. Entre otras, durante el interrogatorio le decía: "... andas viajando a San Miguel Chiptic (comunidad de Altamirano) con una persona de 30 años, si lo vendiste con uno de los zapatistas, te va a cargar tu pinche madre …".

Los militares acusan al Sr. Roberto Encino López de haber tomado una granada (proyectil ligero), al parecer extraviada por miembros del ejército, debido al hecho que el estudiante Encino López, junto con varios compañeros de la escuela, llegaba a menudo al cuartel militar para recoger desperdicios de alimentos con el fin de mantener la crianza de puercos, labor que estos desarrollan dentro de un proyecto educativo.

Según las informaciones, mientras el Sr. Roberto Encino López era interrogado, su hermano el Sr. Carlos Encino López llegó al cuartel militar preguntando por el primero. Después de hablar con el "Teniente Coronel", le permitieron entrar al cuarto, dándole unos minutos para que convenciera a su hermano de "que entregara la granada". La víctima, Roberto Encino López, ha denunciado que cuando su hermano entró a la misma habitación, les apagaron la luz y después de un rato los sacaron del cuarto y los llevaron a la oficina del "Teniente Coronel" en donde les pidieron los nombres de todos sus compañeros de la escuela que van al cuartel a recoger desperdicios de alimentos. Los hermanos Encino López dieron el nombre del Sr. Jorge Luís Sántiz Sántíz y el "Teniente Coronel" les amenazó diciéndoles que tenían quince minutos para traerlo ante él.

Posteriormente, el mismo día, el Sr. Jorge Luís Sántiz Sántiz fue avisado y llegó al cuartel con su papá para hablar con el "Teniente Coronel". Éste preguntó a Jorge Luís si no había encontrado un "fierrito" cuando había ido a recoger los desperdicios del cuartel, ante lo cual Jorge Luís respondió que él no sabía, agregando que el cocinero del cuartel le había dicho que había una recompensa de siete mil pesos para quien lo encontrara (el fierrito). El "Teniente Coronel" dijo: "sale pues, aquí nomás, ya se pueden ir pero no pueden salir del pueblo" y agregó que los iban a seguir investigando.

Después de estos hechos los hermanos Sres. Roberto y Carlos Encino López han estado siendo hostigados por el Sr. Juan Encino, un ex-militar vecino del lugar y pariente (familiar) de ellos, quien los ha interrogado por el paradero de la granada, y les ha advertido que no involucren a abogados en el problema.

El 21 de mayo de 2007 el Sr. Juan Encino llegó en compañía de otros militares, vestidos de civil, a la casa de los Sres. Roberto y Carlos Encino López, en un auto rojo. Uno de ellos se dirigió al Sr. Carlos Encino López diciéndole: "di la verdad si no lo tienes, si no encontramos al culpable te vamos a meter a la cárcel. Dile a tu hermano (Roberto) que quieren hablar con él, si quiere lo vienen a traer". Además, hacia las 8 de la noche del mismo día, llegaron nuevamente los militares del carro rojo, entraron a su casa sin pedir permiso, preguntaron por el Sr. Carlos Encino López y se fueron.

Según las informaciones se solicitó un peritaje médico debido a las presuntas torturas infligidas al Sr. Roberto Encino López, y en el certificado del mismo, el médico concluyó, entre otros, que: "(...) Resultado: El examen médico integral revela posible tortura o maltrato. Lo anterior de acuerdo a la historia y hallazgos de síntomas e incapacidades, tanto agudas como crónicas, que tienen correlación con la historia de abusos y malos tratos".

El Secretariado Internacional de la OMCT vuelve a manifestar su preocupación por la seguridad y la integridad personal de los Sres. Roberto Encino López, Carlos Encino López, Jorge Luís Santíz Santíz, así como la de los demás estudiantes que desarrollan el mismo proyecto educativo arriba mencionado, y solicita al gobierno nacional y estatal mexicano que se tomen de manera urgente las medidas más apropiadas para protegerlos a ellos y a todos los miembros de sus respectivas familias contra todo tipo de intimidación o represalias.

La OMCT recuerda que México es Estado Parte de la Convención Contra la Tortura y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y que de acuerdo con estos dos Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos: ver artículo 7 del Pacto: "(…) Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes (…)". De acuerdo con estos tratados internacionales, las autoridades mexicanas están llamadas a considerar seriamente todas las alegaciones de tortura y malos tratos recibidos por las víctimas y a llevar a cabo una investigación profunda e independiente a este respecto. La OMCT señala también que, de acuerdo con el artículo 15 de la Convención Contra la Tortura, "Todo Estado Parte se asegurará de que ninguna declaración que se demuestre que ha sido hecha como resultado de tortura pueda ser invocada como prueba en ningún procedimiento, salvo en contra de una persona acusada de tortura como prueba de que se ha formulado la declaración. (…)".

Acción solicitada

Favor escribir a las autoridades de México para urgirlas a:

i. tomar de manera urgente las medidas necesarias para garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica de los Sres Roberto Encino López, Carlos Encino López y Jorge Luís Santíz Santíz, incluyendo la atención médica adecuada y gratuita que ellos requieran, así como de todos y cada uno de los miembros de sus respectivas familias;

ii. llevar a cabo una investigación inmediata, exhaustiva e imparcial, en torno a todos los hechos arriba denunciados, en particular sobre las alegaciones de malos tratos y tortura infligidos al Sr. Roberto Encino López con el fin de identificar a los responsables, llevarlos a ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial y aplicarles las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley;

iii. otorgar una adecuada reparación al Sr. Roberto Encino López;

iv. garantizar el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales en todo el país, de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos, en particular con la Convención Contra la Tortura.

Direcciones

  • Misión Permanente de México ante las Naciones Unidas en Ginebra, 16, Avenue du Budé. 1202, Ginebra, Case postale 433. Fax: +4122.748.07.08. E-mail: mission.mexico@ties.itu.int
  • Embajada de México en Bruselas, 94 avenue F.D. Roosevelt, 1050 Ixelles, Bélgica. Fax: +32 2 644 08 19
  • Señor Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF. Tel: +52 (55) 27891100 Fax: +52 (55) 527 72 376. + 52 (55) 27 89 11 13. E-mail: felipe.calderon@presidencia.gob.mx
  • Licenciado Francisco Javier Ramírez Acuña, Secretario de Gobernación, Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México, FAX (55) 5093 34 14 E-mail: frjramirez@segob.gob.mx
  • Licenciado José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Periférico sur 3469, Col. San Jerónimo Lidice 10200 México D.F. Tel.: +52(55)54907400 Fax: +52(55)56817199 + 55.568 18125 E-mail: correo@cndh.org.mx correo@fmdh.cndh.org.mx aasatashvili@cndh.org.mx
  • Licenciado Eduardo Medina-Mora Icaza, Procurador General de la República, Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MÉXICO, Fax: +52 55 53 46 09 08; + 52 55 27 89 11 13 (si responde una voz, digan: "tono de fax, por favor"), Correo Electrónico: ofproc@pgr.gob.mx

Direcciones en Chiapas

  • Sr. Pablo Salazar Mendiguchía, Gobernador del Estado de Chiapas, Palacio de gobierno, 1er Piso, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Conmutador:+52.961.61.290.47, + 52.961.61.290.48 +52.961.61.210.93,+ 52.961.61.233.52 y + 52.961.61.205.28 E-mail: secpart@prodigy.net.mx
  • Sr. Mariano Herrán Salvatti, Fiscal General del Estado de Chiapas, C.P 30064 Tuxtla Gutiérrez,Chiapas,Conmutador:+52.961.61.653.59;+52.961.61.653.65;+52.961.61.653.74;+52961.61.653.73, Ext 300 – 303
  • Magistrado Milton Escobar Castillejos, Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chiapas, Palacio de Justicia Tuxtla Gutiérrez, Conmutador:+52.961.617.87.00 FAX: +52.961.616.53.50 E-mail: presidencia@stj-chiapas.gob.mx

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países.

***

Ginebra, 7 de junio de 2007

Favor informarnos sobre cualquier acción emprendida, citando el código de este llamado en su respuesta.