¿Veladoras contra la inseguridad pública o contra López Obrador?

Jaime Avilés
jamastu@gmail.com

*■ ¿Veladoras contra la inseguridad pública o contra López Obrador?*

A Felipe Calderón se le fue el país de las manos. Hay 16 millones de
desempleados, la inflación es la más alta de los últimos 12 años y las
bandas del narcotráfico hoy controlan importantes ciudades y regiones, de
Chihuahua a Yucatán, dejando una estela de cadáveres, matanzas a la luz del
día, ataques a instalaciones militares, cuerpos decapitados, secuestros y
venta de protección a incontables negocios, desde inocentes taquerías hasta
ruidosos tugurios de *table-dance.*

Todo el mundo lo dice, lo sabe, lo palpa: este pequeño "gobierno", que no
fue sino una caricatura sin chiste ni gracia, desapareció entre las patas de
los caballos, la falta de profesionalismo, la improvisación, la suma de
complicidades y la carencia absoluta de un proyecto nacional. Peor todavía,
los terribles problemas que ha causado se agravarán más, y más, y más,
mientras la sociedad no lo remplace. ¿Cómo llegamos a tal situación de
desastre?

En el principio, sobre las ruinas del modelo socialdemócrata del viejo PRI,
nos obligaron a beber las medicinas "amargas pero necesarias" del Fondo
Monetario Internacional. Miguel de la Madrid sacó a remate las mil 100
empresas que formaban el patrimonio de la nación. Salinas de Gortari consumó
la subasta. Ernesto Zedillo vendió los últimos ferrocarriles y la firma
estadunidense que se los compró lo nombró gerente para que los administrara.

El saqueo pronto se reflejó en la estadística: en 1996, el Banco de México
reportó que 75 por ciento del dinero depositado en los bancos del país
estaba en manos de 2.5 por ciento de los "ahorradores", mientras el restante
se lo disputaban 97.5 por ciento de los cuentahabientes. En 15 años, el
neoliberalismo produjo una concentración de riqueza tan injusta como la que
existió aquí durante el virreinato.

Cuando un grupúsculo de ricachones se adueñó de casi todas las empresas del
Estado –con excepción de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal
de Electricidad–, Salinas "arregló" la Constitución para que Vicente Fox
pudiera ser presidente de la República. Un sexenio más tarde Zedillo hundió
al PRI para que Fox ganara las elecciones presidenciales y, gracias a ambos,
el ranchero salvaje de Guanajuato encabezó "un gobierno de empresarios por
empresarios para empresarios".

Entre 2001 y 2006 –de acuerdo con datos oficiales de la Auditoría Superior
de la Federación–, Fox "devolvió" a los 50 mayores empresarios del país 604
mil millones de pesos, suma idéntica a la que esos magnates en conjunto
pagaron al fisco por concepto de impuestos en el mismo periodo. Éstos no
dudaron en respaldar a Fox cuando trató de encarcelar a Andrés Manuel López
Obrador en 2005, ni en bendecir el fraude electoral de 2006; sabían que el
eventual triunfo del tabasqueño les quitaría tan abusivo privilegio.

Conmovido por la adhesión "espontánea" que le manifestaron en aquellos
momentos difíciles, Calderón mantuvo la política foxista de no cobrarles
impuestos a los más ricos: en el primer semestre de 2008 ya les devolvió 93
mil millones de pesos por concepto de "incentivos fiscales". Huelga decir
que tanto los 604 mil millones de pesos que Fox le robó a la nación para
agasajar a sus cómplices, como los 93 mil que acaba de dilapidar Calderón,
provienen de las ventas excedentes del petróleo, es decir, del dinero no
presupuestado ni comprometido para su gasto que Pemex recibió gracias al
aumento constante del precio de los hidrocarburos.

Por no haber invertido esos recursos en obras productivas, creación de
empleos y desarrollo de infraestructura, Fox y Calderón son responsables de
que México registre el crecimiento económico más bajo de América Latina,
inferior incluso al de Haití, que es una de las naciones más pobres del
mundo. Si la ultraderecha panista, en lugar de robarse los 700 mil millones
de pesos que Pemex captó por las ventas excedentes de petróleo entre 2001 y
2007, hubiera multiplicado las fuentes de trabajo, fortalecido el campo,
modernizado los sistemas educativo y de salud, intensificado la
investigación científica y tecnológica y construido las refinerías que
faltan para reducir la importación de combustible, nuestro país tendría
tasas de crecimiento cercanas a 8 por ciento anual, similares a las de
Brasil y Argentina, sólo por debajo de la de Venezuela. Pero no.

Todo fue a dar a las manos de unos cuantos, mientras la miseria y la falta
de horizontes empujaban a millones a emigrar a Estados Unidos y la economía
paralela de la droga absorbía a cientos de miles de jóvenes del campo, a la
periferia de las ciudades y ahora también a las clases medias, que nutren
las legiones de sicarios del narcotráfico.

Esta noche, algunos de los principales beneficiarios de esta política
impulsada por los últimos presidentes –de De la Madrid a Fox– más el breve
espuriato de Calderón marcharán para repudiar la violencia del crimen
organizado y la impotencia de las autoridades. En realidad, todos los
mexicanos deberíamos acudir a esa movilización para exigir la renuncia del
gobierno federal por su incapacidad y corrupción manifiestas. Sin embargo,
la prensa identificada con esa minoría y con la ultraderecha no habla sino
de López Obrador, como si éste fuera responsable de los más de 5 mil muertos
que la descomposición del régimen *de facto* ha dejado por todo el país.

Quienes encabezan la protesta de esta noche en realidad representan los
intereses de aquellos que se benefician de la devolución de impuestos y
quieren comprar Pemex. Hace cuatro años apoyaron la intentona del desafuero;
después financiaron la campaña del odio que polarizó al país; más tarde
bendijeron el fraude electoral que en los hechos constituyó un golpe de
Estado y se burlaron del IFE violando las nuevas disposiciones que les
prohíben difundir mensajes políticos.

Ahora, usando políticamente el miedo, la angustia, el dolor y la desolación
que abruma incluso a sus propios familiares y amigos, pedirán que se
implante una especie de dictadura militar, con el Ejército en las calles y
la abolición de las garantías individuales, como medida extrema para evitar
que Calderón se caiga ante la evidente insatisfacción del pueblo.

Por lo pronto, mañana a las 10 de la mañana, en el Monumento a la
Revolución, López Obrador dará a conocer las nuevas medidas que adoptará el
Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, si el *PRIAN,* una vez
reabierto el Congreso, vuelve a intentar la privatización de Pemex. En tal
caso –millones de mexicanos lo saben– sobrevendrá un paro indefinido, con
cierre de autopistas, para evitar que nos arrebaten lo último que nos queda.

ISA Servicio informativo núm. 510

Ciudad de México, 30 de agosto de 2008
Servicio informativo núm. 510

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Pemex, viable sin privatizar, por Alejandro Encinas

II. ¿Con este Estado?, por José Luis Piñeyro

---------------------

PEMEX, VIABLE SIN PRIVATIZAR
por Alejandro Encinas
(publicado en El Universal el 30 de agosto de 2008)

Si algún mérito tienen las iniciativas acogidas por los legisladores del FAP en materia energética es conjugar experiencias, capacidades y talentos en un ejercicio sin precedente, cuyo valor adicional fue recoger los diagnósticos y propuestas presentados en el debate en el Senado al margen de visiones partidistas, así como los resultados de la consulta pública nacional y de encuestas de opinión en las que se manifestó el rechazo a la privatización y a la intervención de empresas transnacionales en las actividades de Pemex.

Es una iniciativa plural que incorpora las visiones de dirigentes políticos a quienes se busca presentar confrontados (Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador); de académicos (John Ackerman, Rolando Cordera, Rene Drucker); periodistas (Rafael Barajas, Eduardo del Río, Helguera); especialistas (Mario Di Constanzo, Eduardo Beltrán); el mundo de la cultura (Guadalupe Loaeza, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska); ex funcionarios federales (Carlos Tello, David Ibarra, Javier Jiménez Espriú); constitucionalistas (Arnaldo Córdova), e incluso antiguos adversarios (Manuel Bartlett).

Considera reformas jurídicas y propuestas que mantienen la rectoría y la exclusividad del Estado en la industria petrolera para articular un plan de acción inmediata, que sin privatizar permita crear un fondo de recursos (300 mil millones de pesos) para llevar a cabo un programa de inversiones públicas para que Pemex corrija el actual régimen fiscal al que es sometido; atienda labores de exploración, refinación y petroquímica, investigación y desarrollo tecnológico; y adopte acciones que garanticen transparencia, rendición de cuentas y el combate a la corrupción en contratos, adquisiciones y licitaciones, así como en las relaciones entre empresa y sindicato.

Garantiza que la reforma se apegue a la norma constitucional, promoviendo medidas correctivas al deterioro de la industria y sus finanzas; la creación de una comisión que elabore una política energética de Estado y defina la seguridad energética; el aprovechamiento de los recursos para el desarrollo del país, limitando la plataforma de exportación y promoviendo nuevas fuentes de energía. Se busca dotar a Pemex de los recursos que no ejerce, al modificar los controles que le impone el Ejecutivo. Establece una reforma hacendaria que elimina el actual régimen de derechos y libera las rentas de Pemex para la inversión, el desarrollo y la investigación.

Se pretende reanudar las exploraciones, recuperar la petroquímica, construir refinerías e incrementar la capacidad de las existentes, fortalecer el IMP como pilar en investigación, desarrollo e innovación de la industria, e incorporar a las universidades públicas y centros académicos en este proceso. Redefine los términos de la explotación en aguas profundas y yacimientos fronterizos, sin ceder a la presión de las transnacionales, e impide la intervención de tribunales foráneos. Cancela contratos de riesgo bajo cualquier forma que viole la Constitución, la adjudicación directa y la invitación restringida en los contratos por obras y prestación de servicios a empresas privadas, e impide que particulares se apropien de la renta petrolera en las actividades del sector.

Se trata de recuperar el carácter original de la empresa, acotar a la burocracia, acabar con la discrecionalidad, así como con la corrupta dirigencia sindical, para disponer de recursos para inversión, desarrollo tecnológico e incremento en la productividad, sin violar la Constitución, privatizar ni empeñar un patrimonio fundamental de nuestra nación. Hagamos votos para que los legisladores estén a la altura de su investidura y de la responsabilidad histórica que les corresponde cumplir en estos tiempos cruciales para definir el destino de México.

---------------------------------

¿CON ESTE ESTADO?
por José Luis Piñeyro
(publicado en El Universal el 30 de agosto de 2008)

Sobre las limitaciones de la extensa lista de los 75 compromisos del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad (ANSJL) se ha dicho casi todo, críticas que van desde considerar que son buenos deseos de las autoridades, pasando por señalar que son acciones que ya se están realizando y otras que ya se habían anunciado, hasta quienes señalan que si bien hay una delimitación de responsabilidades entre los poderes y actores firmantes, de objetivos y tiempos para su ejecución, no se apunta cómo se impulsarán dichos objetivos.

He insistido en otras entregas que predomina en la estrategia anticriminal una lógica represiva sobre una preventiva de delitos, de rehabilitación de drogadictos y de presos y de participación social. Si bien el ANSJL incluye referencias a estas tres tácticas, son bastante genéricas; además, la mayoría de los compromisos sólo reconfirman la visión estatocéntrica: el Estado es el único responsable de brindar seguridad pública aunque a veces se hable de corresponsabilidad de la ciudadanía en este problema nacional.

Congruente con esta visión, Germán Martínez, dirigente del PAN, considera que el desprecio a la política y a las instituciones del Estado es casi un golpe de Estado. Agrega: “No estoy defendiendo un respaldo ciudadano ciego… Defiendo el orden democrático… para hacer rendir cuentas a los gobernantes, y ese orden exige lealtad al Estado, a la política y a los procedimientos electorales de participación ciudadana para deslindar responsables. Tampoco niego la crítica, no sólo indispensable en democracia, sino justificada… esa crítica tiene que hacerse cargo de la defensa de nuestras instituciones (no de los resultados, errores y equívocos, obvio) del Estado. Despreciar al Estado y a la política en la lucha contra el crimen no sólo es un balazo en el propio pie, sino abono al terreno de la revuelta, donde todos los ciudadanos queden a mereced de un ciudadano más fuerte” (“¿Sin Estado?”, El Universal, 26/VIII/08).

Raros razonamientos, pues existe un orden social, pero dista mucho de ser democrático; la rendición de cuentas es la gran ausente en la política; la participación social vía elecciones termina al día siguiente de los comicios; la lealtad y la defensa de las instituciones al margen de sus errores y complicidades es un sinsentido; el solo desprecio al Estado por fortuna no provoca revueltas y la indefensión de la ciudadanía es frente a los pocos y poderosos ciudadanos con enorme poder económico y político.

La reducida seguridad, justicia y legalidad reconocida por el mismo ANSJL nos lleva a otro problema central: la escasa legitimidad de las instituciones estatales. Éstas requieren cambios radicales vía desalojo electoral o político de sus ocupantes, la clase gobernante, y de sus representados, la oligarquía dominante. Nadie ha hablado de desaparecer al Estado sino de darle otro contenido y orientación social, democrático y redistributivo de la insultante concentración del ingreso y la riqueza, sustrato de la criminalidad, la corrupción e impunidad; uno en el que la ciudadanía participe y decida para satisfacer sus hoy reducidos derechos políticos, económicos y sociales. En el que la distancia del Estado frente a las necesidades de la nación se reduzca vía un nuevo pacto nacional, y no mediante uno como el ANSJL, en el que con certeza señala Alberto Aziz que fue “una reunión de políticos, pero no necesariamente un pacto político” (“‘Si no pueden, renuncien’”, El Universal, 26/VIII/08).

------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

ESTO ES MEXICO, SIENTANLO Y SIGAMOS SIENDOLO NO DEJEMOS QUE NOS ROBEN , ESTOS NEOLIBERALES QUE QUIEREN BORRAR LA HISTORIA Y ROBAR EL ALMA

El compañero JUAN MANUEL RIVERA MOLINA me envio en un mail estos videos:


ESTO ES MEXICO- YO SOY MEXICANO- JORGE NEGRETE


ESTO ES MEXICO -SOY PURO MEXICANO-ANTONIO AGUILAR


ESTO ES MEXICO- MEXICO LINDO Y QUERIDO


ESTO ES MEXICO - HUAPANGO


YO SOY MEXICANO.PEDRO VARGAS


EL HIMNO NACIONAL

Muchas gracias , de verdad que me hizo llorar al escuchar nuestras canciones y el amor a la tierra que ese desalmado quiere entregar, por eso debe ser enjuiciado, por traiciòn a la patria al no obedecer las leyes que de la constitucion emanan y por querer entregar el patrimonio de la naciòn a extranjeros violando lo que se le aparezca por enfrente

El Dr. Jaime Cárdenas expone la Reforma Energética propuesta por el FAP

29 de Agosto de 2008. En el Club de Periodistas de México, el Dr. Jaime Cárdenas habló sobre la propuesta de reforma energética del Frente Amplio Progresista, señalando que en la misma se contempla un Plan de Acción Inmediata, en el cual se busca implementar medidas de fiscalización y combate a la corrupción para indagar y sancionar las malversaciones de fondos que durante años se han hecho en PEMEX.

Asimismo, se establece un Plan Energético que básicamente se refiere a la creación de un sector energético integral, en el cual además de comprender los hidrocarburos y la electricidad, se contempla el desarrollo y explotación de otras formas de energía.

Por último, el Dr. Cárdenas Gracia, señaló que en caso de que el PRI - AN imponga en el Congreso su iniciativa de privatización de PEMEX, se llevarán a cabo una serie de acciones legales en contra de la derecha como son: la promoción de un Juicio Político contra Calderón por traición a la Patria, Acciones de Inconstitucionalidad contra las reformas aprobadas, así como también se acudirá ante instancias internacionales; por supuesto, todo esto se complementaría con la movilización social.

AMLO TV

http://soberaniapopular.blogspot.com

http://resisteacapulco.blogspot.com

el pleito por la u de g

Comentario sobre lo que sucede en la Universidad de Guadalajara.

RESULTADOS DE LA CONSULTA UNIVERSITARIA

Ayer 28 de agosto se llevó a cabo la consulta universitaria sobre la reforma energética y la educación pública en las principales instituciones de la zona metropolitana.

La iniciativa fue recibida con entusiasmo por amplios sectores de estudiantes, académicos y trabajadores que están convencidos de que nuestras instituciones pueden aportar mucho al debate nacional y a la toma de decisiones sobre el futuro de nuestro país.

La jornada se realizó sin incidentes y transcurrió en completa calma. Se instalaron 63 casillas en 39 escuelas de la UNAM, el IPN, la UAM, Universidad Autónoma de Chapingo. Asi mismo, se instalaron mesas en metros Copilco, Universidad y Normal.

RESULTADOS TOTALES

La consulta arrojó los siguientes resultados

Total de participantes: 27,442

Preguntas planteadas en la consulta:

1. ¿Estás de acuerdo en que participe la inversión privada, nacional o extranjera en las actividades petroleras que la legislación vigente reserva en exclusiva al Estado?

SI: 14.47%
NO: 84.46%
NULOS: 1%

2. ¿Estás de acuerdo en que el Gobierno Federal debería destinar un porcentaje de los excedentes petroleros al desarrollo de la ciencia, la educación y la cultura?

SI: 97.23%
NO: 2.34%
NULOS: 0.37%


3. ¿Estás de acuerdo en que la Cámara de Diputados debería autorizar mayor presupuesto a las universidades públicas para abrir más oportunidades de estudio?

SI: 97.62%
NO: 1.98%
NULOS: 0.43%

4. ¿Estás de acuerdo en mantener una universidad de puertas abiertas para asegurar que en ella puedan discutirse los grandes temas nacionales en un ambiente de tolerancia y pluralidad?

SI: 97.59%
NO: 2.10%
NULOS 0.31%

NUESTRA EVALUACIÓN DE LA CONSULTA

Para nosotros, la consulta universitaria ha sido un ejercicio extraordinario porque pirmitió que la comunidad universitaria se expresara de manera libre.

Es una satisfacción que académicos, investigadores, estudiantes, trabajadores e inclusive, autoridades participaron en este ejercicio porque demuestra la madurez de nuestra comunidad y la capacidad que tenemos de llegar a consensos.

Las preguntas de la consulta, plantean una agenda mínima de organización y discusión.

Hoy, los universitarios que participaron en la consulta en su mayoría han rechazado la reforma energética y, se han pronunciado porque se destinen mayores recursos a la educación pública, la ciencia y la cultura.

Por otro lado, se hace evidente un consenso entre nuestra comunidad: que sólo con una universidad de puertas abiertas y con un debate que incluya todas las voces podemos como universidad incidir en los grandes temas nacionales.

Es por ello que, los resultados de la consulta serán presentados a las autoridades de las universidades, a la cámara de senadores y diputados, a la asamblea legislativa del DF y Gobierno local.

Atentamente

REDES UNIVERSITARIAS
Comisión de Enlace y organización de la Consulta

Karina Mendoza, Salvador Acosta, Vicente Jurado, Manuel Oter

SE ENCAMINA EL PRI DE REGRESO A LOS PINOS

PERO SI SE LES OCURRE APOYAR LA ENTREGA DEL PETROLEO A LOS ESPAÑOKES Y GRINGOS , NO SERA ASI , PIENSENLE PRIISTAS.





29/AGOSTO/2008
Se encamina el PRI de regreso a Los Pinos



Redacción / David Monjaraz / a.m

Carlos Alazraki está de vuelta.

El publicista que hizo célebre la frase “Dale un madrazo al dedazo”, con la que el tabasqueño Roberto Madrazo buscó –por primera vez- la candidatura presidencial del PRI en 1999, habla de lo que más lo apasionada: las campañas, los candidatos y los estrategas electorales.

Tras dos triunfos presidenciales del PAN, Vicente Fox y Felipe Calderón, este mercadólogo de 60 años advierte que el PRI está en posibilidades de regresar a Los Pinos.

Y anticipa que la contienda será, si los dejan llegar sus respectivos partidos, entre el priísta Enrique Peña, el panista Juan Camilo Mouriño y el perredista Marcelo Ebrard.

Asegura estar alejado de la intensidad que generan las campañas publicitarias, pero manotea y se mueve del asiento cuando escucha hablar de los políticos, los mensajes y medios que utiliza la nueva camada de “estrategas” electorales.

Alazraki pronostica: la batalla va a estar en la televisión, y muy probablemente en internet.

a.m.- ¿ Publicista? ¿mercadólogo? o ¿politólogo?

Carlos Alazraki.- Las tres. Responde entre risas el director de Alazraki & Asociados, agencia que presume tener en su cartera de clientes a empresas como la Sección Amarilla o las gigantes Grupo Modelo, Telmex y Sanborns, estas últimas de Carlos Slim.

Pero lo que me apasiona más es la publicidad, sin duda. Tener la posibilidad de crear, de crear un concepto, un anuncio; no tiene precio. Que también lo haces en política. Posicionar a un candidato y todo eso, es padrísimo.

a.m.- ¿Cómo ves a la clase política actual?

CA.- Los veo muy inmaduros y con mucha soberbia. Que no tienen experiencia, y que creen que la tienen. Siempre pongo ejemplos muy bonitos.

a.m.- Quién hace ganar a un candidato ¿la campaña o el candidato en sí?

Yo creo que, aunque no me lo creas, es el movimiento territorial. El que esté mejor preparado, el que tenga más lana para los acarreos, de llevar lana y mover gente el día de la elección.

Segundo, viene el carisma del candidato. Y tercero viene el voto duro.

a.m.- Hablas del acarreo… pero, ¿qué no se acabó en el 2000?

CA.- Nunca se ha acabado, ni se acabará. Y los panistas aprendieron super bien, y los perredistas, son ex priístas que lo saben muy bien.

a.m.- En mercadotecnia se habla del “valor agregado” al producto, bien o servicio. ¿Pueden los políticos utilizar esta herramienta?

CA.- Mira, no les gusta, para empezar. Tu vez los anuncios, la propaganda de Calderón, los de Fox y los de Zedillo… son idénticos. No han logrado los panistas tener una diferenciación de los priístas.

a.m.- Tienes que realizar una campaña. Tienes poco dinero y las siguientes opciones: Medios electrónicos, prensa, alternativos o internet, ¿cómo la distribuirías?

CA.- Con el IFE. Porque los tiempos en medios electrónicos los asigna el IFE, entonces ya no importa. El dinero lo usaría en producción de buenos, muy buenos comerciales.

Entonces, yo me iría a la televisión. A la producción de grandes anuncios para los tiempos oficiales del candidato.

a.m.- Y el internet.

CA.- Importantísimo, pero todavía no es importante para la toma de decisión en materia de votos. Pero quién sabe si para el 2012, faltan cuatro años. Igual y ya es un referente.

a.m.- De aquel “dale un madrazo al dedazo”, hace nueve años, ¿tú le ves al PRI posibilidades para el 2012?

CA.- Muchas, muchísimas. Creo que tienen un candidatazo, que es Enrique Peña Nieto, que se está perfilando en este momento. Es la nueva generación, son las generaciones de los cuarentas tempraneros.

Tú compara tres candidatos: Peña Nieto, Ebrard y Mouriño. No sé quién ganaría, a lo mejor ganaría Enrique Peña.

Pero si pones a López Obrador, a Peña Nieto y al que quieras de los panistas. López Obrador ya no gana nunca, ya se acabó su tiempo, su perfil y todo. Yo creo que el PRI tiene una gran oportunidad.

a.m.- El PRI habla ahora de que es “socialdemócrata” ¿qué opinas?

CA.- Estoy viendo que está transformándose hacia una nueva generación.

Ojalá y no sean “minidinosauritos”.

Un PRI socialdemócrata, yo creo que siempre han sido. El PRI dentro de sus grandes defectos, que los han tenido históricamente, también han tenido cualidades muy grandes. Que han sido sociales y demócratas.

a.m.- ¿Qué eslogan le propondrías al PRI para la campaña presidencial del 2012?

CA.- Yo les diría: La experiencia, para que estés mejor.
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com

LA CONSULTA EN YUNQUELAND EN FOTOS DE ALGUNAS MESAS

PREPARANDONOS PARA EL BRIGADEO DIAS ANTES DE LA CONSULTA


BRIGADISTAS LISTOS PARA LA ACCION


ESTRENANDO EL EQUIPO


GUIANDO A LA CAMIONETA DEL PERIFONEO


EL DISCURSO EN EL JARDIN PRINCIPAL


MESA DE CONSULTA EN EL PARQUE HIDALGO


MESA DE CONSULTA N LAS JOYAS


CON EL MEGAFONO INVITANDO A LA GENTE


MESA DE CONSULTA EN LA COL. NUEVO LEON


MESA DE CONSULTA EN EL PASAJE CATEDRAL


MESA DE CONSULTA EN LAS QUE ESTUVIMOS JUDITH Y YO EN EL JARDIN PRINCIPAL


MESA DE CONSULTA EN EL JARDIN PRINCIPAL

Camacho pide a gobierno, PAN y PRI allanar las vías “a la razón y la política”

■ El acuerdo y el diálogo, únicos medios para lograr la modernización de la paraestatal, subraya

Andrea Becerril y Georgina Saldierna

Al entregar ayer en la Comisión Permanente el resultado de la consulta ciudadana en torno a la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex), Manuel Camacho Solís pidió al gobierno federal, al PAN y al PRI que “no cierren” la salida “a la razón y la política” que el Frente Amplio Progresista (FAP) abrió al presentar un paquete de iniciativas para fortalecer la paraestatal.

Dijo que frente al intento de aprobar precipitadamente el proyecto de Felipe Calderón, el FAP ofreció un debate nacional “frente al desprecio a la opinión de los ciudadanos” y se llevó a cabo una consulta.

Planteó que ante los cuestionamientos de que el frente no tenía propuesta para modernizar Pemex, las fuerzas políticas que lo integran (PRD, PT y Convergencia) llamaron a expertos e intelectuales para que elaboraran una reforma responsable, encaminada “a sacar adelante a la industria petrolera sin dividir al país”.

Ahora, agregó, el gobierno, el PAN y el PRI tienen la palabra. Septiembre será un mes determinante, subrayó, porque se están juntando la crisis de seguridad y los primeros efectos del crecimiento del desempleo y la carestía con las decisiones finales sobre la reforma energética.

Advirtió que lo menos que se puede pedir es que haya sensibilidad social y mesura en la conducción de la administración pública.

Acompañado de integrantes del consejo asesor de la consulta ciudadana sobre Pemex, entre ellos Rolando Cordera, y por la secretaria general del PRD, Martha Dalia Gastélum, y el representante de los gobiernos municipales, Ricardo Gerardo Higuera, reiteró el llamado al gobierno federal, a priístas y panistas, para que no cierren ese esfuerzo del FAP por recuperar la política.

“Aprovechen la oportunidad para fortalecer las instituciones del Estado, recuperar la tranquilidad de los ciudadanos y sacar adelante a Pemex por la única vía que hoy está en nuestras manos: la del diálogo, el acuerdo y el reconocimiento de la pluralidad”.

Camacho Solís detalló luego que aunque los recursos para llevar a cabo esa consulta fueron limitados (sólo 6 millones de pesos para las tres etapas) y presentó problemas de organización, “éstos fueron compensados con un franco compromiso de miles de ciudadanos que participaron de manera voluntaria a lo largo del proceso”.

El número total de participantes fue de 2 millones 570 mil 367 y la gran mayoría se manifestó en contra de la apertura de Pemex al capital privado.

Cuestionado sobre el carácter no vinculatorio de ese ejercicio ciudadano, respondió que lo mejor hubiera sido que el Ejecutivo hubiera convocado a la consulta, pero no quiso hacerlo “porque sabía que tenía perdidas las encuestas y no quiso legitimar una postura contraria a sus propias iniciativas”.

En su última sesión, la Permanente dio entrada y turnó al Senado la reforma energética del FAP. Las siete iniciativas fueron remitidas a las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos para que se dictaminen conjuntamente con las propuestas de Calderón, del PRI y del PVEM.

Las comisiones dictaminadoras se reunieron ayer y comenzaron a trabajar en el primero de 34 temas, referido a la planeación y transición energética. Fue una reunión privada, pero al final tanto el senador perredista Arturo Núñez como el panista Rubén Camarillo precisaron que analizaron todo lo que tiene que ver con ahorro y eficiencia energéticas, normas para el aprovechamiento de fuentes renovables y el fondo para la transición del ramo. Precisaron que se reunirán de nueva cuenta el próximo martes, cuando seguirán los trabajos para elaborar el dictamen en torno a las iniciativas en la materia.

Estudiantes externarán hoy su punto de vista sobre la reforma energética

Laura Poy Solano

Con un llamado a la participación de estudiantes, profesores y trabajadores, integrantes de las llamadas Redes Universitarias informaron que todo esta listo para que hoy se inicie la consulta sobre la reforma energética y la educación pública, con la instalación de 55 casillas en más de 40 campus educativos del valle de México y la participación de 300 voluntarios.

En conferencia de prensa, Manuel Otero, integrante de la comisión de enlace, destacó que se cuenta con 80 mil boletas que serán distribuidas en todas las unidades académicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); en las escuelas Nacional de Ciencias Biológicas, Superior de Contaduría y Administración, Superior de Economía y la Unidad Profesional Interdisciplinaria de Biotecnología del Instituto Politécnico Nacional, así como en los campus Azcapotzalco y Xochimilco de la Universidad Autónoma Metropolitana.

También se podrá votar en la Escuela Nacional de Antropología e Historia, Universidad Autónoma de Chapingo, Universidad Autónoma de la Ciudad de México, así como en la Universidad Insurgentes, única institución particular que se sumó a la consulta.

Estudiantes miembros de la comisión de organización informaron que también se instalarán casillas en las inmediaciones de las estaciones del Metro Copilco, Universidad y Normal, además de la parada Universidad del Metrobús, con el propósito de “garantizar que la comunidad universitaria cuente con una opción para emitir su opinión en torno a cuatro preguntas”.

La primera abordará la participación privada, nacional o extranjera, en las actividades petroleras; en la segunda, si se está de acuerdo en que el gobierno federal destine un porcentaje de los excedentes petroleros al desarrollo de la educación y la ciencia; en la tercera, si la Cámara de Diputados debe autorizar un mayor presupuesto a las universidades públicas, y finalmente, si es necesario mantener una universidad con las puertas abiertas para discutir los grandes temas nacionales en un ambiente de tolerancia y pluralidad.

Se prevé que los resultados preliminares se den a conocer la noche de este jueves, una vez que hayan cerrado las casillas en todas las unidades académicas donde deberán instalarse, a partir de las nueve de la mañana, y hasta las 18 horas en el caso de las preparatorias y colegios de Ciencias y Humanidades, y hasta las 20 horas en el resto de las instalaciones universitarias.

Aunque me desgaste políticamente habrá movilización antiprivatizadora: AMLO

No permitiremos siquiera que el dictamen de reforma energética llegue al pleno del Senado, dijo el "presidente legítimo".

La Jornada On Line
Publicado: 28/08/2008 14:41

Monterrey, NL. Aunque nos afecte la imagen como dirigentes habremos de encabezar una movilización social si el PAN y el PRI insisiten en aprobar en el Congreso una reforma entreguista y privatizadora, dijo Andrés Manuel López Obrador.

De gira por 17 municipios de Nuevo León, el "presidente legítimo" sentenció: “no vamos a permitir siquiera que el dictamen llegue al pleno de la Cámara de Senadores. Vamos a movilizar a toda la sociedad, aunque haya un desgaste político, aunque nos afecte la imagen como dirigentes, porque a nosotros no nos van a medir con el rasero del político tradicional, que es ladrón y corrupto, sino con el rasero de la historia”.

En otro orden, el político tabasqueño hizo un reconocimiento a la marcha ciudadana -a realizarse el próximo sábado en varias ciudades del país- exigirá a las autoridades que garanticen la seguridad pública.

“Calderón le dio un balazo al avispero y dejó colgados a todos los mexicanos; pensó que era cualquier cosa enfrentar al crimen organizado”, manifestó.

Constitucional, la ley de aborto en el DF, dictamina la SCJN

Por 8 votos a 3, los ministros consideraron infundada la acción de inconstitucionalidad. La reforma capitalina, dictaminaron, no violenta el derecho a la vida ni principios de aplicación de la ley.

La Jornada On Line y Jesús Aranda
Publicado: 28/08/2008 13:11

México, DF. Al ratificar su intención resolutiva, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinaron por mayoría de ocho votos contra tres declarar "parcialmente procedente e infundada la acción de inconstitucionalidad" sobre la despenalización del aborto en el Distrito Federal dentro de las primeras 12 semanas de gestación, tal como lo establecieron las reformas a Ley de Salud y del Código Penal de la ciudad de México, en abril de 2007.

Con tal resolución se determinó finalmente que no se violenta el derecho a la vida ni tampoco los principios de exacta aplicación de la ley en cuestión. Dicha normatividad obliga al Gobierno del Distrito Federal a establecer las condiciones de gratuidad y sanidad necesarias para cumplir con lo que en particular establece.

Luego de que el ministro promovente del proyecto del dictamen Sergio Salvador Aguirre expusiera sus elementos ante la sesión en pleno, los once ministros emitieron su voto final, aunque desde el lunes pasado cada uno de ellos, en su turno, fue manifestando su postura sobre el particular.

Al estimar "suficientemente discutido" el punto, el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, instruyó a cada uno de los magistrados a emitir su intención de voto, toda vez que el pronunciamiento final se daría hasta haber agotado el séptimo y último punto a discutir, enfocado al planteamiento de violación al principio de certidumbre y exacta aplicación de la ley penal.

Una vez agotada esa discusión, Ortiz Mayagoitia también declaró el sobreseimiento del artículo 148 del Código Penal del DF y del 16 de la Ley de Salud local y reconoció la validez de la ley impugnada en su momento por la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

De esta manera, los pronunciamientos siguieron la tendencia ya establecida desde ayer al concluir la sesión del martes. Los ministros que se dijeron en contra del proyecto son José Ramón Cossío Díaz, Margarita Luna Ramos, Fernando Franco, Genaro Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio Valls, Olga Sánchez Cordero y Juan N. Silva,

Quienes apoyaron el proyecto fueron Arturo Azuela Huitrón, Guillermo Ortiz Mayagoitia y Sergio Salvador Aguirre Anguiano.

Luego de la declaratoria, el presidente de la SCJN dijo que esto representa un "antes y un después" en
razón de sus efectos jurídicos y sociales que son innegables.

Ortiz Mayagoitia sostuvo que en la discusión de este asunto quedó demostrada la seriedad y transparencia con que se abordó el caso; asimismo, destacó la madurez con la que la sociedad mexicana encausó sus opiniones “en forma ordenada, responsable y seria, evitando manifestaciones o expresiones violentas o ruidosas”

Conferencia

El Círculo de Estudio de Azcapotzalco los invita este jueves 28 de agosto a las 18 horas en la Casa de la Cultura de Azcapotzalco, a la conferencia de la doctora en Artes y Humanidades Marisol Gutiérrez, titulada El arte independiente en México, en la cual se comentará la experiencia de diversos colectivos de artistas en su labor de hacedores de conciencias y de resistencia ante el sistema represivo y enanjenante de nuestro medio.

El Círculo de Estudios de Azcapotzalco se reúne todos los jueves en la Casa de la Cultura de Azcaptzalco, para apreder y debatir sobre diversos temas de actualidad e interés nacional. Este es un proyecto ciudadano y busca la formación de una sociedad crítica y reflexiva. La entrada es libre.

Responsable del Círculo: Rafael Hernández Barba (04455 3335-8799)

Una isla que México perdió ante EU

1) ¿Puede desaparecer una Isla? En México Si, han desaparecido a la Isla Bermeja,
ubicada a 100 millas al Norte de Yucatán y Campeche.

2) ¿Y quienes la desaparecieron? En México los legisladores tienen este poder, y en
el caso de la Isla Bermeja, aquellos que participaron en la elaboración del Tratado Clinton-Zedillo, en el cual México y USA pactaron sus fronteras marítimas en el Golfo de México, en ceremonia celebrada en Washington el 9-6-2000; en complicidad con el contralmirante Néstor E. Yee Amador, director general de Oceanografía Naval; y desde luego, hubo mucho mas cómplices en nuestro país.

3) ¿Y para que 'desaparecieron' la Isla Bermeja? Para que México pierda los derechos de explotar los yacimientos petrolíferos inmensos que alojan aproximadamente 22,600 millones de barriles de petróleo.

4) ¿Y cómo sabemos que la Isla Bermeja existió, o existe? Porque su existencia está debidamente registrada desde el año 1864 en la Carta Etnográfica de México, también en el libro 'Islas mexicanas' editado por la SEP, que en su página 110 la ubica a 22º 33' latitud Norte, y a 91º 22' del Oeste; también algunas agencias federales de USA, entre ellas la CIA reportan su existencia, e incluso una Agencia de Viajes de USA ofrece viajes a nuestra Isla Bermeja.

5) ¿Y no hubo legisladores mexicanos que se opusieran a esta 'desaparición'? Sí, el finado Senador del PAN José Ángel Conchello, se opuso con todas sus fuerzas a este despojo a la Nación Mexicana, pero murió en un extraño accidente carretero,
nunca investigado, en el año 1998.

6) ¿Y que pasó con las minutas del Congreso, en donde consta el debate sobre este tratado? Desaparecieron también, aunque esto es un acto ilícito más, incluso, desaparecieron los nombres de los legisladores mexicanos que participaron en este asunto.

7) ¿Y en que me afecta a mí, como individuo, que esta Isla esté desaparecida? Actualmente en México el 40% del presupuesto del gobierno se compone de ingresos derivados del Petróleo y que Hacienda le quita a PEMEX; entonces tú pierdes todo lo que nuestro país, a través de PEMEX, obtendría de ganancias por la explotación de esa inmensa 'Dona petrolífera'; pero no sólo tú pierdes esto, sino tus
hijos, nietos, familiares, y toda tu descendencia.

8) ¿Y este despojo a todos los mexicanos es un hecho consumado e irreversible? No, porque la Isla Bermeja allí está, y puedes contratar un viaje a ella en la mencionada Agencia de Viajes que está en USA, por lo que, el tratado Clinton-Zedillo debe anularse para hacer uno nuevo, corregido, y midiendo nuestros derechos en un radio de 200 millas alrededor de NUESTRA ISLA BERMEJA.

9) ¿Y haría esto el Gobierno de Felipe Calderón? ¿Ya te diste cuenta que pretende a toda costa que entre la iniciativa privada a explotar lo que nuestra Constitución establece que es exclusividad de PEMEX?

10) ¿Y donde puedo saber mas sobre este tema? En los siguientes links: http://www.poresto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=24942&Itemid=37
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2005/julio/htm/lglobal/isla_bermeja.htm

11) ¿Y que puedo hacer? Mucho, empieza por divulgar este despojo, continúa informándote al respecto, y únete a todos los que amamos a nuestra Patria Mexicana, y no nos dejamos engañar por el poder mediático.

ATENTAMENTE

Ing. Manuel Rosado Sarmiento

EL CIRCULO DE ESTUDIOS COAPA

invita a la conferencia

'PEMEX llegó la hora de la verdad'

a cargo del reconocido periodista

JAIME AVILES

articulista del diario La Jornada

jueves 28 de agosto a las 7 pm.

En el Auditorio 'José Ma. Morelos y Pavón',

Canal de Miramontes#3755 esq. Cárcamo y Prol. División del Norte,

Subdelegación de Villa Coapa, Tlalpan.

antes de la Glorieta de Vaqueritos (junto al Registro Civil).

entrada libre circulocoapa@gmail.com

¡PARTICIPA EN LA CONSULTA UNIVERSITARIA!

Invitamos a la comunidad universitaria a cubrir todas las escuelas, a colaborar en la instalación de casillas y en la promoción de la consulta.

CONSULTA UNIVERSITARIA

Sobre la Reforma Energética y la Universidad Pública

Jueves 28 de agosto de 2008.

No quiero convencer a nadie de nada. Tratar de

convencer a otra persona es indecoroso, es atentar contra

su libertad de pensar o creer o de hacer lo que le dé la

gana. Yo quiero sólo enseñar, dar a conocer, mostrar, no

demostrar. Que cada uno llegue a la verdad por sus propios

pasos, y que nadie le llame equivocado o limitado. (¡Quién

es quién para decir "esto es así", si la historia de la

humanidad no es más que una historia de contradicciones y

de tanteos y de búsquedas!)

Jaime Sabines

La Consulta universitaria es un esfuerzo de estudiantes y académicos que busca generar consensos y revalorar el papel que nuestras instituciones tienen para el desarrollo económico.
Tenemos claro que la privatización del petróleo afectará el futuro de la educación pública. El gobierno federal, a través de Elba Esther Gordillo y sus "intelectuales" ya preparan sus campañas para desarticular y desprestigiar las universidades, las normales, los bachilleratos. Para ellos, la educación pública debe desaparecer.
Es por eso urgente que la comunidad estudiantil, los académicos, los trabajadores empecemos a organizarnos.
Nuestro principal objetivo es mantener una universidad de puertas abiertas donde puedan discutirse los grandes temas nacionales.
Consideramos que la mejor vía en que nuestras instituciones puedan aportar soluciones al desarrollo nacional es manteniéndose activas.
La Consulta se realizará en universidades públicas y privadas.
Las preguntas para la consulta universitaria fueron elaboradas por una comisión de académicos e intelectuales donde participaron Rolando Cordera, Antonio Gershenson y Rafael Barajas "El Fisgón".
Son 4 preguntas divididas en dos temas: la Reforma energética y el papel de las universidades
Sobre la Reforma energética
1. ¿Estás de acuerdo en que participe la inversión privada, nacional o extranjera en las actividades petroleras que la legislación vigente reserva en exclusiva al Estado?
Sobre el papel de las universidades
2. ¿Estás de acuerdo en que el Gobierno Federal debería destinar un porcentaje de los excedentes petroleros al desarrollo de la ciencia, la educación y la cultura?
3. ¿Estás de acuerdo en que la Cámara de Diputados debería autorizar mayor presupuesto a las universidades públicas para abrir más oportunidades de estudio?
4. ¿Estás de acuerdo en mantener una universidad de puertas abiertas para asegurar que en ella puedan discutirse los grandes temas nacionales en un ambiente de tolerancia y pluralidad?
REDES UNIVERSITARIAS
Si te interesa instalar una casilla en tu escuela, contáctanos.
http://redesuniversitarias.blogia.com

Rumbo a la consulta universitaria

28 de Agosto de 2008

¡En defensa del petróleo y la universidad pública!

Somos un grupo de estudiantes de varias escuelas de educación media superior, superior y posgrado que nos organizamos en redes universitarias.

A raíz de los debates convocados en la UNAM, la UAM y la cámara de senadores sobre la reforma energética consideramos que es importante que se tome en cuenta la voz de los estudiantes y de la comunidad universitaria.

Independientemente de las posturas políticas, de las divergencias, es necesario que las universidades públicas retomen su papel como espacios plurales donde se discutan los grandes temas nacionales.

Estamos convencidos de que la mejor manera en que nuestras universidades contribuyan al debate nacional es manteniéndose activas, por lo que nuestra principal tarea es promover una universidad de puertas abiertas donde e l diálogo y la tolerancia marquen el rumbo a seguir.

Por ejemplo, la propuesta de reforma energética del gobierno federal desdeña el papel que la ciencia y la tecnología pueden tener en el desarrollo nacional.

Para ellos, dicho desarrollo depende de las grandes empresas extranjeras y sus científicos. Para nosotros es necesario que se invierta en la educación, la ciencia, la cultura, la ingeniería y el desarrollo tecnológico como fuentes de conocimiento que pueden potenciar el desarrollo económico de nuestra nación.

Como universitarios nos interesa el debate sobre la reforma energética pues consideramos que desde las instituciones de educación superior se pueden aportar soluciones a los grandes temas nacionales como el agua, la energía, la educación, el medio ambiente.

Como un ejemplo están los excedentes petroleros que pueden ser un medio para financiar el desarrollo social y evitar que nuestros recursos se vayan al caño de la corrupción o a sostener a los consorcios internacionales.

Excedentes petroleros y educación

Considerando que el excedente petrolero durante el periodo 2003-2006 casi alcanzó los 350 mil millones de pesos y que:

a) El presupuesto destinado en su conjunto a la UNAM, el IPN y la UAM para este año fue de 31,778. 9 millones de pesos. Con los excedentes que se generaron de 2003 a 2006 hubiera alcanzado para cubrir durante 11 años el presupuesto de dichas universidades.

b) Para el ciclo escolar 2007-2008, el programa nacional de becas para la educación superior (PRONABES) tiene una cobertura de 234,211 alumnos, el monto que se destinó a PRONABES es de 1415 millones de pesos. Con solo el 10 % de los excedentes petroleros del periodo 2003-2006 se pudo haber ampliado en 24.7 veces el programa de becas y atendido a más de 5 millones de alumnos.

c) La construcción del campus Cuautepec de la UACM tiene una inversión de 350 millones de pesos. Ya concluido éste campus tendrá capacidad para atender a 6,300 alumnos en 2 turnos, en 11 edificios, de los cuáles 6 estarán destinados a aulas, laboratorios y cubículos de profesores y alumnos. Dispondrá de un área cultural que incluye una biblioteca con capacidad para 64 mil volúmenes, un auditorio para 500 personas, un vestíbulo de 700 m2 como área de exposiciones, una plaza para estudiantes y una plaza pública. Tan sólo con el 10% de los excedentes que se obtuvieron en el periodo 2003-2006, alcanzaría para construir 100 planteles de este tipo que darían cobertura a 630 mil alumnos. En este ciclo escolar fueron rechazados 152 mil 991 aspirantes a estudiar en la UNAM y 48 mil 890 aspirantes a estudiar en el IPN. Si se hubieran invertido los excedentes en crear más universidades, no existirían tantos alumnos rechazados.

d) Durante el gobierno de López Obrador se edificaron 14 planteles de educación media superior, la inversión fue de 775 millones de pesos. Con el 10% de los excedentes hubiera alcanzado para construir 630 prepas de éste tipo en todo el país, al menos se hubieran podido edificar 20 preparatorias en cada uno de los estados de la república Mexicana.

Si hubiera voluntad política e interés real en el desarrollo del país y en resolver los problemas que cada año enfrentan miles de jóvenes para acceder a la educación, con solo el 10 % de los excedentes petroleros generados durante el periodo 2003-2006 se hubieran podido edificar escuelas y asegurar mejores condiciones de estudios y becas.

El gran problema de este país está en un gobierno federal que desdeña la educación pública, la ciencia, la cultura y nos condena a la dependencia.

Es por estas razones que como estudiantes universitarios nos pronunciamos por que no se privatice ni se entregue a las transnacionales los hidrocarburos. Estamos seguros de que el petróleo puede ser la palanca para potenciar el desarrollo nacional, poniendo énfasis en el impulso de la ciencia, la tecnología y la educación pública.

Por estas razones convocamos a estudiantes, académicos y trabajadores a impulsar de manera conjunta la consulta universitaria que se realizará el 28 de agosto en la UNAM, el IPN, la UAM, la ENAH y todas las instituciones donde sea posible.

La consulta universitaria se realizará sobre tres temas: 1) La reforma energética, 2) La educación, poniendo énfasis en redistribuir los excedentes petroleros para incrementar el presupuesto educativo y el desarrollo de la ciencia y la tecnología y 3) Sobre el importante papel que tienen las universidades públicas en el desarrollo nacional.

Se formó una comisión de académicos y estudiantes que formularon las preguntas y daran certeza a la consulta. Entre los académicos invitados están Antonio Gershenson, Rolando Cordera y Javier Flores.

ATENTAMENTE

REDES UNIVERSITARIAS

Estudiantes de la UNAM, IPN, UAM y ENAH

EN JALISCO: ASAMBLEA INFORMATIVA DOMINGO 10 HORAS EN LA PLAZA DE ARMAS‏

El próximo domingo 31 de agosto, convocados por el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y el Gobierno Legítimo de México, cientos de miles de mexicanas y mexicanos se reunirán en asambleas pùblicas en las capitales de las 32 entidades de la República, con el propósito de refrendar su disposición de defender la propiedad de la naciòn sobre el petròleo.

Después de haber conseguido, previa toma de las tribunas del Congreso de la Unión, la celebración de debates públicos en torno a la situación que guarda la industria petrolera; de que intelectuales, especialistas y representantes de nuestro movimiento demostraran que el petróleo debe seguir siendo propiedad de la nación, y, que la consulta nacional, celebrada en tres etapas, ratificó el sentir popular, ahora hace falta reanudar las movilizaciones sociales para impedir que la derecha usurpadora y la mafia de la polìtica impongan su reforma regresiva.

De allí que en el estado de Jalisco la asamblea informativa se va a celebrar este domingo 31 de agosto, a las 10 de la mañana, en la Plaza de Armas de la ciudad de Guadalajara, en la cual esperamos contar con la asistencia de brigadistas y ciudadanos de los distintos municipios del estado.

Les pido que, como siempre, pasen la voz y asistan a este evento.

Muchas gracias

José G. Zamarripa de la Peña

REALIZARÁ LÓPEZ OBRADOR RECORRIDO POR 19 MUNICIPIOS DE NUEVO LEÓN

Estimado señor, señora:

No todos los que se oponen a la privatización del petróleo son necesariamente militantes de algún partido del Frente Amplio Progresista. Hay ciudadanos con sentido común que simplemente consideramos abusivo otro atropello más en ese sentido y nos unificamos en un movimiento nacional pacífico.

Si Ud. vive en Nuevo León, le hacemos una amable invitación a que escuche personalmente lo que el Lic. Andrés Manuel López Obrador tiene que plantearle, sin que los medios de comunicación distorsionen su juicio.

Los que ya estamos movilizados consideramos que el conocimiento de la razón de lo que acontece nacionalmente, de ninguna manera estorba ni empobrece, antes bien nos permite ubicarnos en una realidad como país y en el mundo, para luchar por su desarrollo.

Por su amable atención, gracias.

- Respetuosamente, REGIOENRESISTENCIA

REALIZARÁ LÓPEZ OBRADOR RECORRIDO POR 19 MUNICIPIOS DE NUEVO LEÓN

 

En los días previos a la jornada del domingo 31 de agosto, en la que se realizarán asambleas informativas en las plazas públicas de los 2 mil 500 municipios del país para dar a conocer el plan de acción a seguir en el momento en que se someta a consideración del pleno del Senado o de la Cámara de Diputados los dictámenes de las propuestas presentadas por el PRI y el PAN sobre la industria petrolera mexicana, Andrés Manuel López Obrador se reunirá con habitantes de 19 municipios de Nuevo León.

 

El jueves 28 de agosto se reunirá con ciudadanos de Linares, Hualahuises, General Terán, Montemorelos, Allende y Santiago. Al día siguiente, el viernes, sostendrá reuniones informativas con los habitantes de Villa García, Santa Catarina, Garza García, Guadalupe, Ciudad Benito Juárez, Apodaca y San Nicolás. Y el sábado se reunirá con los vecinos de Mina, Hidalgo, Abasolo, Villa del Carmen, Salinas Victoria y General Escobedo.

 

El programa detallado de actividades es el siguiente:

 

Jueves 28 de agosto de 2008

11:00 horas Mitin en Linares

12:15 horas Mitin en Hualahuises

14:00 horas Mitin en General Terán

16:30 horas Mitin en Montemorelos

17:50 horas Mitin en Allende

19:10 horas Mitin en Santiago

 

Viernes 29 de agosto de 2008

10:00 horas Mitin en Villa García

11:20 horas Mitin en Santa Catarina

12:30 horas Mitin en Garza García

13:50 horas Mitin en Guadalupe

16:00 horas Mitin en Ciudad Benito Juárez

17:30 horas Mitin en Apodaca

19:00 horas Mitin en San Nicolás

 

Sábado 30 de agosto de 2008

10:00 horas Mitin en Mina

11:15 horas Mitin en Hidalgo

12:30 horas Mitin en Abasolo

13:45 horas Mitin en Villa del Carmen

16:00 horas Mitin en Salinas Victoria

17:30 horas Mitin en General Escobedo